Loistava veto esittää pitkästä aikaa upea Kustaa III. Ei ole aika syönyt laatutaidetta. Jotenkin kun itsellekin on tullut edellisestä teini-ikäisenä katsotusta mittariin tuo samaiset 50v niin oli antoisa huomata mitä asioita siitä oli jäänyt mieleen ja mihin asioihin nyt kiinnitti huomiota. Pieni historiallinen faktahuomio herätti kysymyksen johon toivon joltain tietävältä vastausta: historiatietojen mukaan Anckarström ampui kuolettavasti kuningasta maaliskuussa 1792 Tukholman oopperassa. Näytelmä kuitenkin päättyy kohtaukseen Drottningholmin linnan juhlassa ilmeisesti johonkin aikaan syksyllä koska vieraat ovat olleet puistossa ja siirtyneet sateen takia sisälle. Ikkunoista vilahtaa Anckarström aseen kanssa ja sivuhuoneesta kuuluu laukaus, jonka ampuja ja kohde jäävät epäselväksi. Mitä oikeasti tapahtui vai onko kyseessä ns taiteilijan vapaus. Jos näin niin mitä Strindberg mahtoi lopulla tarkoittaa?