#115964 - 17-01-2004 14:03
Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Joukkueiden paremmuus kärkilyöntien ja onnistumisprosenttien perusteella
Tilasto on laskettu jokaisen pelaajan kohdalta erikseen painotetuilla kärkilyönneillä viimeisistä vuoden 2003 peleistä (pudotuspelit ja superin karsinta) seuraavasti.
Pelaajan onnistuneet kärkilyönnit kertaa onnistumisprosentit jaettuna pelatut ottelut kertaa seitsemän. Tilastoon saadaan tällä tavalla jokaiselle pelaajalle sama määrä pelattuja pelejä.
Esimerkkejä:
Tommi Murto Seinäjoki, 14 ottelua. 87 * 0,7310/14 * 7 = 32 pistettä.
Toni Kohonen Kitee, 11 ottelua. 57 * 0,6129/11 * 7 = 22 pistettä.
Teemu Haataja Kuopio, 14 ottelua. 81 * 0,7641/14 * 7 = 31 pistettä.
Valtteri Ketonen Hyvinkää, 7 ottelua. 49 * 0,8750 = 43 pistettä.
1. Kuopio 142 pistettä.
2. Nurmo 114.
3. Hyvinkää 112.
4. Seinäjoki 111.
5. Koskenkorva 101.
6. Vimpeli 101.
7. Sotkamo 100.
8. Oulu 98.
9. Joensuu 96.
10. Kitee 90.
11. Pattijoki 87.
12. Järvenpää 82.
Tilasto on laskettu jokaisen joukkueen viidelle parhaalle kärkilyöjälle. Murto keräsi pisteensä Kossun joukkueessa, Kohonen Sotkamossa, Nurmon Hallanoro Ulvilassa jne.
Tilasto on vain tilasto eikä sitä kannata ottaa liian tosissaan ja voihan siinä olla laskuvirheitäkin.
Puijoa on ennustettu yleisesti mestariksi ja siltä tosiaan näyttää...
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115965 - 17-01-2004 14:13
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Jymyn tyly realismi tulee lyömään ennustajaeukkoja raskaasti, Kainuun kultajuna on jälleen lähdössä.  War Jymy!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115966 - 17-01-2004 14:13
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
"Puijoa on ennustettu yleisesti mestariksi" 
Missähän yleisesti?! Itse en kyllä ole kuullut yhtään asiantuntijalausuntoa, jossa Puijoa olisi veikattu tosissaan mestariksi.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115967 - 17-01-2004 14:33
Re: Mestari vuonna 2004
|
zala
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 9092
Loc: h Ness
|
Minäkään en ole nähnyt, että Puijoa olisi veikattu mestariksi missään, mutta tilasto on mielenkiintoinen silti. Kuitenkin, sehän kertoo vain sisäpeliosaamisesta, joskin mielenkiintoisella tavalla, mutta ulkopeliähän on vaikeaa arvioida millään tilastolla.
Kun arvioi tilaston hyvyyttä, olisi mielenkiintoista nähdä, missä järjestyksessä joukkueet olisi, jos pelaajat olisi sijoitettu viimevuotisiin joukkueisiinsa. Arvelen että Sotkamo ei olisi sen tilaston kärjessä. Nimenomaan ulkopelissä Jymy oli selkeästi muita parempi. Sisäpelissäkin hyvä, mutta siinä oli aika pahoja heikkouksia: puolet joukkueesta oli selkeää kopinnosto-porukkaa. Tosin kun tilastoissa on vain viisi parasta, niin ei kaikkien edes tarvitse onnistua.
_________________________
which witch watch which watch?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115968 - 17-01-2004 14:39
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Siihenhän sisäpeli on mennyt lähes joka joukkueessa nykyään. 4-5 miehellä pelataan sisäpeliä ja loput jätetään usein tylysti käyttämättä. Enää ei voida edes oikein puhua kopinnostajista, kun lyöjiä saa jättää välistä. Monetkaan eivät saata päästä mailan varteen kertaakaan koko ottelussa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115970 - 17-01-2004 15:04
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
No vaikka olisikin toitotettu joka torvesta, niin silti en uskoisi Puijon mahdollisuuksiin ensi kaudella. Kyllä se mestaruus menee jonnekin muualle ensi kaudella.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115973 - 18-01-2004 14:14
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115974 - 18-01-2004 18:22
Re: Mestari vuonna 2004
|
3-puoli
Member
Rekisteröitynyt: 15-09-2003
Viestejä: 534
Loc: kuopio
|
Taidat puhua LIPOSTA  ¿¿¿
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115975 - 19-01-2004 17:34
Re: Mestari vuonna 2004
|
Huhu
Jäsen
Rekisteröitynyt: 11-02-2002
Viestejä: 869
|
Menee nyt aiheen ohi, mutta en viitsi uuttakaan ketjua avata. Nimittäin jos kiinnostaa Jymyn testileirin tulokset, ne löytyy tuolta Jymyn sivuilta, http://www.superjymy.fi
Zalan mielipide siitä, että Jymyn menneen kauden porukasta oli puolet kopinnostoporukkaa, on mielestäni hieman suurpiirteinen. Minä löydän kokoonpanosta nimittäin vain kaksi selkeästi vähemmälle vastuulle jäänyttä pelaajaa. Ainut selkeä kopinnostaja oli Jimi Heikkinen (8). Lähes yhtä usein sivuutettiin/koppia nosti Hylkilä (7). (Numerot Vuorisen viuhkaan tulon jälkeisiä.) Kohosen ja Kokon jälkeen lyöneillä Salmisella (5) ja Roope Korhosella (6) oli pudotuspeleissä(kin) merkittävä rooli kotiuttajana. Suutarinen (9) lähti sitten kärkeen Kuosmasen eteen, joka pelasi teoriassa kärkenä, käytännössähän eteen lähti juoksemaan joku kolmikosta Suutarinen, Sirviö, Jamo Heikkinen.
Niin, ensi kauden mestari? Monella joukkueella lienee mahdollisuudet mestaruuteen, ja vielä useammalla mitaleille. Katellaan Halli-SM ensin, ja tehdään sitten pitemmälle meneviä johtopäätöksiä, joita ei ikinä pitäisi halliturnausten perusteella tehdä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115978 - 20-01-2004 11:30
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Väärinkin voi muistaa. 
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115981 - 20-01-2004 21:15
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Mikäs nyt tuossa taas oli vikana? Tiettävästi en maininnut puhuvani Sotkamosta, enkä edes kaikista Superin jengeistä, en edes Liposta, vaikka tuota mainitsemaani tapahtuu kyllä aika monessa jengissä nykyään. Ikävä kyllä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115984 - 07-02-2004 14:17
Re: Mestari vuonna 2004
|
zaileti
Member
Rekisteröitynyt: 06-02-2004
Viestejä: 348
Loc: Itä-Suomi
|
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Kitee tulee olemaan kolmen parhaan joukossa kaudella -04
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115986 - 29-02-2004 19:18
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Varsin iloinen yllätyshän se olisi, jos Sotkamo sen mestaruuden veisi, mutta tämä vuosi kyllä taitaa kaikella järjellä ajatellen olla pienoinen välivuosi. Mutta eipä sitä mestaruutta kyllä tulla juhlimaan siellä Oulujoen suussakaan. Kyllä se Poika taitaa matkata aivan toiselle suunnalle. Tosin korpien keskellä taitaa silti pysyä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115989 - 01-03-2004 13:49
Re: Mestari vuonna 2004
|
jjs
Jäsen
Rekisteröitynyt: 24-05-2006
Viestejä: 3714
|
Minä en 
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115992 - 01-03-2004 17:42
Re: Mestari vuonna 2004
|
jjs
Jäsen
Rekisteröitynyt: 24-05-2006
Viestejä: 3714
|
Toivottavasti zala on oikeassa Minun mielestäni KiPa on suurin suosikki.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#116002 - 06-03-2004 19:00
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Tahko on vähän kuin Blues tuolla lätkän puolella. Joka ikisen kauden alla hehkutetaan kuinka tämä kausi tulee olemaan se huippukausi, jolloin mestaruus tulee, mutta eipä tunnu koskaan onnistuvan, vaikka kuinka huippujoukkueen kasaan saisivat. Ainoa ero siinä, että Tahkolla sentään viime vuosilta muutama himmeämpi mitali, toisin kuin Bluesilla. Mutta eipä tule Tahko viemään sitä mestaruutta tänäkään vuonna.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#116004 - 09-03-2004 18:49
Re: Mestari vuonna 2004
|
zala
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 9092
Loc: h Ness
|
Kiinnosti tuo avausviestin laskutapa ja huvikseni katselin, minkälaisia pisteitä viimekesän play off -joukkueet keräsivät omilla pelaajillaan, siis laskenta tehty kuten avausviestissä kerrotaan.
Tässäpä tulokset, jotka sain:
Koskenkorva 132,5
Kuopio 132,3
Sotkamo 111,4
Hyvinkää 107,2
Seinäjoki 90,2
Oulu 89,4
Järvenpää 89,2
Pattijoki 67,0
Eli korostetun hyvät sisäpelijoukkueet Kossu ja Kuopio pärjäsivät jopa paremmin kuin mestaruuden voittanut Jymy. Toisaalta taas, tilaston kärkijoukkueet eivät saaneet loppupeleissä vastaansa parasta ulkopelijoukkuetta, Sotkamoa. Ja tilastossa kolme viimeistä joukkuetta on juuri se kolmikko, joka Sotkamon loppupeleissä kohtasi.
Samalla huomasin mielenkiintoisen yksityiskohdan kun katselin loppupelien kärkkärien onnistumisprosenttitilastoa. Jos jokaisesta kahdeksasta joukkueesta valitaan paras onnistuja, niin jumbosijat 7 ja 8 miehittävät loppuottelujoukkueitten Sotkamo ja Järvenpää pelaajat, tässä järjestyksessä. Eli, hyvä sisäpeli ei yksin riitä takaamaan menestystä.
_________________________
which witch watch which watch?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#116008 - 11-03-2004 23:27
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Kiitos zala tilastoista. Pakko todeta, että tilastot eivät valehtele, niitä on vain eri tavalla tehtyjä. Voidaan niitä tulkitakin eri tavoin.
Tähän on pakko jatkaa näitä tilastoja.
Zala laski tilastot runkosarjan perusteella. Huomioidaan siihen vielä annetut juoksut, joten ulkopelikin tulee huomioiduksi. Teen sen alkuperäistä ideaa kehittäen eli vähennetään seitsemässä ottelussa keskimäärin annetut juoksut.
Runkosarjan sijoitus nimen edessä, kärkilyönti-ulkopelipisteet nimen jäljessä ja lopuksi suluissa uusi sijoitus.
3 Koskenk 92,08 (1)
1 Sotkamo 70,45 (2)
5 Pattijo 69,2 (3)
4 Hyvinkä 67,79 (4)
8 Oulu 58,54 (5)
6 Kuopio 58,01 (6)
2 Järvenp 55,95 (7)
9 Kitee 40,97 (8)
7 Seinäjo 37,09 (9)
11 Ulvila 29,26 (10)
10 Imatra 28,61 (11)
12 Kouvola 13,99 (12)
Tilasto muistuttaa jo aika paljon runkosarjan lopullista järjestystä. Muistaakseni Kossulla oli jopa mahdollisuus voittaa runkosarja, mutta töpeksi aivan loppuvaiheessa.
Kossu, Pattijoki ja Oulu nousevat tässä tilastossa pari porrasta ylöspäin, koska keräävät kärkkäripisteitä vahvoilla kärjillään. Suurin poikkeama runkosarjan sijoitukseen on Järvenpäällä. Tilasto osoittaa vahvasti sen, että Järvenpää on luonut tilanteita koko joukkueellaan eikä vain kärjellä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
