#115964 - 17-01-2004 14:03
Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Joukkueiden paremmuus kärkilyöntien ja onnistumisprosenttien perusteella
Tilasto on laskettu jokaisen pelaajan kohdalta erikseen painotetuilla kärkilyönneillä viimeisistä vuoden 2003 peleistä (pudotuspelit ja superin karsinta) seuraavasti.
Pelaajan onnistuneet kärkilyönnit kertaa onnistumisprosentit jaettuna pelatut ottelut kertaa seitsemän. Tilastoon saadaan tällä tavalla jokaiselle pelaajalle sama määrä pelattuja pelejä.
Esimerkkejä:
Tommi Murto Seinäjoki, 14 ottelua. 87 * 0,7310/14 * 7 = 32 pistettä.
Toni Kohonen Kitee, 11 ottelua. 57 * 0,6129/11 * 7 = 22 pistettä.
Teemu Haataja Kuopio, 14 ottelua. 81 * 0,7641/14 * 7 = 31 pistettä.
Valtteri Ketonen Hyvinkää, 7 ottelua. 49 * 0,8750 = 43 pistettä.
1. Kuopio 142 pistettä.
2. Nurmo 114.
3. Hyvinkää 112.
4. Seinäjoki 111.
5. Koskenkorva 101.
6. Vimpeli 101.
7. Sotkamo 100.
8. Oulu 98.
9. Joensuu 96.
10. Kitee 90.
11. Pattijoki 87.
12. Järvenpää 82.
Tilasto on laskettu jokaisen joukkueen viidelle parhaalle kärkilyöjälle. Murto keräsi pisteensä Kossun joukkueessa, Kohonen Sotkamossa, Nurmon Hallanoro Ulvilassa jne.
Tilasto on vain tilasto eikä sitä kannata ottaa liian tosissaan ja voihan siinä olla laskuvirheitäkin.
Puijoa on ennustettu yleisesti mestariksi ja siltä tosiaan näyttää...
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115965 - 17-01-2004 14:13
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Jymyn tyly realismi tulee lyömään ennustajaeukkoja raskaasti, Kainuun kultajuna on jälleen lähdössä.  War Jymy!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115966 - 17-01-2004 14:13
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
"Puijoa on ennustettu yleisesti mestariksi" 
Missähän yleisesti?! Itse en kyllä ole kuullut yhtään asiantuntijalausuntoa, jossa Puijoa olisi veikattu tosissaan mestariksi.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115967 - 17-01-2004 14:33
Re: Mestari vuonna 2004
|
zala
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 9092
Loc: h Ness
|
Minäkään en ole nähnyt, että Puijoa olisi veikattu mestariksi missään, mutta tilasto on mielenkiintoinen silti. Kuitenkin, sehän kertoo vain sisäpeliosaamisesta, joskin mielenkiintoisella tavalla, mutta ulkopeliähän on vaikeaa arvioida millään tilastolla.
Kun arvioi tilaston hyvyyttä, olisi mielenkiintoista nähdä, missä järjestyksessä joukkueet olisi, jos pelaajat olisi sijoitettu viimevuotisiin joukkueisiinsa. Arvelen että Sotkamo ei olisi sen tilaston kärjessä. Nimenomaan ulkopelissä Jymy oli selkeästi muita parempi. Sisäpelissäkin hyvä, mutta siinä oli aika pahoja heikkouksia: puolet joukkueesta oli selkeää kopinnosto-porukkaa. Tosin kun tilastoissa on vain viisi parasta, niin ei kaikkien edes tarvitse onnistua.
_________________________
which witch watch which watch?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115968 - 17-01-2004 14:39
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Siihenhän sisäpeli on mennyt lähes joka joukkueessa nykyään. 4-5 miehellä pelataan sisäpeliä ja loput jätetään usein tylysti käyttämättä. Enää ei voida edes oikein puhua kopinnostajista, kun lyöjiä saa jättää välistä. Monetkaan eivät saata päästä mailan varteen kertaakaan koko ottelussa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115970 - 17-01-2004 15:04
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
No vaikka olisikin toitotettu joka torvesta, niin silti en uskoisi Puijon mahdollisuuksiin ensi kaudella. Kyllä se mestaruus menee jonnekin muualle ensi kaudella.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115973 - 18-01-2004 14:14
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115974 - 18-01-2004 18:22
Re: Mestari vuonna 2004
|
3-puoli
Member
Rekisteröitynyt: 15-09-2003
Viestejä: 534
Loc: kuopio
|
Taidat puhua LIPOSTA  ¿¿¿
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115975 - 19-01-2004 17:34
Re: Mestari vuonna 2004
|
Huhu
Jäsen
Rekisteröitynyt: 11-02-2002
Viestejä: 869
|
Menee nyt aiheen ohi, mutta en viitsi uuttakaan ketjua avata. Nimittäin jos kiinnostaa Jymyn testileirin tulokset, ne löytyy tuolta Jymyn sivuilta, http://www.superjymy.fi
Zalan mielipide siitä, että Jymyn menneen kauden porukasta oli puolet kopinnostoporukkaa, on mielestäni hieman suurpiirteinen. Minä löydän kokoonpanosta nimittäin vain kaksi selkeästi vähemmälle vastuulle jäänyttä pelaajaa. Ainut selkeä kopinnostaja oli Jimi Heikkinen (8). Lähes yhtä usein sivuutettiin/koppia nosti Hylkilä (7). (Numerot Vuorisen viuhkaan tulon jälkeisiä.) Kohosen ja Kokon jälkeen lyöneillä Salmisella (5) ja Roope Korhosella (6) oli pudotuspeleissä(kin) merkittävä rooli kotiuttajana. Suutarinen (9) lähti sitten kärkeen Kuosmasen eteen, joka pelasi teoriassa kärkenä, käytännössähän eteen lähti juoksemaan joku kolmikosta Suutarinen, Sirviö, Jamo Heikkinen.
Niin, ensi kauden mestari? Monella joukkueella lienee mahdollisuudet mestaruuteen, ja vielä useammalla mitaleille. Katellaan Halli-SM ensin, ja tehdään sitten pitemmälle meneviä johtopäätöksiä, joita ei ikinä pitäisi halliturnausten perusteella tehdä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115978 - 20-01-2004 11:30
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Väärinkin voi muistaa. 
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#115981 - 20-01-2004 21:15
Re: Mestari vuonna 2004
|
Anonymous
Anonymous
Unregistered
|
Mikäs nyt tuossa taas oli vikana? Tiettävästi en maininnut puhuvani Sotkamosta, enkä edes kaikista Superin jengeistä, en edes Liposta, vaikka tuota mainitsemaani tapahtuu kyllä aika monessa jengissä nykyään. Ikävä kyllä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
