Rekisteröitynyt: 01-02-2002
Viestejä: 5525
Loc: Helsinki
Raimondin laskutaito on järkyttävällä tasolla, mikä meillä muilla on seitsemän(=7), onkin raimondilla viisi(=5). Ja listahan kertoo vain seurattavista nimistä, ei heidän menestyksestään.
aulis8+muut laskutaidottomat. raimondin listalla oli todellakin tosiasiassa vain 5 nimeä,jotka osallistuivat turnaukseen,sillä sekä krajicek että safin vetäytyivät viime hetkellä turnauksesta sivuun,joten järki käteen viesteissä.
Rekisteröitynyt: 01-02-2002
Viestejä: 5525
Loc: Helsinki
Näköjään quote kuuluu näihin laskutaidottomien jengiin itsekin, mutta olkoon. Tieto poisjäänneistä oli jo piireissä, kun doctor copi alias raimond vielä hehkutti listallaan. Toisille tieto kulkee, toisille ei,heh!
Rekisteröitynyt: 01-02-2002
Viestejä: 5525
Loc: Helsinki
Olisi muuten hauska kuulla raimond-copin selitykset Andyn tappioon johtaneista syistä? Federer piti kuitenkin pelissä välillä Andyä aivan pilkkanaan ja Andy teki karkeita virheitä tärkeissä paikoissa. Itselleni tuli sama tunne kuin Australian avointen pelissä Schuttleriä vastaan, että paineet olivat taas liian suuret ratkaisevalla hetkellä.
Hyvä ettette unohntaneet mainita Hewittiä noista parhaista pelaajista...
Philippousis oli ainoa varsinainen hyvä huomio noista listatuista pelaajista. Muut olivat jo valmiiksi korkealle rankattuja ja hyviä nurmipelaajia, eli heidän menestyksensä ennustamiseen ei paljoa kykyjä vaadittu.