|
Vanhanen on sitä mieltä, ettei vaalien tukeminen ole lahjontaa, vaikka se tapahtuisi vaalien jälkeenkin.
Jos minä siis olisin liikemies, joka haluaisi lahj...ei kun tukea jotakuta kansanedustajaa, niin kyllähän minun kannattaisi antaa se lahj...ei kun tuki sen jälkeen kun vaalit ovat jo ohi. Tietenkin voisin pantata sitä lahj...ei kun tukea siihenkin hetkeen, kun eduskunta on päättämässä jostain minulle taloudellisesti tärkeästä asiasta.
Sen sijaan Vanhanen sanoo, että korruptioon syyllistyminen on rikos, johon pitää puuttua.
Ymmärrettävämmäksi Vanhasen tiukkuuden asiassa tekee se, millainen suomalainen kansanedustajien lahjontaa käsittelevä laki onkaan. HS:n mukaan Suomeen saatiin kansanedustajien lahjomisen kieltävä laki vasta kun EU sen Suomeen painosti. Sitten siitä muokattiinkin niin paljon porsaanreikiä sisältävä, että kepulitkin siitä tykkäisivät. "Lain mukaan kun ei riitä, että kansanedustaja ottaa vastaan lahjuksen, lupaa lahjan antajalle tehdä jotakin ja tekee niin. Pitäisi vielä löytyä näyttöä, että kansanedustaja antoi lupauksensa nimenomaan saamansa lahjuksen vuoksi." Siitä vaan oikeuteen yrittämään todistaa tällaista.
Nurmijärven Väyrynen meillä on pääministerinä.
| 
