#555484 - 05-09-2009 21:16
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: SH67]
|
Tält pualt jokke
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-04-2003
Viestejä: 7057
Loc: Turku
|
Ahaa vai suopallon? Olipa nokkelasti keksitty uusi vekkuli nimitys. Eskimohilparahan on tietysti hienompaa ja parempaa kuin suomalainen sarjapotkupallo, jotkut ei vaan millään meinaa ymmärtää, vai?
Vaan poiketaanpa "hiukan" aiheesta (kun todellakin maksan reippaasti enemmän kahdesta TPS:n futiskausikortista kuin jostain Urho-kortista): sanopa sinä, miten arvokasta on se aika, jonka isä ja poika viettävät futiskatsomossa. Väitänpä, että kun minun tuhkani päällä horsma tai joku muu sitten joskus työntää juuriaan, niin kyllä poika ainakin joskus hyvällä muistaa, että "aina kun Tepsi pelasi kotona (joskus jopa Hesassa), niin oltiin isän kanssa paikalla". Eli kyllä: maksaisin hyvin kepeästi vaikka tuplaten sen, mitä TPS:n kausikortin hinta on.
(Niin, siis tietysti tuon futiskatsomossa olon kanssa yhtä arvokasta on, että itse kukin menee poikansa/tyttärensä kanssa sitten vaikka sinne kiekkokilpolaan tai palloiluhalliin tai maneesille tai mihin vaan, jota oma lapsi harrastaa - sen sijaan, että töllöttäisi maksu-tv:tä.)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#555521 - 05-09-2009 22:15
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: Tält pualt jokke]
|
Kalalle.com
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-10-2007
Viestejä: 13474
|
Suomalaista sarjapotkupalloa en ymmärrä. Nurmelle voisi mieluummin heittää perinteisesti keihästä. Jääkiekko on näin tyhmälle kuin minä parempi peli siksi, ettei siinä ei tarvitse miettiä liian monimutkaisesti. Peliaika on jämpti ja kiekkoa katsomoon ei ole paras puolustustapa. Se o jäähy se.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#555974 - 07-09-2009 08:24
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: Kalalle.com]
|
Tält pualt jokke
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-04-2003
Viestejä: 7057
Loc: Turku
|
Pieni päivitys tietokantaasi: sen paremmin ulkomaisessa kuin kotimaisessakaan futiksessa ei enää noin pariinkymmeneen vuoteen ole pelattu aikaa potkaisemalla palloa katsomoon. Siihen ajanpeluuseen löytyy sitten kyllä muitakin tapoja, ihan kuten kiekossakin. 
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#555981 - 07-09-2009 09:46
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: Tält pualt jokke]
|
SH67
Jäsen
Rekisteröitynyt: 08-08-2006
Viestejä: 16442
Loc: stadi
|
Juu, ei ikinä eikä missään tilanteessa. Toki meikäläiset maajoukkuepelaajat potkivat ajan säästämiseksi mieluummin omiin...
_________________________
I don't need people. I need right people.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#555991 - 07-09-2009 10:14
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: Tält pualt jokke]
|
Kalalle.com
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-10-2007
Viestejä: 13474
|
Pallo katsomoon toimi silloin, kun jalkapallopelissä käytettiin yhtä palloa?
Aion seurata Urholta tämän talven kiekkokapinat. Viime kaudella seuraaminen oli "tekstitv -linjalla".
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#555997 - 07-09-2009 10:30
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: Kalalle.com]
|
Tält pualt jokke
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-04-2003
Viestejä: 7057
Loc: Turku
|
Melko tarkkaan juuri siihen tuo "pallo katsomoon" -taktiikka loppui, kun kentän reunoillekin keksittiin laittaa pallopoikia "varapallojen" kanssa ja maalivahdille vielä pari "varapalloa" sinne maalin taakse.
Mutta toki ajanpeluukeinoja silti on, lajissa kuin lajissa. Futiksessa vaikkapa joku tekee kuolemaa kentän pinnassa, mutta paarinkantajien ehdittyä vierelle kokee nopean ihmeparantumisen, kiekossa kierrellään ja kaarrellaan kiekon kanssa omassa päädyssä ja "odotellaan kuvion muodostumista" (kestää monasti vallan pirun kauan ja kokonaispeliajasta vie kevyesti viitisen minuuttia) jne. Jaa...no koripallossa ei taideta aikaa kauheasti kupata, kun siinä tulee se puolen minuutin heittoaika vastaan. 
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#556057 - 07-09-2009 16:23
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: Histofriikky_dup1]
|
Temez18
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-04-2008
Viestejä: 1287
|
Mitäs kun itsellä on nyt mtv 3 lisäkanavat, niin jostain luin että sen urho tvn:n saa 5e lisämaksulla omaksi, kaapeliverkkossa olen.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#556203 - 08-09-2009 00:31
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: Kalalle.com]
|
hoka
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 12241
Loc: Not available
|
Joku Krutov taisi joskus jossain junnumatsissa pitää kiekkoa yksikseen kaksi minuuttia, kun joukkueensa oli av:lla.
Hieman mieluummin sitä katselisin kuin pallonpotkijoiden irvokasta nurtsilla kierittelyä, mutta kaikki toki mieltymystensä mukaan.
_________________________
liukasvalheillaöljyttytieyhälujempaahelvettiinvie
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#556220 - 08-09-2009 08:27
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: Kalalle.com]
|
Tält pualt jokke
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-04-2003
Viestejä: 7057
Loc: Turku
|
Kalalle: Paas laskien ensi kerralla, kun olet paikalla peliä katsomassa. Viisi minuuttia kokonaispeliajasta menee että heilahtaa tuohon viihdepläjäykseen, tuskin edes riittää. Näin ainakin SM-Liigassa Mestiksestä puhumattakaan. Viisi sekuntia kuluu yllättävän äkkiä...ja joskus se taas on liki iäisyys. Riippuen siitä, kummalta puolen asiaa tarkastelee.
hoka: kummallakin on mieltymyksensä, mutta kumpikaan noista esimerkeistä ei kyllä kestä nimikettä "ammattiviihde". Niihin on vaan totuttu.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#556453 - 08-09-2009 23:06
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: hoka]
|
Ripulix
Jäsen
Rekisteröitynyt: 22-05-2006
Viestejä: 1911
Loc: Hki
|
Joku Krutov taisi joskus jossain junnumatsissa pitää kiekkoa yksikseen kaksi minuuttia, kun joukkueensa oli av:lla.
Hieman mieluummin sitä katselisin kuin pallonpotkijoiden irvokasta nurtsilla kierittelyä, mutta kaikki toki mieltymystensä mukaan.
Taisi olla P.Bure nuorten mömmöissä kissimirrejä vastaan.
_________________________
Maalaiset ovat iloisia tuntiessaan pas.kan hajun
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#556468 - 09-09-2009 00:03
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: Ripulix]
|
puuhis
Jäsen
Rekisteröitynyt: 16-08-2006
Viestejä: 2506
Loc: Espoo
|
Urholla myynnissä edelleen hiljaista.
Taitaa käydä niin etteivät poloiset onnistu myymään ainuttakaan korttia kaapeliverkkoon ennen ensimmäistä matsia.
Siinäpä on muheva skandaali heti SM-liigalle kättelyssä.
Sponsorit "ehkä" odottavat joitakuita katsojia sinne töllönkin ääreen.
En tiedä kuka tv-kanavan myynnistä ja markkinoinnista vastaa, mutta potkujen arvoinen suoritus se on jo nyt.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#556472 - 09-09-2009 00:37
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: puuhis]
|
devinewings
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 8885
Loc: 5./2003
|
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#556509 - 09-09-2009 11:42
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: devinewings]
|
SH67
Jäsen
Rekisteröitynyt: 08-08-2006
Viestejä: 16442
Loc: stadi
|
No tuohan oikeestaan passaa että maksaa nettinäkyvyydestä sen 5 euroa per kiinnostava matsi. Jos nyt sellaisia tulee.
_________________________
I don't need people. I need right people.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#556560 - 09-09-2009 15:16
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: SH67]
|
Kalalle.com
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-10-2007
Viestejä: 13474
|
Eipä sitten täälläkään päin kaapelitv-yhtiö pelejä näytä. Soittelin toissa viikolla heille ja kysyin asiasta. Vastattiin, että neuvottelut ovat aivan loppusuoralla. Ehkä juokseevat Urhon kanssa vielä kunniakierroksia...
Tuo nettitv on hyvä kyllä eikä vitonen paha raha ole esim. SaiPan peleihin. Täytyy kyllä muutoinkin vähän miettiä mitä katsoo.
Kolme kertaa viikossa käy liian kalliiksi.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#556628 - 09-09-2009 18:59
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: SH67]
|
devinewings
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 8885
Loc: 5./2003
|
riippuen tietenkin siitä millaisella laadulla/toimintavarmuudella (kestääkö netin pätkimistä, koneen kaatumisia, "peliruuhkaa" ym.) nuo nettiin pistetään. mutta vitonen ei tosiaan ole paha yhdestä oman joukkueen matsista. kun vielä kuitenkin noita pelejä kierroskohtaisesti koneen ääressä enemmän tai vähemmän tulee seurattua.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#556692 - 09-09-2009 19:52
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: devinewings]
|
koo tee
Jäsen
Rekisteröitynyt: 01-06-2007
Viestejä: 5387
|
Voisi kuvitella, että ilmaisiakin nettistriimejä löytyy pienellä etsinnällä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#557169 - 10-09-2009 08:22
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: koo tee]
|
Tält pualt jokke
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-04-2003
Viestejä: 7057
Loc: Turku
|
Tämän kommentin perusteella vakka ja kansi ovat vihdoin löytäneet toisensa. Ja minä kun luulin, että on niillä siellä SM-Liigan johtoelimissä sentään yritys vakavasti otettavaan toimintaan...
"- SM-liigalle on tärkeintä laaja näkyvyys televisiossa ja että ohjelmat tuotetaan
ja toteutetaan laadukkaasti ja mielenkiintoisesti. URHOtv:n taustalta löytyy
vahvaa kokemusta ja osaamista, jatkaa Vuorinen. (SM-Liigan tj)"
http://www.urhotv.fi/urhotv_tyrmaa_ylen_uutisoinnin.html
JOS SM-Liigalle todellakin TÄRKEINTÄ olisi laaja näkyvyys televisiossa, niin silloinhan soppari olisi tehty joko Maikkarin taikka sitten YLEn kanssa. Vähimmäisvaatimus olisi ollut jatkosoppari Canalin kanssa tai minimivaatimus MAXin kanssa. Ei kovinkaan moni halua enää ekstraa maksaa. Juttu olisi toinen, jos noista maksupaketeista voisi poimia ne kanavat, jotka todella haluaa - mutta silloin tietysti jäisi nippu ei-kenenkään-haluamia kanavia jakajan syliin. En minäkään PlusTV:stä katso kuin MAXilta formulat, Eurosporttia ja Discoveryltä jotain. Kaikenmaailman KINOt ja vastaavat saavat olla tyhjän panttina.
Tilannetta ei meikäläisen kohdalla muuten sitten muuta hiukkaakaan se, että huhujen mukaan Urho ottaisi kesäohjelmistoonsa Veikkausliigan futista. En varmasti ota sitä edes vitosen lisämaksulla mukaan. Olen tähänkin mennessä pärjännyt tekstiTV:n voimin - ja kuten monasti sanottu, niin elämässä on hiukan paljon muutakin kuin telkkarin katselu!
(PS. Jaksaako joku ihan totta katsoa tietokoneeltaan viikottain kokonaisia pelejä, ehkä jopa useammankin? Ja vielä maksaa siitä vitosen?)
Editoinut Tält pualt jokke (10-09-2009 09:43)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#557208 - 10-09-2009 11:32
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: Tält pualt jokke]
|
koo tee
Jäsen
Rekisteröitynyt: 01-06-2007
Viestejä: 5387
|
"JOS SM-Liigalle todellakin TÄRKEINTÄ olisi laaja näkyvyys televisiossa, niin silloinhan soppari olisi tehty joko Maikkarin taikka sitten YLEn kanssa. Vähimmäisvaatimus olisi ollut jatkosoppari Canalin kanssa tai minimivaatimus MAXin kanssa."
Kuviohan meni yksinkertaistettuna ja kansan kielellä jotakuinkin näin, että Suomen kilpailuvirasto määräsi Canal+:n myymään SM-liigan oikeudet kilpailijalle, jotta eräs yrityskauppa voitiin hyväksyä. Eli Canalilla oli oikeudet vielä useammaksi vuodeksi eteenpäin, mutta kilpailuvirasto puuttui asiaan estääkseen jonkinlaisen monopolin syntymisen.
"Ei kovinkaan moni halua enää ekstraa maksaa."
Ei kovinkaan monen tarvitsekaan. Kuten edellä jo kirjoitin, URHO-kanava sisältyy monella jo valmiiksi kanavapakettiin ilman mitään lisämaksuja.
"(PS. Jaksaako joku ihan totta katsoa tietokoneeltaan viikottain kokonaisia pelejä, ehkä jopa useammankin? Ja vielä maksaa siitä vitosen?)"
Itse en, kuvan laadun ja muun odotettavissa olevan "tökkimisen" takia, mutta varmasti netin kautta katsojia löytyy. Moni ei vaan siitä mitään maksa. Kuten edellä kirjoitin, ilmaisia striimejä löytynee, kuten joka viikko Valioliigan peleistä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#557222 - 10-09-2009 11:56
Re: SM-liiga jatkossa Urholta?
[Re: koo tee]
|
SH67
Jäsen
Rekisteröitynyt: 08-08-2006
Viestejä: 16442
Loc: stadi
|
"Kaikenmaailman KINOt ja vastaavat saavat olla tyhjän panttina."
Jos vähänkään on elokuvista syvemminkin kiinnostunut, niin huomattavasti mielenkiintoisempi tarjonta KinoTV- ja SubLeffa-kanavilla on kuin esim. koko Canal+-paketissa keskimäärin konsanaan. Jos taas ei kiinnosta leffojen tai yleensä telkkarin katselu ja keskittyy teksti-tv:n toljottamiseen niin voi rauhassa pitää omana tietonaan TV-NÄKYVYYTTÄ koskevan keskustelun osalta.
"Jaksaako joku ihan totta katsoa tietokoneeltaan viikottain kokonaisia pelejä?"
Nettilähetyksetkin on nykyään mahdollista katsoa telkkarista tai vaikka tykiltä. Tervetuloa 2000-luvulle.
_________________________
I don't need people. I need right people.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
