|
Jatkaisin vielä aiheesta ja ymmärrän myös tuon näkökannan. Mutta tosiaan Zoppin kohdalla näyttää erityisen hyvältä odotuksiin nähden. Olen ennenkin kirjoittanut, että jokaista pelaajaa pitäisi verrata myös omaan potentiaaliinsa nähden. On kuvainnollista, että menstennisforumila joku ihmettellee miksi H. Kontinen ei pelaa vielä ATP-tasolla ja häviää CH 1.kierroksilla. Tähän sopii siihen nähden lause "ei hyvältä näytä". Zoppin kohdalla taas kirjoitukset ovat päinvastaisia, sillä kansainvälisellä palstalla ihmetellään miten "futurestason" Zopp voi voittaa ATP-tason Beckin. Joten yleiseen odotustasoon nähdeen Zoppilla näyttää nyt tosi hyvältä.
Pelaajat luovat itselleen tietynlaisen statuksen noin 16-19 vuotiaina - junnusarjoissa sekä myös sen ikäisinä miesten peleissä. Jos silloin menestyy niin saa ison odotustaakan niskaansa ja mikäli ei menesty niin sieltä futurestason imagostaan on vaikea päästä pois ilman todella kovia toistuvia tekoja. On myös aika hassua ollut huomata, kuinka paljon ulkomaalaiset tennisfanit seuraavat edelleen Juho Paukun otteita. Syy on pitkälle siinä, että Paukku oli 18 vuotiaana 1986-ikäluokan kasi ATP-rankingissa ja semipaikka CH-kisassa toi Juholle nimeä. Zopp ja Paukku olivat saman tason ITF-junnuja sijoilta päälle 50, mutta Juhon teot 18v miesten peleissä muistetaan ja Paukun noususta 200 joukkoon harva yllättyisi yhtä suuresti kuin Zoppin noususta. Toisaalta nyt Juho jo siinä iässä että se alkaisi olemaan jo yllättävää. Henkan kohdalla harva yllättyisi top 100:sta. Ehkä se on ollut liiankin itsestäänselvyys ja tälläinen heikompi jakso voi vahvistaa.
| 
