#777476 - 29-01-2012 16:47
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Jman]
|
Blob
Jäsen
Rekisteröitynyt: 09-09-2011
Viestejä: 150
|
[quote=Jman]Ja finaaliin Nadalilla oli päivä enemmän aikaa toipua. Mieletöntä! [/quote]
Tästähän kommentoitiin metkasti Nadalin sanoneen tämän pelin alla jotenkin näin: "Oman AUS Open voittonsa (2009) jälkeen, että hänellä oli tuo sama disadvantage tuolloin hirmu väännön jälkeen Verdascosta...mutta, että hän voitti silti pystin"
No näin kävi tälläkin kertaa, harmi hänen kannaltaan tietty.
Editoinut Blob (29-01-2012 16:48)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777477 - 29-01-2012 16:49
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Blob]
|
Keckman
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-04-2010
Viestejä: 518
|
Pojat ovat vähän väsyneitä molemmat ja hikisiä
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777478 - 29-01-2012 16:49
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Blob]
|
terva
Jäsen
Rekisteröitynyt: 28-04-2010
Viestejä: 9015
|
Pojat ei meinaa pysyä pystyssä tuolla puheitten aikana.. No nyt tuli pojille tuolit.
Editoinut terva (29-01-2012 16:49)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777479 - 29-01-2012 16:50
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: terva]
|
Saukko A.
Jäsen
Rekisteröitynyt: 29-07-2009
Viestejä: 412
|
*itun pellet, feikkaavat vielä matsin jälkeenkin :)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777480 - 29-01-2012 16:51
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Saukko A.]
|
fulcrum
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
|
Heh, aika EVVK taitavat corporate dronejen puheet olla pojille. Pysti käteen ja suihkun kautta kaljalle!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777481 - 29-01-2012 16:52
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: fulcrum]
|
terva
Jäsen
Rekisteröitynyt: 28-04-2010
Viestejä: 9015
|
Nadal sitten toivotti hyvät huomenet...
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777483 - 29-01-2012 16:56
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: terva]
|
terva
Jäsen
Rekisteröitynyt: 28-04-2010
Viestejä: 9015
|
Komea pysti. Paljos pojat sai rahaa tästä keikasta?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777486 - 29-01-2012 17:05
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: terva]
|
Pahansuopa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 30-01-2004
Viestejä: 614
|
2,3 MAUSD voittajalle, jos kuulin oikein
Editoinut Pahansuopa (29-01-2012 17:05)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777487 - 29-01-2012 17:06
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Pahansuopa]
|
fulcrum
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
|
Muistanko ihan väärin että Ausseissa taitaa tätä nykyä olla suurin palkintopotti?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777491 - 29-01-2012 17:35
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: fulcrum]
|
henkku
Jäsen
Rekisteröitynyt: 22-01-2008
Viestejä: 940
|
En tiedä sitä, mutta eeppinen taistelu oli. 5. erässä tilanteessa 4-2, 30-15 Nadal pisti helpon ohituksen verkolta pari senttiä leveäksi. Sen jälkeen Nole mursi ja nousi lopulta tasoihin ja ohi....pienestä kiinni koko show, mutta hattu pois päästä molemmille. Näitä taisteluja katsoo mielellään...
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777515 - 29-01-2012 23:11
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: henkku]
|
Fairplay
Jäsen
Rekisteröitynyt: 03-10-2007
Viestejä: 189
Loc: Tukholma
|
Tulee kyllä mieleen sanonta: Jos jokin vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta niin se myös on sitä. Siis Djokerin yli-inhimillinen kyky rasitusten jälkeiseen palautumiseen ja keskittymiskyvyn säilyminen viimeiseen saakka tällaisessa matsissa. Ja hänen puheensa allergia- ja hengitysvaikeuksista voidaan panna samaan nippuun P.Väyrysen vaalikampanjapuheiden kanssa. Totuusarvoltaan siis. Tai sitten tämä Djokon kuuluisa astma antaa hänelle erivapaudet käyttää muuten kiellettyjä preparaatteja. Norjalaiset astmahiihtäjät?
Yritin eilen etsiä Youtubesta pätkää Murray-Djoko semifinaalista, josta näkyisi se pyyheliinan kätkössä suoritettu nielemistemppu. Lähes kaikki sinne ladatut videot kyseisestä matsista oli poistettu. ??? Onko kellään toimivaa linkkiä?
Djoko-klaanin epäilyttävistä otteista voisi kirjoittaa paljonkin, mutta se ei nyt kuulu tähän ketjuun.
Tennis on niin paljon muutakin kuin vain kahden pelaajan keskeistä kamppailua. Serbian kaltaisessa päähänpotkitussa maassa se on politiikkaa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777531 - 30-01-2012 00:30
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Fairplay]
|
spockplaystennis
Jäsen
Rekisteröitynyt: 27-04-2007
Viestejä: 1328
|
"Ja hänen puheensa allergia- ja hengitysvaikeuksista voidaan panna samaan nippuun P.Väyrysen vaalikampanjapuheiden kanssa. Totuusarvoltaan siis."
Fairplay taitaa olla fairgay... siis homppelipoika
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777534 - 30-01-2012 01:56
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: spockplaystennis]
|
fulcrum
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
|
Toisaalta: miksi ihmeessä Rafalla pitäisi olla joku yksinoikeus fyysisiin ihmetekoihin? Eikai sitä ole hänelle trademarkattu. Djokovic on nuorempi, kevytrakenteisempi ja hänellä on takana vähemmän kuluttavia vuosia Tourilla. Onko tuo nyt kumma jos hänellä riittää puhti pitempään. Ja kyllä tuossa finaalissa Rafa oli se joka kuitenkin enemmän juoksi. Etenkin kolmoserässä Djokovic ei tehnyt juuri muuta kuin seisoi keskellä kenttää ja antoi kämmenen laulaa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777553 - 30-01-2012 10:07
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: fulcrum]
|
jr888
Jäsen
Rekisteröitynyt: 12-09-2006
Viestejä: 4324
Loc: Tampere
|
Ajanpeluuseen saisivat tuomarit puuttua :(
Vai hakeeko turnausjärjestäjät joka paikassa ennätystä, "meilläpä olikin historian pisin finaali!" :)
Kyllä tosiaan kaipaa Agassia & kumppaneita jotka ei pomputtele puolta päivää.
_________________________
ihmisten edessä
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777570 - 30-01-2012 12:00
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: jr888]
|
Pahansuopa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 30-01-2004
Viestejä: 614
|
Itse olen siinä uskossa ettei tälle palstalle kirjoittajissa tai oikeastaan seuraajissakaan ole kovin montaa jotka uskoisivat puhtaaseen huippu-urheiluun. Se on mielestäni aika sama kuin uskoisi joulupukkiin. Etu aineista on niin iso ja testaus kaiken saatavilla olevan informaation perusteella niin leväperäistä, että totta munassa aineita käytetään. Itse uskon että esim. TOP-100 pelaajista ei luomumiestä löydy. Tietenkin tennis on myös politiikkaa ja salaliittoteorioita on lentänyt aika paljonkin ilmassa viime vuosina. Silti keskittyisin tässä yhteydessä mielestäni oleelliseen eli matsi oli aivan käsittämättömän tiukka ja hieno taistelu ja sen olisi voinut voittaa kumpi tahansa. Ottelukokonaisuutena näistä kovista taistelijoista ja koko elämänsä tennikselle uhranneista pelaajista kuitenkin selkeästi parempi oli Novak. Doping on osa huippu-urheilua kaikissa lajeissa ja se ei ole missään mielessä tervettä, huippu-urheilu on mielestäni jo alunperinkin aika sairasta. Summa summarum aiempi pohdinta ei poista sitä tosiasiaa, että eilen nähtiin aivan käsittämätön tennisottelu.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777575 - 30-01-2012 12:27
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Pahansuopa]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Tämän päivän Hesarissa toimittaja Heikki Miettinen kunnostautuu kommenttijutussaan "Pituudellakin on rajansa" heittäytymällä varsinaiseksi puppugeneraattoriksi. Alla on juttu, johon olen tehnyt omat vastaukseni ja kommenttini.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Tennis on taitolaji, mutta Novak Njokovic ja Rafael Nadal ovat muuttaneet lajin maratoniksi. Australian mestaruusturnauksen loppuottelu Melbournessa ylitti pituudeltaan kaikki grand slam -turnausten aiemmat finaalit.
Upeaa, hienoa, mahtavaa, saattavat useimmat sanoa, mutta onko sittenkäään niin?
HARVA SITÄ PITUUTTA SINÄLLÄÄN ARVOSTAA.
Yksi vajaa kuusituntinen loppuottelu mahtuu hyvin historiaan, mutta kovin paljon näitä ei tarvitse tulla lisää. Kaikella on rajansa.
EI NIITÄ TULEKAAN PALJON LISÄÄ.
Suuri yleisö ei jaksa seurata finaaleita, jos ne alkavat venyä alvariinsa näin pitkiksi.
KYSEESSÄ OLI POIKKEUS.
Australiassa nähdyille maratonotteluille on helppo poimia muutama syy.Pelaajat ovat nykyään niin taitavia, nopeita ja hyväkuntoisia, että pallorallit venyvät toinen toistaan pidemmiksi.
KYLLÄ, JAKSETAAN SIIS PELATA KAUEMMIN, KUITENKIN VARMASTI JA TARKASTI. TENNISTÄ HUIPPU-URHEILULLISIMMALLAAN.
Huolestuttuva syy ylipitkiin otteluihin on kenttien pintamateriaali. Melbourne Parkin kentät olivat niin hitaita, että pallorallit saivat tarpeettomasti pituutta.
PALLORALLIT FINAALISSA OLIVAT KESKIMÄÄRIN JOTAIN 6-7 SEKUNTIA EUROSPORTIN MUKAAN. JOS OLISI PELATTU KOKO AJAN 1-3 LYÖNNIN PIKATENNISTÄ, OLISIVAT PELATUT PISTEET (369 KPL) OLLEET KESKIMÄÄRIN 5 S LYHYEMPIÄ JA OTTELU OLISI KESTÄNYT SEN KOETUN KUUDEN TUNNIN SIJASTA 5 1/2 TUNTIA. MIKÄ SE NYT TARPEETONTA ONKAAN?
Sama ongelma alkaa vaivata jopa nurmella pelattavaa Wimbledonia. Nurmen pinta on hitaampaa kuin 1980-luvulla ja pallot pomppaavat hitaammin.
PALLOJEN LIIKKUMISVAUHTI EI SINÄLLÄÄN MERKITSE YHTÄÄN MITÄÄN OTTELUJEN PITUUTEEN. BORG JA MCENROE TOSIN SELVISIVÄT VUODEN 1980 VIISIERÄISESTÄ FINAALISTAAN NELJÄSSÄ TUNNISSA, VAIKKA VIIMEISIMMÄSSÄ WIMBLEDONIN VIISIERÄISESSÄ (V. 2009) FEDERER JA RODDICK KULUTTIVAT AIKAA MELKEIN TUNNIN ENEMMÄN, MUTTA GEIMEJÄKIN OLI 7 ENEMMÄN (13 %, 1/2 T). KUINKA PALJON PISTEITÄ PELATTIIN VUONNA 2009 ENEMMÄN KUIN 1980, EI OLE TIEDOSSA, MUTTA MITÄÄN MERKITTÄVÄÄ PITKIEN OTTELUJEN PITENEMISTÄ EI VOI HAVAITA WIMBLEDONISSA.
Nyt palloralleja tosiaan piisaa, mutta näyttää, että raja on ylittynyt vähän joka puolella.
MITKÄ RAJAT PAUKKUVAT JA MISSÄ? ÄSKEINEN FINAALI OLI POIKKEUKSELLINEN JA SIIS MINUSTAKIN YLIPITKÄ, MUTTA PALLORALLIEN "PITUUS" VAIKUTTI SIIHEN SIIS TODELLA VÄHÄN.
Pahinta on kuitenkin, että ylipitkät pallorallit vievät lajin hienouksia mennessään.
EI SIIS OLE YLIPITKIÄ PALLORALLEJA, TAI EI AINAKAAN OLLUT AUSTRALIAN AVOINTEN FINAALISSA VUONNA 2012. NIINPÄ NE EIVÄT VOI VIEDÄ HIENOUKSIAKAAN POIS! OLI KUITENKIN RUTKASTI YLIPITKIÄ (SÄÄNTÖJEN VASTAISIA!) HIDASTELUJA PISTEIDEN VÄLILLÄ. JOS JOKAINEN PISTE OLISI ALOITETTU 20 SEKUNTIA EDELLISEN PÄÄTTYMISESTÄ, NIIN OTTELU OLISI KESTÄNYT AINAKIN PUOLITOISTA TUNTIA VÄHEMMÄN.
URHEILUTOIMITTAJAKIN VOISI KIINNITTÄÄ HUOMIOTA ENEMMÄN TOSIASIOIHIN KUIN EPÄMÄÄRÄISIIN OMIIN KUVITELMIINSA (MUIDEN KUVITELMIIN USKOMINEN ON VIELÄ RASKAUTTAVAMPAA)!
Editoinut Markus___K (30-01-2012 13:20)
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777584 - 30-01-2012 13:17
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Markus___K]
|
henkku
Jäsen
Rekisteröitynyt: 22-01-2008
Viestejä: 940
|
Juu, pakko kompata Markus_K:ta. Miettinen kirjoittaa yleensä ihan asiaa, mutta toi kainalojuttu oli aivan järjetön. Kyllä yleisö jaksaa näitä katsoa vaikka kymmenen tuntia, koska ottelun taso oli aivan huikea loppuun asti. Eri juttu jos ruvetaan tuuppaamaan takaisin ja odottamaan kaverin virhettä. Vuodessa on 4 miesten GS finaalia, joissa voidaan kokea jotain näin huimaa. Klassikkoja ei synny joka vuosi, mutta nyt elämme aikakautta, jossa 3-4 pelaajaa pystyvät ylläpitämään pelin korkealla tasolla useita tunteja ilman tuumankan peräänantamattomuutta. Onko Heikin mielestä hienompaa, että palataan Wimbledonin läpisyöttöotteluihin, jossa hienointa on kun kavereilla on 30 ässää molemmilla. Eiköhän oteta maratoonistakin puolet pois kun katsojat eivät jaksa katsoa yli kahta tuntia lenkkeilyä....
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777587 - 30-01-2012 13:27
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: henkku]
|
nolorysty
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-06-2009
Viestejä: 724
|
Seuratkaapa joskus kriketin maratonotteluita. Yksi peli voi kestää jopa 3 päivää...
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777589 - 30-01-2012 13:29
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: henkku]
|
Kantona
Jäsen
Rekisteröitynyt: 30-12-2011
Viestejä: 155
|
369 x 7s = 2583s/60 = 43min/60 = 0,7h
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777598 - 30-01-2012 14:05
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Kantona]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
"Eiköhän oteta maratoonistakin puolet pois kun katsojat eivät jaksa katsoa yli kahta tuntia lenkkeilyä.."
Sen sijaan pikajuoksijat juoksevat ainakin sen satasensa aivan liian nopsasti. Sille tartanille -tai mitä novatania se nykyisin onkaan- on tehtävä jotain sen hidastamiseksi. Katsojat ehtisivät nähdä paremmin maailman parhaitten pinkojien huimaa menoa.
Jos riittävää juoksuradan tahmeuden lisääjää ei sitten kuitenkaan löydy, on mahdollista aina lisätä piikkareiden painoa. Joistain sukeltajan kengistä voi helposti ottaa mallia, ja Usainin kiito saadaan katsojaystävällisen maltilliseksi!
Editoinut Markus___K (30-01-2012 14:08)
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
