#777946 - 01-02-2012 09:34
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Markus___K]
|
nolorysty
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-06-2009
Viestejä: 724
|
[quote=Markus___K]15 s. Siinä ajassa Rafterkin olisi ehtinyt takaisin turhasta juoksustaan jonnekin keskikentälle asti ja lyömään kakkossyöttöpallon liikkeelle. [/quote]
Entä kun ei ole pallopoikia? Verkkoon syötetyn 1-syötön jälkeen pallon noutamisen voi tehdä juosten.
Entä jos syöttö on pitkä ja palauttaja palauttaa sen oman puolen verkkoonsa? Tällöin sitä ei saisi noutaa tai syöttäjä saa uuden ykkössyötön.
Ja 2-syöttöjä voisi vähentää siten, että niitä olis käytettävissä vain 2kpl per game.
2-peliin voisi ottaa käyttöön no ad -tavan.
Onhan näitä kivoja tapoja nopeuttaa peliä...
Editoinut nolorysty (01-02-2012 09:35)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777948 - 01-02-2012 09:40
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: nolorysty]
|
jr888
Jäsen
Rekisteröitynyt: 12-09-2006
Viestejä: 4324
Loc: Tampere
|
..tai lopettaa koko kakkossyötön..
Muuten tuosta otteluiden pituudesta. Mun mielestä tennis ei ole alunperin ollut, eikä pitäisi olla, mikään ultrakestävyyslaji. Toki kuntoakin pitää pelaajilla olla, mutta tekniikka, taito, yms. on pääosissa. Joten yli viisituntiset pelit, varsinkin helteessä, ei sovi tennikseen.
Suurkisoissa esim. 50 km kävely ja maratonjuoksukin sijoitetaan aamuun, jos ollaan kuuman ilmanalan maastossa. Täten Melbournessakin koko kuvio on tavallaan vinossa.. paikkaa tai aikaa pitäisi vaihtaa. Vai oliko illalla jo viileämpää kun miesten finaali oli?
.
_________________________
ihmisten edessä
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777950 - 01-02-2012 09:53
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: jr888]
|
nolorysty
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-06-2009
Viestejä: 724
|
[quote=jr888]Joten yli viisituntiset pelit, varsinkin helteessä, ei sovi tennikseen.[/quote]
Paras kolmesta erästä kävisi hyvin. Tosin naiset on valittaneet jo 15 vuoden ajan, että voisivat pelata myös GS-matsit paras viidestä erästä...
[quote=jr888]Vai oliko illalla jo viileämpää kun miesten finaali oli?[/quote]
Alkaessa sanoivat, että 33 astetta. Just sopivan viilee tennikselle. Tais se siitä vähän viilentyä, näytti ainakin että pelaajille meinas tulla välillä kylmä...
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777951 - 01-02-2012 10:41
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: nolorysty]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
"Entä kun ei ole pallopoikia?"
Niissä peleissä, joista tässä on kysymys, on jo haukansilmät tuomareiden apuna. Laitteistoon luulisi olevan helppoa liittää jonkinlainen aikarauta, tuomarin avuksi sekin. Pelaajien apuna on niissä kaikissa otteluissa pallopojat.
Kakkossyötönpoistoystävykset voivatkin sitten ryhmätyönä ratkaista, paljonko OTTELU olisi lyhentynyt, jos käytössä olisi ollut vain yksi syöttöpallo. Voitte käyttää seuraavia yksinkertaistettuja lähtöarvoja: Kahdella syöttöpallolla kesto oli 6 tuntia, ykkösyöttöprosentit 67, kakkossyötön tarvitsema lisäaika 10 s, pisteitä pelattiin 360. Mutta koko statistiikkaakin saa käyttää!
http://www.australianopen.com/en_AU/scores/stats/day19/1701ms.html
Editoinut Markus___K (01-02-2012 12:53)
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#777965 - 01-02-2012 12:25
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Markus___K]
|
Pahansuopa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 30-01-2004
Viestejä: 614
|
pallopoikakysymys tai pallojen haku kysymys on minustakin aivan turha. Tässä on nyt tietenkin puhe siitä tenniksestä, jota televisioidaan ja jota suuri yleisö seuraa ja jonka tv-oikeuksista maksetaan maltaita puoliammattilais tai amatööritennis on sitten erikseen. Eihän höntsäkoriksessakaan ole shotclockia. Minusta tämä olisi helposti toteutettavissa ja uskon, että hyvin nopeasti pelaajat, tuomarit ja yleisö tottuisivat käytäntöön. toki ensimmäisellä kaudella olisi varmaan pientä vääntöä, mutta unohtuisi pian. Toisaalta osa tenniksen kiehtovuutta on siinä, että sääntöjä ei muuteta. Toisaalta tässä voisi sanoa, että sääntöjä ei ole muutettu, niiden valvontaa vaan helpotetaan.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#780017 - 13-02-2012 13:58
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Pahansuopa]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
"Varmaankin käytännössä pitäisi vaatia, että palauttaja on aina valmis 15 sekunnissa (oli roska silmässä tai ei) ja syöttäjän syötön tulee osua palloon ennen 25 sekunnin kulumista (lähti nosto sitten naapuri kentälle tai vastustajan puolelle)."
Viittä vaille hyvä ehdotus! Antaisin kuitenkin siihen kakkossyöttöön uuden 15 sekunnin maksimiajankäytön. Esim. jalkavirhepaholainen vaanii kaikkine seuraamuksineen(!), jos on usein pakko aloittaa syöttöliike jo huonosta nostosta.
Ystävyksien kakkossyötön poisto-ideasta:
Selvää tietysti on, ettemme voi toistaa sinällään sitä Suurta Ottelua niin merkittävää sääntömuutosta soveltamalla kuin tässä olisi kysymys. Mutta arvioita voidaan esittää, tässä yksi.
Kakkossyötön poistossa onkin enemmän kysymys YKKÖSSYÖTÖN kuin kakkossyötön poistosta. Näin jo pelkästään se, että puolet pelatuista ykkössyöttöpisteistä pelattaisiin pelattujen kakkossyöttöpisteiden tavoin, söisi sen kokonaisuuden 20 minuutin nopeutumisen (0.33x360x10 s = 20 min). Tämä puoletkin uskottavalla 10 sekunnin pitenemisellään (0.5x0.67x360x10 s = 20 min) tuntuu alakantin arviolta.
Koska kakkossyötöllä syöttäjä voitti vain noin puolet pisteistä, olisi geimin voittoon tarvittu ilman hm. "ykkössyöttöä" enemmän pisteitä. Tilanne "tasan 40" olisi esiintynyt useimmissa geimeissä ja sen lisäksi ylipitkiä geimejä olisi todennäköisesti tahkottu kauemmin (yksi piste toisin päin ja geimissä olisi jouduttu pelaamaan ainakin kaksi pistettä enemmän). Kokonaisajan lisääntyminen tämän takia olisi ehkä puoli tuntia.
Lisäksi siihen ainokaiseen syöttöön Djokovic ja Nadal olisivat keskittyneet 1-3 sekuntia kauemmin kuin tapahtuneissa ykkössyötöissä (kokonaislisäys varttitunnin luokkaa).
Syöttövirheitä olisi kylläkin ollut enemmän kuin nyt kaksoisvirheitä (yhteensä 6). Analogisesti yllä olevan kanssa voidaan arvioida, että lisääntyneet syöttövirhepisteet olisivat tulleet enimmäkseen sieltä keskimäärää pitempien pisteiden joukosta. Lukija voi miettiä, paljonko ottelumme olisi lyhentynyt "ykkössyöttövirheiden" takia. Samoin hän voi miettiä sitä, miten ottelun yleiseen kiinnostavuuteen olisi vaikuttanut se, että ne hurjimmat taistelupisteet olisivatkin jääneet tulematta ja typistyneet....verkkosyöttöön!
Ja siis lopputulos joka tapauksessa: Jos Austalian Avointen miesten loppuottelu olisi pelattu käyttäen vain yhtä syöttöpalloa, ottelu olisi pidentynyt.
Editoinut Markus___K (13-02-2012 14:01)
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#780028 - 13-02-2012 17:32
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Markus___K]
|
Pahansuopa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 30-01-2004
Viestejä: 614
|
Täysin samaa mieltä tuosta 15 sekunnin lisäajasta kakkossyöttöön. Itse asiassa olin samaa aikarajaa jo miettinytkin, mutta jäi kirjoituksesta pois :) Jos tuosta 25/15 syöttäjä/palauttaja suhteesta on samaa mieltä, niin milteipä se sitten sisältääkin tuon 15s oletuksen. Kuitenkin vielä tarkentaisin, että ns quicksyöttöä ei suvaittaisi eli kakkosen saisi syöttää aikaisintaan 5 sek ykkösen verkkoon läsähdyksen jälkeen eli toisesta näkökulmasta tarkoittaisi, että palauttajan tulisi olla valmiina palauttamaan kakkosta 5 sek ensimmäisen syötön virheelliseksi toteamisen jälkeen.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#780056 - 14-02-2012 10:27
Re: AO 2012 - Melbourne
[Re: Pahansuopa]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
"Kuitenkin vielä tarkentaisin, että ns quicksyöttöä ei suvaittaisi eli kakkosen saisi syöttää aikaisintaan 5 sek ykkösen verkkoon läsähdyksen jälkeen eli toisesta näkökulmasta tarkoittaisi, että palauttajan tulisi olla valmiina palauttamaan kakkosta 5 sek ensimmäisen syötön virheelliseksi toteamisen jälkeen."
Nyt menit takaisin niille väärille raiteille (ks. pallopoikaviestisi): Ei kakkossyöttöön tarvitse (eikä saakaan!) säätää mitään minimiaikaa näissä isoissa eli haukansilmä-peleissä. Pallopojat siivoavat kentän ykkössyöttöirtopallot ihan samoin kuin muutkin pallot. Ei palauttaja silloin tarvitse mitään erillistä varoaikaa. Syöttäjä ja palauttaja joutuvat molemmat mukautumaan pallopoikien tarvitsemaan kohellusaikaan.
Asiasta vähän sivuun. Olen joskus ihmetellyt, miksi esim. Dolgolov nopeine, mataline nostoineen ei varioi lähinnä juuri ykkössyöttönsä valmistelua. Joskus pomputtaisi Djokovicin tavoin, joskus heittäisi pallon ilmaan ilman ainokaistakaan pompautusta. Toisinaan siltä väliltä ja voisipa jopa silloin tällöin ottaa noston ihan tarkoituksellisesti uusiksi! Sääntöjen mukaista?!? Dolgopolovin ykkössyöttöprosentti on varsinaisista ATP-pelaajista huonoin, ja tuskin se siitä 50 prosentista paljoakaan voisi laskea, vaikka ottaisi tuommoisen tempun lisäaseekseen. Sääliksi kävisi ykkössyötön palauttaja parkaa!
Editoinut Markus___K (14-02-2012 12:35)
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
