#808165 - 08-07-2012 22:01
Wimbledonin ruoho
|
Pahansuopa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 30-01-2004
Viestejä: 614
|
Heitetäänpä tähän nyt tällainen huumoripläjäys, kun MarkusK tuntuu sitä vaativan. Ruoho on alustana periaatteessa nopea, mutta monissa yhteyksissä on mainittu wimbledonin pelipaikkana olevan hyvin erilainen kuin esim 90-luvulla.
Aloitus ulkomuistista ja kooste kuulluista urbaanilegendoista. Osoittakaa viitseliäämmät tosiksi tai epätosiksi.
Pallot: pehmeämmät -> vähemmän kimmoisuutta, Painavammat -> vaikeampi tuottaa sama vauhti -> hitaammat, nopeammin fluffaantuvat -> kulkevat ilmassa hitaammin.
Alusta: kiinteämpi ja tasaisempi. Korkeammat ja säännöllisemmät pomput. Korkeampi pomppu tarkoittaa myös tenniskielessä hitaampaa. Pallo on pidempään ilmassa pompun jälkeen eli periaatteessa enemmän aikaa ehtiä siihen.
Ruoholaatu: Karkeampi-> vastustaa pallon liukumista enemmän -> hitaampi
Tähän tietty pitää joka vuosi yhdistää vielä tiettyjä muuttujia: Kosteaa -> ruoho nopeampaa. Uusi ruoho -> nopea. Vanha ruoho -> hidas. Kuuma ilma -> pallot kovempia -> lähtönopeus suurempi.
Editoinut Pahansuopa (08-07-2012 22:03)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#809001 - 13-07-2012 13:49
Re: Wimbledonin ruoho
[Re: Pahansuopa]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Annetaanpa todellisen asiantuntijan eli itse pääkenttämestarin kertoa omista ruohokentistään tuoreessa haastattelussa:
http://www.thetennisspace.com/on-court/wimbledon-groundsman-its-a-myth-that-the-grass-is-slower/
Pelkkään komparatiiviin, vertailuun perustuvan Pahansuovan "jutun" anti jää aika ohueksi, kun mitään merkityseroja ei ole ehkä haluttukaan miettiä. (Nimimerkin kirjoitusten taso muuten vaihtelee kovasti!) Olisi ollut hauska tietää, kuinka paljon esim. karkeampi ruohonlaatu hidastaa pallon pompun jälkeistä etenemistä verrattuna hm. vähemmän karkeaan. Edes summittainen arvio! Jos pelataan kymmenasteisessa kelissä verrattuna kolmikymmenasteiseen, niin ero...jne..
Selvänä virheenä pidän tätä: "Korkeampi pomppu tarkoittaa myös tenniskielessä hitaampaa." Kenelle tarkoittaa, kenelle ei. Esim. linkkijutun Wimbledonin pääkenttämestari Eddie Seaward on selvästi toista mieltä.
Kentän myötäivyys, "pehmeys" mataloittaa pomppua, mutta ei sinällään vähennä yhtikäs sitä aikaa, jolla pallo kulkee esim. takarajalta takarajalle. Mitä lyhyempi aika, sitä nopeampi kenttä! Se että korkeamman pompun voi saada kiinni kauempana kentän takana, on eri asiaa. Näin minä ja Seaward tämän ajattelemme.
Jos kuitenkin aika luonnollisen ruohopinnan ominaisuuksia voitaisiin säädellä niin paljon, että tennispeli muuttuu ratkaisevasti, niin miksi.... Niin miksi viimeisetkin nukkapintaiset mattopinnoitteet katoavat sisähalleistamme. Poistamisen syynä on siis yksinkertaisesti kenttien nopeus. "Penskat oppivat väärää tennistä!" Tilalle tulee näitä polville ja nilkoille todella epäterveellisiä kovia kenttiä, joista varmaan joudutaan maksamaan erilaisia veroja kauan...
Luulisi olevan paljon yksinkertaisempaa kehittää boltex-tyyppistä (maailmanlaajuista!), riittävän hidasta kenttäpinnoitetta kuin konstailla eri ruoholajikkeilla (yksi tenniskerho!). Eikö osata vai eikö edes yritetä!? Jokainen tennishallin isäntä tietää, kuinka vaarallisia nämä santapaperimaalikentät ovat, mutta ei vain mitään saada aikaan. Terveitä polvia ja nilkkoja menetetään, verisiä kaatumisia sattuu.... Vai ollaanko kompuksessa välinevalmistajien kanssa: kuluuhan niillä tossuja ja palloja mukavasti... ei kai sentään!
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#809012 - 13-07-2012 14:49
Re: Wimbledonin ruoho
[Re: Markus___K]
|
Ball
Jäsen
Rekisteröitynyt: 05-11-2007
Viestejä: 147
Loc: Helsinki
|
Samaa mieltä Markuksen kanssa kentistä. Kun aloittelin 90-luvun lopulla lajin parissa, niin melkein joka hallissa oli ainakin hieman erilainen alusta. Nyt vaihtelu on ajettu aivan minimiin - ainoat erot löytyvät siitä, kuinka paljon se sama plexi joustaa. Kenttien karkeuskin on lisääntynyt viimeisen 10 vuoden aikana melkoisesti.
Samanlaista se on muuallakin, esim. USA:ssa parempien klubien kenttien pinnat ovat suorastaan naurettavan karkeita. Kenkiä kuluu, palloja kuluu ja jos erehtyy jumppaamaan kentän pinnassa, niin kuluu myös paitoja :S
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#809039 - 13-07-2012 18:29
Re: Wimbledonin ruoho
[Re: Markus___K]
|
fulcrum
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
|
[quote=Markus___K]
Selvänä virheenä pidän tätä: "Korkeampi pomppu tarkoittaa myös tenniskielessä hitaampaa." Kenelle tarkoittaa, kenelle ei. Esim. linkkijutun Wimbledonin pääkenttämestari Eddie Seaward on selvästi toista mieltä.
[/quote]
Olen samaa mieltä. Monet entisaikojen kovat kick-syöttäjät (esim Rafter) pärjäsivät paremmin korkeapomppuisella kovalla kentällä kuin nopeammalla ruoholla, vaikka nyrkkisääntö muka onkin että nopeampi kenttä -> syöttöön nojaavat pelaajat pärjäävät paremmin.
Vanhanaikaisten mattopintojen katoaminen on vähän sääli kyllä. Miestennis tosin meni aika syöttö-ilotteluksi siinä, mutta WTA:n peleihin mattokentät sopivat hyvin. Peli oli iloista, nopeaa ja näyttävää eikä tarvinnut olla 1.9 metrinen mutantti että pystyi pelaamaan hyökkäävää tennistä. Ruohon korvaaminen keinoalustalla sen sijaan tuskin tulee ikinä menemään läpi. Siitä on puhuttu jo melkein 100 vuotta ja jos se ei ole siinä ajassa tapahtunut niin tuskin tapahtuu ikinä.
Ihmettelen edelleen tätä pakkomiellettä pistää kovat kentät kaikkialle vaikka on jo pitkään tiedetty että ne kuluttavat pelaajia (ei ainoastaan matto- vaan myös massakisoja on korvattu niillä). Vissiin taustalla on halvat huoltokulut, mutta siinä kyllä säästetään väärässä kohtaa. Erityisesti hämmästelen vihreän massan katoamista melkein kokonaan. Vissiin sitä ei pidetä "tärkeänä" kun sille ei ole Grand slamia. Jos olisin itse päättämässä niin poistaisin kevään turnauksista kaikista kovat kentät ja vihreää massaa tilalle. IW & Miami pelattaisiin Har-trulla.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#809112 - 14-07-2012 11:29
Re: Wimbledonin ruoho
[Re: fulcrum]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
"Ruohon korvaaminen keinoalustalla sen sijaan tuskin tulee ikinä menemään läpi."
En tosiaan tarkoittanut nykyisten luonnonruohokenttien korvaamista tekonurmella, vaan vain sitä, että halliväki yksinkertaisesti puhuu potaskaa väittäessään, että (sisähalli)carpetit ovat nyt (ja aina) liian nopeita. Ja siksi ON PAKKO siirtyä näihin santapaperimaalipinnoitteisiin. Ei mahdu päähäni se, etteikö mukamas voisi kehittää sisälle jotain jämäkkänukkaisempaa mattotyyppiä (Pitääkö mennä persialaisilta kysymään neuvoa?) kun ainakin joidenkin mielestä elävällä ruohollakin voidaan saada aikaan vaikka minkälaisia peliominaisuuksia.
Mutta tuosta tosiaan tuli mieleen jalkapallon tekonurmet. Eikös se Töölön jalkapallostadion ole ihan OIKEA jalkapallokenttä tekonurmesta huolimatta?!? Ei kai sillä nyt ihan sellaisenaan voisi sentään tennistä pelata, mutta miksei samalla periaatteella voisi tehdä tenniskenttäpintojakin? Korvattaisiin kovat ulkokentät tekonurmella. On todella tenniksen kannalta sääli, että äskeisissä Wimby-kisoissa nähtyjä lennokkaita syöksytilanteita ei oikeastaan enää voi nähdä, koska ainakin puolet ATP-turnauksista (sis. GS:tkin) on näillä kovilla!
Har-Truta ehdotin aikanaan Taivallahden valmistuvaan (sisä&ulko-) tennis-halliin, mutta siinä kai pelättiin tätä huoltotilojen sottaantumista. Nurmi ja varsinkin kuvittelemani tekonurmi olisivat tässä suhteessa ylivertaiset!
Kovat kentät (sis. asfalttikentätkin) kuuluisivat lähinnä aivan harrastelijoille puistoihin kaupunkikuvan elävöittäjinä sekä jääkiekkokenttien kesähyötykäyttöön. Näin oli 1970-luvullakin, miksei enää?!? Kun mentiin ihan oikeasti pelaamaan, mentiin massakentille.
Editoinut Markus___K (14-07-2012 11:39)
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#809116 - 14-07-2012 12:05
Re: Wimbledonin ruoho
[Re: Markus___K]
|
devinewings
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 8885
Loc: 5./2003
|
junnuna tuli pelailtua juurikin jääkiekkokaukalon pohjana olleella asfalttipinnoitteella. kolme kenttää mahtui vierekkäin siihen. ei pahaa sanottavaa, vaikka syöksyjä tai liukuja ei voinut kuvitellakaan (paitsi sateella!).
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
