Sivu 1 / 1 1
Topic Options
#827649 - 25-08-2012 21:53 Urheilulehden (Eerikäisen) tennisjuttu
nolorysty Poissa.
Jäsen


Rekisteröitynyt: 13-06-2009
Viestejä: 724
Taas laitan uuden ketjun alulle... Eeriköinen parjaa Suomen tenniksen valmennusta. Samalla kyllä kaikkea (suomalaista) urheiluvalmennusta...


Lueskelin tossa viimeisintä Urheilulehteä ja törmäsin (taas) Janne Eerikäisen tennis- Jarkko Nieminen -analyyseihin.

Janne väittää, että Jarkko Nieminen (virheellisesti) hakee suoritukseen automaatiota, ja Jannen mukaan Lontoon olympialaistenkin selostajatkin kuulemma hoki koko ajan automaation hakemista. No tuo Lontoo-väite on totta. Mutta Janne väittää sitä vääräksi tavaksi? Jannen mukaan Thorkildsenista pitäisi ottaa mallia, kun hän ei (Jannen mukaan) hae automaatiota vaan säätää heittoaan tietoisesti koko ajan. Näin siis Janne luulee..

Eikö Janne tiedä mitään tuosta automaatiosta tai tietoisesta säätämisestä, tai siitä että ne kuuluu yhteen, tai tietääkö hän urheilusuorituksen toteuttamisesta oikeastaan mitään? Hän on näköjään ihan eri mieltä kuin kaikki valmentajat, urheilupsykologit ja monet (=kaikki) muut..

Jannen mukaan tenniksen valmennusfilosofiassa ollaan Suomessa hakoteilla. Hän vaan ei näy ymmärtävän millainen on Suomen tenniksen valmennusfilosofia. Tai aailman tenniksen.. tai urheilun, siis maailman urheilun.

Jannen tekstejä on aina ilo lukea, ne on niin provosoivia... ;)
Mutta mielestäni hän kyllä aiheettomasti parjaa nimenomaan tennistä...

Lainataan tähän pätkä Jannen tekstistä: "Kuitenkaan Nieminen tai oikeastaan kukaan muukaan SUOMALAINEN urheiluihminen ei huomaa koskaan kyseenalaistaa automaatiota sitten niinä pitkinä jaksoina, kun ei kulje."

Miksi ihmeessä tuo sana "suomalainen" on tuossa (itse sen isolla kirjoitin)??

Eerikäisen kannattaisi lukea edes yksi juttu "mental sports" aiheesta...

Alkuun
#827675 - 25-08-2012 23:22 Re: Urheilulehden (Eerikäisen) tennisjuttu [Re: nolorysty]
85midsize Poissa.
Jäsen


Rekisteröitynyt: 09-07-2009
Viestejä: 167
Loc: Finland
Tuo Tenniksen parjaaminen johtuu siitä, että suomalaiset ei siinä kansainvälisellä tasolla loista. Toisaalta on olemassa yksi suomalainen TOP-100 pelaaja, mutta hänkin tuntuu häviävän aika usein. Tästä päästäänkin siihen, että tennis on laji jossa kovakin pelaaja ottaa lähes kaikissa turnauksissa jossain vaiheessa ns turpaansa eli häviää. Jos ei häviäisi, niin löytäisi itsensä äkkiä TOP-3 sakista. Se ottaa päähän, kun turpaan tulee turnauksesta toiseen.

Ymmärrän kyllä senkin, miksi selvästi parempaansa vastaan pelatessa ei yleensä käytetä enempää mielikuvitusta vaan otetaan kuokkaan sillä omalla pelillä kerta toisensa jälkeen.

Alkuun
#827703 - 26-08-2012 03:34 Re: Urheilulehden (Eerikäisen) tennisjuttu [Re: 85midsize]
Juustohöylä Poissa.
Jäsen


Rekisteröitynyt: 17-02-2009
Viestejä: 1022
Loc: Helsinki
Ja sitten on kaksi suomalaista top 100 pelaajien valmentajaa, jotka ovat pitkäjänteisellä työllään vieneet pelaajiaan tasaisesti ylöspäin, joten ei kai nyt ihan hakoteillä olla?

Ovatko esim. Ruotsin tenniksen loiston päivien aikaiset ex. kehäraakit sitten hyviä/parempia valmentajia?

Ei ainakaan nykytulosten valossa...
_________________________
The truth is out there...

Alkuun
#827749 - 26-08-2012 14:36 Re: Urheilulehden (Eerikäisen) tennisjuttu [Re: Juustohöylä]
Markus___K Poissa.
Jäsen


Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
Juttuhan on oikeastaan aika kiltin kohtelias, koska on lähinnä muistokirjoitus Niemisen uralle, ja siinä myös Niemisen läheisten työlle annetaan arvo.

Myös pian edessä olevaa väistämätöntä siirtymistä kentän "tuonpuoleiseen" Eerikäinen käsittelee tyylikkäästi.

Peräti neljännes jutusta onkin sitten kritiikkiä Niemisen itsepintaisesta näkemyksestä automaatiosta ja valmennuksesta tenniksessä sekä yleisemminkin.

Oikeastaan kuka tahansa saa tai pystyy kirjoittamaan siitä näkemästään eli näkyvästä urheilusuorituksesta mitä ja miten tahansa: paremmin tai huonommin perustellen. Sen sijaan joka hemmon hommaa ei ole se, miten siihen on tultu eli valmennuksesta eikä muistakaan tausta-asioista. Ne ovat aina enemmän tai vähemmän pimennossa.

Jos Eerikäinen on niin sisäpiiriläinen, että uskaltaa noin jyrkkiin kannanottoihin, niin olisi kyllä kannattanut varmistaa sisäpiiriläiseltään ainakin se Thorkildsen olympialaisten finaalissa -kohta.

(Thorkildsen siis Eerikäisen mukaan oikeaoppisesti ajatteli eikä heittänyt siis vaistolla, johon taas Nieminen virheellisesti uskoo.) Norjalaisella keihärillä oli kisassa maksimissaan kuusi heittoa, mutta Nieminen lyö yhdessä GS-ottelussaan palloa miltei tuhat kertaa. Eroa on kuin yöllä ja päivällä, eiks' niin!

En malta olla kopsaamatta tähän meille kaikille penkkivalmentajille sopivaa tekstinpätkää Veikko Huovis -vainaalta vuodelta 1990:

"Arvostellessani urheilijoidemme kuntoa muistan toki, että he ovat parempia kuin minä. Jos nykykunnossani lähtisin Ulmalan kanssa kympille, alkaisin varmaankin hitaasti pudota 6. kilometrin jälkeen. Kahdeksassa tonnissa olisin perässä 20 m. Mutta kun herkistelen, niin sitten..."
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!

Alkuun
#827794 - 26-08-2012 19:26 Re: Urheilulehden (Eerikäisen) tennisjuttu [Re: Markus___K]
fulcrum Poissa.
Jäsen


Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
Juttua lukematta, keihäänheitto ja tennis ovat toisistaan niin poikkeavia lajeja että epäilen, voiko niistä 'ristiin' oppia muuta kuin hyvin yleisluontoisia perusteita (kun harjoittelet kovempaa niin pärjäät paremmin). Niin ja mites Thorkildsenille kävikään siellä Lontoon olympiafinaalissa?

Jo niinkin lähellä olevan lajin kuin sulkapallon taktinen ajattelu poikkeaa paljon tenniksestä eikä ole suoraan siirrettävissä lajista toiseen. Se ettei Jarkko pärjää vaimolleen sulkapallossa osoittaa tämän aika selvästi.

Itsekin olen kyllä joskus kritisoinut ainakin suomalaisten naispelaajien taktista valmennusta. Se mitä olen itse päässyt läheltä seuraamaan Suomen huippupelaajien otteita verrattuna alemman tason naisammattilaisiin maailmalla, niin pelityylin ero on usein aika suuri. Mutta asiaa tarkemmin tuntematta, en osaa sanoa heijastaako tämä sitten vain pelkkää tasoeroa.

Alkuun
#827882 - 27-08-2012 12:01 Re: Urheilulehden (Eerikäisen) tennisjuttu [Re: fulcrum]
messa l Poissa.
Jäsen


Rekisteröitynyt: 01-06-2009
Viestejä: 157
ketä nämä kaksi suomalaista top 100 valkkua ovat ? Kim Tiilikainen ja kuka ?
Alkuun
#827884 - 27-08-2012 12:07 Re: Urheilulehden (Eerikäisen) tennisjuttu [Re: messa l]
Taitopelaaja10 Poissa.
Jäsen


Rekisteröitynyt: 10-05-2007
Viestejä: 24409
ATP-80 Jurgen Zopp (Pasi Virtanen) Henri Laaksosen junnuvuosien valmentaja - tuloksena EM16 kultaa.
ATP-86 Jerzy Janowicz (Kim Tiilikainen)

Suomen Davis Cup -joukkueen valmennuskaksikko myöskin.

Pasi Virtanen saanut nimensä esille Zoppin ATP-profiiliin, mutta Janowiczin profiilissa toistaiseksi vähän tietoja.


Editoinut Taitopelaaja10 (27-08-2012 12:10)

Alkuun
#827886 - 27-08-2012 12:10 Re: Urheilulehden (Eerikäisen) tennisjuttu [Re: Taitopelaaja10]
messa l Poissa.
Jäsen


Rekisteröitynyt: 01-06-2009
Viestejä: 157
no niinpä tietysti. Zoppin nousuhan on sellaisessa kiidossa että tuo tuskin jää noteeraamatta laajemminkin tennispiireissä.


Alkuun
#827887 - 27-08-2012 12:22 Re: Urheilulehden (Eerikäisen) tennisjuttu [Re: messa l]
Taitopelaaja10 Poissa.
Jäsen


Rekisteröitynyt: 10-05-2007
Viestejä: 24409
Janowicz(21v) s.13.11.1990 (vuonna 2008 ITF-5, kaksinkertainen junnujen GS-finalisti. 2007 US Open ja 2008 RG)

Zopp(24v) s.29.3.1988 (vuonna 2006 ITF-57)

Zoppin vieminen noin ylös(ATP-pelaajaksi) on kyllä valmennuksellisesti merkittävä juttu. Mutta huippulahjakkaan puolalaisen kolossin nouseminen olisi tapahtunut top 100, olisi taustalla ollut melkeimpä kuka tahansa.

Zopp on eräänlainen Viron Veli Paloheimo, joka myös oli aivan peruslahjakkuus ja alkoi tekemään nousua vasta 22-23 vuotiaana. Eiköhän Zoppin maksimi pyöri Paloheimon ATP-48 tasolla. ATP-semiin Paloheimon tavoin mahkut, mutta tuskin ATP-turnauksen loppuotteluun etenee koskaan. Jerzy Janowicz puolestaan selvähkö ATP-turnausvoittaja kandidaatti ja tuleva top 30 pelaaja ja kenties jopa top 20 pelaajakin.


Editoinut Taitopelaaja10 (27-08-2012 12:29)

Alkuun
#827888 - 27-08-2012 12:24 Re: Urheilulehden (Eerikäisen) tennisjuttu [Re: nolorysty]
nolorysty Poissa.
Jäsen


Rekisteröitynyt: 13-06-2009
Viestejä: 724
Omituinen väite, että suomalainen urheiluihminen ei huomaa koskaan kyseenalaistaa automaatiota. Eihän kukaan muukaan kyseenalaista sitä... Paitsi Janne! ;)

Kaikki urheilijat hakee "automaatiota", myös Thorkildsen. Silläkin taitaa nyt olla se automaatio hukassa...

Maailmasta löytyy kymmeniä lajeja, joissa emme todellakaan loista. Jalkapallo, kriketti, jne. Itse asiassa lajeja, jossa loistamme, on aika vähän..

Tenniksessä loistamme tällä hetkellä kai jopa enemmän kuin Ruotsi?


Editoinut nolorysty (27-08-2012 14:00)

Alkuun
#827936 - 27-08-2012 18:39 Re: Urheilulehden (Eerikäisen) tennisjuttu [Re: nolorysty]
fulcrum Poissa.
Jäsen


Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
Lueskelin tuon jutun. Onhan Eerikäinen esimerkiksi oikeassa siinä että Jarkon rystylyönti juoksusta on heikko, ongelma vain korostuu kun jalat ovat vähän hidastuneet (kämmeneltä Jarkko kyllä pistää välistä aika makeita ohituksia). En silti osaa syyttää Jarkon heikkouksista sinänsä valmennustapaa, uskon vain että hänellä ei ole ollut juniorina riittävän tasokasta vastusta ja jotkut asiat ovat jääneet heikkouksiksi kun ilmankin on pärjännyt. Lähinnä syöttö ja etenkin syötönpalautus. Jos katsomme esimerkiksi Roddickia, joka hyppäsi tuossa tuokiossa keskinkertaisesta junnusta korkeimmalle ATP-tasolle, niin hänellähän jäi syötönpalautus edelleen junnutasolle, vaikka muilla osa-alueilla pärjäsikin maailman huippuja vastaan. Eikä se koskaan hyväksi muuttunut vaikka paljon Andy sitä paransi ja teki töitä sen eteen. Nuorna vitsa väännettävä.
Alkuun
#827944 - 27-08-2012 20:23 Re: Urheilulehden (Eerikäisen) tennisjuttu [Re: fulcrum]
nolorysty Poissa.
Jäsen


Rekisteröitynyt: 13-06-2009
Viestejä: 724
[quote=fulcrum]Lueskelin tuon jutun. Onhan Eerikäinen esimerkiksi oikeassa siinä että.. [/quote]

Joo, oon tietysti joskus Jannen kanssa samaa mieltä. Mutta nuo alussa mainitsemani oli aika pahasti erimielisiä.

Alkuun
#827998 - 28-08-2012 11:02 Re: Urheilulehden (Eerikäisen) tennisjuttu [Re: nolorysty]
nolorysty Poissa.
Jäsen


Rekisteröitynyt: 13-06-2009
Viestejä: 724
Kaipaako Janne enemmän tuota mitä Ring kaipaa myös?

Alexander Ring lataa täyslaidallisen Nuori Suomi -järjestelmälle uusimmassa Urheilulehdessä.
”Olen ihmetellyt aina näitä Fair Play -touhuja Suomessa. Kaikki pelaa, kaikilla on kivaa. En ymmärrä yhtään tätä ajatusmaailmaa.”
http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/tahtipelaaja-manaa-nuori-suomi-jarjestelman-alimpaan-helvettiin


Editoinut nolorysty (28-08-2012 11:03)

Alkuun
Sivu 1 / 1 1


Moderaattori:  sportadmin 
Siirry

Generated in 0.039 seconds in which 0.015 seconds were spent on a total of 17 queries. Zlib compression disabled.