Varaslähtö
Lupaan, että ilmastotohtori Ari Nissinen saa mitata minun hiilijalanjälkeni, mutta vasta kun YLE Teeman Ilmastodieetit-ohjelma on alkanut. Ennen maaliskuun 22:sta päivää ennätän ottaa vielä jonkinlaisen varaslähdön.
Kirjoitan blogiani kirkasvalolampun alla, mutta printterini päällä palaa myös kynttilä ja kakluuni lämpenee lepällä ja laudoilla. Isäni on ekomies, turha siltä on kunnon koivua kinuta.
Itse olen pahis, ainakin ympäristöasioissa. Viime aikoina minulle on alettu marmattaa siitä, kuinka paljon lennän, kotimaassakin. Se, että tuhoaisin maailman, koska ostan niin paljon vaatteita, oli sentään aika överi väite - ainakin omasta mielestäni.
Ja hei, sinkkuus!
Herra paratkoon, mutta kyllähän meitä yksin asuvia katsotaan kieroon senkin takia, että asumismuotomme ja kulutustottumuksemme kuormittavat ekosysteemiä muka enemmän kuin kimppakämppäläisten, avoparien tai suurperheiden arki.
Joskus kauppakassia raahatessani saatan hetken jopa kadehtia perheenäitiä tai -isää, joka hurauttaa maasturillaan markettiin eikä joudu monta askelta ottamaan. Vaan minäpä saan hyötyliikuntaa ja tuen pikkukauppiaita, eikä lähikaupassa käyntini pilaa ilmanlaatua.
Wordwatch-instituutin tutkija Erik Assadourian piristi juuri mieltäni toteamalla Kauppalehdessä, että hänestä meidän pitäisi muuttaa tapaa, jolla puhumme ympäristöongelmista.
Jos kestävän kehityksen vaatimukset sälytetään yksilöiden niskaan, emme voi onnistua, tutkija latasi.
Assadourian kieltäisi luultavasti kaiken markkinoinnin, jos hänelle annettaisiin yksi mahdollisuus muuttaa maailmaa.
Viettäisinköhän minä älä osta mitään -päivän näin ensi alkuun? Ei minulla muuhun taida olla varaakaan, varsinkin kun maksoin juuri Egyptin-matkan visalaskun.
Tuhlaatyttö jatkaa ekoharjoituksiaan Ilmastodieetit-ohjelman edessä. Seuraavassa blogissa selviää muun muassa blogistin todennäköisesti poskettoman suuri hiilijalanjälki.
Niin tuhlaajatyttö kuin olenkin, en kehdannut lillua kylpyammeessa Egyptin kuivuuden keskellä. Hiekkasotasilla oli kyllä kivaa.
6 kommenttia
Ti 16.03.2010 @ 14:47
Hienoa ettet kanna huonoa omaatuntoa lantämisestä. Minäkin lennän melkein aina Lappiin. Miksikö? ei duunarilla ole varaa sinne junallakaan mennä. Jos sattuu isompi kööri niin sitten kimppakyydillä henkilöautolla.
Su 21.03.2010 @ 13:51
Kyllä vastuu tulee kantaa mun mielestä kantaa kaikilla tasoilla, se on tehokkain keino tuloksien saavuttamisessa. Silloin puhutaan myös yksilötasosta, ja olisikin vaarallista, jos asenne "oma toiminta ei vaikuta" leviää suuressa mittakaavassa. Yksilöthän (suurina massoina) mm. vaikuttavat tehokkaasti siihen, miten hyvin yritykset ottavat palveluissaan ja tuotteissaan kestävän kehityksen huomioon. Eli, kun ostamme vähemmän kertakäyttöistä rihkamaa, niin yritysten on välttämätöntä kehittää tuotevalikoimaansa - tai hyväksyä liikevaihdon pienentyminen; raha puhuu.
Ja hei, mun mielestä otat jo hienosti vastuuta lähikauppakävelyilläsi...!:)
Su 21.03.2010 @ 16:02
Vaikeaa on tehdä ympäristöä säästäviä tekoja kun poliitikot antavat tukensa markkinavoimien luontoa tuhoavalle toiminnalle ja sinetöivät sen direktiiveillä ja lakipykälillä. Loisteputkien käyttö Suomessa tuhoaa luonnonvaroja, mutta silti hehkulamput on kriminalisoitu myös Suomessa. Sähköautoilta perittävä käyttövoimavero johtaa siihen, etteivät sähköautot tule täällä koskaan yleistymään. Muutenkin ajoneuvoverotus aiheuttaa sen, että täällä ajetaan yhdellä Euroopan vanhimmista autokannoista. Kokonaisuuden kannalta yksityisautoilun kuluttamat luonnonvarat ovat varsin vähäisiä, silti yhä uudelleen eri asiantuntijat puuttuvat herkästi nimen omaan auton käyttöön.
On paikkoja, joissa kulotetaan metsää ja annetaan tuhkan lentää taivaalle. Suuria määriä energiaa käytetään rakennusten jäähdyttämiseen, ei kuitenkaan Suomessa. Asiantuntijoiden on vaikea nähdä kokonaisuuksia ja käydä keskustelua suurista linjoista. Helpompaa on kritisoida yksilöiden valintoja ja luoda huonoa omaatuntoa. Ostamalla loisteputkilamppuja voi ostaa itselleen paremman omatunnon, koska ne lamput ovat säästävinään luonnonvaroja. Todellisuudessa ne eivät säästä, mutta onko asialla loppujen lopuksi merkitystä, koska napajäätikkö suli jo?
Ma 22.03.2010 @ 09:49
Vaikeaa on tehdä ympäristöä säästäviä tekoja kun poliitikot antavat tukensa markkinavoimien luontoa tuhoavalle toiminnalle ja sinetöivät sen direktiiveillä ja lakipykälillä. Loisteputkien käyttö Suomessa tuhoaa luonnonvaroja, mutta silti hehkulamput on kriminalisoitu myös Suomessa. Sähköautoilta perittävä käyttövoimavero johtaa siihen, etteivät sähköautot tule täällä koskaan yleistymään. Muutenkin ajoneuvoverotus aiheuttaa sen, että täällä ajetaan yhdellä Euroopan vanhimmista autokannoista. Kokonaisuuden kannalta yksityisautoilun kuluttamat luonnonvarat ovat varsin vähäisiä, silti yhä uudelleen eri asiantuntijat puuttuvat herkästi nimen omaan auton käyttöön.
On paikkoja, joissa kulotetaan metsää ja annetaan tuhkan lentää taivaalle. Suuria määriä energiaa käytetään rakennusten jäähdyttämiseen, ei kuitenkaan Suomessa. Asiantuntijoiden on vaikea nähdä kokonaisuuksia ja käydä keskustelua suurista linjoista. Helpompaa on kritisoida yksilöiden valintoja ja luoda huonoa omaatuntoa. Ostamalla loisteputkilamppuja voi ostaa itselleen paremman omatunnon, koska ne lamput ovat säästävinään luonnonvaroja. Todellisuudessa ne eivät säästä, mutta onko asialla loppujen lopuksi merkitystä, koska napajäätikkö suli jo?
Ma 19.04.2010 @ 17:18
Jos tuttuja ei ole lahdossa autoilemaan niin kannattaa vilkaista kimppakyydit netistä. Hakukoneeseen vaan "kimppakyyti" hakusanaksi.
Itse säästin viime vuonna satoja euroja käyttämällä kimppakyytejä. Ja sain pari uutta kaveriakin siinä samalla =)
Kuten Pete sanoi niin junat ovat monelle turhan kalliita ainakaan usein käytettäksi.
