Miksei erilaisuutta hyväksytä?

Ainoa kerta kun olen ollut Esko Seppäsen kanssa samaa mieltä.

Mieshän on täysi rääväsuu joka vastustaa kaikkea. Mutta oli tällä kertaa oikeassa - Suomessa ei ole ympäristöteknologiaa samassa mitassa kuin muissa Pohjoismaissa.

Suomi taantuu Nokian ja metsäteollisuuden mukana eikä hallitus tai talouselämä tee asialle mitään. Jopa talouslehdistö ja toimittajat ovat ihan neuvottomia asian edessä. Pääasia oli saada ideologisesti puhadas hallitus ja elvytyskin on ollut vajaavaista ja etenkin väärin painotettu kuten EU ja jotkut ekonomistit nyt ovat kertoneet. Ja sanon tämän kokoomuslaisena.

Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan.

Miksi ohjelmassa ei puhuta oikeista asioista ja oikeista ongelmista? Yleinen puhe suvaitsevaisuudesta on tyhjää.

Erilaisuutta hyväksytään tosiasiassa parhaiten juuri Euroopassa ja Amerikassa. Huonoiten sitä hyväksytään Islamilaisessa maailmassa, kuten Somaliassa. Muslimimaissa homot hirtetään ja naisia kohdellaan kotieläiminä. Afrikassa tapetaan valkoisia viljelijöitä heidän ihonvärinsä takia. Muslimimaailmassa kristittyjä vainotaan brutaalisti. Tämän takia ohjelman näkökulma ihmetyttää.

On syytä kysyä miksi erilaisuutta on niin vaikeaa hyväksyä. Kysymys vain on esitetty täysin väärille ihmisille. Eurooppa ja länsimaailma hyväsyvät parhaiten homoja ja länsimaissa naisilla on parhaat mahdollisuudet toteuttaa itseään. Länsimaiden ongelma ei ole suvaitsemattomuus, vaan suvaitsemattomien kulttuurien suvaitseminen. Eurooppaan muuttavan musliminaisen tai afrikkalaisen naisen toivo on siinä, että länsimaailma asettaa yksilönvapaudet yhteisön edelle. Meidän pitäisi ymmärtää, että kaikki muslimitaustaiset naiset eivät halua käyttää huntua tai hankkia 8 lasta. Länsimaiden pitää olla heidän tukenaan, jos he haluavat irtautua sortavasta kulttuurista tai yhteisöstään.