Hassua kun perustellaan tällaisten juttujen poisjättämistä sillä, että YLE:n valitseman linjan tulisi olla neutraali, eli juttujen tietellisesti todistettuja eikä mitään 'hömppää'.
Eikö neutraaliutta ole kaikkea kaikille?
Ei jokin asia ole epä-totta sen perusteella, että sitä ei ole tieteellisesti todistettu. Päinvastoin, jokin asia ei ole totta sen jälkeen kun se on tieteellisesti todistettu vääräksi. Siihen asti sen totuudenmukaisuudesta ei vain ole tietoa.
On totta, että monet HALUAVAT uskoa tämäntyyppisiin asioihin. Mutta vastaavasti monet myös HALUAVAT olla USKOMATTA.
Siihen asti voinee objektiivisuuden (ja toki kohtuuden) nimissä esittää erityyppisiä ohjelmia - ja jättää se päätös katsojan tehtäväksi.
Se lienee neutraaliutta ja objektiivisuutta – kuten myös monipuolisuutta?
Hassua kun perustellaan tällaisten juttujen poisjättämistä sillä, että YLE:n valitseman linjan tulisi olla neutraali, eli juttujen tietellisesti todistettuja eikä mitään 'hömppää'.
Eikö neutraaliutta ole kaikkea kaikille?
Ei jokin asia ole epä-totta sen perusteella, että sitä ei ole tieteellisesti todistettu. Päinvastoin, jokin asia ei ole totta sen jälkeen kun se on tieteellisesti todistettu vääräksi. Siihen asti sen totuudenmukaisuudesta ei vain ole tietoa.
On totta, että monet HALUAVAT uskoa tämäntyyppisiin asioihin. Mutta vastaavasti monet myös HALUAVAT olla USKOMATTA.
Siihen asti voinee objektiivisuuden (ja toki kohtuuden) nimissä esittää erityyppisiä ohjelmia - ja jättää se päätös katsojan tehtäväksi.
Se lienee neutraaliutta ja objektiivisuutta – kuten myös monipuolisuutta?