Vai voiko pelin idean tulkita opettavan lapsille stereotyyppisiä käsityksiä Afrikasta ja uusintavan imperialismin käytänteitä esim näin:
Pelin idea tiivistetysti: Pohjoisesta tulevat
valkoiset yrittävät saada mahdollisimman nopeasti rikkauksia
Afrikasta ja sen jälkeen paeta takaisin sivistykseen.
Kilpaillessaan toisiaan vastaan lapset uusintavat siirtomaakilpailua Afrikassa. Kapkaupunkiin ensin ehtivä saa palkkioksi 500 puntaa. Huomioi tässä yhteydessä brittien pyrkimys saada Kap–Kairo-akseli.
Pelilaudan kuvitus vastaa stereotyyppistä Afrikan matkakuvausta. Maanosa näyttäytyy eksoottisten eläinten, villin luonnon ja ”alkuasukkaiden” maanosana. Eurooppaan sijoittuu uudenaikainen kehitys (lentokoneet ja laivat), Afrikassa kulkuvälineet ovat vanhanaikaisia.
Rikkaudet pelissä päätyvät aina pelaajille tai pankille, ne eivät koskaan jää afrikkalaisille. Kuka siis korjaa löydetyistä timanteista saadut rahat?
Millaista maailankuvaa peli siis välittääkään lapsille?
Vai voiko pelin idean tulkita opettavan lapsille stereotyyppisiä käsityksiä Afrikasta ja uusintavan imperialismin käytänteitä esim näin:
Pelin idea tiivistetysti: Pohjoisesta tulevat
valkoiset yrittävät saada mahdollisimman nopeasti rikkauksia
Afrikasta ja sen jälkeen paeta takaisin sivistykseen.
Kilpaillessaan toisiaan vastaan lapset uusintavat siirtomaakilpailua Afrikassa. Kapkaupunkiin ensin ehtivä saa palkkioksi 500 puntaa. Huomioi tässä yhteydessä brittien pyrkimys saada Kap–Kairo-akseli.
Pelilaudan kuvitus vastaa stereotyyppistä Afrikan matkakuvausta. Maanosa näyttäytyy eksoottisten eläinten, villin luonnon ja ”alkuasukkaiden” maanosana. Eurooppaan sijoittuu uudenaikainen kehitys (lentokoneet ja laivat), Afrikassa kulkuvälineet ovat vanhanaikaisia.
Rikkaudet pelissä päätyvät aina pelaajille tai pankille, ne eivät koskaan jää afrikkalaisille. Kuka siis korjaa löydetyistä timanteista saadut rahat?
Millaista maailankuvaa peli siis välittääkään lapsille?