Joka vitsaa säästää…

Kolmasosaa yhdeksäsluokkalaisista on joskus tukistettu. Joka kymmenes heistä on saanut vanhemmiltaan piiskaa. Muutamaa prosenttia on isä tai äiti potkaissut tai lyönyt nyrkillä. Tiedot käyvät ilmi tuoreesta sosiaali- ja terveysministeriön raportista. Ministeriön työryhmä on valmistellut toimintaohjelman, jonka tavoitteena on lapsiin kohdistuvan kuritusväkivallan järjestelmällinen vähentäminen seuraavien viiden vuoden aikana.

Kuritusväkivallan kohteena on useimmiten alle kouluikäinen lapsi. Työryhmä korostaakin, että eniten kehittämistä kaipaavat palvelut, joissa kohdataan aivan pieniä lapsia ja heidän vanhempiaan. Kuitenkin myös koululla on merkittävä rooli väkivallan vähentämisessä. Toimintaehdotuksen mukaan ihmisoikeuskasvatuksen tulisi näkyä nykyistä paremmin opetussuunnitelmissa ja olla osa koulujen arkea.

Toimintaohjelman laatimiseen osallistunut opetusneuvos Pekka Iivonen painottaa, että koulun vastuulla on kertoa lapsille kuritusväkivallan laittomuudesta ja myös puuttua asiaan, jos tällaista väkivaltaa epäillään.

Miten koulu voisi ehkäistä kuritusväkivaltaa? Mitä yksittäinen opettaja voi tehdä, jos lapsi kertoo pahoinpitelystä? Katso Pekka Iivosen haastattelu:

Taustaa:

Kaikki lapsiin kohdistuva väkivalta on ollut Suomessa laitonta vuodesta 1984 lähtien, mutta silti lasten ruumiillinen kuritus on edelleen yleisin lähisuhdeväkivallan muoto. Vaikka kuritusväkivalta on vähentynyt puoleen viimeisten kahden vuosikymmenen aikana, maamme on asenteiltaan yhä muita Pohjoismaita jäljessä. Ruumiillisen kurituksen kasvatuskeinona ainakin poikkeustapauksissa hyväksyy 26 prosenttia suomalaisista, Ruotsissa samoin ajattelee vain kymmenesosa aikuisista.

Suomalaislapset suhtautuvat itsekin kuritusväkivaltaan pohjoismaalaisia ikätovereitaan myönteisemmin: kolmasosa yläkouluikäisistä hyväksyy lasten ruumiillisen kurittamisen. Kotien kuritusväkivallalla on myös yhteys koulukiusaamiseen. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kouluterveyskyselystä käy ilmi, että vanhempiensa ruumiillisesti kurittamilla lapsilla on kaksinkertainen riski joutua koulukiusatuiksi verrattuna lapsiin, joita ei ole kuritettu.

Laura Honkimäki

Lisätietoa:

Kommentit

Vierailija 25.10.2010 18:51:49

"kuritusväkivalta"

Opetusneuvos Pekka Iivonen esittää haastattelussaan äärimmäisen
tyhmiä ohjeita lastenkasvatukseen.
Vanhemmilta tai paremminkin perheen isältä otetaan pois mahdollisuus
kasvattaa vitsalla, jonka tulisi olla se vaaraton keino kurinpalautukseen, jos
puhe ei auta. Silloin kun lapsi on TAHALLISESTI tehnyt pahaa ja on TÄYSISSÄ
RUUMIIN JA SIELUN VOIMISSA ja IÄLTÄÄN YMMÄRTÄVÄ ja tarpeeksi ISO eli
suunnilleen yli 3-vuotias.
Vitsan puutteessa tartutaan korvasta, tukasta ja jopa halkoon, jotka aiheuttavat
VAMMOJA! Harjoitetaan henkistä väkivaltaa myös. OIKEUDENMUKAINEN kuritus
on rakkautta. Sillä ethän tahdo lapsesi joutuvan tekemisiin sairaalan, poliisin tai
oikeuslaitoksen kanssa!?
Jotenkin kielletään elämän tosiasiat.
Todellista VÄKIVALTAA on lapsen hylkääminen liian pienenä vieraaseen hoitoon,
jossa hän ei saa riittävää syliä ja lohtua!! Lohdun tulisi seurata myös kuritusta.
Koululaitos vielä lähtee tähän, vaikka oppilaat jo jopa ampuvat opettajia! Oletteko
aivan tyhmiä?
LEMPEYS ja äidinrakkaus ja lasnäolo kielletään pieneltä lapselta ja sitten sitä
lempeyttä tarjotaan siinä vaiheessa, kun lapsi tarvitsee jo kuria. Mikä on tulos?
Lapset sylkee vanhempiaan silmille ja haistattelee jopa opettajia. Ja on syytäkin!
Lapsi tarvitsee pienenä OMAN ÄIDIN kotihoitoa! Kolme vuotta ei siihen riitä. Sitten
hän tarvitseee mieluummin isän kuritusta tarvittaessa, ei vain lempeyttä ja vapaata
kasvatusta yksipuolisesti.
Onko niin, ettei kasvattajat uskalla enää kurittaa, kun OMATUNTO on niin huono
siitä syystä, ettei ole ollut AIKAA LAPSELLE? No on silloin syytäkin hävetä, että
jokin muu on ollut tärkeämpi kuin OMA LAPSI ja hänen äidin- ja kodintarpeensa!
Muutosta tarvitaan, mutta ei hullumpaan suuntaan.

Vastaa

Vierailija 26.10.2010 09:37:24

Fyysinen kuritus

Kirjoitukses ei millään tavalla perustele lasten fyysisen kurittamisen oikeutusta. Otsikoit oman kirjoituksesikin "kuritusväkivallaksi", eli annat fyysiselle kurittamiselle selvästi negatiivisen vivahteen. Väkivalta on aina väkivaltaa, eikä sitä oikeuta mikään.

Myöskään se, että puolustelet "vitsaa" sillä, että jos sitä ei käytä, tartutaan helposti lasta korvista tai tukasta jne. Mitkä puolestaan aiheuttavat vammoja. Eikö vitsa aiheuta mielestäsi vammoja? Ei fyysisiä, ei psyykkisiä? Epäilen...

Oli fyysisessä kurittamisessa välineenä vitsa, kämmen, nyrkki, halko tai mikä tahansa, on se aina väärin... ja osoittaa aikuisen kypsymättömyyden ja kyvyttömyyden kasvattaa lasta. Väkivalta ei koskaan ole ratkaisu lapsen tekemiin virheisiin... päinvastoin... Väkivalta opettaa lapselle väkivaltaa.

Lisää aiheesta voit lukea:
http://www.alalyolasta.fi/index.phtml?s=231

Vastaa

Vierailija 26.10.2010 14:58:06

"kuritusväkivaltako"?

Ok. Pahoinpitelylaki kieltää tuottamasta lapselle kipua tai vammoja tahallisesti.
Sitten et voi ROKOTUTTAA lastasi sillä se aiheuttaa kipua, pelkoa ja ahdistusta
lapselle sekä voi aiheuttaa pysyvän vamman, jopa kuoleman, onneksi harvoin!
Entäs oletko mitannut sen EROTUSKAN määrää minkä vanhemmat tuottaa lapsel-
leen, hyljätessään tämän vieraisiin käsiin hoitoon. Se on lapsen TYÖTÄ vaikka hänellä
piti olla huoleton LAPSUUS. Et sinä ole hoitopaikassa näkemässä kuinka lapsi kaipaa
äitiään ja odottaa, odottaa, odottaa äitiä! EIKÖ TÄMÄ OLE VAKIVALTAA? On se! Siis työs-
säkäyvät äiditkin pitää panna syytteeseen.
Jne. jne.
Annatte lapsille sellaisen aseen vanhempia vastaan, että kadutte sitä vielä, kun vahingot
osuu omaan nilkkaan.
Perheväkivaltaan pitäisi puuttua ja todelliseen pahoinpitelyyn, eikä vitsalla kurittamiseen.
Turha tulla itkemään, jos lapsi sylkee vanhempaansa silmille, kun ei häntä ole tarvinnut
kunnioittaa. Jopa opettajien henki on vaarassa, kun auktoriteetteja ei enää kunnioiteta.
Jos puhe ei auta, on vitsa se oikea keino ikävuosien 3-12 välillä. Sen jälkeen ei voi
enää vitsaa käyttää.
Myös vanhempien oma esimerkki vähentää huonoa käytöstä. Jos vanhemmat kunnioittavat
toisiaan ja ovat uskollisia toisilleen, on se hyvä kasvualusta lapsille. Myös muita ihmisiä
tulee kunnioittaa. Ei hyväksyä väärinkäytöksiä kuitenkaan.
Eiköhän näitä pieniä ja isompiakin tyranneja ala olla jo ihan riittävästi!
Koiraemokin ravistelee pentua niskasta, jos se ei tottele. Jos kerta ollaan eläimiä, katsotaan
eläinkunnasta sitten mallia!
Jos rakastaa lasta, on varaa kurittaakin tarvittaessa. Jos ei rakasta, laiminlyö kasvatusvelvolli-
suutensa ja antaa muiden korjata virheet. Mutta he eivät saata olla niin lempeitä kuin mitä
oma vanhempi olisi, mieluiten isä.
Mikäkö perustelu?
Katsele ihmiskunnan historiaa! Kehitystä ei ole tapahtunut parempaan vaikka summerhilliläinen
kurittamattomuus oli vallalla jo 1900-luvun vaihteessa. Ihminen on aina itsekäs, ja jos tätä
itsekkyyttä ei rajoiteta, se kääntyy jopa ihmiskuntaa itseään vastaan vaarantaen olemassaolon.
Vitsa on viimeinen keino, ei ensimmäinen. Mutta jos tämä raja otetaan pois, on rajoittamaton
vallankäyttö seurauksena.
Esim. ratsastuksessa hevonen voi pitää sinua ihan pilkkanaan, jos sinulla ei ole "moraalista
tukea" eli vitsaa. Sitä ei tarvitse edes käyttää, kun hevonen tietää, että sen on käyttäydyttävä
kauniisti. Sama lapsella. Tämä edellyttää molempien hyvää kohtelua.