Kuka pelkää mustaa miestä?
Muistatte varmaan juoksuleikin, jolle on olemassa nykyään poliittisesti korrektimpia nimiä. Pääkaupunkiseudun tietyissä kouluissa todellisuus on kuitenkin irvokkaampaa kuin lastenleikki. Kantaväestö siirtää vaivihkaa lapsiaan pois kouluista, joissa maahanmuuttajataustaisia oppilaita on paljon. Ilmiö on herättänyt runsaasti keskustelua tänä syksynä. Mistä oikein on kyse? Ovatko koulut leimautumassa lasten syntyperän mukaan? Matkitaanko täälläkin länsinaapuria - Ruotsista kun löytää vaikka kuinka paljon kouluja, joissa kantaruotsalaisten lapsia on kourallinen. Vai onko kyseessä valinnanvapaus, johon ei ole syytä puuttua? Keskustelemassa Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho (perus/sit), vuoden pakolaisnainen Fatbardhe Hetemaj ja Turun Normaalikoulun perusopetuksen rehtori Annika Hongisto. Juontajana Arno Kotro.
Katso Studio Kotro YLE Teemalla ti 1.12. klo 18.30.
Aiheeseen liittyviä Opettaja.tv:n ohjelmia:
Osallistu ohjelmaan, jätä oma kommentti aiheesta.
Tutustu hyötyihin
Tutustu uudistettuun Oppimiseen!
Uusi palvelu kokoaa yhteen Oppimisen ja Opettaja.tv:n sisällöt. Myös paljon uutta!
Tietoa TV-ohjelmista
Juttuarkisto
Muualla Ylessä
Kommentit
Vierailija 30.11.2009 09:40:39
Maahanmuuttajat ja kansainvälisyys
Kansainväliset koulut ovat suosittuja mutta maahanmuuttajakoulut eivät? Missä ihmeessä on se suomalainen pedagogiguru, joka osaa yhdistää nämä kaksi asiaa?
Me kaipaamme lisää venäjäntaitoisia myyntitykkejä, samalla meillä on runsaasti kaksikielisiä lapsia. Entä millaisia tulevaisuuden Afrikka - asiantuntijoita kasvaakaan somaliperheissä?
Vierailija 01.12.2009 21:57:09
Joopa joo
Ei löydy Hjallikselle vastusta ei. Timantinterävät argumentit vs vaahtosuinen jäkätys "rikkaudesta" rehtori-tädinkin ääni hieman värisi tohtorivihan istuessa ilmielävänä vieressä!
Vierailija 01.12.2009 22:43:28
Maanpetturit
Tuo opettajahan oli aivan kuten Astrid Thors. Kaikkien muiden, kuten somalien asiat kiinnostavat Suomalaisten asioita enemmän. Kunhan heillä on hyvä olla, suomalaisista viis. Puhun tässä suomalaisesta, tarkoitan sillä etnisesti syntyperäis suomalaista. Afrikkalainen/somalialainen "moniosaaja" ei tule KOSKAAN olemaan suomalainen. Tällä ihmiskunnan pohjasakalla ei ole mitään muita aikeita, kuin käyttää suomen sosiaaliturvaa hyväksi. Työtä he eivät tule koskaan tekemään, tuskin koulukaan sen kummemmin kiinnostaa. Raiskaukset ja ryöstöt ovat ennemmin heidän alaansa, tosin ymmärtäähän sen, koska heidän älykkyysosamääränsä on pienempi kuin meidän. Siteeraan tässä hiukan emeritusprofessori Tatu Vanhasen sanomaa: Ei afrikkalaisten huono-osaisuus ole meidän valkoihoisten syytä. Kun suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 97, Afrikassa se on 60-70. Erot älykkyydessä on merkittävin huono-osaisuutta selittävä ilmiö"
Viimeinen kysymys: Mitä ME hyödymme maahanmuuttajista ts. pakolaisita, jotka tulevat kolmannesta maailmasta? Mitä heillä on MEILLE antaa? Ei mitään. Se on kylmä fakta, jota ei poista kaikenmaailman kliseet jota nämä maanpetturit viljelevät. Yksi valtio, YKSI KANSA!
Vierailija 02.12.2009 14:01:02
Sattumaako että taas 2 vs. 1keskustelu? ;)
Hmm. Jussi perustelee kantansa. Sitten kaksi muuta alkaa puhumaan jostain aivan muusta ottamatta kantaa Jussin esittämään asiaan. Tuo lienee sitä monikulttuurisuususkontoa, josta Jussi puhuu blogissaan scriptassa.
Miten rehtori onnistui "monikulttuuri on rikkaus" -argumenteillaan väistämään selityksen sille, "miksi kantaväestö muuttaa pois maahanmuuttaja-alueilta?" Siis jos se kerran on rikkaus, miksi muutetaan pois?
Ei tuota minusta voi selittää kuin uskonnolla, jossa keisari näyttää upealta "rikkaudelta", vaikka onkin alusvaatteissaan.
Vierailija 02.12.2009 16:47:17
Kielitaito+koulutus=työpaikka
Idänkauppaa tekevät vientiyritykset ovat kyllä viime vuosina palkanneet järjestään jo opiskeluaikana ne venäjää äidinkielenään puhuvat Suomessa varttuneet nuoret, jotka ovat nähneet vaivaa hankkiutuakseen kaupalliseen tai tekniseen ammattikorkeakoulutukseen.
Vierailija 08.12.2009 16:40:59
Maanpetturit, vol.2
Maahanmuuton kriittinen tarkastelu on tärkeää ja kuten niin monessa asiayhteydessä on todettu, se tuntuu tänä päivänä olevan todella vaikea aihe. Joko keskustelija leimaantuu Astrid Thors -tyyppiseksi hyssyttelijäksi tai sitten rasistiksi. Asiaa ei tietenkään millään tasolla auta sen tyyliset viestit, joita "Maanpetturit" -aiheen kirjoittaja täällä julkaisi, faktoissa pitäisi pysyä keskustelun molemmin puolin. Tatu Vanhasen tutkimukset on jo niin useassa yhteydessä kumottu, että sitä lienee enää turha tuoda keskusteluun mukaan. Yksi kansa, yksi valtio -ajattelumalli on myöskin auttamatta vanhanaikainen, kulttuurien sekoittuminen on tätä päivää eikä voi enää realistisesti olettaa, että maailman kulttuurit ja kansat pysyisivät samalla tavalla homogeenisina kuin esimerkiksi muutama vuosisata sitten. Tietysti, kaikki edellämainittu on arkipäivää ja ilmiselvää.
Todellinen keskustelu aiheesta alkaa sitten, kun Thorsin ja Halla-ahon kaltaiset kiihkoilijat rauhoittuvat ja asioita voidaan tarkastella puolueettomien silmälasien läpi. Nuorempi sukupolvi Suomessa on joka tapauksessa huomattavasti enemmän sinut asian kanssa, joten lienee luonnollistakin, että liian myötämielistä maahanmuuttoa tullaan jatkossakin kritisoimaan, mutta miksei myös puolustamaan, kuitenkin faktoihin perustuen. Fiksuna ja koulutettuna miehenä Halla-ahon ei luulisi tarvitsevan termejä kuten "Afrikansarven ihmissaasta", ellei sitten koita tavoitella sitä porukkaa, joka aikoinaan äänesti Tony Halmetta. Fiksuna (?) ja koulutettuna naisena Astridinkaan ei tulisi käyttää "kulttuurin rikastuttamista" sokeasti perusteena kaikelle.
Nukun yöni ihan rauhassa, ilman uhkakuvia pimeästä Suomesta. Suomalaisia ovat kaikki ne, jotka puhuvat kieltä ja tuntevat järjestelmän omakseen. Ulkonäöstä riippumatta.
Tietysti, kaikki edellämainittu on arkipäivää ja ilmiselvää..
Vierailija 13.12.2009 22:29:51
Mitä ihmettä..
"Todellinen keskustelu aiheesta alkaa sitten, kun Thorsin ja Halla-ahon kaltaiset kiihkoilijat rauhoittuvat ja asioita voidaan tarkastella puolueettomien silmälasien läpi."
Thorsin voisin jotenkuten pistää jo aika kiihkoilijaksi, sen perusteella, että hän on hommillaan saanut ihmisen jos toisenkin vihaiseksi.
Mutta Halla-Aho kiihkoilija? Nyt minulta on joko (olen lukenut scriptan läpi huoms) joku jäänyt näkemättä, mutta uskallan väittää tään vastaan, että hän on maksimissaan vain ilmaissut mielipidettään oman isänmaansa puolesta, enkä ole nähnyt hänen touhuissaan mitään kiihkoilua, oletko sekoittanut hänet nyt johonkin...
Vierailija 20.12.2009 21:16:51
Sitä ihmettä
Niin, miksi Halla-aho on sitten oikeusprosessiin joutunut? Siitäkin huolimatta, että koko kuvio herran ympärillä on pääpiirteissään farssinomainen, en käsitä sitä, miksi ns. älykkään ihmisen tarvitsee tukeutua nimittelyyn (juurikin nämä "ihmissaasta" -kommentit) ja siihen tyyliin, joka tehokkaasti irrottaa kaikki sinänsä asialliset mielipiteet fiksusta keskustelusta.
Sinun käyttämääsi perustelua soveltaen, eikö Halla-aho sitten ole saanut ihmistä, jos toistakin, vihaiseksi ja ole näin ollen kelpoisa saamaan "kiihkoilija" -tittelin?
Vierailija 02.09.2010 09:01:23
soso
Okay, I am up to take care of my dog and decided to throw some trash over the fence as well. Don't worry, it went into the renters' yard. I try not to digital thermometer, ear thermometer, clinical thermometer, digital blood pressure monitor bother the other neighbors, the ones who've copper clad aluminum ，dinning chair，bar stools，recliner, leather sofa, sectional sofa lived in this neighborhood for the last 32 years.
Before I head back to bed, I'm going to have a quick word with each one of you. Line up, here is your word.
latetink: existential
sandranolongerfiller: recidivism knit scarf，knit hat，knitted shawl
thinkererthink: dexterity
Oh, just kidding!!! Not that kind of word!!!
Tom C - I'm here to tell you Carthorse cooked one heck of an offensive meal! You would have been offended! We were all offended!
Kirjoita uusi kommentti