Pennasen lista

Epäkohtien poistamista kannattavat ja vastustavat

Erkki Pennanen raportoi 1996-2000 kehitysyhteistyössä ja lähetystyön maallisen regimentin alueella ilmenneistä vakavista epäkohdista kirkon, valtioneuvoston ja oikeuslaitosten virkamiehille, luottamushenkilöille ja muille avainhenkilölle. Tiedot joko vaiettiin kuoliaaksi tai julistettiin paikkansa pitämättömiksi.

Havaintojen varmistamiseksi ja seuranneen juupas-eipäs väittelyn lopettamiseksi Pennanen teki aloitteita ja sai toimeksiantajat selvitysten tekemiselle. Vuonna 2000 valmistui kvalitatiivinen “Avustustyön Logistiikkapalveluja koskeva esiselvitys” ja vuonna 2002 “Avustuslogistiikkakeskuksen tarpeen esiselvityksen loppuraportti.” Selvitysten kohteena (joko näiden taikka aikaisempia selvityksiä hyödyntämällä) oli 44 suomalaista ja 23 ulkomaista organisaatiota sekä 130 niissä toimivaa avainhenkilöä. Selvitysten tulokset luovutettiin tärkeimmille avustustyön katto-organisaatioille. Suurin osa näistä ei reagoinut hälyttäviin tietoihin mitenkään.

Tämän jälkeen Pennanen jatkoi ja voimisti epäkohtien esilletuomista. 2008-mennessä oli oltu todistettavissa kontakteissa (kirjallinen aineisto, tapaaminen, tiedotus-/koulutustilaisuus tms.) yli 170 vastuuhenkilön kanssa (näiden yhteyksien kautta epäkohdista tietoisia on muutama tuhat henkilöä).

Vastuuhenkilöiden suhtautuminen epäkohtien poistamiseen ja kehittämistoimenpiteiden aloittamiseen tavoitteena verkostoituminen, toiminnan tehostaminen ja kustannusten säästäminen, jakaantui seuraavasti:

1. Kannatti ja oli mukana loppusuoran alkuun asti, 62 henkilöä (37 %)
Tulivat vakuuttuneiksi, että ”tarttis tehrä jotakin”. Ura, maine, perhe, leimautuminen, pelottelu tms. sai vetäytymään sivuun.

2. Kannatti alkuun, mutta käänsi takkinsa, 51 henkilöä (30 %)
Ongelmien laatu ja määrä yllätti. Velvollisuus väistyi. Oma nahka olikin lähimpänä.
Esivallan kunnioittaminen kuuluu kristillisiin hyveisiin.

3. Oli tietoinen ja kiinnostunut, mutta ei ilmaissut kantaansa, 17 henkilöä (10 %)
Hyvä-veli –kerhon jäseniä. Politiikkoja tms. ”vettä hanhen selkään” –mallin edustajia.

4. Oli tietoinen. Ei kannattanut – siis vastusti, 38 henkilöä (39 %)
Paljon pelissä. Vastuun välttäminen (keinoja kaihtamatta). Omat ja palkanmaksajan edut ristiriidassa.

Sinunkin luottamushenkilösi on tuolla 170 henkilön listalla. Jos haluat tietää mihin ryhmään tämä kuuluu, ota yhteys Erkki Pennaseen ( pennaset@kolumbus.fi ).