Audion viimeinen pysäkki

Miksi netti ei voi olla lähetyspaikka, kuuntelupaikka?
Miksi meidän on mentävä ladattaviin lähetyksiin ja erikseen ostettaviin laitteisiin (mp3-soitin)?
Miksi netti ei saa olla netti - kohtaamispaikka eri äänikoosteille?

Eihän tuossa ylhäällä mielestäni sanottukaan että kannettavat soittimet olisivat missään mielessä pakollisia. Mutta niitä ei saa sulkea pois, koska ohjelma joka soi kannettavassa laitteessa, soi myös tietokoneella ja suoraan netissä.

Streaming-vaihtoehto, eli internetin yli tuleva audio johon ei ole mitään kontrollia ja jota ei voi siirtää, ei minusta ainakaan voi olla ratkaisu, sillä vaikka tämä toteutettaisiinkin on-demand-meiningillä, on se nykykuluttajalle kankeaa sekin. Kukaan ei halua nököttää tuntia koneen ääressä kuuntelemassa jotain, koska samalla voisi hyvinkin tehdä muita asioita, jotka eivät vie huomiota kuuntelukokemuksesta.

Eihän artikkelissa sanottukaan ettei se voisi olla, ja ettei se olisi. Mutta internetin trivialisoiminen pelkäksi lähetyspaikaksi olisi sen monien mahdollisuuksien haaskaamista. Miksi yrittää muutta internetiä radioksi tai televisioksi kun se ei sitä ole, eikä koskaan tule olemaankaan?

Kannettavien soittimien omistaminen ei ole pakollista, mutta sen vaihtoehdon tarjoaminen on tärkeää. Kannettaviin soittimiin tarkoitettuja ohjelmia voi kuunnella myös tietokoneelta ja suoraan internetistä, mutta ei päin vastoin. Streaming-palvelut myös on-demand-pohjalla ovat ongelmallisia, koska ne lukitsevat kuulijan internetin ääreen, joka ei nykypäivänä ole tarkoituksenmukaista. Tämä mahdollisuus on aina olemassa, mutta iso osa kuuntelijoista kuitenkin kaipaavat sitä että he voivat kuunnella ohjelmaa tehdessään työtä joka ei kuuntelukapasiteettiä vaadi tai vaikka matkustaessaan paikasta toiseen.

Internet siis voi olla kuuntelupaikka ja kohtaamispaikka, mutta se voi olla paljon muutakin. Miksi siis rajoittua siihen?