Skip navigation.
Home

Autoilu kuriin!

Kirsi Virtanen muistuttaa, että autoilu on kätevä tapa siirtyä paikasta toiseen. Mutta siitä on tullut paljon muutakin. Olemme nostaneet autoilun jalustalle.

Teemme kaaharirallikuskeista sankareita ja vaalimme autovalmistajien luomia markkinamielikuvia.

Autojen markkinointi on loistoesimerkki siitä, kuinka markkinamiehet vievät meitä kuin sokeita lehmiä.

Muutenkin autoilu on oikeaa mytologiaa.

Me luulemme että opettamalla autolla ajoa voidaan korjata ihmisten ajotyyliä -väärin.

Me luulemme, ettei kukaan osaa ennustaa tai nähdä etukäteen, kenestä tulee vaarallinen kuski – väärin.

Me luulemme, että korkea autoverotus on syynä autojen koviin hintoihin – väärin.

Me luulemme, että uudet tekniset turvallisuusratkaisut ovat parantaneet liikenneturvallisuutta - väärin.

Me luulemme, että autoilija on jotenkin uhanalainen ilmiö, ajattelemme että autoilijoita kohdellaan maassamme huonosti – väärin.

Meitä on vedetty nenästä vuosikymmenien aikana. Moneen kertaan on tullut todistettua se, että auto ja autoilu ovat molemmat ihmisille sokeita kohtia.

(YLE Radio 1 keskiviikkona 17.6.2009 klo 9.05 - 9.58.)

Kirsi osui oikeaan (taas)

Kirsi osui jälleen oikeaan kommenteissaan autoilusta. Vielä olisin lisännyt mukaan moitteet ajokorttitutkintoa kohtaan. Kuka tahansa, varsinkin pääkaupunkiseudulla, tielläliikkuja huomaa, että autoilla liikkuu paljon kuljettajia, joilla todennäköisesti useimmilla on ajokortti, mutta joiden asenne liikenteessä on leikittelevä sekä sääntöjä ja muita tielläliikkujia halveksiva. Eihän ajokorttitutkinto voi toimia kunnolla, kun se päästää tällaiset ihmiset tutkinnosta läpi ja siten luvallisesti auton rattiin.
Mutta, kuten Kirsikin teki johtopäätöksiä, autoilijoita suojellaan, riippumatta siitä, ovatko he vaarallisia itselleen ja muille.
Jonni

Terveisiä Kirsi Virtaselle

Kuuntelin korva tarkkana (kuten monesti ennenkin) autoilua ja EU:ta ja populismia käsittelevät pakinat, ja nyt on aika antaa kiittävää palautetta Kirsi Virtaselle. Kärjistykset ovat paikallaan ja painotukset ja artikulointi sopivasti lisäävät tehoa. Tätä mieltä on koservatiivi-ikäihminen...

lisää virtasta

Aivan loistavaa illusoristen stereo- ja prototypioiden hyödyntämistä!!! Mutta vain illuusioita myydään: "coke is a real thing". Miten K V jaksaa jaksaa ja jatkaa? Aika pitkiä vain ovat kuunneltaviksi kerralla. Se jumalajuttukin taannoin aivan PRIMA!
Kipeimmistä asioista vaietaan aina, silloin niitä ei ikään kuin ole olemassa. Mutta valheeseenhan maailma perustuukin.

järkyttävää!!

Aivan surkea esitys. Ei saisi olla niin että tyyppi jolla ei ole juuri mitään asiaa, pääsee purkamaan tunteitaan valtion radioon. Artikkelissa esiintyi aivan "överiksi" menevää kärjistämistä ja suoranaisia valheita joita vielä perusteltiin sanomalla: selvästi on näin ja muuta et voi väittää. Tämä perustelu on totta sillä hän sai puhua "sanomansa" loppuun ilman keskeytystä.

Hyvä puheenaihe, mutta lähes kaikki sisältö sitten olikin paskaa.

Arvot

Kirsi Virtanen toi esille autoiluun liittyviä asioita mm. jos tappaa aseella torilla versus autolla. Paljastaako vertailu meidän todelliset arvot, esim. kun päissään tuottaa autolla kuoleman (tätä termiä kai juristit käyttävät) ja tuleva sieppaustuomio. Maallikolle tulee mieleen että päissään autolla aiheutettu kuolema on vähintään tappo, jos ei peräti murha (kukapa äkkipiksaisuuksissaan kaljaa kittaa ja sitten lähtee ajelee - vaatii ainakin jonkunlaista harkintaa). Mutta mitä ovat tuomiot kuolemantuottamuksesta päissään autolla, siinäkö meidän todellinen arvo.
Toinen hieman toiselta kantilta katsottu arvo, että jos kuolee autossa niin tuskin saa medialta tms. huomiota, mutta entäs kun lentokoneessa kuolee. Onko meidän arvo sellainen että lentokoneessa kuolema on arvokkaampi kuin autossa?
Kirsi V. sohaisi että Suomiko olisi rallikansaa, kyllä vain me ollaan, jos tilastoja katsoo. Kyllä suomalaiset ovat pärjänneet rallikisoissa ehkä kaikkein parhaiten maailmassa - mutta mitä Kirsi V. tarkoitti asialla?

Järjetöntä juttua

Tulipa vahingossa kuunneltua osa Virtasen jutuista. Täytyy taas ihmetellä, että miten järjetöntä juttua voidaan antaa tulla valtamediasta. Eikö Ylellä ole mitään kontrollia, mistä Virtanen pääsee puhumaan. Eihän jutussa ollut järjen hiventäkään. Jonkun alakoululaisen uskoisi suoltavan tuollaista juttua, mutta ei aikuisen toimittajan.

Ihmettelen sitäkin, että mistä sikiävät nuo jatkuvat ylistävät viestit? Lähettääkö Virtanen niitä itse vaiko onko lähipiiri lahjottu lähettämään?

Missä kohtaa Kirsi oli väärässä ja miksi?

Voisivatko kritisoijat pelkän haukkumisen sijaan kertoa missä ja miksi Kirsi oli väärässä? hieno kolumni jälleen kerran.

Ei näin

Jos ei mitään kunnollista sanottavaa löydy niin parempi olla sanomatta mitään.

Kyllä tuli äkäinen olo mokomaa kuunnellessa.

Ei pelkkiä sukulaisia...

ja lisäksi olen sitä mieltä, että ammatikseen (tai lähes) kilpa-autoilevilta pitäisi ottaa siviiliajokortti pois.

Kesäterveisin
Kari-setä

Aihe kosketti pyhää lehmää

Autoihin liittyy uskomattoman paljon mytologiaa ja uskomuksia, joiden käsittelemistä ihmiset karttelevat viimeiseen saakka.

Kirsi unohti mainita sen kuinka varsinkin vanhemmat ikäpolvet jaksavat retostella oman autoilunsa taloudellisuudella. Iän ikuisen vanha ratsu ei kuluta hidän silmissään mitään ja on siksi ilman muuta järki-ihmisen valinta. "Huoletonta autoilua pienellä vaivalla".

Todellisuudessa autoilu on heille rakas harrastus. Niitä lukemattomia tunteja, joita oman rakkaan rotiskon hoitoon kuluu ei ajatella rahana. Useimmille muille ne olisivat kuitenkin iso ajallinen satsaus ja iso lovi hupenevassa vapaa-ajassa. Autoilu kuluttaa aina, joko hirveästi rahaa tai aikaa.

Tietullit stadiin

Ehdottomasti on seurattava läntisen demoktatian esimerkkiä, eli Tukholman, jos joku ei hiffannut, ja tietullit ruuhka-ajoiksi lilliputtien helvettiin, eli Helsinkiin.
Samaten rattijuopoilta tavara takavarikoitakoon valtiolle ja huutokaupattakoon moisten roistojen rotiskot, ja voitto käytettäköön heidän uudelleen koulutukseensa jossain syrjäisessä rutakossa, niin eiköhän opit pojjaat ja wanabee rattihullut naisetkin ihmisten tavoille.
Koskaan ei ole liian myöhäistä ruveta kulkemaan apostolin kyydillä.

Kirsin Faktat

Noihin alussa oleviin väitteisiin olisi kiva saada vähän tarkennusta.

"Me luulemme, että uudet tekniset turvallisuusratkaisut ovat parantaneet liikenneturvallisuutta - väärin"

Ajomääriin suhteutetut liikennekuolemat ovat vähentyneet jatkuvasti vuodesta 1975 lähtien.
http://www.stat.fi/til/ton/2008/12/ton_2008_12_2009-01-22_tie_001.html

"Me luulemme, että korkea autoverotus on syynä autojen koviin hintoihin – väärin."

Mistähän tämä on peräisin? Olisi mielenkiintoista nähdä lähteet tähän "tietoon".