Ay-liike

... kuitenkin lopulta kumoaa oman provosointinsa?

Onko siinä provosoija miettinyt mitä hän lopulta haluaa provosoida?

Tervehdys Kirsi Virtanen!

Yllätit minut niin täydellisesti tämän aamuisella jutullasi,
etten ollut uskoa kuuntelevani YLEn ohjelmaa! Erinomaista
journalismia ainaisen yksisilmäisen demariradion ohjelmaan.
Lämpimästi kiittelee entisen pienyrittäjän vaimo.

Työntekijää ei voi leimata varkaaksi todistamatta sitä. Mieliala laskee radiota kuunnellessa. Yritysjohtajat ovat vieneet firmansa halvan työvoiman Kiinaan, missä on hyvää työvoimaa, mutta mihin laitetaan ilman työtä jääneet laiskat ja vetelät suomalaiset ?

Jos ymmärsin oikein, tämän pitäisi tavoittaa Kirsi Virtanen.
Siis pari vuosikymmentä AY-liikettä läheltä seuranneena yhdyn kyllä osin näkemyksiisi. Mutta taisit unohtaa Kemijärven työntekijöiden haukun yhteydessä että yhtymän "Ameriikankeikan" tulos oli noin 6-4 eli kaksi lukemaa saatiin yhtiön 6 lukeman hinnasta häntä koipien välissä palatessa. Kenties tämäkin vaikutti jotenkin K-järven tilanteeseen.
On Suomessa kyllä vielä työtä tekeviä enkä usko ammatti-yhdistysliikkeeseen kuulumisen vievän kaikkien työhaluja.
Kerran SAK:n kurssin yhteydessä itse pääpaikalla totesin saman kuin esittämäsi kertoja: ay:n jonkinasteiset "pomot" tulivat paikalle selvästi liikuttuneina ja yrittivät niinsanotusti iskeä parhaat päältä. Yököttävää!
Muutoin kiitos provosoinnista. Joskus se parempi kuin asiassa pysymyninen, antaa vauhtia hampaattomassa ajassa.

Kiitos paljon taas kerran hyvästä ohjelmasta ja sellaisen aiheen käsittelystä, josta kukaan ei uskalla puhua, mutta joka on totta. Olen odottanut, että joku käsittelisi tätä ja kertoisi totuuden, ja nyt Te teitte sen. Kiitos. Olen ihmetellyt, eikö kukaan uskalla sanoa totuutta, mutta onneksi uskaltaa. Monesta muustakin asiasta! Tack så mycket.
Terv. Työläinen, ei omasta mielestään lusmu

Ilmeisesti arvon Nainen Virtanen kuvittelee olevansa Jumala tai ainakin siitä seuraava. Eihän kukaan sydämellä varustettu ihminen ota oikeudekseen haukkua, mollata, nolata toisia hänelle tuntemattomia ihmisiä. Kirsi Virtanen se kyllä kehtaa ja kuvittelee tekevänsä laadukasta huumoria.

Minulle opetettiin jo lapsena kunnioittamaan toisia ihmisiä, olivatpa he ketä tai millaisia tahansa. Lisäksi opetettiin arvostamaan työtä ja toisten työpanosta. Kuulosti siltä että tälle sanantaiturille on annettu eväiksi VITTUILUN jalo taito.
Argumenttisi ohjelmassa olivat todella keveitä ja asiayhteyksistä irrotettuja. Puhuit asiasta, josta tietosi oli toisen käden tietoa (kerroit olevasi ulkopuolinen ay-liikkeestä. Meillä tätä toisenkäden tietoa (tyyliin: "Olen kuullut kaveriltani sieltä sun täältä." OLen vieraillut tehtaassa.")kutsutaan huhuiksi, tarinoiksi ja jutuiksi...

Itse olen oikeasti työskennellyt erilisissa tehtaissa ja nähnyt totaalisen erilaista meininkiä kuin sinä kehuit meidän suomalaisten työntekijöiden harjoittavan. Olen ollut kolmannen polven teräksenvalaja ja tiedän mitä isoisäni, isäni ja minä itse olemme tehneet tehtaissa vuosien varrella ja minkälaisissa oloissa. Ilman Ay-liikettä valaisimme vieläkin terästä puukengissä, ilman turvavälineitä kuten esim. halvan työvoiman Intiassa.

Lisäksi olen jo kymmenen vuoden ajan tehnyt työtä erilaisten työyhteisöjen ja ammattiryhmien edustajien, työnantajien ja ay-ihmisten kanssa, enkä sillä kokemuksella löydä jutustasi muuta kuin asennevammaa ja törkeää käytöstä.

Tovottavasti nuo ahkerat, ammattitaitoiset ja työhön sitoutuneet ihmiset eivät kuulleet härskiä tarinointiasi.

Ai niin, Otappa ihmeessä selvää... Mitenkähän Suomi sijoittuu työntuottavuuslistoilla... Onkohan sekin työnantajien ansiota??? Ja niistä irtisanomisista - otappa selvää esim. YT-laista (se kyllä suojelee työnantajaa, ei työntekijää).
Mitähän Juha Siltala olisi tykännyt lainauksista eri yhteyksissä...??? Mitähän ajattelevat työssään uupuuneet ja sairastuneet ihmiset?? Ovatko hekin laiskoja paskoja, jotka eivät vaan viitsi tehdä töitä, vaan mieluusti makoilevat ay-liikkeen lomamökeillä???
Mikä on työvoimakustannusten määrä kuluista Suomesta ulos viedyissä töissää??

Ohjelmasi idea on hyvä ja kuuntelen sitä ensi viikollakin, mutta joskus olisi varmaan aiheellista Teidänkin kurkata peiliin. Nyt ei puhuttu ilmiöistä, vaan tunnistettavista ihmisistä - 2,6 miljoonasta suomalaisesta. Silloin olisi syytä asetella sanansa tarkemmin.

Suosittelenkin julkista anteeksipyyntöä suomalaisilta työntekijöiltä ja pika puoliin.

ystävällisin terveisin,
Juha Harju, opettaja Raahe
Raahen aikuiskoulutuskeskus Oy,
Rautaruukki Oy
Raahen kaupunki
Erityishuoltopiiri
Mannerheimin lastensuojeluliitto, jne.

Tällä hetkellä työstä puolieläköitynyt, Dg. F 32.2. Vakava masennus (työperäinen)

Tämä ohjelma oli riman alitus, Kirsi Virtanen, tai yksi niistä. On ihan tervettä tehdä ohjelmaa tuoreesta näkökulmasta, mutta toistelit tässä sellaisia väittämiä mitä ammattiyhdistymiselle on esitetty (työnantajan suulla) jo yli sata vuotta sitten.
On totta, että ay-liikkeessä on mätää (esim. kurssit usein ryyppäyskeikkoja + uskottomuuskouluja ja kaikkea vastaavaa), mutta niin on monessa muussakin inhimillisessä toiminnassa. Olen itse ollut sen verran esm. kunnallispolitiikassa (en demarina), että tiedän pelin olevan siellä melko samanlaista. Ja siellä sikailut olivat kyllä muiden kontolla kuin vasemmiston. Mutta sinä et ole tietääkseni vaatinut kovin näyttävästi parlamentarismia lopetettavaksi, kun eduskunnassa on naisia alistavia miehiä...
Olen kuunnellut ohjelmiasi aika usein ja joskus pitänyt niistä. Nyt havaitsin, miten besserwisser-tyylisi voi ärsyttää, samoin kuin huono suomenkielen taitosi - nämä korostuvat, jos ohjelman sisältö provosoi. Tästä tuli mieleen, että teet karhunpalveluksen Ylelle, sillä tällaista "huiskimalla porvarisoimista" en viitsi kuunnella aamupäivällä - jos nyt koskaan. Se on vahinko ja sääli, koska vielä kaksi vuotta sitten oikein odotin Yle1:n aamun puheohjelmia.
Katselin näitä keskusteluja. Hämmästyttää, että ihmiset eivät allekirjoita kommenttejaan. Muutenkin ne tasoltaan ovat sellaista "äänestämme että maa on pannukakku" -tyyliä.

...ja myös provosoinnin kumoaminen.
Virtanen teki taas sen: herätti kysymyksen ja ajatuksen. Kukaan ei ole tehnyt sitä aikaisemmin ja oli oikein tehdä se nyt. Pienyrittäjän tiedän sen, ettei työntekijöitä kannata palkata. Vain vuokrata. Miksi luulette että henkilöstövuokrausfirmoilla on niin kova suosio? Virtanen oli tässä asiassa oikealla asialla.

Hienoja ohjemia, tämänpäiväinen oli parasta tarjontaa pitkiin aikoihin. Hankaloittaa töihin menemistä kun ei tiedä miten kauan kehtaa istua parkkipaiklla autossa kuuntelemassa ohjelmaa loppuun. Tänään kehtasin istua yli puoli tuntia! Lisää näitä!

Tämä oli niin sanotusti nappisuoritus!

Virtanen vihaa miehiä ja naisia ja köyhiä ja rikkaita ja menestyjiä ja loosereita ja lapsia ja aikuisia ja nuoria ja vanhoja!
Mutta miten kauniisti hän niitä kaikkia vihaa!!!!
Kiitos kaunis taas kerran.

Kiitos erinomaisesta jutusta! Se oli juuri sitä asiaa, mistä ei julkisesti tohdita puhua. Valitettavasti asiasisältö varmaankin yritetään suunnalta jos toiseltakin leimata katkeroitumiseksi, kaunaksi, provosoinniksi tai vastaavaksi epäuskottavaksi höpötarinaksi. Kaiken kaikkiankin "Kirsi Virtanen" on mielestäni yksi parhaimmista Ykkösen ohjelmista.

Anteeksi vain, tämä oli minun kirjoittamani! Sekoilin kirjoituksen lähettämisongelmien kanssa, joten unohdin lopulta merkitä nimeni alle, vaikka juuri siitä kritisoin muita!
Orvokki Tanttu

Kirsi Virtanen ei ilmeisesti tunne lainkaan työelämää ja millaista on olla työntekijänä työnantajan armoilla. Hän ei ilmeisesti ole koskaan ollut töissä, muuten ei voi ymmärtää tuollaista asennetta. Tai sitten ammattiyhdistys on tehnyt hänelle jotakin hirvittävän katkeroittavaa, joka näkyy vihamielisenä asenteena kaikkea sellaista kohtaan, minkä hän katsoo olevan jollakin tavalla vasemmistolaista.

Ilmeisesti Virtanen tekisi mielellään sitten 12 tunnin työpäiviä tehtaassa, myös lauantaisin, palkan riittäessä juuri ja juuri pitämään ihmisen hengissä. Näinhän se olisi ilman ammattiyhdistysliikettä. Ja niin tiestysti, lapsethan pitäisi saada töihin viimeistään 10 vuotiaina.

Vaikka tuo olisikin tahallista provosointia, hän on oikeasti juuri tuota mieltä ja edustaa näkemyksillään äärilibertaalia ymmärtämättä siitäkään yhtään mitään.

Millaiseksi maailma on mennyt? Kirsi Virtasen tyylittömään ja tiedonpuutteita täynnä olevaan esitykseen sisällöllisesti puuttumatta, kysyn, millaista keinotekoista ajattelua olemme oppineet sulattamaan?
Virtanen kuullostaa joltakin huonosti ohjelmoidulta kyborgilta joka yrittää ärsyttää. Ei ihminen ihmiselle noin hengetöntä ohjelmaa pysty tekemään! Kuin murrosikäisen terroristin vihapäiväkirjasta...
Onhan Suomessa osaaviakin ajattelijoita, kolumnisteja! Tämä nainen pitäisi korkeintaan päästää lukemaan Gloriaa takapihalle korkean kasvimaa-aidan ja takaoven väliin.
Janne Silvennoinen, Turku

Taas kerran tuli erittäin tyypillistä pohdiskelua à la Kirsi Virtanen. Vanhoja myyttejä murskataan, mutta niiden tilalle rakennetaan vain uusia myyttejä.

Ensiksi ohjelman hyvät puolet.

On hyvä että vanhoillistunutta AY-liikettä ravistellaan. Se on muuttunut turhan omahyväiseksi, eikä aja esimerkiksi työttömien asiaa, vaikka sen lähtökohtana tulisi olla juuri solidaarisuus.

Samaten on totta suomalaisen työmoraalin (ja suomalaisen moraalin ylipäänsä) ylistäminen on naurettavaa. Se on lähtöisin Runebergin ja kumppaneiden teoksista - Saarijärven Paavosta joka "Jumalalta kasvun toivoi" - eli sillä on vähän tai ei mitään tekemistä totuuden kanssa.

Mutta sitten negatiiviseen kritiikkiin.

Tästä ohjelmasta sai sellaisen käsityksen, että palkkatyöläiset ovat aikamoisia loisia. Rouva Virtanen oli kuitenkin sen verran rehellinen, että myönsi kärjistäneensä kuvaa melkoisesti - se olikin sitten todella melkoisesti. Jos nykyisen automatisoinnin aikainen työläinen ei olekaan mikään Stahanov, niin eipä tuo mikään myyräkään ole - tuollainen on todella karkeaa yleistystä. Minulle suotakoon anteeksi että lainaan jo muutenkin ylisiteerattua Väinö Linnan "Tuntematonta sotilasta", mutta minne on unohtunut "asialliset hommat hoidetaan asiallisesti, mutta muuten ollaan kuin ellun kanat" -mentaliteetti? Vai oletetaanko, että työläinen omistaa koko sielunsa ja ruumiinsa työlle, yritykselle ja tulostavoitteelle, kuin jollekin olemattomalle jumalalle? Tästä pääsemmekin toiseen tämänkertaisen lähetyksen epäkohtaan.

Lähetyksessä anetaan ymmärtää (tai sitten minä olen ymmärtänyt sen pahasti väärin), että on paha asia, että työläiset voivat vapaasti valittaa työoloistaan, tai ajaa muutenkaan etujaan työntekijöinä. Ilmeisesti heidän pitäisi kiltisti hyväksyä kaikki työolot sellaisenaan, koska ne ovat kuitenkin "kohtuulliset". Tämä ei ole ikävä ajatus sen takia, että työntekijöiden olot useimmissa suomalaisyrityksissä olisivat huonot, vaan se on ikävä ajatus sen takia, että se periaattellisesti vaatii työntekijöitä olemaan valittamatta työoloistaan. Juuri tämä periaatteelinen puoli on etenkin AY-liikkeen kannalta tärkeä, sillä työntekijöiden mahdollisuus tehdä työtaistellulla uhaten tikustakin asian on oikeastaan ainoa seikka jonka avulla he voivat estää tikkua muuttumasta tukiksi. Nykyisten työläisten hyvä asema ja osaltaan myös suomalainen hyvin vointiyhteiskunta perustuvat juuri sille, että työntekijät ovat nipottaneet jokaisesta pienimmästäkin epäkohdasta, ja pitäneet kynsin hampain kiinni jokaisesta myönnetystä edusta.

Vastalauseena AY-liikkeelle, ja työntekijöiden etujen peräämiselle esitetään usein sellaisia lausahduksia kuin "dynaamisuus", "globalisaatio", "koveneva kansainvälinen kilpailu" ja "talouden realiteetit". Samalla annetaan ymmärtää, että kaikki yritykset, jotka Suomen yritysrekisteristä löytyvät, voisivat aivan hyvin siirtyä halvan työvoiman maihin, eivätkä yksin voisi, vaan niiden jopa kannattaisi. Miksi nämä yritykset eivät sitten ole vielä lähteneet? Tätä selitellään milloin isänmaanrakkaudella ja säälillä, milloin sillä, että Suomella on yrityksille vielä hieman jotakin tarjottavaa, mutta ei kauaa. Sen takia kaikkien työntekijöiden olisi paras olla hiljaa niistä asioista, joita luulevat epäkohdiksi, olla entistä ahkerampia, ja kiitollisia siitä, että heillä vielä on työpaikka.

Tällaisten puheitten lopputuloksena todetaan, että Suomalaisten tulisi palvella auliimmin elinkeinoelämän tarpeita ja hallituksen pitäisi ajaa verot alas. Kummassakin vastauksessa on sekä selittelyn että kiristyksen makua. Vaikka sekä uhkaus halvemman työvoiman maihin siirtymisestä, että syyt pysyä Suomessa ovat varmasti ovat varmasti jo matemaattisesti jossain määrin perusteltuja, mutta tuntuvat jotenkin kumman tasapainottomilta. Nykyajan häikäilemättömän kilpailun maailmassa tuntuu kummalta että yritystalous esittää joka vuosi saman ultimaattumin ulkomaille siirtymisestä, mutta varsinaista halvan työvoiman maihin siirtymistä tapahtuu kovin epätasaisesti, aivan kuin epäröiden.

Yritysten maastalähtöä pelätessä kaikki tuntuvat unohtaneen sen seikan Suomessa valtaa pitää eduskunta ja kansa, eikä suinkaan talouselämä. Kukaan ei enää muista sellaista termiä kuin "sosialisointi", mutta hyi hyi, sehän kuulostaa ihan samalta kuin sosialismi, ja kaikkihan tietävät mitä sosialismista seuraa: nälkää, puutetta, ihmisoikeuksien tallomista, itsevaltaisen diktaattorin henkilökultti ja gulag. Lisäksi se on pahaksi taloudelle.

Hassua, mutta juuri näitä samoja sosialisminvastaisia argumentteja käyttivät 1920-30-luvuilta lähtien anti-sosialisteista aktiivisimmat, nimittäin fasistit. Kuten muistamme, fasistit vaikuttivat Euroopassa voimakkaasti 30- ja 40-luvuilla, jolloin tärkeimmät fasistiset valtiot olivat Hitlerin Saksa ja Mussolinin Italia. Fasistinen talousjärjestelmä perustui ns. korporaatiotalouteen, jossa valtio ja yksityiset suuryritykset tukevat toisiaan siten, että valtio tuottaa yrityksille halpaa työvoimaa ja yritykset valtiolle varoja ulkomaankaupan muodossa. Viimeinen euroopan fasistivaltioista oli Espanja, joka muuttui demokratiaksi vasta generalissimus Francisco Francon kuoltua vuonna 1975, mutta säilyi vielä pitkään tämän jälkeenkin vanhoillisen "francolaisena".

Mutta takaisin nykypäivään. Fasismin rantautumisesta Suomeen ei ole minkäänlaista pelkoa, mutta huomaamme silti että jotkut talouselämän arumentit ovat aika epäselviä, ja se, että kaikenlaiset valtion ja työntekijöiden vastakiristyskeinot pyritään joko leimaamaan kelvottomiksi tai tekemään tehottomiksi, tuntuu jo kyseenalaiselta.

..ja uppos.
Lisää. lisä.........

Tuon lauseen sanoi aikoinaan eräs pankinjohtaja ja
se näkyy nyt siinä, että suomalainen työ on joutunut vaikeuksiin hintansa ja laatunsa tähden.
Kirsi Virtanen uskalsi tuulettaa "taantumuksellista"
AY-liikettä ja vaikka hän sanoi kärjistävänsä asioita,
kyllä siinä on suurta totuutta.
Me itse ostamme "Made in China"-tuotteita, koska ne ovat neljä kertaa halvempia ja jopa laadukkaampiakin kuin Suomessa tehdyt vastaavat.
Tv Toope

Nyt kyllä meni aivan nappiin, tosin loppupuolella jo hieman vedätettiin takaisin, mutta osoite oli aivan oikea, yleensä köyhät on laiskoja, tekopyhiä ja tyhmiä, ja nyt oli K. Virtasella rohkeutta sanoa asiat niin kuin ne on. Jes.

Kartsa, keski-ikäinen mies.

Kiitos Kirsi Virtaselle, ohjelmat ovat kuin raikas kevätsade, vaikka ei aina kaikkea allekirjoittaisi tai usein epäilisi, miten tosissaan Kirsi nyt on. Vakavissaan tai ei, ohjelma on hyvä. Kerrassaan riemastuttavaa positiivista rienaamista! Hän, jonka mielestä Kirsi V ei osaa suomen kieltä, on väärässä till allra högsta grad, sillä Kirsin puheessa en muista kuulleeni koskaan virheitä, päin vastoin, se on harvinaisen monipuolista ja hyvää suomea vailla elikkä- ja niinkutota-ilmaisuja. Ääntämys selkeää. Puheen suomen normaali-monotoniasta poikkeava sävelkulku on vain pikantti lisä tarinointiin.

Virkistynyt Irmeli

Kiitos paljon ay-liike ohjelmasta. Se oli aivan mainio ja niin totta...

Men en bra språngbräda för redaktören att få en lätt syssla i EK eller andra näringslivet närstående organ.

Juttusi suomalaisesta duunarista ja ay`stä oli hyvä, provoisoiva aikalailla aivan kuin lupasit. Toivottavasti kuullun ymmärtäminen oli riittävä.
Asiaan: Kerroit eräästä miehestä, joka oli ollut Espanjassa vuosia töissä ja nykyään jossakin suuressa pajassa Suomessa.
On aivan varma, että kuvailusi perusteella kaveri joutuu työpaikallaan maalitauluksi. Ei Espanjassa uransa luonut huippumekaanikko jää tunnistamattomaksi. Seuraukset voivat olla kohtuuttomat, sen verran on tuntumaa työyhteisöihin. Kyseleppä kaverilta asiaa!

Virtanen ei ilmeisesti koskaan ole ollut kun siistissä sisätyössä,jossa kahvipannu on aina kuumana ja sairausloman saa kun vaan työnantajalle soittaa. Menisit koittamaan sitä duunarin hommaa,niin loppuisi turhanpäiväiset lässytykset!

Vois Kirsi Virtanen hieman miettiä, millaisissa maissa ei ole ammattiyhdistystoimintaa tai se on vahvasti rajoitettu tai valtion kontroloima. Millaisissa oloissa niissä tehdään töitä, millaisella palkalla ja millä oikeuksin, lapsityövoimaa unohtamatta.

Virtanenhan on varmaan sitä mieltä, että kunhan vain yritykset noudattavat paikallisia lakeja, moraalin voi heittää romukoppaan.

Kuuntelin ohjelmasi vasta nyt. Olen otettu tavastasi käsitellä duunareita. Ne ovat kaivanneet verta nenästään jo pitkään. Sitä saa mitä pyytää. Niin se vaan menee.

Ei tällainen ohjelma pysty ay-liikkeen saavutuksia mustamaalaamaan. Jokainen historiaa tunteva tietää, mikä merkitys ay-liikkeellä on ollut lainsäädännön kehitykseen ja nykyisen pohjoismaisen valtiomallin muotoutumiseen tai paremminkin sen juurtumiseen myös Suomeen, ja sanoipa Kirsi Virtanen tai kuka muu hyvänsä tästä aiheesta mitä tahansa ja millä tyylillä tahansa, he eivät pysty kumoamaan näiden historiallisten tosiasioiden arvoa saati jollakin mentaalisella taikatempulla muuttamaan niitä peräti epähistoriaksi. Että se tästä ohjelmasta.

Loistojakso, paras tähän mennessä. Hienoa.

Hyvä Kirsi! Se on juuri niinkuin sanoit. Jotkut kommentoijat ovat erehtyneet luulemaan Kirsia ay-vastaiseksi. Ei tästä sellaista kuvaa saa. Kyllä hän tietää, että ay-liikettä on tarvittu. Totuus vaan on armoton. Nykyinen työntekijäpuoli saa kiittää tilanteesta 70-luvun hurlumheivuosia, jolloin ay-liikkeen tavoitteena oli viedä tuotantoelämä sekasortoon ja tällä osoittaa, kuinka kapitalistinen järjestelmä oli tullut jo Marxin ennustamaan tiensä päähän. 90-luvun alun lama tuli kuitenkin työnantajapuolen apuun ja tilanne päästiin nollaamaan. Ilman tuota nollausta Suomi olisi jo ajat sitten pudonnut kelkasta kansainvälisillä markkinoilla. Jos silloin olisi toimittu ay-liikkeen haluamalla tavalla, lamasta olisi voinut tulla pysyvä. Ja tänä päivänä jos esimerkiksi paperiteollisuus toimisi ay-liikkeen toiveiden mukaisesti osoittaen sille mieluista yhteiskuntavastuuta, ei menisi kauaakaan, kun Suomeen alkaisi virtaamaan halvempia paperiteollisuuden tuotteita ulkomailta. Mites sitten suut pantaisiin?
Nimim. paikalla ollut ja samat asiat nähnyt

Ay-liike on kyllä menneen talven lumia, samalla tavalla kuin ammattikunnat ja killat aikanan, tai purjelaivat ja tervanpoltto.

Mutta miksi lyödä lyötyä? Ay-liike on jo nyt syrjäraiteella ja pois pelistä. Sen yhteiskunnallinen merkitys on porvarihallituksen aikana toissijainen ellei peräti marginaalinen.

Eikö kriittisen journalismin pitäisi puuttua olennaisempiiin kysymyksiin, kuten nyt valtaa pitävien epäkohtiin?

Moi,

Loistava jakso, nauroin niin että auto raikui.

Arvelin että on varmaan vanhat jarrut kauhuissaan, ja onpa täällä tilityksiä näköjään pitkä lista.

Eli jatka samaan tyyliin, niin meillä muilla riittää hauskaa!

A.

Miksi ohjelmassa ei käsitelty ay-liikkeen nationalismia, joka estää globalisation hallinnan ? Olisiko yritysten ja sijoittajienkin etu, että kysyntä eli palkat olisivat globaalisti suuremmat kuin nyt ? Onko tyypillisin ay-liikkeen taistelumuoto työprosessien suluttaminen, joka sahaa vain omaa oksaa ?

En tiedä, millaisen hormonimyrskyn kourissa Kirsi on ollut tätä juttua tehdessään. Jutussa ei näytä olevan päätä eikä häntää. Nämä hänen väitteensä ovat tyyppiä: Tunnen erään pitkään ulkomailla työskennelleen sorvarin, joka kertoi muiden hänen työpaikallaan olevan laiskoja. Meistä jokainen tuntee paljon ihmisiä, joilla on erilaisia kokemuksia eri asioista. Harva meistä kuitenkaan lähtee radioon kertomaan, että kaikissa Suomen työpaikoissa ollaan laiskoja näiden muutaman esimerkin perusteella.

Urakkapalkan yksi perusideahan on, että työntekijä voi vapaammin säädellä tulotasoaan. Jos tulotaso nousee liian suureksi, työnantaja usein pudottaa urakasta maksettavaa hintaa. Näin työnantaja kohtuullistaa korvauksia omasta mielestään.

Kerrottakoon Kirsille, että paperialan palkkakulut toimintamenoista ovat noin 10 %. Tämän kymmenen prosentin sisällä tehtävä viiden prosentin korotus ei voi kaataa kannattavaa tehdasta. Tämän myös työnantajapuoli myönsi. Muistaakseni paperialan edellinen (UBM) lakko oli melko lyhyt. Työnantajien työsulku kestikin sitten muutamia kuukausia. Tämä tarkoitti sitä, että töihin ei päässyt, vaikka halusi. Työnantajapuoli ja yhteiskunta myös ulkomailla lähtevät siitä, että yrityksellä on muitakin velvollisuuksia kuin voiton maksimointi. Kirsi kuitenkin tietää paremmin.

Kirsi kertoo, että työntekijöiden on nyt muututtava laiskoista varkaista joksikin muuksi. Kirsin mielestä heidän on työskenneltävä enemmän meille muille. Haluan kysyä Kirsiltä, että kun nämä muuttuneet työntekijät haluavat sitten sopia työnantajan kanssa mistään työehdoista, niin miten he sen tekevät ? Hehän eivät voi valita edustajia neuvottelemaan puolestaan, koska se nimenomaan on ammattiyhdistystoimintaa, sitä pahaa. Onko niin, että he käyvät kukin neuvottelut omasta puolestaan ? Tätäkin mallia on paljon kokeiltu, ja näin tehdään maissa, joita me pidämme alikehittyneinä tai jopa rikollisina. Malli johtaa usein tilanteeseen, jossa ei ole työehtoja lainkaan.

Useimmat kai edelleen ovat sitä mieltä, että varkaus on rikosasia. Se ei liity työehtoihin. Jutun perusteella Kirsin ratkaisu tähän ongelmaan on: Varkaat älkää varastako, vaan muuttukaa paremmiksi! Ehkäpä se auttaa.

Tällaiset monologit ovat kiinnostavia silloin, kun toimittaja on perehtynyt käsittelemäänsä aiheeseen. Radion kuuntelijoina meillä on aikaisemmin ollut oikeus edellyttää toimittajilta edes perusasioiden tuntemusta. Tällaiset kaikkien oikealta ohi pyyhkäisyt on helppo ja nopea tehdä, mutta mikä on niiden anti ?

Mielestäni ihmiset muuttuvat ihan ilman ammattiyhdistyksen sotkemista siihen. AY- liikeessä on toki paljon kehitettävää. En kuitenkaan ymmärrä, miksi sinne tulisi valita vain ihmisiä, jotka eivät tanssi tai juhli.

Taas joutu pientareella kunteleen sun jutut ,kyllä kannatti ,mitenhän kävis jos telkkariin tulisit ,no sillon ei vois kuunnella eikä saattas sattua hollille kun lähetys tulee ,PARAS OHJELMA sitten Hurrriganes konserttien jälkeen koko historiassa mahtaa m,iehesi olla ylpeä sinusta ,mie ainakin olisin ja olen jo nyt kun suomessa on tommonen viisas mutta älä mene politiikkaan ikinä sillöin ihminen muuttuu pysy Kirsi Virtasena aina ja iänkaikkisesti .toivoo Kirsi Wee Fani nyt ja iankaikkisesti .EIMEN

Elokuun alkupäivinä kuuntelin mökillä radiosta aika kauheaa pakinaa. Nyt olen netin avulla löytänyt tämän paikan, missä saan päästää suurimmat kiukkuni ulos.
Kyllä oli karmea mustamalaus jeremiaadi Kirsi Virtaselta. Provosoida pitää, jos haluaa saada äänensä kuuluviin tänä päivänä, kun tietoa tukkii joka tuutista. Mutta on suuresti sivistymätöntä väittää, että köyhät kaikki ovat laiskoja ja työttömät aina itse syyllisiä tilanteeseensa,ja kaikki tyläiset taidottomia moukkia ja varkaita.On todella yksiniitistä osoitella sormella huono-osaisia ja ilkkua niitten ahdinkoa. Jos toimittaja Virtanen saa kiksejä tuommoisesta, hän on mielestäni juuri samaa sakkia, kuin jengi, joka potkii maassa makaavaa vanhusta. Onhan sekin vanhuksen oma vika, kun on vanha, eikä pysty puolustamaan itseään. Työelämässä olen ollut kaverina laiskojen ja ahkerien kanssa. Olen ollut yksityisyrittäjänä ja työläisenä. Ja niin vain on, että roistoja löytyy ihan tasapuolisesti työnantajista ja ottajista.Kaikkein parasta on ollut huumorintajuiset ja iloiset työkaverit, niitten kanssa tuli tehtyä paljon palkatontakin työtä, ei laskettu tunteja eikä varastettu työkaluja. Työnantaja oli ihan jees.
Ja myös on niin, että ilman ay-liikettä emme olisi saavuttaneet tätäkään tasa-arvoa, jota nyt ajetaan vauhdilla alas, ja Kirsi Virtaset kiittää ja nauttii.