Islam

Hei! Hienoa, että aiheesta uskalletaan puhua. Kiitos tästä!

Toivoisin vastaavaa puolueettomuutta ja objektiivisuutta myös tulevaisuudessa. Viime viikonlopun Pressiklubi ja lauantain pääuutislähetys olivat aikamoisia pohjanoteerauksia Yleisradiolta.

yt. tv-maksun maksaja turusta

on terävää, mutta muita halveksivaa. Jotakin valvontaa pitää olla siitä, mitä radiosta ulos lasketaan.
Vai onko paha saanut jo ohjelmapäälliköt valtaansa?
Kriittisyys asiallisesti esitettynä menee, mutta se halveksiminen pois. Väillä käy häntä sääliksi, kun luulee tietävänsä uskosta jotain, eikä kuitenkaan tiedä.
Muslimeillakin on hyviä tapoja, jotka olisivat meillekin hyviä. Alistaminen ei siihen kuulu, hyviin tapoihin siis.
Tuo kivittämistieto oli ok, tosin järkyttävää. Kivitys oli käytössä Jeesuksenkin aikaan, mutta eipä kukaan heittänyt aviorikokseen syyllistyntyttä naista, sillä kaikki olivat syntisiä.. Jeesus armahti, ei tuominnut, mutta kehoitti olla enää sitä tekemättä. Parannuksen opettaminen puuttuukin nykyään kirkosta, sääli.

Kiitos, että annoit meidän tietää noiden tyttöjen kohtalosta. Havahduttavaa ja rehellistä tiedotusta.
-nainen-

Tällaista lisää.

Tarvitaan keskustelua myös ei niin mukavista aiheista.

Toimittaja oli perehtynyt aiheeseen ja esitti asiansa selkeästi. Toivottavasti mahdollisimman moni päättäjä perehtyisi asiaan myöskin, onhan asia tällä hetkellä ajankohtaisempi ja tärkeämpi kuin ehkä koskaan aikaisemmin.
Pisteet ylelle tästä ohjelmasta.

Rohkean naisen rohkeaa ja tosiasioihin pureutuvaa tekstiä. Suomessa niin kuin muissakin länsimaissa on jo liian kauan vaiettu tosiasioista ja häivytetty omia juuriaan. On muka VALISTUNUTTA INNOSTUA JA HYVÄKSYÄ kaikki mitä maailma tarjoaa. Ei se niin ole.

Kiitos taas jälleen kerran loistavasta ohjelmasta Kirsti Virtaselle. Meinasi vain hyvä tuuli kadota heti aamusta, kun nämä maailman mielettömät vääryydet kaatuivat päälle.
Mitä tekevät länsimaat naisten ihmisoikeuksien parantamiselle islamimaissa. eihän poikia kiinnosta. Ei koske heitä.
Ja tätä tehdään täällä länsimaissakin. Hitaasti tuntuvat täälläkin etenevän näiden laittomuuksien estäminen.
Miksi näitä maita ei laiteta täydelliseen saartoon ja boikottiin? Koska niissä on öljyä. Mitäpä naisten oikeuksista. Pääasia, että autoihin riittää bensaa.

Ohjelma oli hyvä ja aika yllättävää, että se tulee yleisradion aalloilta. Toisaalta, kun Jussi Halla-aho puhuu/ kirjoittaa kriittisesti islamista, muslimeista, se katsotaan ulkomaalaisvastaisuudeksi, rasismiksi, fassismiksi jne. Mutta tärkeää silti, että näistä asioista puhuvat muutkin.

Vaan minkälainen morkkis tästä ei tavanomaisesta esityksestä Kirsi Virtaselle vielä tulee...sen seuraukset kuuluvat varmasti lukuisissa seuraavissa ohjelmissaan. Jokuhan voisi vielä luulla, että Kirsi V on isänmaallinen.

Samaa musliminaisten alistamista tapahtuu Suomessa. Ei tosin näin karmeassa muodossa kun Kirsi kertoi. Mutta pahoinpielyä, tyttöjen ja poikien ympärileikkauksia, pakkoavioliittoja, sosiaalisten suhteiden ja pukeutumisen rajoittaminen uskontoon vedoten. Myös kunniamurhan uhriksi joutumisen uhka on todellinen Suomessa asuvien nuorten musliminaisten keskuudessa. Kouluissa on vähennetty tai jopa lopetettu perinteisten kristillisten juhlien ja aamurukouksien pitäminen. Mutta näkyvien uskonnollisten tunnusten pitäminen ei. Minusta musliminaisten huivin käyttö pitäisi kieltää ainakin kouluissa ja työpaikoilla. Uskonnollinen fundamentalismi, oli se luterilaista, ortodoksista, islamilaista, on uhka maailmanrauhalle. Sen huomaa joka päivä kun lukee lehtiä ja katsoo uutisia. Feministit ei vaan tunnu olevan kiinnostuneita maahanmuuttaja naisten asemasta, etenkään musliminaisten, eikä ainakaan julkisesti.

Hei ja kiitos. Sattumalta kuuntelin teemalta kyseisen ohjelman ja päiväni alkoi sen johdosta hymyillen. Huolimatta aiheesta, joka ei paljoa hymyilyyn oikeastaan syytä anna. Ainoastaan aiheen harvinaisen piristävä ja realistinen käsittely. Kiitän rohkeudestasi olla rehellinen ja kertoa asioista niinkuin ne on ja kommentoida niitä niinkuin kuuluu.
On piristävää ettei sentään kaikki jää holhoamaan ja hyssyttelemään eri kulttuureita uskaltamatta arvostella niitä ollenkaan terveenjärjen ja ihmisoikeudet unohtaen. Olen sitä mieltä että suvaitsemattomien perinteiden tai kulttuurien suvaitseminen ja suojeleminen, mitä länsimaissa harrastetaan paljon, itseasiassa edistää suvaitsemattomuutta ja rasismia. Suvaitsemattomuuteen suvaitseminen on lähes tulkoon suoraan rasistista.
Tarvitseeko islamin maallistua? Sen pitäisi olla pakko...
Tähän mennessä olen kuullut näin oikeaan osuvaa tekstiä ainoastaan Ayaan Hirsi Alilta. Toivottavasti meitä näin asiaan suhtautuvia on muitakin kuin Kirsi Virtanen?

T. Jaakko Junikka, Oulu

Kiitos. Oli ilo kuunnella lähetys!

Hyvä Kirsi,

osasit käsitellä asiaa oikein asiallisesti ja toit esiin pelkkiä tosiasioita. Luulottelu ja liioittelu on aina huono asia, kun kyseessä on arka puheenaihe.
Toinen asia: musiikki oli erinomaista. Voisiko kappaleet julkaista ohjelmatietojen yhteydessä?

Terveisin

uskollinen kuuntelija

Olen ollut aika monista asioista Kirsi Virtasen kanssa eri mieltä. Silti pidän kunnioitettavana hänen suorasukaista ja haastavaa tapaansa kertoa näkemyksistään. Erityisen iloinen olen siitä, että juuri Kirsi Virtanen otti nyt islamin esille, sillä naisiinhan islam pahimmassa muodossaan pahimmin iskee. Kerrankin olen joka ikisessä kohdassa Virtasen kanssa samaa mieltä. Jäin kuitenkin vielä miettimään miten on mahdollista, että Suomessa sallitaan islamistisen puolueen toiminta. Sehän on julkisesti ilmoittanut kannattavansa sharia-lakia. Ihmettelen myös miten Suomessa sallitaan naisen vapautta ja tasa-arvoa halventava pukeutuminen. Miksi näitä kahta asiaa ei estetä lakien voimalla? Niiden kielto karsisi tehokkaasti turvapaikka- tai pakolaisstatusta hakevista ääriainekset.

Ja taas loistava ohjelma. Kun Israel ohjelmasta äänekkäät fundamentalisti uhkailivat jopa rikosilmoituksella kiihotuksesta kansanryhmää vastaa,niin nyt nämä ovat tietenkin samaa mieltä. No, olen Kirsin kanssa tästäkin asiasta samaa mieltä!

Pitää muistaa, että meillä Suomessa on myös fundamentalisteja,jotka mm. kieltävät ehkäisyn naisilta. Helluntalaisten sun muiden fundamentalistien toiminta sallitaan,vaikka he ottaisivat lakikirjaksi ainostaan Raamatun,aivan kuten Islamistit ottaisivat käyttöön sharian.

>Pystyykö islam tekemään samoin?

Ehkä pystyy - kaikilla ideologioilla on omat revisionistinsa ja vesittäjänsä ja hyvä niin. Viittaan vaikkapa islamin maltillistumiseen Intian mogulihallinnon kulta-aikana. Tuona aikanaluotiin minityyrimaalaus, Taj Mahal, hinduismin ja islamin synkretismi jne.

>Tarvitseeko islamin tehdä samoin?

Ei tarvitse. Koska länsi ei osaa lyödä nyrkkiä pöytään ja sanoa että joko malitilistutte tai itkette ja maltillistutte, niin miksi ihmeessä islam maltillistuisi.

Islamin kannattaa maltillistua vasta kun he ovat valloittaneet Euroopan. Enkä valloittamisella tarkoita sotaa vaan hiljaista vyörytystä johon liittyy demografinen muutos, lännen rappeutuminen, kristittyjen kääntyminen islamiin koska länttä leimaa täysi hedonia ja arvojen puute jne.

Lännen pitäisi muuttua ja palata juurilleen. Muuten emme kykene puolustautumaan - enkä tässäkään tarkoita aseellista puolustautumista vaan moraalista.

Onko musliminaisen huivi vapaan tahdon ilmaus, kysyi Kirsi Virtanen. Ranskan sisäministeriön tutkimuksessa vastattiin, että musliminaisen huivi ei ole vaate vaan uhkaus.

Siitä kertoo myös Tom Kankkosen kirja Islam Euroopassa, jonka normaalin esittelyn eräs päiväehti äsken sensuroi. Suomen media ei siis uskalla kertoa edes eurooppalaisten ministerien, islamilaisen ajattelun tutkijoiden ja professoreiden näkemyksistä - saati kansalaisten.

Vallantäyteinen ja rahvasta valistava toimittajavalta elää toista suomettumisen kauttaan, mikä näkyy vaikenemisena islamista ja muustakin maahantulosta, joka demografisesti tarkoittaa liikakansoituksen levittäytymistä kaikkialle. Stillerin, Harakan, Salménin Pressiklubi oli järkyttävä näyttö median uusista totalitaarisista otteista kommunismin jälkeen.

Kiitos siis Kirsi Virtaselle totuudellisesta eli normaalista journalismista, joka on harvinaista, taas.

Kiitos ohjelmasta! Yleltä löytyy kuin löytyykin oikeanlaista feminismijournalismia.

Jack of Hearts

Kiitos Kirsi Virtanen objektiivisestä ja kiihkottomasta jutusta aiheesta,
joka tällaisesta keskustelusta maastamme lähes tyystin puuttuu.
Vain ottamalla järki käteen ja uskomalla omia silmiämme voimme tehdä asioissa oikeita päätöksiä,
emme ääri-suvaitsevaisuudella emmekä ääri-suvaitsemattomuudella.

-J.V-

Hyvä Kirsi Virtanen! Oli suoranainen ilo löytää Yleltäkin joku, joka uskaltaa kyseenalaistaa tuon yleisen liturgian "islamista rauhan uskontona".

Tästä se alkaa, pienistä puroista kasvaa suuri ja vuolas virta...

Olen samaa mieltä, että musliminaisten huivin käyttö ei ole asiallista työpaikalla tai koulussa. Monissa islamilaisissa maissa naiset kuitenkin mielellään käyttävät kadulla liikkuessaan huivia, vaikka heidän ei olisi pakko. Huiviin kääriytyneinä se saavat kulkea rauhassa ilman tunkeilevaa huomiota ja tuntevat olonsa turvallisemmaksi. Näin tehdessään he tietysti hidastavat naisten vapautumista huivipakosta ja antavat perikisi miesten ylivallalle yhteiskunnassa.
Ja Suomen opettajat, ryhdistäytykää! Meillä on oma kulttuuri ja omat perinteet. Tutustuminen muihin kulttuureihin ei saa merkitä, että luovutaan esim. joulun suomalaisista perinteistä tai Suvivirrestä.
Vanha ope

Asiallista juttua taas Kirsiltä, kiitos! Ehkäpä paras ohjelma mitä yleltä tulee. Jos aihe tuntuu omalta / asialliselta, voisitko joskus perehtyä kierrätykseen ja siihen kuinka vesi toilettien käytössä haaskataan luontoa? Humanure handbook on hyvä lähde. Tästä kuvasta ehkä selviää parhaiten mistä on kyse:

http://weblife.org/humanure/chapter2_1.html

Kiitos mainiosta ohjelmasta! :)

Kirsi Virtanen on minusta parhaimmillaan, kun hän puuttuu tärkeisiin vapautta ja tasa-arvoa käsitteleviin aiheisiin, jotka ovat miljoona kertaa tärkeämpiä kuin ihmisten ikä, älykkyys tai painoindeksi etc. Kunnioitusta herättää uskallus puhua tästä aiheesta. Jokin outo tunne nousee, kun näen huivipäisen naisen. Nyt sain tunteelleni sanat. Vasta kun tiedän, että huivin käytöstä kieltäytymisestä ei seuraa mitään missään päin maailmaa naisihmiselle, tuo outo tunne häviää.
Se, että ymmärtää kulttureja, on minusta kulttuurirelativismia, ei se, että hyväksyy kaiken kulttuurirelativismin nimissä. Ymmärtää voi ihan mitä vain, jos on älliä tarpeeksi. Ja jos on älliä tarpeeksi, ei hyväksy/suvaitse kaikkea ymmärtämäänsä sivusta hiljaa seuraten, esimerkiksi fyysistä ja henkistä julmuutta.

Hyvä juttu - kootusti toki tuttuakin asiaa. Hienoa, että täällä on vielä vapaus sanoa asoita niinkuin ne ovat - vaikka tuolla alkukommeteissa jo yksi kirjoittaja vaatiakin tiedotusvälineisiin sensuuria, joka alkaa olla yhä enenmmän eräiden piirien fantasioissa. Vapaassa yhteiskunnassa kun tuollaiset ilmiöt eivät kukoista.

Etköhän Kirsi saa tästä, tänään valitettavan tutun, fasistin leiman.

Kiitos hyvästä ohjelmasta. Avoin ja kriittinen keskustelu islamista on tarpeen. Myös länsi maallistui aikoinaan ja maallistuu toivottavasti lisää. Hyvä niin, olen ylpeä länsimaisesta tieteestä ja valistususkosta.

Ja ei kiitos. tälläkin keskustelpalstalla hyökätään "oman pesän likaajia" vastaan - eli juuri sitä asiaa vastaan joka tekeen länsimaisesta yhteiskunnasta avoimen ja vahvan ja toivoisi kasvavan muslimimaissakin. Ja vaaditaan paluuta "juurille". Länsimainen suvaitsevaisuus ei ole pois länsimailta, se on niiden etu. Tietenkin suvaitsemattomuutta ae tarvitse suvaita ja siksi tuleekin hyvällä ja pahalla painostaa muslimimaailmaa muutoksen.

Olet rohkea.

...ja täsmälleen oikeaa osuvaa. Paitsi tärkeintä eli naisten ihmisoikeuksien kunnioittamista, islamistien ja yleensä muslimien ymmärryksestä tuntuu puuttuvan - aivan kuten
Kirsi Virtanen viittasi - se, että heidän uskomuksensa johtavat heidän yhteiskuntiensa kehittymättömyyteen, koska
väestöstä puolen - naisten - lahjakkuuskapasiteetti jää käyttämättä kunnollisen koulutuksen ja vapauden puutteessa -
mikä tietenkin tarkoittaa myös, että poikienkin pitäisi saada kunnon koulutusta ns. koraanikoulujen sijaan. Kaiken kehityksen edellytys on aina monipuolinen, saatavissa oleva koulutus molemmille sukupuolille.

Tällaista kuullessa ei uskoisi elettavän tätä aikaa. Politiikkommehan vetävät peiton korvilleen kun kuulevat
sanan Islam. Mitenkähän sitten kätkeydytään jos/kun Venäjä
islamilaistuu.
Demografinen kehitys näyttää sellaiselta että ateistien ja
agnostikkojen kannattaa nauttia elämästään juuri nyt.
Kuitenkin lienee toisaalta niin, että kun jokin oikein laajenee niin se myös hajoaa ja haurastuu. Näin taas valokin
pääsee pilkahtamaan

Enpä ole kuullutkaan, että helluntailaiset kieltävät ehkäisyn. Mitähän muuta salaista tietoa sinulla on?

Kirsille sinänsä osuvasta ja avoimesti informatiivisesta ohjelmasta pientä täsmennystä:
- Naisten ympärileikkauksesta ei ole Koraanissa mainintaa, mutta Sunnassa, muslimien pyhässä perinteessä kylläkin. Siellä sanotaan, että Muhammed meni eräässä kylässä ympärileikkaajan luo. Hän ei asemastaan huolimatta kieltänyt ympärileikkaamista vaan antoi leikkaajalle ohjeen sanomalla "Se, mitä teet, tee se kunnolla". Näin profeetta antoi asialle siunauksensa. Siten voidaan täydellä syyllä sanoa, että islam vaatii naisten ympärileikkausta yhteisöissä, joissa sitä jo ennestään esiintyy.
- Ohjelmassa sanottiin, että islam on politisoitunut vain islamistien keskuudessa. Tämä ei pidä paikkaansa. Islam on alusta loppuun saakka poliittis-uskonnollinen järjestelmä. Se on nähtävissä selvästi, jos lukee Koraania sen osien, Suurien, kirjoittamisjärjestyksessä. Mekkan aikana kirjoitetut osat eivät ole poliittisia, mutta Medinassa kirjoitetut ovat. Siltä ajalta ovat peräisin nuo 36 ns. miekkajaetta, jotka sallivat ja tietyin ehdoin jopa kehottavat tappamaan toisia ihmisiä. Koraanin suurien järjetys perustuu nykyisellään pituusjärjestykseen.

Lupamaksun maksaminen ei ihan niin paljon kirvele taas. Kauan olen ihmetellyt, että eikö ihmisarvo ole absoluuttinen ohittaen kaiken maailman uskonnot, totalitarismit ja kultit. Eikö esim. muslimimaat ole allekirjoittaneet YK:n IO-julistusta?

Ylempänä joku keksi kaataa vastuun "ymmärtämisestä" länsimaisille mies-pomoille. Aika ontuvaa, vaikkei tietysti ihan soopaakaan. Minusta kun kovasti näyttää siltä, että täällä korkeissakin virka-asemissa olevat naiset tuntuvat etsimällä etsivän puutteita Suomen sukupuolisesta tasa-arvotilanteesta, mutta vähän ajan päästä ovat "ymmärtämässä" kritiikittä kaikkea, mikä tulee muslimi- ja/tai kehitysmaista.

Ovatko helluntailaiset fundamentalisteja? Enpä usko. Lastadiolaiset taitaisivat mahtua tämän nimikkeen alle. Kristityt fundamentalistit ovat korkeintaan kapea-alaisia. On aika iso ero kristittyjen 10 käskyn ja sharia-lain välillä. Vai mitä?

Onko YLE vihdoinkin muuttumassa? Aika rohkea mutta asiallinen juttu Virtaskalta. Jonkin ajan kuluttua alkaa Iranista kulkeutumaan matkalaukkupommeja maailmalle ja osansa saanee Helsinkikin?

Nostan hattua Virtaskan rohkealle jutulle!

Kiitos Kirsi hyvästä ohjelmasta.

Meillä on vielä toivoa että hyvä voittaa pahan jos sinukaltaisesi ihmiset saavat äänensä kuuluviin.

Kaikki kiitos Kirsille. Olemme odottaneet vuosia, että joku uskaltaisi puhua oikeilla nimillä tästäkin asiasta. Edes meidän uskontotutkijatkaan eivät USKALLA kertoa edes kristinuskostamme oikeilla nimillä, siis tutkimustietojen mukaisista tiedoista uskonnon lähteiltä, Raamatun synnystä ja Uuden Testamentin kirjoituksista - kuka ne sinne valikoi yms. Yksi uskonto muiden joukossa Islam, on keksinyt keinot, kuinka uskontoa ei voida horjuttaa omissa piireissäkään. Kuolemalla uhataan, jos JUMALAN omaa sanaa epäillään. Kiitos vielä Kirsille ja suunnaton häpeä sinulle, joka näit esitelmän kehnona. Häpeä Suomen naisille, jota antavat täälläkin muslimimiesten hakata vaimojaan ja tyttäriään. Juuri naisten on noustava puolustamaan sisariaan.

Kristinusko oli enemmän kuin varsin julma uskonto. Inkvisitio ja noitavainot, tiedemiesten rankaisut ym. ym. Ristiretket olivat aivan verrattavissa Muhammedin valloitusretkiin, siis puhtaita rosvoretkiä ilman armoa.

Kristinusko on paljon muuttanut tapojaan ja tullut armollisemmaksi, Islam ei ole muuttunut, ei ole voinut muuttua, koska Koraani on kaiken perusta ja se on jumalallisesti kirjoitettu. Siois mies on naisen yläpuolella, nainen on miestä varten, joka voi rangaista tätä lähes mielensä mukaan. Paperille on joissakin valtoissa pantu naisia suojaavia asetuksia, mutta ne ovat maallisia, oikeauskoisen muslimin ei tarvitse niitä noudattaa.
Islamin pitäisi muuttua, mutta se on lähes toivotonta, koska Koraanin sanaa ei saa tutkia, se on Jumalan lakia.
Toivottavasti monet kuuntelivat, mitä Sinulla Kirsi oli sanottavaa. Juuri niin se on. Toivokaamme, etteivät onnistu muuttamaan maamme lakeja eikä tapoja!

Hei

Kiitos poikkeuksellisen hyvästä, asiallisesta ja erityisesti kriittisestä radio-ohjelmasta jonka aiheena oli Islam. Vihdoinin jollakin oli kanttia puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Islamia pitää voida kritisoida samoin kuin muitakin ideologioita ja uskontoja.

Kiitos paljon

Kuuntelin ohjelman ja olin tavattoman hämmästynyt, että Virtanen rohkeasti ja asiantuntevasti kertoi Islamista.
Olen odottanut vuosia, että joku auktoriteetti, esim. Piispa olisi Suomen kansalle julkisesti kertonut Isalamin tosellisesta luonteesta ja siihen liittyvästä vihasta ja väkivallasta. Toivon että Kirsi Virtasen esilletuomat, varsinkin väkivaltaa koskevat tapaukset tulisivat jossakin muodossa koko kansan tiotoisuuteen. Islam on uhka koko maailmalle. ManKal.

Kaikkialla missä islam hallitsee siellä ei sallita muita uskontoja. Mitä tapahtuu jos joku pyrkii riippumattomuuteen islmaista? Jihad. Sota (väkivalta) moinin eri keinoin niitä vastaan jotka eivät alistu Koraanin ja Sharian alle. Siellä missä islam ei vielä hallitse, niin retoriikkaan kuuluu kertoa islmaista rauhan uskontona. Uskokoon ken haluaa! Kokeilkaa mennä Saudi-Arabiaan ja perustaa Ev.lut kirkko sinne! Mutta perustaa islamilainen puolue Suomeen - kyllä onnistuu!
Kirsi Virtanen otti esille tärkeän aiheen puhuessaan islamin syvimmästä olemuksesta - jihadista.

Kiitos valaisevasta ohjelmasta. Toivottavasti kaikki suomalaiset kuulevat tämän ohjelman. Avaa monien ajatuksia islamista ja muslimeista.

Kiitos rohkeudesta Kirsi! Minun on vaikea uskoa että Yle laski tämän ohjelman läpi. Islam radikalisoituu nopeiten Euroopan lähiöissä, kun turhautuneisuus yhdistetään islamistien vihaan länttä kohtaan. Ruotsissa on jo paljon lähiöitä joissa islamistit päättävät lähiön elämästä. Kyllä siinä pakostakin syntyperäiset ruotsalaisetkin, maltillisten muslimien tapaan joutuvat muuttamaan käyttäytymistään. Pienen tytön isänä minulla on huoli siitä millainen yhteiskunta Suomessa vallitsee 15 vuoden kuluttua.

Mikä tekee Lähi-Idän ihmisistä väkivaltaisia?
Mielipiteeni on, että uskonto on pysäyttänyt kehityksen.
Johtajat haluavat muuttumattomuutta.

"Mitä tekevät länsimaat naisten ihmisoikeuksien parantamiselle islamimaissa. eihän poikia kiinnosta. Ei koske heitä."

Kyllä meitä poikia kiinnostaa, mutta heti kun vähänkin suumme avaamme, alkaa sanoinkuvaamaton älämölö: "Rasisti, fasisti, muukalaisvastainen, rotutohtori!!! Pimeä voima olet, kaiku 30-luvulta!"

Masentavaa.

Mielenkiintoinen aihe, josta käytännössä suurin osa suomen mediasta kieltäytyy uutisoimasta. Todella hyvin tuotu esille sekä kerrottu eri esimerkkien kautta. Kiitoksia tästä Kirsi Virtaselle.

Kirsille yksi toive/kysymys. Jaat muslimit islamisteihin ja maltillisiin muslimeihin. Tämä on varmaan ihan hyvä kategorisointi, mutta mielenkiitnoista olisi tietää miten länsimaiden muslimit jakautuvat näiden välillä. Mitä asioita he kannattavat ja haluavat. Olisi kiva kuulla myös, että millaisen maailman katsomuksen suomessa asuvat turvapaikanhakijoina tulleet muslimit jakavat. Onko meilläkin islamisteja vai ovatko kaikki maltillisia?
Itselläni ei ole tiedossa kuin englannissa tehty tutkimus, josta kuitenkin kävi ilmi, että länsimaissakin yllättävän suuri joukko muslimeista tuntuu kannattavan montaa islamistien asiaa kuten sharia lakia, naisten alistamista(huntu, vapaus) yms.

Kuultuani ohjelman otsikon olin varautunut tyypilliseen YLEläiseen näkökulmaan: "Burkha on oikeastaan tyylikäs ja käytännöllinen" tai että "USA on provosoinut rauhaa rakastavat islamistit terroristeiksi". Mutta ihme ja kumma: ohjelma oli suoraa, selkeää ja rohkeaa puhetta islamista. Rytmitys toimi, musiikki antoi aikaa ajatella, perustelut vakuuttivat. Toivon että tätä ohjelmaa ei vaiettaisi kuoliaaksi, kuten niin usein Suomessa on ollut tapana valtavirrasta poikkeavien mutta keisarin alastomuuden paljastavien mielipiteiden kanssa. Maltan tuskin odottaa että Kirsi ottaa ilmastohysterian analysoitavakseen.

Matti

Kiitos!
Esitelmäsi oli ihanan faktapohjainen ja ajankohtainen.
Pidän tavastasi esittää asiat selkeästi ja ketään nuoleskelematta. Jatka samaan malliin!
Ystävällisesti tervehtien
Paula Bäckström

Olen tunnetusti antirasisti, enkä missään nimessä natsi tms. ismien kannattaja, joten en kehu ohjelmaasi näiltä pohjilta.
Odotan mielenkiinnolla aina keskiviikkoaamuja kuullakseni ohjelmasi. Kuuntelen ne netistä parin päivän kuluttua varmistuakseni kuullun ymmärtämisen.
Toivottavasti Ylen johto ei viisaudessaan lopeta ohjelmaasi, niin kuin monet muut hyvät puheohjelmat on lopetettu. Olen tietoinen että tällaisia paineita sinne suuntaan on koetettu järjestää.
Ymmärrän, jos ohjelma tehdään halveksivaan tms. sävyyn, että sellainen pyritään lopettamaan. Sinun en ole huomannut tällaista tehneen. Hienoa työtä!!
Kiitos vielä kerran. Keskiviikko tulee onneksi pian.

Tamperelainen kuulijasi.

Lohduttoman hyvä ohjelma samoin kuin Gazan tilanteesta kertova ohjelmasikin - ilman paatosta ja vihaa, vaikka äärettömän julmasta asiasta onkin kysymys jossa omia tunteita on vaikea hillitä.

Hyvä yle!

ps.ihmisten teot eivät kuitenkaan ole eläimellisen raakoja - raaka on vain ihminen ei siis eläin. Ihminen tappaa ja murhaa tyhmyyttään, julmuuttaan, ahneuttaa jne jne

Olipas selväjärkinen ja hyvä juttu.
Tätä lisää !

Ihmisoikeuksien halveksiminen on kaikkein kauheinta! Kun emme halua kivittää ihmisoikeuksien halveksijoilta, voimme nyt vain halveksia heitä! ja sanoa kovaa ja suoraa, ettemme hyväksy! ETTEMME HYVÄKSY! JA AINAKAAN SUOMESSA KUKAAN EI HYVÄKSY NAISIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA- MISTÄÄN SYYSTÄ, EIKÄ MINKÄÄN OPIN TAI FILOSOFIAN VARJOLLA!

olemme samassa kohdassa. Epätoivottu raskaus, olet hyljeksitty - hyppää järveen. Tänään minulle kertoi 80-vuotias nainen, joka tuli raskaaksi tahtomataaan, että lapsen isän äiti kehotti häntä hyppäämään Aura-jokeen! Aikoinaan! Onneksi ajat ovat ohi. Ja kivittämisestä on pitkä aika!

Mistä nämä ihmisoikeudet ovat tulleet? Kuka on nämä oikeudet alunperin keksinyt tai säätänyt?

Vastaus: Ei ihmisoikeuksia ole keksitty tai säädetty, vaan ne ovat aina olleet eli ihmisoikeudet perustuvat luonnonoikeuteen.

YK on hyväksynyt ihmisoikeussopimuksen ja tätä kautta ne on julistettu kaikien noudatettaviksi.

Sieltä ne ovat siirtyneet länsimaiden lakeihin säädöksinä.

Sharia-oikeus on vähän samaa perua eli se on Jumalan säätämä oikeus, joka on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Tässä kaksi kilpailevaa järjestystä - toinen länsimainen ja toinen islamin uskontoon perustuva.

Saa nähdä, miten naisten ja ehkä meidän miestenkin käy tässä "titaanien" taistelussa.

Miksi islamin usko kieltää avioliiton muun uskovaisen kanssa. Onko tämä tasa-arvoa tai mitä se on ?

Ihmettelijä

Kiitos, olipa samaa mieltä tai ei, Kirsi Virtasen ohjelmaa on mielenkiintoista kuunnella. Olen samaa mieltä, että kulttuurirelativismia ei pidä soveltaa ihmisoikeuksien polkemiseen ja suren naisten polkemista.

Emme kuitenkaan ole synnittömiä täällä kristillis-sekularistisessa yhteiskunnassamme. Meillä ei ole kunniamurhia, sen sijaan meillä on runsaasti murhia, joita tekevät usein aviomiehet ja ex-aviomiehet. Suomessa kuolee jokatoinen viikko nainen kotiväkivallan uhrina. Jos Viro jätetään tilastoista pois, Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa.

On ollut mielenkiintoista lukea näitä kommentteja. Useat palautteen antajat ovat kiitelleet Kirsi Virtasta ja Yleä rohkeudesta - että Yle uskaltaa ihan tällaistakin suorasanaista ohjelmaa päästää läpi! Olen itse liikkunut jo muutaman vuosikymmenen Suomen eri kristillisissä piireissä, ja siellä kyllä on tiedostettu islamin tilanne ja uhka jo kauan sitten. Useilla kristillisillä seurakunnilla ja järjestöillä on vuosia ollut lähetystyöntekijöitä tai kehitysaputyöntekijöitä muslimimaissa, ja heidän kauttaan olemme saaneet ajantasaista ja yksityiskohtaista tietoa islamilaisen maailman tilanteesta, myös naisten kohtelusta. Kristilliset piirit ovat tiedostaneet myös sen, että Eurooppa islamilaistuu kovaa vauhtia. Kaikesta tästä on jo vuosikaudet puhuttu seurakunnissa suoraan ja avoimesti. Onko se sitten osoittanut jotain erityistä rohkeutta - mene ja tiedä.

Ymmärrän tietysti, että seurakunnan seinien sisäpuolella on helppo puhua asioista suoraan ja asioiden omilla nimillä. Varmaan helpompaa kuin Ylen kanavalla. Mutta ei ne seurakuntien tilaisuudetkaan mitään salaseuroja ole. Siellä on ihan avoimet ovet kaikille tulla ja mennä kuten haluaa.

Kirsi Virtaselle kiitos ohjelmasta! On hienoa, että on tällaisia ohjelmia, jotka herättävät kuulijat keskustelemaan ja kommentoimaan!

Kiitos hienosta ohjelmasta Kirsi. On vaarana että maamme syrjäytyneet rasistiset miehenalut marginalisoivat tämän ilmiön vakavuutta. Maallistuneessa valtiossa jossa lakeja noudatetaan voi kaikki traditiot ja seurat hyvin. Useimmat muslimipakolaiset ja maahanmuuttajat ovat joutuneet jättämään maansa suoraan tai epäsuoraan Islamin takia. Ei ole hyvää syytä perustaa samat huonot tavat täällä. Muilta osin kaikki kulttuuri onkin tervetullutta: ruoka, kirjallisuus, taide, musiikki jne.

"Olen odottanut vuosia, että joku auktoriteetti, esim. Piispa olisi Suomen kansalle julkisesti kertonut Isalamin tosellisesta luonteesta ja siihen liittyvästä vihasta ja väkivallasta." nimetön

Ei kannata odottaa piispan julkista islamin kritisointia, sillä hän tietää varsin hyvin että hänellä on islamistin kanssa paljon yhteistä. Kristinuskon moraalinen perustelu ratsastaa kuluneella väittämällä. Vasta valistuneisuuden ajalla alkanut hidas maallistuminen on muokannut käsityksiä yleishumaaneiksi.

Kirjoitin omia ajatuksiani aiheeseen: http://kivaniemi07.blogspot.com/

T. Valto Ensio

Kuten useimmat muut kuulijat, olen sitä mieltä, että olet rohkea toimittaja ja hyvä, että olet tarttunut tabuihin. Tuntuu että tässä maailmassa näitä tabuja on vielä yllättävän paljon eri tahoilla, kuten tämä miesten harjoittama naisten ja myös lasten alistaminen. Insesti ja pedofilia mielestäni ovat seurausta tästä lasten alistetusta asemasta ja vasta nykyään ajatellaan että lapsikin on ihminen jolla on oikeus ruumiiseensa. Ongelmaa on ollut joissakin kristillisissä suuntauksissa, miten mahtaa olla islamilaisissa maissa?
Pakinassasi paras kohta oli, kun sanoit, että humaanien muslimien pitäisi nyt tuomita nämä julmat teot (kivitykset) eikä yrittää selitellä niitä. Suomessa on jo kohtalainen ja kasvava muslimiväestö, jossa on sivistyneitä ihmisiä, jotka nyt voisivat tulla esille ja kertoa kantansa. Tämä kivitys ja muut julmat käytännöt (esim. ympärileikkaus)on ihmisen sivilisaation siihen aikaan kuuluva ilmiö, jossa Suomi oli joskus keskiajalla. Toivottavasti nämä maat pääsevät nousemaan tästä pimeästä keskiajasta. Meidän pitäisi heitä tietenkin auttaa tässä asiassa, mutta miten.
T: Risto

Kiitos mielenkiintoisesta ohjelmasta, totuudenmukaista puhetta joka silti välttää poliittisen korrektiuden ansat ja uskaltaa puhua vaikeistakin asioista. Kunpa useampi toimittaja pystyisi uskaltaisi tehdä samaan.

Olen itse suomalainen musliminainen, ja käytän huivia ja omasta tahdostani ja ylpeydellä. On ikävä lukea, että jonkun mielestä huvin käyttö pitäisi kieltää kouluissa ja työpaikoilla, se kun ei auta " sorrettujen" musliminaisten niin kuin moni tietämätön ihminen ajattelee, työllistymistä ja koulutuksen hankkimista. Pitäisikö meidän naisten jäädä kotiin sossun turvin elämään tai taipua uhkavaatimuksen edessä. Sehän veisi meiltä koko identiteetin. Varmasti on musliminaisia siinä kuin muitakin naisia jotka elävät väkivallan uhan alla, mutta se ei liity mitenkään islamiin. Ottakaa selvää todellisesta islamista eikä siitä mitä mediat meille tyrkyttävät ja naisista jotka ylpeydellä ovat muslimeja ja käyttävät hijabia.

Hmm pukeudunko halventavasti, koska pidän huivia ja en näyttele vartaloani julkisesti. Halventavaa on kulkea puoli alastomana julkisesti!

Mitä jos erotettaisiin nuo sanat muslimimies ja hakkaaminen, vai miksi ei sitten otsikoita löydy että suomalainen kristitty mies hakkasi vaimonsa jne...