Skip navigation.
Home

Klassinen musiikki

Koko syksy keskusteltiin vakavan ja populaarin musiikin arvosta ja suhteesta. Kumpi on parempi ja miksi?

Nyt Kirsi Virtanen puhuu kiistan syytetystä osapuolesta - klassisesta musiikista.

Diletantti Virtasen mielestä klassinen musiikki on kaunista, herkkää, ja tunteellista - mutta myös tekotaiteellista pönötystä.

Mutta miksei musiikissa, tai taiteessa ylipäätään, sitten saisi olla elitistinen?

Vaikkapa siksi, että klassinen musiikki on nostanut itsensä niin korkealle, että kohta se kuolee hapenpuuteeseen, väittää Kirsi Virtanen.

Monet musiikin ammattilaisetkin ovat esittäneet, että nykymusiikin muotokieli vieroksuu kuuntelijoita. Se ei ole 'asiakasystävällistä'.

Kirsi Virtanen YLE Radio 1:ssä keskiviikkona 9.1.2008 klo 9.06 - 10.00. Radiolähetyksen jälkeen ohjelma tulee kuunneltavaksi ja ladattavaksi tämän sivun oikeaan palstaan noin kuukauden ajaksi.

Mitä mieltä te olette, onko klassisen musiikin elitistisyydessä menty liian pitkälle?

Nyt meni yli

Kirsi sekä toivottavasti myös Yle 1:n johtoporras,

Alkuvaiheessa, kun Kirsi Virtanen tuli radioaalloille, ilahduin. Oli hauska kuulla kriittistä puhetta naisen suusta, vaikka tasaisen ylimielistä äänenkäyttöä oli raskasta kuunnella. Nyt on ylimielisyys levinnyt äänestä myös aiheenvalintaan ja kritiikki kadonnut - ainakin itsekritiikki, kun antaudut puhumaan asioista, joista et selvästi tiedä juuri mitään. Tämän päivän ohjelma, tuo klassista musiikkia käsittelevä, ei ole ensimmäinen. Ennen joulua puhuit uskosta ja uskonnosta todella tyhmästi ja alkeellisesti.

Tällainen ohjelma ei kuulu Yle radio yhteen.

Salla Korpela,
toimittaja

Yli meni jo syksyllä

Oletan Kirsi Virtasen ohjelman saaneen runsaasti kielteistä palautetta, mutta pitänee antaa omankin ääneni kuulua.

Ensimmäisestä ohjelmasta lähtien kummastutti minun korviini hiukan lapselliselta ja epäammattimaiselta tuntuva puhetapa. Toisinaan aiheet ovat olleet kiinnostavia, varsinkin kun niitä on tarkasteltu vastakkaisista näkökulmista.
Kestän kuunnella hyvinkin typeriä mielipiteitä, mutta nekin pitäisi kyetä esittämään sivistyneesti ja taidolla.

Minunkin mielestäni tämä ohjelma on vähintäänkin väärällä kanavalla.

Säde H.
Yle radio 1:n aktiivikuuntelija

Vai meni yli...?

Jaha, niin kauan Virtasen ohjelma miellytti kunnes kalikka kalahti Korpelan omaan viiteryhmään (eli uskovaisiin, siis). Muhammedin pilakuvat pätevät siis Suomessakin, valitettavasti. Niin, kai luulisi Korpelan toimittajana tajuavan, että Kirsi Virtanen harrastaa tyylilajia nimeltään pakinointi..

Omasta puolestani toivon että Kirsi jaksaa jatkossakin sohia, kuuntelen aina kaikki lähetyksesi innolla!
terv.
Kirsi-fani

Nyt meni yli myös

Salla korpela, mikä meni yli? Minusta puheessa tuli käsiteltyä aihetta diletanttiuden sallimissa rajoissa, ei ylimielisesti.
Entä mikä meni yli uskoa käsittelevässä jutussa? Kriittisyykö, jota ihailit alun perin? Vai se, että nyt sattui omaan pirtaan, jumaluskovainen kun lienet? Mutta mikä siinä sitten oli tyhmää, mikä alkeellista? Ellei nyt sitten se, että itsestään selvää asiaa vatvottiin.

Yki Räikkälä,
diletantti

Läksyt pitää tehdä

Kahteen edelliseen kommenttiin: mistähän kommentoijat ovat päätelleet mitään minun omasta suhteestani uskoon? En kai sanonut siitä mitään - enkä aio sanoakaan. Se ei ole tässä nyt keskustelun aiheena.

Uskosta ja uskon merkityksestä ihmiselle ja yhteiskunnalle hyvässä ja pahassa on olemassa paljon perusteellista tutkimustietoa ja siitä voi vetää fiksuja poleemisia keskustelunaiheita. Muhammedin pilakuvista - muutettavat muuttaen - saa ja pitää puhua miten paljon tahansa. Mutta K. Virtasen ajatuksenjuoksu muistutti sitä, mikä uskontopedagogiikassa tunnetaan 11-vuotiaan ateismina, siis suunnilleen sellaisena, missä ihmetellään, miten joku voi ihan tosissaan uskoa, että valas oikeasti nielaisi Joonan jne.

Samaa tasoa oli puhe klassisesta musiikista.

Älykkäitä pakinoita on hauska kuunnella, mutta vain jos läksyt on tehty kunnolla.

Salla Korpela

Hauska ohjelma

Mun mielestä Kirsin ohjelma oli hauska. Itse käyn konserteissa ja oopperassakin välillä, ja Kirsin jutut kyllä osuivat vitsikkäästi maaliinsa - kyllähän konserttiin meno ja käyttäytyminen siellä on toisinaan vähän jäykkää ja tärkeilevää..

Netistä kuuntelu on hyvä

Netistä kuuntelu on hyvä juttu. Radiossa ohjelma on työssäkäyntiaikaan, mahdollisuus on nyt kuunnella vapaa-ajalla. Hyvä niin.

Vanha bluessoittaja sanoo:

Kirsiltä jäi vaihde jumiin pelkkiin esityskäytäntöihin, ne ovat toki jäykkiä mutta esim. kotona klassisesta musiikista on paljon iloa ja kun asiaan perehtyy niin tulkintojen ero on todella rikkaus!

mitä vikaa 11 -vuotiaassa...?

11 -vuotiaskin kykenee kyllä olemaan pragmaattinen näissä uskontoasioissa ja terveesti epäillä, mikä ihan hyvä, sille ei tarvitse "yläpuolelta" tuhahdella. Sitäpaitsi, Joona-vertaus on ihan asiaa, kun ottaa huomioon että täällä kotomaassakin on aikuisia ihmisiä jotka todella uskovat että maailma on reilut 6000 vuotta vanha!

4 x 11 vuotias

Kiitoksia

Kiitos loistavasta ohjelmasta. Pidän kovasti tyylistäsi, mielestäni se on hienosti ironian sävyttämää. Sen takia kai niin paljon kritiikkiä saatkin, sillä suomalaiset eivät ymmärrä ironia päälle.Pelkäämme kai että meitä saatetaan pilkata niin, että emme sitä edes itse ymmärrä.

Jatka samaan malliin!

Mainiota

Enpä ole ennen Kirsi Virtasta kuullutkaan. Mussiikipakinan perusteella taidan tulla vakioasiakkaaksi.

5 kertaa 11