Maalaiset

Kirsi Virtanen
Ei voi olla ikävämpää ja asenteellisempaa hopinaa mitä tällä Kirsi paralla on. mainoksissa satotaan,että juttu on huumorivoittoinen pakina. Ompa outoa huumoria.Voisi, se yle pitää jonkinlaista tasoa. Tämän takia jätän lupamaksun maksamatta.
terv. kaupunkilainen

Maaseudun mollaaminen menee ohjelmassasi kyllä hieman överiksi. Pitäisi sentään jonkin verran itsekriittisyyttä olla toimittajallakin. Suurin osa maalla asujista asuu käytännössä pienissä taajamissa, joissa on mm. katuvalot, harrastusmahdollisuuksia lapsille, puhdasta luontoa, 2-3 päivittäistavarakauppaa (eli kilpailuakin on). Monesta maaseututaajamasta pääsee jäähalleihin, uimahalleihin, jne. ihan samassa ajassa ilman liikennevaloissa seisoskelua kuin kaupungeissakin. Ja tosiasiassa suurin osa Suomen kaupungeissa asuvistakin käyttää omaa autoa lähes aina kauppaan, töihin tai harrastuksiin lähtiessään.

Lisäksi maatalouden ja maajussien mollaaminen oli ohjelmassasi sitä luokkaa, että en viitsi edes kommentoida. Meitäkin on moneen junaan, mutta niin näyttää olevan kaupunkilaisiakin. Järvien ja vesistöjen saastuttamisessa maatalouden lisäksi suuria syyllisiä ovat mm. metsien ojitus ja turvetuotanto. Lisäksi teollisuuden päästöjen aiheuttama saastuminen 50-80 luvuilla näkyy monissa järvissä vieläkin. Maatalouden viljelymenetelmiä on viime vuosina muutettu hyvin paljon ympäristöystävälliseen suuntaan, samoin metsäojituksissa ja turvetuotannossa tehdään nykyään laskeutusaltaita ym. vesiensuojelua edistäviä rakenteita, mutta niiden vaikutukset näkyvät vasta pitkällä viiveellä.

Harmittaa, kun teet maalla asujista tyhmiä piittaamattomia pellejä, jotka eivät välitä ympäristöstään mitään. Minulla vielä jollain tavalla huumori riittää, mutta tiedän, että moni vetää tästä ohjelmasta herneen melko syvälle nenään.

Maalla kuulemma on ahdasmielisyyttä, mutta olisi minulla melkoisesti esimerkkejä nimenomaan kaupunkilaisten ahdasmielisyydestä. Eikä koulutuskaan todellakaan aina takaa, ettei oma napanöyhtä ole rajoittamassa näkökenttää. Ja monesti ne, jotka syyttävät muita ahdasmielisyydestä eivät itse tajua, että ovat niin suvaitsemattomia, etteivät voi hyväksyä sitä jos joku katsoo asioita hieman suppeammasta näkökulmasta. Minusta se on todella pahaa ahdasmielisyyttä! Elä ja anna muiden elää. Tai ole mitä mieltä olet, mutta anna muidenkin pitää omat mielipiteensä.

Hei!

Puhuppa myös meistä viksuista kaupunkilaisista. Täällähän on niin yhteisöllistä ja helppoa 4 lapsen kanssa;) ja halpaa. Kukaan ei pilkkaa, eikä sano poikkipuolista sanaa varsinkaan lapsista.
Kaupungissa on niin viksua ja suvaitsevaista väkeäkin.
Ja varsinkin Helsingissä on niin laajakatseista ja hienoa. Isoissa ja tiiveiissä kaupungissa olen aina asunut ja halajan pois.
terv kaupunkilainen

Jos esim. Helsingissä käytetään puhdistamojätelietettä viherrakentamiseen määriä joka on 400 kertainen pellolle sallittuihin ravinnemääriin nähden, niin eihän siitä huuhtodu ravinteita vesistöihin eihän.

Paska juttu

Asuuko Alma Median Telanne todella Lapin vaaroilla? Entä montako seksuaalivähemmistöjen edustajaa (mukaan luettuna heteronaiset) päätoimittaa Helsingin Sanomia, Aamulehteä tai Turun Sanomia. Seuraavan juttusi aiheena voisivatkin olla kaikentietävät toimittajat, jotka viimeisinä ymmärtävät elämää ja onneksi kertovat totuuksia muillekin!

Siellä se Virtanen taas kiekuu. MAA-lainen! MAA-lainen! MAA-lainen!

Hirveä intonaatio!

Mutta se on sivuseikka.

Taas hävettää, kun kuuntelee radiota. On ok, että yritetään olla humoristisia, mutta kaupunkilaisena Virtasen väkinäinen ja pakonomainen tarve pilkata ja jakaa suomalaisia MEIHIN ja NOIHIN oli oksettavaa kuunneltavaa.

Toisekseen - ammatiltani itsekin toimittajana - totean, että ennen kuin ohjelmaa tai tekstiä tai mitä hyvänsä journalistista tuotosta alkaa valmistella, otetaan faktoista selvää. Soitetaan vaikkapa jollekin tutkijalle tai vaikkapa ministeriöiden virkamiehille, jotka osaavat kyllä kertoa, mikä asia on totta ja mikä ei. Ja sitten sen jälkeen - me ammattitoimittajat - teemme journalistista aineistoamme tämän tiedon pohjalta.

Emme luulojen perusteella, kuten Virtanen. Hän ei ollut ohjelmaansa muuten valmistellut, koska TIETOA olisi parilla puhelinsoitolla jo saanut vaikka kuinka paljon.

Vihamme ja subjektiivisen raivomme me ammattilaistoimittajat emme anna tekstiämme värittää. Vihaamme ja raivoamme me voimme purkaa vaikka baarissa (vaikka harva meistä toimittajista viitsii niissäkään enää roikkua).

Tietämättömyytensä vimmassa Virtanen hyppäsi jo herjan puolelle. Helsinkiläisenä pyydän nyt meidän muiden helsinkiläisten puolesta anteeksi kaikilta maalaisilta. Me emme ole kaikki tällaisia.

Kirsi, ihan ystävyydellä ja toimittajakolleganasi nyt sinulle totean: vaikene. Sinulla ei ole tähän ammattiin vaadittavaa ammattitaitoa.

Mutamia Kirsi Virasen ohjelmia aikaisemminm kuunnelleena olen pitänyt häntä rehellisenä toimittajana. Hänen maalaisia käsittelevä ohjelmansa 19.11.2008 oli katkeruuden huippu ja sisälsi lisäksi kokonaan täysin vääristettyä tietoa.

Ei ole tainnut tyttö elää nykyisella maaseudulla ikinä, niin paljon ohjelma sisälsi täyttä roskaa. Ei maaseudun omakotialueiden lähelläkään asu maanviljelijöitä. Nykyaikaisella maaseudulla on kaikki kaupunkien palvelut ja lisäksi luonnonrauhaa ja viihtyisyyttä. Kyllä mahtaa olla oikeastikin katkera ja kateellinen nainen tämä Virtanen.

Kirsi Virtanen

Muuten olen samaa mieltä maalaisjutustasi, mutta yksi kommentti: Johanna Korhosta eivät erottaneet harvaan asuvat lappilaiset vaan kaupungissa, Helsingissä ja/tai Tampereella, asuvat Alma Mediaa johtavat heteromiehet. Jokin gallup antoi vastauksen, että lappilaisista jopa 80 prosenttia eli useampi kuin suomalaisista keskimäärin olisi hyväksynyt Korhosen LK:n päätoimittajaksi. Mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö Lapin kaupungeissa ja maaseudulla olisi homofobiaa ihan siinä kuin muuallakin. Itse olen kirjoittanut useita kertoja samaan sävyyn maatalouden harjoittajista kuin sinä ja olen saanut puhelimitse päälleni kuorma-autollisia sanoisinko suoraan lehmänpaskaa.

Kiimingin Jäälissä, Oulun lähiössä, omakotitalossa asuva
Seppo Hursti

Tästä ylen ohjelmasta sanotaan: Kirsi Virtanen tarkastelee maailman ilmiöitä omasta, humoristisesta mutta kriittisestä näkökulmastaan.
Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa! Tähän väittämään tulisi lisätä että, Kirsi Virtanen käsittelee asioita tarkoitushakuisesti ja yksipuolisesti sekä milloin ketäkin syyllistäen. Kritiikki ei tosiaan kohdistu kuin kohteena olevaan osapuoleen, jota mustavalkoisesti mustamaalataan, eli oikeasta kriittisyydestä ei tosiaankaan ole kyse. Pari ohjelmaa olen kuunnellut ja se riittääkin.
Huomaa, että lähtökohdat näille ohjelmille ovat ohjelman tekijän arvomaailmasta kumpuavia ja tätä arvomaailmaa ohjaa selvästikin kateus ja ennakkoluulot erilaisia ihmisryhmiä kohtaan. Kyllähän siellä välillä otetaan esille jopa oikeaa faktaakin, mutta tapa miten se tuodaan esille on vähintäänkin eriskummallinen.

Niinpäniin

Mitä vähemmän tietoa sitä sitä varmemmat milipiteet ja suurimmat ennakkoluulot.

Omankin kokemuksen mukaan sekä maalla että kaupungissa asumisessa on hyviä ja huonoja puolia. Maalla asuvien ilkeämielinen pilkkaaminen ei ole kyllä ylen kanaville sopivaa viihdettä. Nauttiiko siitä joku. Mitä hyötyä kuuntelijoiden ärsyttämisestä on. Palautetta varmaan tulee runsaasti, mutta meneekö perille? Sama yksisilmäisyys tuntuu vaivaavan muitakin Kirsi Virtasen ohjelmia.
Pystyisikö hän tekemään ohjelman, jossa ei pilkattaisi ketään, ei ilkeiltäsi ja otettaisiin huomioon muitakin kuin hänen omia mielipiteitään?
Teppo Innola

Uskomatonta että Ylen lupamaksuilla toimiva Radio 1 kanava lähettää tällaista maaseutua ja maalaisia syyllistävää solvausohjelmaa. Herjausväitteet tulee pystyä perustelemaan faktoihin ja ja dokumentaatiosta löytyvään viralliseen tietoon. Pakinassa oli useita pahoja asiavirheitä jotka kuvaavat esittäjän asiantuntemattomuutta ja asenteellisuutta. Esittäjän traumainen ja kaunainen mielenmaisema tuli ainalin kuulijalle selväksi.

Läh. Into Nummila Iitti

Olipa hyvä, että pääsimme kurkistamaan maalaisten kotien sisälle, ajatusmaailmaan ja toimintatapoihin. Kiitos oivalliselle pakinoitsijalle!
Saisivat maalaistollot edes kehittää niitä kemikaaleja, joita peltoon syytävät!

Olen kuunnellut paljonkin Kirsi Virtasen juttuja ja pitänyt niistä useinkin. Nyt oli kyllä aika keinotekoisen oloista "City-hömppää".

Tervetuloa vaikka tänne Etelä-Savoon puhtaan Saimaan rannalle. Jos pimeä pelottaa, ota vaikka hyvä otsalamppu matkaan.

Ystävällisin terveisin
Seppo Mikkelin Anttolasta

Kirsi on viisas niin viisas....

uskomatonta soopaa ilman minkäänlaista faktatietoa.toivoisin jonkinlaista laatutasoa yleltä.
millä syyllä tällaista saadaan julkaista.

Kirsi Virtasen pakinatyyli on kai tarkoituksella hapan ja katkea, jotta ihmiset höristäisivät korviaan. Maneerit, joilla tietyt kielivirheet kukkivat jatkuvasti, hymähtelyt ja pieni turhautuneen kuuloinen nenään honotus, on kai kaikki tarkoitettu ärsyttämään, jotta kuulija pysyisi hereillä. Minä en enää ota vakavasti mitään näitä pakinoita, vaikka joskus siinä menee sitten lapsi pesuveden mukana.
Niin se on, että sananvapaus on pyhä asia ylitse toimittajan itsehillinnän ja empatian! Ja äly voittaa aina tunneälyn. Kai kaikki on luvallista, kun tyhmää ja laiskaa kansaa herätellään ajattelemaan fiksusti.
Kirsi Virtanen kuulemma puhuu tunnin vaikka tikusta.
Jään odottamaan sitä kertaa, jolloin hän puhuu tunnin erilaisista pakinahuumorilajeista tai vaikkapa itsestään. Toisaalta joku on sanonut, että kun puhuu muista, puhuu yleensä itsestään....
Huumorin kukka se on ka....karvas ja piikkinen kukka.

nimim. yhteiskunnallinen ongelmajäte

Virtasen juttuun kuin juttuun pääsee pujahtamaan asiatonta, jopa julmaa aikuiskiusaamista. Se on sitä samaa kuin koti- ja koulukiusaaminen. Joku minua arempi tuntee itsensä näitten pakinoitten jälkeen taas vähän entisäkin arvottomammaksi pystymättä mitenkään puolustautumaan. Todella rakentavaa? Mutta nykyäänhän on arvo ylitse muiden hallita estoton verbaalinen väkivalta.

nimim. I'm such a Mother Fusser

Mielestäni ohjelman virhe oli siinä, että siinä sarkastisesti yleistettiin liikaa. Maalla asuvat muka ovat pelkkiä saastuttavia maanviljelijöitä ja kaupungeissa puolestaan asustavat nämä ympäristötietoiset ja yhteisölliset immeiset.

T: Maalla asuva puhtaissa järvissä kalasteleva ei-maanviljelijä

Mutta eihän ihminen joka soittaa niin kaunista musiikkia kuin Kirsi V voi olla pohjimmiltaan aivan turmeltunut, ironia, jos sitä on, voi kylläkin olla aika vaikeaa käsittää.

Hyvä! Sattumalta kuulin ohjelman loppuosan, ja täyttä asiaa oli.
Tottakai nämä maajussit, kansan siivellä elävä luokka, nostaa metelin.
Hyvä että joku sanoo totuudenkin.

"jos tulee tylsää, niin kaverin luo pitää mennä autolla" mitä vikaa on siinä että pitää mennä kaverin luo autolla, pitäähän kaupungissakin mennä kaverin luo autolla, joko linja-autolla tai omalla.
"maalainen ei osaa nauttia luonnosta" sitä paitsi maalainen viihtyy muutenkin vain olemalla luonnossa ja nauttimalla siitä, ei aina tarvii olla pelikonsolia jne, jo pelkkä raikkaassa ja rauhallisessa ilmanalassa oleminen on maaseudusta nauttimista!
eikö olisikin hyvä että kaikki ihmiset asuisivat maalla purkaisivat agressioitaan terveisiin harrastuksiin (tilaa on tarpeeksi). Maalla taloudet voivat olla lähes omavaraisia, luontokin säästyy, esim metsästyksestä lihaa, omasta pellosta perunaa, marjat poimitaan metsistä jne jne....
Mielestäni pakina oli todella ajattelematon tai oikeastaan tietämättömän tekemä, muuta maalle!

Kuuntelin hämmästyneenä tätä karkeasti yleistävää ja heppoisin perustein argumentoivaa ohjelmaa. Ohjelma ei todellakaan ollut mielestäni laadukasta kuunneltavaa ja aiheutti lähinnä turhautumista lause toisensa jälkeen. Sisältö oli ontuvaa ja taustoihin olisi kannattanyt malttaa perehtyä hieman tarkemmin ja näin olisi voitu mahdollisesti välttyä täydellisen nololta ohjelmalta. Tuli vaikutelma että puhuja ei ollut osannut rajata aihettaan vaan jaaritteli kömpelöin ajatuskuluin kaikesta mitä mieleen juolahti, lähinnä epäasiallisesti julistaen hataria puolitotuuksia.

Virtanen muun muassa pilkkasi pääministeri Vanhasta "vasemmistolaisesta" ajattelusta tämän ajaessa puutarhakaupunkiasumista. Omistusasuminen ei käsittääkseni virinnyt työväestön haluista vaan siitä mitä ylhäältäpäin katsottiin yhteiskunnan kannalta edulliseksi ratkaisuksi. Porvaristo on myös tehnyt osansa valistaakseen työväestöä oikeanlaisessa asumisessa - oikeaksi suunnaksi katsottiin muutos tupamaisesta yhteisöllisestä asumisesta kohti perhekeskeistä yksityisyyttä korostavaa mallia.

Liekkö tämä "leppoisa jutustelija" saanut kimmokkeen aihevalintaa tv-ohjelman Epäkorrektia, Tuomas Enbuske! jaksosa Maalla ei ole mukavaa, joka tosin oli huomattavsti sulavampaa kuunneltavaa ja katseltavaa.

Kyllä se on hyvä maalaisten/kaupunkilaisten niin ja Kirsinkin miettiä ja putaroida tekemisiään,ettei se "levy"toista aina
sitä samaa virhettä,sehän on tämän homman juju .
Vai mitä Kirsi?

Kiitos Kirsi Virtaselle rohkeasta Maalaiset ohjelmasta. Hyvä,että tuotte asiat esille niin kuin ne oikeasti ovat.
Ympäristötuetkin ovat menneet Kankkulan kaivoon tai ulkomaan matkoihin.

Tästä sen taas näkee, että maalaiset on pirun vakavamielistä, tosikkoa porukkaa, joka ei pysty katsomaan asioita monelta suunnalta. Yksioikoisia.

Eivätkä maalaiset osaa nauraa itselleen. Heikon itsetunnon merkki

Ilmainen neuvo YLE:lle
Ota harkintaan tämän Kirsin työsuhde.

Juosta pitkin heinäpeltoa avojaloin tai kuunnella ahon laidassa leivon laulua, oi!
Tämmöistähän se täällä maalla on:)

Jos en tietäisi, että tämä Kirsi Virtanen on aikuinen ihminen, epäilisin tätä esitystä peruskoululaisen ainekirjoitukseksi. Miten voi ammatti- ihminen sortua näin alkeelliseen touhuun. Aiemmatkin viritykset "elävöittävine" naurahduksineen ym. maneereineen ovat kuulostaneet yhtä typeriltä. Esityshän oli kaikilta osiltaan täyttä potaskaa. Kuulosti aivan katkeroituneen helsinkiläisen, vuokralla kerrostalossa asuvan "stadilaisen" jorinalta. Ben Z. saattoi tästä jopa nauttia.
Uutta tietoa biologian alueelta oli itselleni tieto, että kaupungeissa ei paskanneta lainkaan. Uutta tietoa oli sekin etteivät kaupungit saastuta, eivätkä niiden asukkaat tuota minkäänlaista ongelmaa ilmaston kehitykselle. Sitäkään en tiennyt, että Virtasen halvemmalla ostama (varmaan Lidl) ulkomainen ravinto tuotetaan ilman maatalouden päästöjä. Virtanen myös ilmeisesti matkustelee paljon. Hän arvostelee maalaisia, jotka viihtyvät kotonaan, kuten minäkin. Kumpikohan meistä toimillaan enemmän tätä maapalloa tuhoaa, kosmopoliitti Virtanen, vai minä Pepe Leppänen, maalainen.
Ikävää tietysti on, että runsaasti matkustavat, maailmalle avoimet kaupunkilaiset käyttävät runsaasti Itämerellä jyristäviä laivoja, pikaveneitä, vesiskoottereita ja muita vesistöjä saastuttavia laitteita, ja siten tuhoavat saaristonsa. Uiminenkaan ei kuulemma enää onnistu. Tule, Kirsi tänne Sonkarin kylään Vesannolle, niin voit hypätä ihan mihin lampeen tahansa vaaroja pelkäämättä! Ai niin, sinähän et tykkää olla maalla. No, onhan uimalaitoksien vedet sentään kloorilla myrkytetty toistenne basilleja vastaan.
Pakina on vaikea laji, sinä Kirsti, et sitä taida.
Puhtain maalaishenkisin terveisin,
Pepe Leppänen
Sonkari, Vesanto

En tiedä onko Kirsi Virtasen tarkoitus olla vitsikäs, nokkela, ottaa kantaa vai mitä. Kun en ole laajemmin kuunnellut hänen juttujaan, en osaa sanoa. En tosiaan päässyt selville oliko jutun tarkoitus olla hänen näkemyksensä vai parodia.

Joka tapauksessa jokaisen meistä olisi hyvä tutustua Suomen Unicefin teettämään tutkimukseen. Siitä on kerrottu tiedotusvälineissä nyt lastenoikeuksien päivän johdosta. Tutkimuksen mukaan lapset itse ovat kyllästyneitä hirveään harrastusmääräänsä: "kunpa olisi vähemmän harkkoja, kunpa ehtisi oleen kavereitten kaa". Maaseudulla lapset leikkivät pidempään - heillä kun on vähemmän aikataulutettuja harrastuksia. - Kuulinpa eräästä "onnellisesta kaupunkilaisvauvasta, joka on vielä alle 1-vuotias mutta häenllä on jo kolme harrastusta ja lisäksi joku taidekerhokin vielä. - Maaseudulla lapset myös istuvat vähemmän nenä kiinni ruudussa ja elävät elämäänsä ihan oikeitten ihmisten kanssa. Niinpä maaseudun lapsille kehittyy parempi itsetunto ja heillä on esim. vähemmän ulkonäköpaineita. Maaseudulla on myös vähemmän KOULUKIUSAAMISTA.

Kuunnellessani Kirsi Virtasen juttua, katselin ympärilleni täällä pääkaupunkiseudulla ja ihmettelin, missä ovat nuo Kirsi Virtasen hehkuttamat kaupunkilaisperheet, jotka onnellisina yhdessä, koko perhe, JALAN käyskentelevät kauppareissulle, poiketen mukavasti välillä leikkipuistossa ja yhdessä iloisina tekevät perheen kauppaostoksia ja sitten KÄVELEVÄT taas kotiin. Vanhemmilla kun on elämän tehty niin helpoksi ja he heti töistä tultuaan - varmaankin jo klo 16 - ovat valmiita viettämään lastensa ja koko perheen yhteistä laatuaikaa. Itse olen kävelemässä nähnyt lähinnä päiväkotilapsia hoitajiensa perässä isona ryhmänä parijonossa tai perhepäivähoitajia kaksosten rattaita työntäen ja 3-4 muuta lasta käsipuolessa roikkuen. Heidän kun on pakko kävellä.

Olipa Kirsi melkoinen oksennus. Luulin, että Yleisradioon tuli joku tolkku maalaisten pilkkaamiseen sitten Olavi Sadeojan eläköitymisen jälkeen, mutta retrohenkisenä kierrätät vanhaa perinnettä.

Valitettavasti "pakinassasi" oli enemmän asiavirheitä kuin asiaa ja asennetta vain ahtaan toimittajasielusi pönkittämiseen. Ei tällaiseen roskaan usko enää tyhmä maalainenkaan.

Terveisin

Timo Kaunisto
Kansanedustaja, maanviljelijä
Laitila

Kirsi Virtanen on yksi parhaita Ylen toimittajia. Jatka vaan rohkeasti.
Maalaiset ovat paniikissa, koska eivät muka pysty elättämään itseään ja perhettään omalla työllään, vaan vaativat ja juonivat jatkuvasti valtion(=veronmaksajien) tukea kaikkeen tehtyyn tai tekemättömään työhön.

Rakastan sinua aina vaan...

"Ei tällaiseen roskaan usko enää tyhmä maalainenkaan."
Mutta tyhmät, ennakkoluuloiset, maaseutu- ja maatalouskaunaiset kaupunkilaiset kyllä riemumielellä uskovat ja omaksuvat kaiken tällaisen roskan.

Terv.
Jaska, 30 vuotta kaupungissa asunut maalainen

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!

Itse suht maalla asuvana olen kyllä aikalailla samaa mieltä Kirsin kanssa.Maalta täytyy aina lähteä esim. juuri sinne kaupunkiin. Kun vielä asuimme kaupungissa, olivat harrastukset lähellä, käveltyäkin tuli enemmän ja oman auton käyttö väheni. Maalla toki ilma on raikkaampaa ja koska suku on täältä, ni tänne jään; maaseutu ei kuitenkaan ole autuaaksi tekevä asia!!!!!!

Maalaiset on ihan tolloja ja näköalattomia, yksiulotteisia pysähtyneitä, jos nämä kirjoittajat vähääkään edustaa maalaisten enemmistöä...

Hieno ohjelma! Jatka Kirsi vaan kärjistystä samaan malliin. Se on hauskaa, pitää voida nauraa itselleenkin

Ei kai monikaan lapsiperhe muuta maalle sananmukaisesti, eli siis haja-asutusalueelle, vaan pienenmpään kaupunkiin, kirkonkylään tai muulle asemakaavoitetulle alueelle. Ja pitkien automatkojen päähän joudutaan, koska parempien yhteyksien ulottuvilla ei ole tonttimaata saatavissa lainkaan, tai ei ainakaan tavalliselle ihmiselle sopivaan hintaan. Helsingistä siis esim. Nurmijärvelle ja Turusta vaikka Auraan.
Vanhanenkaan ei ehdottanut maallemuuttoa. Hänen visioimansa puutarhakaupunki on kyllä oikea kaupunki, paremmin suunniteltu vain kuin nykyiset lähiöt. Jopa Soininvaarakin antoi osittaista tunnustusta,vaikka itse (hyvästä syystä) suosittaa kiskoja. Joka paikkaan ei niitäkään silti ikinä tule.
On aika luonnollista, että juuri työväestö suosii Vanhasen ideoita. Omakotiasuminen sopii itse tekevälle miehelle ja naiselle. Työläispariskunnalla on myös helpompi saada molemmille työpaikka kohtuu läheltä vähänkin vireällä paikkakunnalla. Todella varakkailla porvareilla on myös omakotitalo, mutta mahdollisesti myös kerrostaloasunto. Spesialistipariskunta saa virat vain Hgistä tms, matkustaa ehkä paljon työn takia. On luontevaa asua keskikaupungilla. Kesämökkejä on melkein kaikilla ryhmillä.
Littoisten järvi muuten on melkein taajaman ympäröimä, eikä valuma-alueella ole laajoja peltoja. Levät on lisääntyneet 15 v aikana, vaikka vähemmän lannoitetaan johtuen ympäristötuesta. Samaan aikaan on lehmät huvenneet rannikon tuntumassa. Ei viljellä heinää, vaan maa muokataan joka vuosi. Lehmät takaisin Lounais-Suomeenkin ja maa vihreäksi, niin päästöt vähenee! Mutta kyllä sen pitää kannattaa etelässäkin. Tuet menee Pähkinäsaaren rajan taa.
Puutarhakaupungin ideaan alun perin, yli 100 v. sitten, kuului, että ympäröivä maaseutu antaisi lähiruokaa sille. Se oli silloin logistisesti järkevää. Nykyään elintarviketeollisuus on keskittynyttä, joten pointti ei ainakaan meillä toimi. Siksi puutarhakaupungitkaan eivät saisi olla "metropolista" turhan kaukana. Rata mahdollistaa suuremmat etäisyydet. Pääradan varrella onkin luonnostaan puutarhakaupunkeja. ELSA-rata tietenkin pitäisi saada.
Ihmisiä on tietenkin joka lähtöön sekä maalla että taajamassa, joten stereotyyppejä ei oikein voi nimetä.
Terveisin Sika-Eemeli

Kiitos Kirsi jälleen hyvästä ohjelmasta! Olen kuunnellut varmaan melkein kaikki ohjelmasi - ja nauttinut joka kerta. Ja nauranut ääneen! Ihmettelen vaan, miten kauhean tosikkoja suomalaiset ovat. Mihinkään muuhun johtopäätökseen en voi tulla, kun luen näitä kommentteja. Eihän tätäkään maalaisaiheista ohjelmaa ollut tarkoitettu otettavaksi niin kauhean kuolemanvakavasti. Kummallisia ihmisiä nämä suomalaiset kommentoijat...

Jatka Kirsi samaan malliin! Sinulla on paljon uskollisia kuuntelijoita!!

Anna

Meistä jokainen on kotoisin jostain. Kaupungissa syntyneiden ja kasvaneiden sympatiat ovat kaupungin puolella. Maalla alkunsa saaneiden kanssa on toisin päin. Itse olen maalta ja palannut takaisin maalle pitkän kierroksen jälkeen. En viihdy kaupungeissa.

Luonnon läheisyyden ja luonnon kanssa harmoniassa elämisen ymmärtänee vain luonnon kanssa lapsuutensa viettänyt. Minä taas en ymmärrä, mikä kaupungissa kiehtoo. Onhan siellä mukava käydä - vähän samaan tapaan kuin cityihmisen käyvät vastavuoroisesti maalla.

Kyllä on raskasta joutua homehelvettiin. On raskasta elää epävarmuudessa. Tiedostaa ongelma vahvasti... Se miten yhteiskunnan päättäjät edelleen sulkevat silmänsä ja korvansa on uskomatonta. Se tuska miten hirveää kun sinne turvallisimpaan paikkaan ei voi mennä turvaan. Kun se turvallisin paikka onkin se, mistä pitäisi päästä eroon hinnalla millä hyvänsä..., ei sitä ei varmasti voi ymmärtää kukaan muu kuin menettämisen itse kokenut...

Kommenttien määrästä päätellen osui pakina arkaan paikkaan. Pöndet älähti heti.

:D

Yleensä kyllä pidän Virtasen ohjelmista. Nyt oli vaikeata löytää tästä ironiaa. Odotin tätä hänelle tyypillistä draamallista käänettä, mutta ei se tullut.

Voisin toki kertoa ummet ja lammet miten maalla ja kaiken kukkuraksi Lapissa on oikeasti mukavaa. Niin, ja olen kasvanut ihan oikeassa kolmen miljoonan asukkaan suurkaupungissa, en missään pikkuisessa Helsingissä.No, se siitä maalaisuudesta.

Oli ohjelmassa oma pointtinsakin, mutta niistä Johanna Korhosen potkuista sen verran, että ne ei antanut Lapin Kansa, eivätkään lappilaiset vaan iroonisesti kylläkin kaupunkilainen Kai Telanne, joka ei tiedä millaisia lappilaiset oikeasti ovat, vaan luulee tietävänsä.

Kyllä Korhonen olisi täällä (oikeasti ihanassa) Lapissa hyvinkin pärjännyt.

perustat mielipiteesi nykymaataloudesta mitään tietämättömän itsetietoisen vänkyjän kuvitelmiin?