Mikä suomalaisessa politiikassa mättää?

Hei Kirsi Virtanen!
KIITOS TUHANNESTI,että joku sanoo Maria Guzeninasta ja Jutta Urpilaisesta totuuden. Kiitos.
T: Leksa

Ilkka Kanerva plaa plaa plaa....Jutta urpilainen plaa plaa plaa....Maria Guzenina Rikhardson plaa plaa plaa....
plaa plaa plaa plaa

Mutta kiitos Kirsi kuitenkin siitä Ahteen haukkumisesta!

Vielä huomauttaisin että jos Ahde on valittu päättäjäksi on turha leimata koko pohjois-suomea.Minutkin voitaisiin leimata paikkakuntani vuoksi vaikkapa päivähoidon huonosta tilanteesta tai vanhustenhoidon huonosta tilanteesta jne.vaikka ei ole osaa eikä arpaa mokomaan....suurin osa kansastakin äänestää mututuntumalla....mistä saa tietoa....kuka näkee ehdokkaan tulevaisuuten sydämeen kenellä on aikaa juosta katselemassa tekohymyä vaalikahvimielistelykesteissä. Mielummin kannattaisin asiallista tiedostusvälineissä Ahteen kritisoimista. Toivon todella että ukko joutuu pois poliitiikasta.

Lontoossa ; mitä ihmettä ne pohjoisen ihmiset....Samoja ihmisiä sitä ollaan

Olipa kerrankin suoraa puhetta MTK-Kepu-mafian ylivallasta suomessa ja sisävesien likaantumisesta.
Meidänkin mökkirannasta tullut lietejorpakko naapurin lehmätilallisen ansiosta, virtsaa ja lietelantaa ajetaan kymmeniä tonneja järveen viettävälle pellolle.
Samaan aikaan kunta lähettelee kirjeitä:"arvoisa kesäasukas, oletteko ajatelleet kuinka ihanaa olisi muuttaa pysyvästi kuntaamme asumaan"
Verorahat kelpaisi vaan mökkiläisten elämä tehdään vihamielisten kepukoiden ansiosta mahdottomaksi.

Tällä kertaa, Kirsi,taisit olla omimmillasi:terävä, ilkeä mutta myös hauska.Imitoinnit piristivät.

Tällä kertaa ok. ohjelma. Johtuu tietysti siitä, että
olen itsekin populistisesti poliitikkojen vastainen.
Seuratkaapa S-L Anttilan vastauksia väitteisiin, jotka
eroavat hänen omista näkemyksistään. "Ensinnäkin ..."
Guzeniina ja Kanerva - samaa mieltä kuin Kikka Virtanen.
Ahde, vanha tahmatassu.

Ei nyt enempää koska ei ole sanottavaa.

Lopuksi vielä. Näillä kirjoituksilla ei ole mitään merkitystä mihinkään asiaan. Tunnen vain itseni
vähän tärkeämmäksi. Kas, siinäpä merkitys.

Loppu.

Hei Kirsi!
Taidat olla tämän maan rohkein toimittaja! Kansa saa kuitenkin, kliseeksi muodostunutta slogania lainaten, sellaiset poliitikot kuin se ansaitsee. Tuo Bandidos-jengin päästäminen Kanervan kekkereihin on mielestäni uskomattoman härski juttu. Ei heitä toki epäile Kanervan kavereiksi, mutta rikollisten ja poliitikkojen kytkökset ovat valitettavasti "maailman tapa". En yhtään epäile etteikö tuollainen jengi yrittäisi vaikuttaa vallanpitäjiin. Sitä suuremmalla syyllä tällaisia sakkeja ei pitäisi päästää salonkikelpoisiksi ja seurustelemaan ns. "parempiin piireihin".

Annoitpa blondeille kyytiä... Haukuttaviksi poliitikot nykyisin joutuvat kyllä muistakin kuin asiasyistä. Olen joskus miettinyt, miten meidän vanhat karismaattiset ja paljon aikaansaaneet poliitikomme, esim. J.K. Paasikivi ja vaikkapa kouluruokailumme aikaansaanut Tyyne Leivo-Larsson nykyisin tulisivat mediassa hammasteltaviksi louskuvista tekohampaistaan, liikakiloistaan, epäseksikkäästä frisyyristään ja epätrendikkäästä pukeutumisestaan. Onneksi he monien muiden kyvykkäiden vanhanajan asiapoliitikojen keralla saivat tehdä rauhassa tärkeää työtään, ja niinpä meillä onkin tällä hetkellä aika hyvä maa,nykypoliitikoista huolimatta...
Liisukka

Pakinallaan Kirsi Virtanen tuskin saa uusia ystäviä poliitikkopiireistä... Mutta ole huoleti: täällä sinua silti rakastetaan.

Aivan samoihin asioihin olen kiinittänyt huomion: poliitikko kun haluaa olla kansalle mieliksi, hän puhuu niiden naisten tavoin, jotka puhuvat lapsista/vanhuksista ikään kuin lapset ja vanhukset olisivat vailla omaa aivotoimintaa...

Uskoisin... lapsille ja vanhuksille riittää vallan hyvin teot, ei haittaa, vaikka imelä tunteisiin vetoava kuorrutus olisi vähän matalampana kakun päällä.

Yksi huomionarvoinen asia on, mikä liittyy löysästi ko. pakinaan. Se on nainen maailman pelastajana. Monet tuntuvat ajattelevan, että jos (ja kun) saadaan nainen poliittisen puolueen johtoon, alkaa puolueen(kenties) ryvettynyt imago kohentua. Näin ei ole käynyt oikeastaan minkään puolueen kohdalla.

Naisella on hieman erilainen tapa lähestyä asioita, mutta käytännön todellisuus tekee hänenkin toimistaan joskus surkuteltavia. Näin on käynyt mm. SDP:n kohdalla.

Politiikka on siis tavallaan muotiasioihin liittyvää. Muotia on -aivan oikein Kirsi Virtanen- puhua vanhusten hyvinvoinnista, koulussa tapahtuvasta kiusaamisesta, miehen roolista isänä jne.

Silti politiikka seuraa yhteiskunnallista kehitystä. He -poliitikot- toimivat lähinnä siten -ja niillä menettelytavoilla, mitkä yhteiskunnassa tänä aikana ovat luvallisia ja sallittuja. Siksi paha näyttää joskus hyvältä, siksi huono asia käännetään puhumalla hyväksi.

-pietroboy-

Kirsi on aina provosoiva, mutta positiivisesti. Kuka jaksaa kuunnella hymisteleviä puheita, joissa pyritään miellyttämään jokaista kuulijaa? Ei kukaan.

Tämänpäiväinen ohjelma osui naulan kantaan ja olin jokaisesta mainitusta poliitikosta täsmälleen samaa mieltä. Hyvä, että Kirsi otti puheeksi! Vaikka ei kuultu mitään uutta tai paljastavaa, tapa, jolla Kirsi lateli tekstin oli riemastuttavan oivaltavaa ja juuri sopivasti ilkeää (serves them right!) menemättä kuitenkaan överiksi. Tämän maan poliittinen kulttuuri on aina pyrkinyt suojelemaan vallanpitäjiä, eikä Kekkosen kaudesta ole loppujen lopuksi vielä tarpeeksi pitkä aika. Kirsin tavoin en lakkaa ihmettelemästä aänestäjien valintoja.

Samalla pitää kuitenkin muistaa, että poliitikkojen joukossa on myös iso liuta aivan rehtiä porukkaa, jotka ihan oikeasti ajavat yhteiskunnan etua, eivät omaansa.

Kirsille toivotan hyviä ideoita ja juttuja jatkossakin!

Olipa taasen hauska kuunnella Kirsi Virtasta. Muutamat poliitikot saivat siinä ansaitusti huomiota. Kun hän ihmetteli miten Matti Ahdetta edelleenkin kannatetaan käpälöinnistä huolimatta. Minulla olisi tarjota hänelle mahdollisesti pätevä selitys; Oulun ja pohjanmaan alueet ovat vahvasti vanhoillisten vallassa. Heidän raamatullinen käsityksensä naisen asemasta ymmärtääkseni sisältää miehelle oikeuden pieneen taputteluun. Voidaanhan sen ajatella lisäävän siitoskykyä. Siis Ahteen siitoskykyä. Ja sitä hän arvatenkin tarvitsee eduskunnassa.

Arvostettua kirjailijaa, Hannu Salamaa haastateltiin radiossa muutama viikko sitten. Siinä yhteydessä hän käytti eduskunnasta nimitystä naimakerho. Tästä johtuikin mieleeni, että Ahteelle on näin ollen käyttöä. Kansanedustajien keskuudessa on ollut seksuaalista häirintää. Olisiko se kummallista, jos yksinäisyyttä poteva kansanedustaja haluaisi solmia läheisiä poliittisia ja seksuaalisia suhteita työtovereihinsa eri puolueiden piiristä. Politiikkojen voimakkaita ambitioita ja oman edun tavoittelua kukaan tuskin voi kieltää.

Minua oikeastaan suretti Matti Vanhasen tilanne, seksuaalisessa mielessä. Hänen yrityksensä seksin saamiseksi tuntuivan niin epätoivoisilta. Niinpä pohtiessani asiaa, mieleeni tuli mahdollisuus, että miksei virallisesti siirrytä käyttämään maksullisia seksipalveluja vastaisten tarpeiden varalle. Perustetaan erityisesti ja vain ylimmän valtiohallinon käyttöön palveluyritys, kokoomuksen miellyttämiseksi yksityinen yritys. Palveluhenkilöstön voisimme palkata Silvio Berlusconin ylijäämä tytöistä. Näin saataisiin kuohunta eduskunnassa laantumaan ja jos Matti Vanhaselle käy huonosti nukyisessä suhteessaan, niin sänky olisi valmiiksi pedattu. Lisäksi täytyy tietenkin palvelujen käyttö lainsäädännöllä legitimoida, jottei joillakuilla muualla asuva puoliso pahastu.

Jos tehtäväksi annettaisiin tympeimpien politiikkojen löytäminen , niin luulen, että kärkeen nousisivat Sirkka-Liisa Anttila, Jyri Häkämies sekä tietysti Jyrki Katainen. Sirkka-Liisa Anttila käyttäytyy samaan tapaan, kuin enenmuinoin hevoset, joilla oli nahkalaput silmien sivuilla. Jotteivät ne näe ympäristöä. Näin tuntuu Anttilakin toimivan. Maajussien edut painavat, koko yhteiskunnan eivät, näkökulma on kovin rajoittunut. Entäpä Jyri Häkämies. Ymmärryksen puutteessa tehdyt tokaisut ovat tietysti oma lukunsa. Hankalampaa on, että hän on ajamassa kaikissa mahdollisissa tilanteissa valtion omistuksien myymistä yksityisille. Yhteiskunnan kannalta on parempi pitää tuottavat yritykset valtion hallinnassa ja nauttia mahdollisista osingoista. On hämmentävää, mieten kokoomus on löytänyt Jyrki Kataisen tapaisen henkilön puheenjohtajakseen. Hänhän ei osaa edes puhua normaaliin tapaan. Kaikki kielteisetkin asiat hän vääntää ja kääntää niin, että asia muuttuu päinvaltaiseksi. Tyhmyydet muuttuvat kokoomuksen hienoksi strategiaksi. Kuka tällaista haluaa kuunnella? Olen huolissani myös Kataisen tekemien taloudellisten ratkaisujen pätevyydestä. Miten siihen kykenee ihminen, jonka talousasioiden tiedot ovat pahasti puutteelliset. Ymmärtääkö hän mitä ministeriön virkamiehet hänelle kertovat. Surullinen esimerkki suunnilleen katastrofiin johtaneesta talouspolitiikasta on Iiro Viinanen, joidenkin vuosien takaa. Mielestäni valtiovarainministerin tulee olla asiallisen taloudellisen peruskoulutuksen saanut, jotta ymmärtää edes mitä puhuu.

Niin oikeassa kuin Kirsi Virtanen onkaan politiikkojen suhteen, ei silti voida ohittaa käskyä n:ro 5. Ei varsinkaan sen selitystä (Lutherin mukaan), Suomen kansa (80-90%) tykkää jotta se kuuluu sivistykseen. Virtanen toteaa, että ihminen on vain fyysisesti koskematon. Henkinen tappaminen lienee ok.? No, mitäpä tässä raamattua vetämään mukaan, koska Kirsi kuulunee tuohon vähemmistöön, jolla on muunlainen sivistys taustalla, perin raakalta tuntuu tuollainen oppi ?
Tuhansia vuosia ovat erilaiset kulttuurit aiheesta vääntäneet malleja, ehkäpä tämä Kirsin oppi antaa jotakin
uutta näköalaa..??

Kaikkihan tietävät, että oikea nainen tuntee itsensä imarrelluksi, jos korkeassa asemassa oleva varttuneempi
herrasmies osoittaa kiinnostuksensa häntä kohtaan.
Ahde, Kanerva ja Vanhanen ovat joutuneet vain kateellisten,
epäseksikkäiden feministitanttojen uhreiksi.
Oulun vaalipiirissä ymmärretään kyllä, mikä on merkityksellistä ja mikä ei.

Näin on.

Kirsi Virtanen oli kerännyt aimo annoksen suomalaisten poliitikkojen likaista puolta ja uskalsi sanoa sen julki.

Maatalousministeri Anttilasta sanottu ihan ok - siinä meillä populisti, joka sanoo, että elintarvikkeiden alv alennettava tulevaisuudessa nollaan.

Mutta ajattelepa Kirsi maataloutta Suomessa ja Euroopassa yleensäkin: Eikö tuntuisi oikealta ja luonnolliselta että jokainen tuote - myös elintarvike "maksaa sen mitä tuottaminen ja kaupan tiskille saattaminen maksaa". Mutta jo nyt puolet isännän tuloista on jo EU-tukia. Näin siitä huolimatta, että esim karjatilan isäntä ja emäntä tekevät pitkää päivää viikot läpeensä pienellä tuntipalkalla.
Pitäisi käsitellä maatalouden vesistöongelmaa vähän useammalta kantilta. Hintoja ylös niin sitten päästöjäkin alas.

Kirjoitti: V.P./ kansalainen, Porvoo

On hyväksi,että julkisesti ,muistutetaan tapahtumista/asioista,jotka liittyvät maamme päättvän elimen toimiin.Usein ne painuvat unohduksiin ja samat "kujeet" jatkuvat...Pakina herätti ajatuksia ,Suomen politiikan tilasta.Siitä kuinka,kansalaisten asioiden ja elin olosuhteiden ylläpitäminen ja edistäminen näyttää jääneen toiselle sijalle.Onko politiikasta sen sijaan tullut,pelikenttä,jossa tavoitellaan omaa etua ja taloudellista hyötyä?Miten on mahdollista,että vastuullisessa tehtävässsä toimiessä voi toimi,normien vastaisesti,ilman seuraamuksia?Monta ajatusta herättävää kysymystä nousi esille pakinassa.Hyvä ,että näistä asioista käyddään ,julkis keskusteluja.Äänestämällä ja muistamalla ,voimme vaikuttaa asioihin.

Joskus on ollut pakko moittia yksisilmäisyydestä ja jankutuksesta mutta nyt oli jutut niinkuin pitää. Härkää sarvista puolueettomasti.

Että oli asiaa, rohkeutta ja päällekäyntiä letkeällä kielellä.

Jätti toivottavasti monia omiatuntoja kolkuttelemaan, miettimään ensi kerrallaa tarkemmin ketä äänestää seuraavissa vaaleissa.

Demarien tulevan menestystä rakentavien kannattaisi kuunnnella ohjelma toisenkin kerran herkällä korvalla.

Kirsi on oikein virkistävä toimittaja, mutta nyt hän valitettavasti meni tunnustamaan poliittista väriä.
En ole kauheasti eri mieltä hänen arvioistaan mainitsemistaan politiikoista, mutta tärkeämpää onkin ketkä hän jätti pois.
Ei tarvitse olla ajatusten lukija kun kuulee ruotsinkielisen viherryksen pakinasta.
Kyllä allekirjoittanut voisi hyvällä syyllä pudottaa niin ruotsalaisen kansanpuolueen kuin vihreätkin eduskunnasta.
Ei sitä kansalaiset mistään huomaisi.
Vain pari perustetta:
-kansan enemmistö kannattaa ruotsinkielen aseman säilyttämistä ei siihen erikseen puoluetta tarvita.
-en viitsi edes kerrata millä tavoitteilla vihreät tulivat mukaan politiikkaan.
Kummallekin puolueelle ensi sijainen tavoite on valta.
Sen eteen uhrataan kaikki "tavoitteet".
Lopuksi. Jos Kirsi löydät suomenkielestä paremman puhuttelusanan kuin Toveri niin kerro ihmeessä.
En tiedä ällömpiä sanoja kuin: ystävät, kaverit, veljet, sisaret, kollegat jne. ne kaikki sisältävät latauksen, jota ei voida täysin sisäistää.

Vuosikymmenet jäsenkirjademarina olleena ja edelleen olevana on myönnettävä, että Kirsi osui jutussaan 2.9. mielestäni hermoon, ja tietysti se sattui! Mutta olipa yhtä herkullísta kuin useimmiten - tosin oli tässäkin jutussa turhan löysää osittain, mutta kukapa sitä jaksaa koko tuntia olla kärkevä satiirikko!
Antti Parkkonen

Tervehdys Arvoisa toimittaja!

Olet aivan loistava!!
Tarinointisi saa väkisinkin suun kaartumaan hymyyn.
Mikä parasta, lähipiirissäni kirpoaa kiivaat ja hersyvät keskustelut ohjelmiesi perusteella.
Kiitos siitä!!!
Sinun kannattaisi varmaan hakeutua mukaan politiikkaan,saatasiin hieman ryhtiä sinne diipadaapalapsetvanhuksetlapsetvanhuksetlapsetvanhuksetlässynlässyyn...
...mutta älä vaan luovu näistä viikoa piristävistä radiojutuista.

T: Neljän lapsen duunarimutsi

Olen virosta 18 vuotta sitten muutanut suomeen ja vasta nyt ensimmäistä kertaa kuulin omia ajatuksia ääneen. Kiitos Kirsi. Välilä jo tuntui kun olisin tyhmä ja ei ymmärrä tän yhteiskunnan asioista yhtään.

Kirsin ohjelma on aina hykerryttävä ja keskustelua herättävä oli sitten asioista samaa tai vähän toistakin mieltä. Tänään oli erittäin hyvät analyysit muutamista poliitikoista, mutta valitettavan lyhyt se lista oli. Eikö kansanedustajien ja eritoten ministerien pitäisi olla nuhteettomia kansalaisia. Miten asiakirjaväärennyksiin, pahoinpitelyihin jne. pitäisi siis suhtautua. Mielestäni myös tällaiset "sankarit" saisivat jäädä valitsematta.

Virtanen ois päässy jo kymmeniä vuosia sitten radioon töihin, sen verran taistolaisuuteen vivahtavaa oli puhe maanantaina, kaikkia sitä päästetään julkisilla varoilla rienaamaan ihmisiä.
Laitoin jo ration välillä kiinni mutta aukaisin sitten kun halusin kuulla miten pitkälle tämä radiojuntti menee.
Ainakin takavuosina radio Novassa oli kaikenlaiset lepsot äänessä, peittelisit vähän kateuttas viriilin näköisille SDP:n typyille niin voit jonkun peiteoperaation avulla hypätä vaikka sinne kun näsäviisastelun kehittely ei Chabliksen kanssa enää luonnistu.
Noo, tämmööset Vantaalta on Helsinkiin pitkä matka neidit unohtu heti kun periferian posti toi MAVI:sta kirjeen jossa luki että 2.9 maksetaan valtion tililtä.

Tosi hyviä pakinoita sinä teet, pidä pintasi vaikka en kaikista mielipiteistäsi samaa mieltä olekaan. Nauran ja joskus kyynelissäkin juttujes takia, häpiä tunnustaa. En edes tiennyt että sinä olet juontajana jossain aamu-tv-ohjelmassa (kun YLEn sivuilta näin), nehän ovat pelkkää lepertelyä ja ylimaallista hymyä, en ole enää vuosiin katsonut. Vaikka kai ne pian sinut hätistää pois kanavilta, ainakin viimeistään kun isot poliitikot huomaa että sinua kuunnellaan niin paljon. Nojoo, koeta jaksaa, arvostan tosissaan sinun teräviä juttujasi, harvoin kuulee.

Pienikokoinen olen (mutta en todellakaan ole koskaan äänestänyt ketään kanervaa) tai ahdetta (vaikka pohjoissuomalainen olenkin) ja hmmm... kun alaspäin katson niin ehkä pienimunainenkin. Mutta yritän silti olla ihminen ja arvostaa sinun rohkeuttasi, uskallusta sanoa ulos oma mielensä. Pidä pääsi, pidä oma äänesi! Pelottaa että sinut(KIN) vaiennetaan ennen pitkää. Sinunlaisiasi naisia tarvitaan radiossa, tarvittais miehiäkin, vaan ei niitä näköjään löydy.

Koeta jaksaa, t. Ape

Hyvä hyvä!! Jäi yöunet vähän lyhyiksi kun kuuntelin radiota ja hekotin sängyssä: Maria Guzenina Rikhardson blaa...Ihmisen kosketus...Blaa blaa...Lapset....Blaa blaa...Vanhukset... Vieläkin naurattaa kun muistelen ohjelmaasi, HA HA HA :)

Ohjelmasi ovat muutenkin radion parasta antia mutta tämä jakso oli ihan huippu ja varsinkin mielipiteesi Matti Ahteesta ovat täyttä asiaa!

Ihmettelen, miten yle antaa aikaa jollekin pahantahtoiselle itsensä ihailijalle kuin kirsi virtaselle. Jutut tulevat kuin suoraan tunkiolta ja kun suriseva lauma ympärillä imartelee vauhti kiihtyy. En ole moista kielenkäyttöä kuullut akoihin. Toimittajan etiikka on näköjään unohtunut.
Jokainen osaa haukkua muita ihmisiä, sivistynyt ihminen ei sitä tee. Mene kirsi raukka huutelemaan puistoon noita juttujasi, jotka perustuvat juoruihin. Älä käytä yleisradiota pahan sisusi purkamiseen.Satun tuntemaan haukkumistasi joitakin ja tiedän, että olet pahasti väärässä. Tuskin pystyisit itse noilla lahjoilla hoitamaan kenenkään asioita.
Tässä maassa riittäisi työtäkin, esimerkiksi lasten hyväksi. Sinä vain huutelet ja rähjäät, ja meidän kustannuksellamme. Sillä ei mitään rakenneta vaan revitään.Häpeän puolestasi, kun et itse osaa.
Mieleeni on jäänyt, että kerran haukuit lihavat ihmiset, puhuit heistä törkeästi ja halventavasti. Olet rasistikin.
Ja Veikko Huovisen kirjat manasit polttoroviolle. Et ymmärrä hänen tekstiään. On halpamaista haukkua ihmisiä, joita ei tunne.

Kiva että joku tarttuu välillä kunnolla härkää sarvista ja kertoo näitä asioita julkisesti.

Minäkin välillä mietin näitä.

Mikä meissä oikein on että me äänestämme välillä tosi outoja tyyppejä valtaan. Tai kais siinä on kuten Virtanen sanoi kun ne tulevat poliitikoiksi, ne muttuvat joksikin jota tavallinen kuolevainen ei enää ymmärrä.

Mitä niille ihmisille oikein tapahtuu

Kuuntelija

Politiikkaa ja poliitikkoja pitää kritisoida. Muuten ne turmeltuvat vallastaan. Ja sittenkin näyttävät turmeltuvan. Kiitos siis kritiikistä.

Vähän pitemmälle ajateltuna tuo Itämeren saastutusjurputus on ihan tätä samaa populistista jaaritusta. Plaa-plaa. Tietysti Itämeri saastuu. Se on jo saastunut. Kuitenkin jotta asioille todella tulee tehdyksi jotain, meidän täytyy ajatella vähän pitemmälle.

On erittäin yksisilmäistä sanoa, että maanviljelys pilaa Itämeren. Yhtä lailla sen pilaavat me kaupunkilaiset, jotka vaadimme lähes ilmaista ruokaa ja revimme sen lähes ilmaisuuden ruuan tuottajien selkänahasta.

Tällä menolla kymmenen vuoden päästä meidän ei ole mahdollista saada kotimaasta ruokaa. Sitten ei tosin ole enää maatalouttakaan syytettävänä Itämeren pilaamisesta. Siinä vaiheessa sen Itämeren pilaavat kai nämä meille ruokaa tuottavat itäblokkilaiset. Mutta heitähän ei saa syyttää.

Vastuuton markkinatalous se pahiten saastuttaa.

En voi enempää kiittää 2.9 pakinastasi politiikoista. Kunoa meillä täällä Ruotsissa olisi sinunlaisesi suorasanainen pakinoitsija.Poliitikkoaineistoa kyllä löytyisi här i smalltalkslandet..limperi,tukholma.

Olin ajaa ojaan kuunnellessani autoradiosta
"mikä suomalaisessa politiikassa mättää" ohjelmaa. Kerrankin
jostain tulee reippaasti täyslaidallinen mielipidettä!

Ohjelman jälkeen tuntui kuin olisin juonut Pan-galaktisen
kurlauspommin!

Kiitos hengästyttävästä ohjelmastasi.

Hyvää puhetta! Kiitos. Mutta miksi Häkämies puuttui? Jatka listaa! Hyvää jatkoa. keijo

Uskomatonta, että -ETELÄN IHMISET- kerta toisensa jälkeen äänestävät vaaleissa Matti Vanhasta, Maria Kutseniina Ritsartsonia, Pen Tsykovitsia ja muita. Miksi?

Kiitokset toimittajalle hyvasta ohjelmasta.

Tuntuu mukavalta kun toimittaja aina silloin talloin loytaa semmoisen aiheen joka provosoi omaa mielta ja pistaa ajattelemaan asioita eri kannalta. En ole paria uusinta ohjelmaa viela kerinnyt kuuntelemaan (Lataan ylen kiinostavimmat podcastit Australiassa kerran kuussa kun aikaa jaa) mutta uuden polittisen heranneisyyteni nimissa on pakko huudella viereisiin poytiin ja kysya etta tarvitsemmeko politiikkaa ollenkaan?

Jos loytaisimme paattajia joilla ei olisi polittista taustaa tai tarkoitusperia vaan jotka ajaisivat asioita sen vuoksi etta he haluavat tehda kaiken paremmaksi ja jos toisella on asiaan parempi mielipide he hyvaksyisivat sen ilman etta puolueen kanta tai mahdolliset aanien metsastykset siihen vaikuttavat.

maailmanparantaja
http://maailmanparantaja2.blogspot.com/

Aina vaan ne samat naamat äänestetään hommiin, kerta toisensa jälkeen ja vaikka tilillä olisi mitä tahansa sotkuja ja rötöksiä, ne unohdetaan hyvin nopeasti.
Toki aina muutama uusi missi, laulaja, tv- juontaja tai curlingin pelaaja (no kun se on nokian insinöörin oloinen ja ihan Vanhasen näköinen) mukaan mahtuu, nehän ovat NIIN tietoisia syvien kansanrivien ongelmista.
Mietitään nyt tarkkaan ketä seuraavalla kerralla äänestetään vai äänestetetäänkö ollenkaan.
Politiikan uskottavuus alkaa olla todella heikolla pohjalla.
Sitähän me emme edes tiedä minkälaisia vastapalveluksia nämä "hyväsydämiset" vaalitukien, synttärikemujen ym thaimaan lomalentolippujen lahjoittelijat ovatkaan sitten näiltä ties missä hallituksissa varsinaisen työnsä ohella istuvien taholta saaneet...
Toki nuo kansanedustajien palkat ovat niin kehnot (varsinkin kun kansan edustaminen vie ihan kaiken ajan) että ymmärtäähän sen että pikku lisätulot ovat heille tervetulleita.

Itse olen kutakuinkin samaa mieltä Kirsin kanssa siitä, ettei edustuksellinen kansanvalta mitään ainakaa häviäisi, jos hänen ehdottamansa politiikot jätettäisiin valitsematta uudelleen.

Äänestämisen ohjauspuheet kuitenkin vaikuttavat aika heikosti ja usein juuri päinvastoin. Asia on kutakuinkin sama kuin puhuisi lapsille. Kun sanoo äänestäkää häntä, niin äänestäjä kysyy miksi ja ei äänestä. Ja kun sanoo älkää äänestäkö, niin johan äänestäminen alkoi, kun tuolla lailla se "ikävä" Kirsi mollaa tai mitä tahansa milloinkin.

Jos kirsi ei nyt joudu arvostelemiensa politiikkojen hampaisiin, niin siihen on yksinkertainen syy. Heidän saamien äänien lukumäärä hieman kasvoi. Joku ehkä jättää äänestämättä, mutta vielä useampi äänestää eli käytännössä Kirsi kasvatti heidän äänisaalistaan. Polittikon kannattaa siis olla hipihiljaa, koska kyllä he tämän asian tietävät.

Paavo Väyrynen taisi olla ensimmäinen, joka todella ymmärsi sen, ettei julkisuuden laatu ole läheskään niin tärkeätä kuin sen määrä. Ja tätä samaa oppia ovatkin monet politiikot innokkaasti hänen jäljillään toteuttaneet.

Vaalikohusta huolimatta meille kansalaisille halutaan korostaa sitä, että kaikki nämä epämääräisyydet täytyy hyväksyä, koska niiden avulla ylläpidetään demokratiaa. Mitä ihmeen demokratiaa? Suomen kansasta kuuluu puolueisiin vain 5,5% eli noin 300.000. Tätä nimitetään demokratiaksi. Kun 6% puhuu ruotsia, on kyseessä kiellinen vähemmistö??? Meillä ei ole vielä yksissäkään vaaleissa kysytty tuolta 95 prosentilta, ketä he haluaisivat ehdokkaiksi.
Tuntuu jotenkin oudolta, että tärkeitä virkoja täytettäessä tiedetään jo etukäteen, minkä puolueen edustaja valitaan. Miten on mahdollista, että kaikki osaaminen on keskittynyt puolueiden jäseniin? Meillä on kyllä syrjintävaltuutettuja, mutta heitä ei kiinnosta se, että suurin osa kansasta syrjäytetään näiden poliittisten ratkaisujen vuoksi.
Väitetään, että itsehän me valitsemme heidät, mutta se ei pidä paikkaansa. Kun Pekka Haavisto putosi eduskunnasta, vihreät tekivät hänestä ministerin. Samoin kävi Tarja Gronbergin kohdalla. Molemmat päteviä henkilöitä, mutta samalla esimerkkejä siitä, miten järjestelmä toimii.