Seksi

Moni seurustelija on niin täynnä itseään, ettei huomaa sitä onko ihastuksenkohde kiinnostunut pariutumisesta juuri hänen kanssaan ja siihen tietenkin on syynä se, että järki jököttää jalkovälissä sen sijaan kun huomioisi vastapuolen reaktion, pääsisi paljon vähemmillä tunne vammoilla.
Koko mailmassa (Maa pallollamme)on uros ja naaras liittyminen jo luonnossakin sääntönä, mutta ihmisellä ainoana niiden joukossa on valinnan vapaus päättää ryhtyykö siihen.
Sen aisti nautinnon pilaa himo josta ei koskaan ole ollut mitään hyvää seurauksena. Se on toteutunut koululaisten keskuudessa lapsi avioliittiona ja eroina.
Luonnossa sen odotus eläinten välillä palkitaan siinä, että siellä odottaja saa vasta kun antaja on valmis antamaan esim. jäniksillä on järjestyksenä tämä ja kun se on tehty naaras ajaa uroksen pois.
Onnellisinta olisikin jos ihmiset seuraisivat vaistojaan tunnetasollaan silloin saattaisivat liitotkin olla kestävämpiä elämää ajatellen.

Mielestäni seksin esineellistäminen kauppatavaraksi on se mitä pitäisi vastustaa.

Kaupallistaminen saa aikaan negatiivisen tavan puhua seksistä. Tässä mielessä ruotsalainen yhteiskunta ei ole sen pyhempi kuin suomalainen.

Toki seksistä pitää puhua luonnollisena osana ihmisen elämää.

Kerrankin (olet toki ennenkin) puhu(nu)t täyttä asiaa, olen täysin samaa mieltä, hyvä, hyvä! Kirsi Virtanen.

Ohjelma kuulosti punaisten lyhtyjen yritysten suoramainonnalta.

Tosi hyvä juttu Kirsi,

Oli tosi raikasta kuunnella noin avoin ja välitön juttu seksistä.

Hyvää jatkoa ja rohkeutta ajatella avoimesti myös tulevaisuudessa!

Jorma

Kiitos, Kirsi, asiallisesta ohjelmasta. Seksi on ihmisten välistä viestintää, mutta sekin voidaan vaieta kuoliaaksi tai mustamaalata. Olisi ihanaa, jos kaikilla olisi kumppani, jonka kanssa viestiä.

Naisen orgasmin ympäriltä pitäisi poistaa mystiikan verho. Minä ainakaan en nuorena saanut tietoa klitoriksen yllättävän laajasta rakenteesta ja sen toiminnasta. Sitä paitsi naisen pitäisi ensin osata tuottaa itselleen nautintoa, jotta voisi myös kertoa kumppanilleen, mikä tuntuu hyvältä. Mies tuskin myöskään panee pahakseen, jos nainen koskettelee itseään määrätietoisesti seksin aikana!

Itse löysin orgasmini yli kolmekymppisenä. Olen surullinen menetetystä ajasta, mutta kuitenkin nyt ylen onnellinen tästä luonnon resurssista, joka on käsilläni aina kun haluan. Sitten puuttuukin vain kumppani, jolle voisi tuottaa nautintoa. Seksi yksinään on mukavaa, mutta yhtä henkevää kuin itsekseen puhuminen.

Kirsi,

mitä on heteronormatiivinen seksi, eikö seksi ole seksiä homolle , lesbolle,biiille ym, ym tyypeille. Eikö se ole sama, miten se homma hoidetaan, seksi kuin seksi? Ethän esitellyt mitään edestä, takaa, sivulta, käsillä, suulla yms kikkoja.

Taidat olla oikein femakko kun lastasit miehille taas taakkoja oikein olan takaa, ei oikeudenmukaista.

Ajattelepa niitä, joita tuo puheesi satutti jonkun vamman tai jonkun muun syyn takia.

Terveisin täti-ihminen

Hyvä, Kirsi Virtanen. Olipa nasakka ohjelma. Esityskin poikkesi normaalista puhejollotuksesta. Jos seksi ja mm. uskonto ymmärrettäisiin ja toteutettaisiin, niin kuin puhuit, niin asiat olisivat varmasti nykyistä paljon paremmin. Mutta: ihanteet ovat ja niitä kohti voidaan pyrkiä; ihmisinä niitä emme koskaan saavuta.
Ohjelmasi ovat ajatuksia herättäviä. Ne täyttävät sen tehtävän suvereenisesti. Onnea ja menestystä. Nauti.

Seksin vapauttajat eivät näköjään ymmärrä millaisen voiman kanssa leikkivät. Voimme hyvin verrata atomivoimaan, joka myös hallitsemattomana voisi tuhota maapallon tuhansia ja taas tuhansia kertoja. Sekä seksiä ja atomivoimaa tulee hallita jotta elämä säästyisi. Myös Raamatussa on riittämiin esimerkkejä mihin hallitsematon seksi voi johtaa. Hyvin nopeasti tulee mukaan perverssiot ja sitä kautta lapsien käyttö tyydytykseen ja sitten onkin jo eläinten vuoro saada osansa ihmisen rajattomasta himosta. Rakkaus kun kääntyy seksiin niin peli on menetty - sitten himot hallitsevat ihmistä eikä rajaa ole.

Hienoa, olet hyvällä asialla. Olen pakinasi kanssa aivan samaa mieltä, eikä minua ollenkaan ärsyttänyt. Päin vastoin.
Pikkuisen laitoin kyllä voluumia pienemmälle niissä huohotuskohdissa. Työkaverit alkavat muuten ihmetellä, että mitä täällä oikeastaan tapahtuu. :DDD

Yli puolet nuorista ja sitä kautta myös aikuisina kärsii lopun elämänsä kituen henkisesti kun luuli että seksi on vain suoritus. Koko asia pilattiin eivätkä he yleensä ole edes 15v täyttäneitä.

Kirsi ehdottaa että seksi on hyvä asia jos sitä vain opetetaan OIKEIN !! Mikä lause ! Miten se menikään, että jos tädillä olisi ...hmmm .... niin tätikin olisi setä :))

Kirsi, puhuit taas pitkästä aikaa 100% asiaa. Kiitos siitä.
Sääli, että rakas ja kaunis vaimoni ei suostu kuuntelemaan ainakaan juuri tätä ohjelmaasi, vaikka/koska se on kuin vartavasten hänelle tehty. Hän kuuluu juuri niihin ihmisiin, joiden mielestä seksi ja seksuaalisuus on jotenkin likaista ja vastenmielistä. Niinpä siitä onkin tullut meille jo lähes tabu.
Vaimoni haluaa seksiä ja on valmis antautumaan orgasmille enintään kerran kuussa. Sen lisäksi hän myöntyy "avioseksiin" pari kertaa kuussa. Tällöin vaimoni on poissaoleva ja kieltää itseltään nautinnon vaikka tekisin kaikkeni hänen nautintonsa ja orgasminsa puolesta. Ennen avioliittoa seksielämäni on ollut varsin vilkasta ja antoisaa. Kumppaneita on ollut useita. Saamani palaute on ollut myönteistä. Mutta nyt välillä tuntuu, että olisin ansassa ja tekisin hidasta kuolemaa.
Olen edelleenkin yli kymmenen avioliittovuoden jälkeen pysynyt 100% uskollisena vaimolleni, koska rakastan ja himoitsen häntä vieläkin.
Kestänkö vielä niin kauan, kunnes haluttomuus ja kyvyttömyys armahtaa minut?
Vai pitäisikö sittenkin vielä harkita uutta elämää?

nimimerkki "sisäinen naisasiamies"

Hieno pakina Kirsi! Olipa mukava olla samaa mieltä kanssasi. Toki olen myös pitänyt siitä, kun voin olla kanssasi eri mieltä. :)

T. Jarkko.

Hyvä pakina Kirsiltä. Tosin vähän tökki kuunnella vanhan ja pönäkän leidin huokailua kuulokkeista, mutta toisaalta se muistutti meille nuoremmille, ettei seksi ole vain meidän nuorien ja hoikkien asia.

Ihan asiaan puhuit Kirsi!
Totta että oikeasti huonokin orgasmi on hyvä unilääke.
Masturboinilla tai kumppanin kanssa. Itse joudun yksineläjänä turvautumaan monasti ensimmäiseen..:)

_Porno on pop. ;)

joo Kirsi teki taas hyvän ohjelman ja mahtavaa, että on ainakin yksi sielun kumppani tässä synkässä ja pimeässä maassa, Kirsi rules ja hänelle paljon seksii ja sitämyöten pitkää ikää, että saadaan nauttia Kirsin mahtavista ohjelmista.

t:pekka

Uskon, että kaiken pahan alku piilee kirkossa, joka katolisena pani papit selibaattiin, jotta näiden omaisuus säilyisi kirkon hallinnassa. Siksi tuntuukin oudolta, että Vatikaani antaa neuvoja koko maailmalle asiasta, mistä paavilla ei ole harmainta aavistusta.
Sukupuolikielteisyys on pilannut sukupolvien elämän, vaikka he olisivat voineet nauttia siitä halvalla ja harvinaisen tasa-arvoisella tavalla. Köyhät kun voivat saada seksistä irti saman ilon kuin rikkaatkin

KV sitä ihmetteli miksi sexi ja väkivalta niin usein yhdistetään. No tietäähän hän sen mutta halusi sievistellä eikä kertonut.
Kumpikaan ei kuulu lapsille, siinä se syy.
Omituisella tavalla hän myös yhdisti sexin ja rakkauden vaikkeivat ne oikein yhteen kuulukaan.
Sexi on puhtaasti fyysinen toimitus rakkaus taas henkinen olotila.
Ja vaikka väkivalta toki voi olla sekä henkistä että fyysistä on sexi aina fyysistä ja rakkaus henkistä, ollen ne näin kaksi eri asiaa.
Lisäksi sekä sexi että väkivalta ova molemmat vallankäytön välineitä, mitä rakkaus ei todellakan ole.

Outo syrjähyppy oli myös piipahdus Imatralaisen sukupuolensa raiskanneen papin asioissa. Miten se nyt tähän kuului ?
Tai ehkä väkivallan kautta.
Meni ja ulkoisti kehonsa väkivaltaisen muuttamisen ettei itse vain tarvitse vaivaa nähdä.

Ja tulihan siellä sitten se selityskin näihin hassuihin mielipiteisiin. Svedu mikä svedu.

Vielä on tasa-arvon nimissä sanottava että kyllä ssavat kumpikin sexin osapuoli itse huolehtia tyydyttymisestään.
Ei sitä miehen harteile kuule tuola lailla panna.
Jos kimuli on frigidi niin se on sitten.
Ei siinä enempikään jyystäminen auta.

Lopuksi vielä todettakooon että kunnon parittelu, se se on poikaa.

Kivaa, että meille vihdoin perustellaan 'asiat' tieteellisesti. Tieto, joka on ollut olemassa jo tuhansia vuosia – eri painolla eri kulttuureissa.

Vanhoja ja viisaita lainatakseni:
" Juha Vainio - Elämää Ja Erotiikkaa:

... Vain kerran isä kävi luonain Helsingissä kun minut metsämaisteriksi vihittiin.
En ymmärtänyt miksi silmät kyynelissä hän vahvoin käsin tarttui mua harteisiin.

Ja sanoi : elämää ja erotiikkaa unohtaa et saisi kuitenkaan.
Tää on totuus ja se koskee joka iikkaa sen kun saisin sinut vielä oppimaan.

Oon pian akateemikko jo kumarainen ja alan aavistella mistä ilman jäin.
Kun ikiteekkari, tuo Oiva Piirakainen se sen kun nuortuvan vain näyttää päivittäin...."

Oli kyllä hyvä tämä ohjelma ja rohkea, tuo esittely ei kerro kuinka monipuolisesti asiaa käsiteltiin. Olihan siinä tietty huumoria mukana, ja pitääkin olla, eikä kaikkea pidä ottaa tosissaan, mutta oli siinä painavaa asiaakin.

Seksistä on paljon juttua erilaisissa yhteyksissä, mutta tämä oli ohjelma oli erilainen käsittelytavaltaan. Suoraa puhetta vaikeasta aiheesta silti synkistelemättä.

Jäi kyllä mieleen positiivisesti. Lisää tätä!

Seksi on aina In!
-Jones.

Ihan asiaa. Yksinäisille ihmisille tosin eliniän pidentäminen voi olla haasteellisempaa, kun tuo laki ei oikein hyvällä katso sen ostamista. Mutta mitäpä sitä ei tekisi elämänsä pidentämäksi - tarvittaessa vaikka ostaa sitä hieman pimeästi. Ja siitähän on hyötyä kummallekin osapuolelle - elinikä senkun kasvaa (ja toisella myös lompakon sisältö)

Hieman särähti, tuo lause "Koko maailmassa on uros ja naaras liittyminen jo luonnossakin sääntönä...". Tässäpä hieman asian vierestä: "Homoseksuaalisuus on eläinmaailmassa selvästi luultua yleisempää..." j aohessa vielä linkki Ylen sivuille aiheesta: http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/article226443.ece

Historiassa on paljon esimerkkejä mihin raamatun tulkinta voi johtaa ja siksi sen käyttäminen perusteluina on vastuutonta. Istituutioista, jotka ovat toimintansa tähän opukseen perustaneet on löytynyt juuri ne pahimmat mahdolliset seksin väärinkäyttäjät jotka myös yllä mainittuja asioita tekevät (herää kysymys, että onko opus ohjenuora tai kannustin tällaiseen?)

Lisäksi ei missään nimessä saisi uskoa teosta, joka on täynnä pahinta mahdollista väkivaltaa ja uhkailua ennen kaikkea pääosa esittäjän ja hänen jenginsä osalta (poikkeuksena ehkä pomon apuri J) - ja herran pieksut vielä jotkut lukevat sitä jopa lapsille!

Mutta samaa mieltä olen seksin voimasta kirjoittajan kanssa - siinähän vapautuu valtavasti hyvää energiaa.

Oikeaa asiaa Kirsi mainostaa. Sekin on kiva, että hän on huomannut ettei usko sulje seksiä pois (vaikken itse ole uskovainen, mutta yritän olla oikeudenmukainen: uskovat ovat usein hyvin vapautuneita). Pikkuisen suosittelisin varovaisuutta noiden tutkimustulosten tulkintaan. Esim Kirsi väittää, että orgasmit pidentävät ikää. Jos sitten katsoisi tutkimuksen alkuperäisenä, siellä todennäköisesti lukisi, että monia orgasmeja saaneet elävät pidempään, eivätkä saa vaikka sydäriä. Mutta pitää kysyä: (1)saavatko pitkäikäiset enemmän orgasmeja vai (2) onko ne juuri orkut kun sitä ikää pidentää? Pelkään että syy-yhteys on aika monimutkainen. Yksinkertaistaen: ylipainoon taipuvaiset ei pääse nauttimaan seksistä - he eivät jaksa tai eivät ole suosittuja. Raakaa, mutta voi olla totta. Lohdutukseksi: monet syyt uhkaavat hoikkienkin nautintoja, alkoholi ei vähäisimpänä. Ja sitten on vielä nämä ihmissuhdetaidot (kertoi nimimerkki "Kömpelöksi syntynyt hyväntahtoinen").

Kirsi mainosti myös partnerin oikeutta orgasmiin - aivan oikein. Mutta kai meillä ihmisillä täytyy olla oikeus myös epätäydellisyyteen? Keskuudessamme elää monia, joiden avuksi Viagra ei ehtinyt. Ei myöskään ollut takavuosina yleisessä tiedossa, että halvatkin serotoniinilääkkeet (samat kuin masennukseen) auttavat ennenaikaiseen.

Kysymys on varsin monitahoinen. Harvassa suhteessa kaikki menee koko ajan hyvin. Ja katkon jälkeen voi olla vaikea kohentaa tilannetta. Kyselyt viittaa siihen, että pettämiseen yleensä suhtaudutaan äärimmäisen kielteisesti. Todellisuudessa vierasta kuitenkin maistaa paljon useampi. Miten tähän pitäisi suhtautua? Voisiko vakavasti ajatella, että jossain vaiheessa rakastaja/tar hyväksyttäisiin? Moniavioisuus modernissa tasa-arvoisessa muodossa? Nämä ovat suuria probleemeja varsinkin heikomman osapuolen, miehen kannalta: yksiavioisuus on kuitenkin miehille demokraattisin. Prostituutio? Sehän on nytkin laillista, muttei ainakaan naisten laajasti kannattamaa.

Miettimään jää Teidän
Sika-Eemeli

Ärsyttää tämä "seksin pilkkojien" ajatusmaailma siitä, että on olemassa oikeata seksiä ja väärää seksiä. Jokaisella on oma seksuaalisuutensa ja suhtautumistapansa seksiin. Joku tykkää pornosta, joku miehistä, joku naisista, joku kummastakin. Erilaisia tapoja harrastaa seksiä on yhtä monta kuin on ihmisiä maailmassa. Tärkeintä on se, että seksin kumpaakaan osapuolta ei loukata ja että hänen ihmisarvoaan ei riistetä. Joskus vain tuntuu, etä ne pahimmat ihmisarvon riistäjät ovat niitä moralisoivia ja sormiaan heristäviä kanssaihmisiä. Kuten Kirsi jo lähetyksessään sanoi, seksi on vastuullista toimintaa. Oikeaoppisen seksin julistaminen on myös omalla tavalla vallankäyttöä ja tapa hallita joukkoja.

Kiitoksia Kirsi Virtanen upeasti esitetystä ja aiheeltaan tärkeästä pakinastasi!
Hyväillä toinen hyväksi; mieleltään ja keholtaan.
Tulla rakastetuksi ja hyväksytyksi kaltaisenaan, jos nyt kaltaisuuttaan voi ymmärtää "puhtaimmillaan"?
Läheisyys ja seksuaalisuus, rakkaus, ne parhaimmillaan positiivisessa mielessä avaavat kyllä tuota kaltaisuutensakin hahmottamista aivan eri tavalla kuin negatiivinen ja ahdaskatseinen suhtautuminen seksuaalisuuteen.
Avoimuus, leikittelevyys, toisen kunnioittaminen, siinä mielestäni hyvät eväät seksuaalisuuteen.

Olen kokenut sen kuinka uskonnollinen dominoivuus voi johdatella ihmisen hyvinkin kauas luonnollisesta seksuaalisuutensa kehityskaaresta.
Psykologisesti ajatellen itseyden rakentuminen seksuaalisuuden alueella voi vinoutua pahoinkin ja tämä vaikuttaa esimerkiksi tuohon, miten ihminen/persoona kokee itsensä hyväksyttynä, kaltaisenaan.
Se vaikuttanee myös suoranaisesti siihenkin, että kykeneekö näkemään toisen toiseutta kaltaisenaan, koska omat "silmälasit" näkevät vain tavallaan.

Olen hieman eri mieltä miehelle sälytetystä "vastuusta" naisen orgasmin saannin edellytyksenä.
Kyllä nainen on yhtä tärkeässä avainasemassa sen suhteen.
Siinähän on kaksi jakamassa mielensä ja kehonsa.
Avoimuus ja suorittamattomuus, luottamus ja se että enempi on toiselle suomassa kuin itselleen vaatimassa.
Parhaimmillaanhan se on sulautumista "yhdeksi".

Nuoren ja vanhemman miehen erollakin on vaikutuksensa naisen orgasmiin "johdattamisessa".
Kuten myös naisilla suhteessa itseensä ja kumppaniinsa.
Nuorempana sitä "ei malta" ja vanhempana "malttaa".
Nuoruus huipentunee enempi fyysisyyteen ja vanhemmiten on sielunmaisemallakin merkitystä.
Se pätee sekä orgasmien saavutettavuuteen, myös lukumääräisesti, että nautittavuudeltaan.
Olisiko niin karrikoiden, että nuoruus "ottaa" nautinnon ja iäkkäämpänä "annetaan" / "suodaan" nautintoa?

Nimetön

Olen pitänyt ohjelmistasi.. vapaapäivinäni olen hakenut ne areenasta ja antanut aikaa niiden kuuntelemiselle sillä olen ollut lukemattomista asioista samaa mieltä. Mutta puhelinsoittosi Jumalalle ja se miten ylistit seksiä ylitti jonkinlaisen kipukynnyksen. En voi olla enää ajattelematta että pohjimmiltaan haluatkin tahallasi loukata syvästi joukkoa ihmisiä. Olen ihan samaa mieltä kaikesta mitä olet sanonut kritisoidessasi kirkkoa. Mutta valtauskonnon (lue: ihmisten) toilailut eivät välttämättä tee Jumalasta olematonta. Se kuinka rienasit Jumalaa soittamalla hänelle puhelimella oli jotain joka haavoitti minua syvästi. Taidat ajatella että puhelahjasi on syntynyt itsestään. Mieti toki joskus onko se todella mahdollista. Samoin ohjelmasi seksistä ajautui alueille jotka ovat hyvin henkilökohtaisia. Sinua ei voi syyttää populismista mutta toivon että ajattelisit hetken että on olemassa vilpittömiä - ja ajattelevia, ei tyhmiä uskovaisia - ihmisiä joille ohjelmistasi voi tulla tosi paha mieli. Voin tietenkin olla kuuntelematta. Mutta on oikein että on olemassa ihminen - sinä - joka kritisoi maailmaa. Mutta ei ole oikein että ohjelmasi varjolla saat loukata ihmisiä henkilökohtaisen maailmankuvasi mukaisesti.

Terveiset Ylelle

Ohjelmasi sai minut todella ajattelemaan asiaa. Ja erttäin positiivesella tavalla :)

Elämän jatkumoon kuuluu yksilön ravitseminen ja yksilöiden uusiminen ja niihin liittyvät toiminnot ovat palkitsevia.
Ravinnon suhteen muinoiset roomalaiset menivät ehkä meitä pidemmälle oksennuskäytäntöineen, mutta ravinnon yliannostus on myös nykykulttuurillemme kohtalon kysymys.Terveydenhuolto on ylirasitettu liikojen läskien vuoksi. Muilla eläimillä ravinnon suhteen vallitsee kohtuullisuus.
Luontoäidin ohjelmoima suvunjatkamisen palkitseminen mielihyvä efektein voi johtaa ihmispopulaatioissa ylensyömisen kaltaiseen yksipuoliseen hedonistiseen kehitykseen. Elämysten suhteen tapahtuu inflaatio ja aina on mentävä pidemmälle ja pidemmälle,pervommaksi ja pervommaksi.
Ihminen on kehityksessään sillä asteella, että syvähenkistä, ajan ja paikan tajunkin ylittävää orgasminveroista kohtaamista voi tapahtua henkisellä tasolla, jos tuota tasoa on. Kokonaisvaltaisessa rakkaudessa voi aueta myös tuo "taivaallinen" kokemus. Jos kaikki energiat vuotaa pelkän seksin kautta kehitystä ihmisen suuntaan tuskin tuleekaan. Sääli ihmistä !!!