Suomalainen väkivalta

Tosielämän väkivaltaisuuden selittäminen väkivaltaviihteellä tai väkivallan "ihannoimisella", on kukkahattutätimäisen helppo ratkaisu, joka valitettavasti aina nostetaan esiin, kun jotain järkyttävää tapahtuu. Japanissa, jos missä viihde on väkivaltaista, mutta arki hyvin turvallista. Taitaa tuo viihteen väkivaltaisuus muuallakin nollakorreloida tosielämän väkivaltaisuutta. Kovin pohjoiskorealaiseksi muuttuisi elämämme, jollei leffoissa saisi tupakoida, juopotella, ammuskella tai vaikkapa käyttää minkkiturkkia, koska joku saattaisi siitä pahoittaa mielensä.

Kasvatus sen sijaan on ilman muuta tärkeää. Meidän pitää kerta toisensa jälkeen kertoa nuorille mikä on oikein ja mikä on väärin. Kunpa kuitenkin voisimme kertoa heille myös, miten tulla onnelliseksi, koska onnettomathan noihin tempauksiin syyllistyvät. Pelkään, että mitä enemmän eriarvoisuutta, toisaalla optiotuloistaan nauttivaa herrakansaa ja toisaalla vuosien näkemyksettömään kurssitukseen tai palkattomaan pakkotyöhön pakotettua nuorisoa meillä on, sitä varmemmin joku taas pakenee pahaa oloaan silmittömään väkivaltaan.

Osasyyllinen on varmasti media itse. Ensinnäkin se varmasti liioittelee väkivallan määrää. Toimittajana voisit tarkistaa tilastoista, ovatko väkivallanteot Suomessa tosiasiassa väestömäärään suhteutettuna lisääntyneet esimerkiksi 1950-luvulta, jolloin sodan jäljiltä kaduillamme liikkui paljon rikkoontuneita ihmisiä sotatraumoineen ja huumeongelmineen. Filmille tallentui tuolloin kuitenkin lähinnä vain optimistinen jälleenrakentaminen, Armi Kuusela, olympialaiset ja Kekkosen vaalivoitto mystisellä yhdellä äänellä, jota vanha kansa edelleen jauhaa.

Toisaalta media on kaupallistunut ja viihteellistynyt. Michael Mooren viihdyttävä dokumentti Bowling for Colombine esitteli ensin asehulluutta syyksi yhdysvaltalaiseen väkivaltaan, mutta siirtyi sitten rauhalliseen Kanadaan, jossa aseita on per capita jopa vielä enemmän, mutta jossa ihmiset silti pitävät ulko-oviaan luottavaisesti lukitsematta. Ainoa ohjelmassa esitetty todellinen syy olikin uutisoinnin erilaisuus. Siinä missä jenkkimedia lietsoi pelkoa herkuttelemalla yksittäisillä ryöstöillä ja murhilla, Kanadassa käytiin läpi sosiaaliturvauudistusta ja koulujärjestelmän kehittämistä.

Media uhraa yhä enemmän minuutteja ja palstatilaa myyville, ja helposti uutisoitaville jutuille, jotka eivät vaadi kummoistakaan analyysiä kvartaalitalouteen alistetuilta toimittajilta. Muutama silminnäkijän tai läheisen tuohtunut haastattelu riittää. Avutonta huokailua ja "osaaottamista" jutun lopuksi. Finaalina huolestumisteollinen paneelikeskustelu parhaaseen katseluaikaan. Vastaava ministeri, opposition edustaja, poliisi, sosiaaliviranomainen, joku räväkkä kirjailija ja kuiville päässyt väkivaltarikollinen (jota mahdollisesti haastatellaan videon välityksellä) pääsevät lausumaan ennalta arvattavat kantansa.

Erään tällaisen paneelin lopuksi kansallisen kivääriyhdistyksen puheenjohtaja pääsi höläyttämään, että "jos hänellä olisi valta, hän aseiden sijaan kieltäisi pahan alun ja juuren, eli internetin". Toki narsistiset tappajat hyödyntävät internetiäkin, mutta se tuskin on ongelman syy. Keskustelupalstat ja vihasivut ovat aina klikkauksen takana, joten valtajulkisuus ja oikea julkkikseksi tuleminen on haettava perinteisen, pelkkää passiivista vastaanottoa edellyttävän, median kautta. Onnettomien ihmisten tarpeesta olla edes jotakin, siitä kai useimmissa näissä tapauksissa on kysymys.

Ei kai uutisoimattakaan voi olla. Mutta tapaa voi kyllä miettiä. Kauhajoen tapauksessa jäin ihmettelemään "laatulehti" Helsingin Sanomien ratkaisua painaa sarjamurhaajan kasvot etusivulleen. Kansalla on oikeus tietää? Mitä? Mitä kansa tuo surkimuksen naamalla teki? Ikään kuin häiriintyneet eivät pyrkisi juuri tuohon. Julkisuuteen aivan millä hinnalla hyvänsä. Pois pahasta olosta, kuolemalla kuolemattomuuteen.

Julkisuuteen pääsemisen tarve on monelle "terveellekin" aivan tolkuton. Uskon, että jos järjestettäisiin tosi-tv -ohjelma, jossa kilpailijoiden pitäisi pientä palkkiota vastaan nakuna syödä ohjelman tuottajan ulostetta, siihenkin ilmoittautuisi tuhansia innokkaita. Jos kuitenkin paljastettaisiin, että kilpailijat oikeasti itse maksavat osallistumisestaan, innokkuus sentään vähenisi radikaalisti.

Ehkäpä väkivallanteotkin voisi uutisoida toisin. Reppanoista ei pitäisi tehdä sankareita. Ei naamaa lehteen, ei maailmankuvan tai "poliittisten ohjelmien" esittelyä. Korkeintaan mustalla huumorilla ryyditettyä pikkunoloa jutustelua ammuskeijan tai pommi-iskijän taipumuksesta yökasteluun ja änkyttämiseen.

Järkyttävät teot vähenisivät, mutteivat loppuisi. Perimmäisen syyn, pahan olon, vähentäminen on hidasta tai mahdotonta. Poliitikkojen pitäisi poistaa eriarvoisuus ja ihmisten nöyryyttäminen, meidän muiden hoivata läheisemme onnelliseksi. Ettei kenenkään ainoaksi merkitseväksi yhteisöksi jäisi julkinen tyhjyys.

Hyvä ja analyyttinen kirjoitus nimettömältä. Kirjoitus olisi ansainnut edes nimimerkin.
Olen samaa mieltä kasvatuksen merkityksestä, miten vaan syrjäytyneet ja alkoholisoituneet vanhemmat osaisivat kasvattaa lapsiaan?
Muuten oletteko huomanneet , että lasten kasvatukseen, joka on meidän tärkein tehtävämme, saadaan vähiten koulutusta?

Kerrankin syvään luotaavaa pohdiskelua tasapuolisesti. Mielestäni taisit osua ihan ytimeen. Suorastaan hämmästyin näin suorasta puheesta. Kunpa keskustelu laajenisi niin että edettäisiin muutokseen ja oikeaan oikeudenmukaiseen ajatteluun. Kyseisessä asiassa peräänkuuluttaisin apuun seuraavia tahoja. Yle ohjelmatuotannollaan.Keltaiset mediat harkitumpiin viestityksiin. Kirkko ja seurakunnat terästyneempään ja kuuluvampaan rauhan ja rakkauden julistukseen. Nuoret aikuiset rohkeampiin kannanottoihin
käyttäen huikeita voimavarojaan ja mahdollisuuksiaan. Suuret ikäluokat pois ajatuksesta "nyt ei mun enää tarvitse,tehkööt muut". Tulostakaa itsestänne kuuluviin elämän kokemuksen opettama ja koettu hyvyys ja inhimillinen rakkaus. Kaikilla meillä on velvollisuus rakentaa rakasta suomalaista yhteiskuntaamme, myös henkisellä tasolla, loppuun saakka. JKH

...suomalaista väkivaltaa, jos jotain sellaista erityisenä ilmiönä ylipäätään on olemassa. Tosiasiassa taisimme selvitä toisesta maailmansodasta miltei koko muuta Eurooppaa vähemmällä. Ja miltei kaikkialla, Ruotsia lukuunottamatta, historiakin on omaamme sotaisampi. Muiden kulttuurien sotajutut vain ovat niin ikävystyttävää sankarijorinaa, ettemme jaksa niihin paneutua (sliipattuja jenkkileffoja lukuunottamatta). Samoin ikävystyvät muut meidän muistellessamme Raatteen tietä ja puun takaa ampumisiamme.

Kaikkiaan voisimme "me suomalaiset" lopettaa tuon "me suomalaiset" -tyyppisen lähestymistavan asioihin samalla kuin lopetamme sotamuistelut. Emme ehkä pysty irrottamaan sodistamme, koska tilalla on vain "tylsää" rauhaa (ja mahdollisesti vähemmän ylevä tarina bruttokansantuotteen kasvattamiseksi). Kestämmekö henkisesti sotien loppumisen lisäksi sen, että "me suomalaiset" olemme aikaan sidottu häviävä abstraktio itsekin.

Maailma on toisaalta globaali, toisaalta tarkoituksettomista atomeista koostuva - vailla ennalta määrättyjä merkityksiä. Yhtenäiskulttuurin pirstoutuessa valitsemme merkitykset yhä enemmän itse. Valinnoissa kannattaa olla tarkka. Selviytymistä palvelevat aina enemmän tulevaan hahmottavat kuin menneeseen käpertyvät tarinat.

Noita väkivallantekoja tarkastelisinkin globaalina ilmiönä, ei minään "meinä suomalaisuuksina". Globaalin median (= ajassamme uutta) myötä syrjäytyjä (= ajallisesti ja paikalliseesti universaali hahmo), löytää kieroutuneen purkautumisen pahalle ololleen. Sosiaalisen median kautta löytyy viiteryhmä (me), ja perinteisen median kautta yhteisö (ne muut), jolle näytetään ja kostetaan.

Enkä ole niin varma, että vain "meillä Suomessa" tai Yhdysvalloissa. Seuraava väkivallanteko voi tapahtua ihan missä tahansa, vaikka rauhallisessa Ruotsissa. Jolloin sitten Ruotissa alkaa jonninjoutava keskustelu siitä, miksi "me ruotsalaiset" olemme niin väkivaltaisia...

Tämä ohjelma oli suorastaan radioväkivaltaa, lutellaan kaikki joukkomurhat 50 vuoden ajalta, säälikää kuuntelijoita!!!

Toden totta alan olla minäkin täynnä median maailmankuvaa eli uutisointia. Eteen liitettäviä adjektiiveja ovat päivästä toiseen: synkkä, kauhea, paha, parantumaton, julma, käsittämätön jne. Kirsi Virtanen on tässä lajissa mestari, jonka tiedotuksia ei keskiverto arki-ihminen oikein jaksa pureskella saatikka niellä. Sitä haisevaa sontaa hän jaksaa kauhoa joka viikko maailman tunkiokasasta eteemme "nautittavaksi". Ei kiitos! Tänäänkin oli parempi sulkea radio, kun Virtanen suolsi vanhoja väkivaltauutisia aivan sylki valuen. Väkivalta pahan yhtenä ilmentymänä ei lopu eikä se vähene sitä ihmettelemällä, vaan menemällä vastakkaiselle puolelle eli hyvyyden, rakkauden, kauneuden, rohkeuden ja totuuden ja toivon maailmaan. Näiden varassahan yhteiskuntamme pysyy pystyssä ja elämä jatkuu, niitä pitää kylvää ja niistä puhua ja ennen kaikkea tehdä arjen hyviä tekoja. Usko pois, Kirsi Virtanen, että hyvyyttäkin on ja koetaan, ja niistä saisi mediankin ammentaa. Näin siis tehdään esim. Kanadan puolella kuten nimim. nimetön kertoi, ja ihmiset saavat sydämeensä aineksia hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen. Olet sitä mitä syöt, luet, kuuntelet, katselet, ajattelet ... Ihminen on todellakin mallista oppija, ja sitähän se kasvatuskin on yksinkertaisesti. Ja ihmisen suurin tarve on kokea Jumalan rakkautta lähimmäisten välityksellä - ohjeet löytyvät ainoasta pysyvästä uutisesta, Raamatun hyvästä uutisesta, joka kertoo, että paha voitetaan - on jo voitettu!

Kirsi Virtanen osui kyllä muutamiin ytimiin. Minuun teki vaikutuksen parannuskeinona erityisesti loppupuolella esitetty näkemys sotauhoilusta maassamme. Yhdyn Virtasen toivomukseen siitä, että Mannerheim-elokuva ei enää toteutuisi. Ruudinsavu tunkeutuu jo jatkuvasti muutenkin tv-huoneeseen ja hylsyt tuntuvat miltei tippuvan ruudulta matolle.

Väkivallan torjumiseksi ja väkivaltaisen ajattelutavan vähentämiseksi pitäisi todellakin päästä jo eroon tuosta sotaintoilusta. Yli 70 vuotta jatkuneen elämäni aikana en oikeastaan ole todellista rauhan päivää nähnyt Suomessakaan (vaikka virallista sotaa ei ole ollutkaan) siinä mielessä, että yhä uudestaan ja uudestaan nostetaan sotakysymys korostetusti esiin. Näin on ollut kansakoulun "Kuullos pyhä valasta" yliopiston ja työelämän kautta nykyisiin aseellisiin "rauhanturvaoperaatioihin" saakka. On se kumma, että rauhaa on turvattava jatkuvia sotia käymällä.

Talvisodan alkamisen 70 vuotisjuhlia (sodan syttyessä olin puolitoista vuotias) on juuri juhlittu loputtoman tuntuisesti motittamalla, ampumalla ja jäätyneitä ruumisröykkiöitä siirtelemällä. Lähes kauhulla ajattelen tietoa, jonka mukaan jo kahden kuukauden kuluessa juhlitaan tuon saman sodan päättymistä. Juhlinnassa on unohdettu (ja unohdetaan edelleen) se, että maamme oli sodan päättyessä katastrofin partaalla ja muuta vaihtoehtoa kuin rauha ei ollut.Koko kansan fysiikkaan ja psyykeen jäivät parantumattomat arvet.

Eikö se ole jo aikoja tullut sanotuksi, että veteraanien toimintaa kunnioitetaan? Kirsi Virtasen tosi järkevä viesti kuitenkin on, että sodan ihailusta, uhoilusta ja aseiden "palvonnasta" olisi päästävä eroon.

Lopuksi sanoisin, että hallinnon korkeimpien virkamiesten (ministereiden) tulisi omata niin paljon syvällistä näkemystä, että he pystyisivät viemään keskustelua filosofiseen ja yleisinhimilliseen suuntaan, esim.kysymykseen vieraantumisen ja syrjäytymisen todellisista syistä. Nykyinen sisäministeri ei siihen tunnu kykenevän. Pitäisikö Kirsi Virtanen valita sisäministeriksi?

Näen väkivallan enimmiltään ylhäältä tulevana yhteiskunnallisena ilmiönä.

Se, miten ihminen vastaa yhteiskunnallisiin ilmiöihin (kulloiseenkin olemiseen) riippuu tietenkin ihmisestä itsestäänkin ...

Aseet ... minusta olisi selvempää, jos 'laillisella' aseella saisi tappaa vapaasti(koska ase nimenomaan on laillinen)(metsästäjät tappavat laillisilla asella lain suojissa ja voivat hyvin). Näinhän jo käytännössä onkin, sillä 'lailliset' aseet ovat valtioiden (armeijoiden) omaisuutta, ja niillä saa tappaa vapaasti. Jopa itseään 'vapaiksi' ja 'demokraattisiksi' mainostavat valtiot tappavat surutta ja vapaasti juuri näillä 'laillisiksi' sanotuilla aseilla. Miksi ei siis yksittäisen ihmisen 'laillinen' ase saisi olla vapaan mielihalun väline?

Minusta on aina ollut täysin käsittämätön ristiriita sen välillä, miten valtiot voivat vapaati mennä tappamaan toisen valtion ihmisiä, mutta valtion sisällä ei saisi tappaa toista ihmistä. Väkivallan poistamisen ensimmäinen askel on sotien kieltäminen kansainvälisellä lailla ... irvokasta on, miten puhutaan 'siviilien suojelusta' näissä yhteyksissä, missä tappaminen on laillista ja luvallista.

Uskon, että perimmäinen syy ihmisen väkivaltaisuuteen piilee ristiriidassa milloin se on sallittua, milloin ei ole sallittua. Laillisen väkivallan valheellisuus tukahduttaa ihmisen uskon väkivallattomuuteen.

Miksi tavallinen ihmien tuomitaan hänen tehdessä vakivallantekoja? Miksi ei vaikkapa Bush joudu tuomiolle? Väkivaltaa ei saisi hämärtää siten, että toisen suorittamana väkivalta olisi laillista, ja toisen suorittamana ei ... tälläinen vie pohjan pois kaikelta väkivallan vastustamiselta.

Suomalsisen lähes sairas väkivaltaisuus henkisellä puolella on ammattiyhdistysliike. Jos esim. seuraa lentokentän laukkukiistaa, niin kyse on työntekijöiden puolesta puhtaasta väkivallasta henkisellä puolella, joka on nyt lehtitietojen mukaan myös laajenemassa vahingonteoksi. Kysymys nyt kuuluu, että miksi suomalainen työntekijä tuhoaa yhteiskunnan järjettömien vaatimusten takia ? Toinen esimerkki oli paperi- ja puuteollisuuden ja nyt sitten myös telakkateollisuuden alasajo ammattiyhdistysliikkeen keinoin. Eikö nyt kukaan älyä mihin tämä johtaa ennenpitkää ? Vääjäämättömänä seurauksena on että väkivalta siirtyy fyysiseksi jo lyhyelläkin aikataululla. Miksi suomalainen yhteiskunta halutaan tuhota ?

Kirsi kävi läpi suomalaista henkirikoshistoriaa. Pohti syistä, miksi emme tunnusta että myös suomalainen tappaa.
Miksi ylipäätänsä ihminen tappaa? Kun ei saada selville yleistä syytä - asiasta tullee entistä pelottavampi, emme voi muuta kuin alistua ja odottaa taas jostakin seuraavaa verilöylyä.
Jälleen palaan ihmiskunnan yhteiseen syy-yhteyteen - syntiinlankeemukseen. Ensimmäinen perhemurha tapahtui kun Aatamin ja Eevan pojat riitautuivat. Kain tappoi veljensä Aabelin kateudesta.
Ihminen alitajuisesti torjuu käsittelemättömän uhan pois kaueammas itsestään: oman maan kansalainen ei voi tappaa, omat lapset eivät ole tuhmia, mutta entäs nuo naapurin kakarat...
Vaikka psykiatria ja sosoaalinen tietämys ihmisen käyttäytyumisestä on tänä päivänä laaja ja asiaa paljon tutkittu, mutta henkirikokeset ja väkivalta vain lisääntyvät ja raaistuvat. Yhtenäistä syytä asiaan ei vain ole löydetty - tai paremminkin ei ole tunnustettu!

Kun ihminen tulee uskoon, uudesti syntyy, löytää elävän yhteyden Jumalan kanssa Jeeusken Kristuksen sovitustyön kautta hän ei toteuta sokeasti langenneen luontonsa impulsseja. Voi toki uskovainen seota ja luopua uskostaan; joka päivä hänkin on valitsemassa hyvän ja pahan välillä. Hänellä on oikeus poiketa Luojansa yhteydestä ja lähteä vaistojen ja luontonsa villien vopimien vietäväksi. Suomessa on kesäisin koolla kymmeniä tuhnansia kristittyjä hengellisillä kesäjuhlilla. Järjestyshäiriöt ovat minimaallisa ja meininki on erilainen kuin esim, rockfestareilla.
Suomessa murennetaan ja kristillistä arvopohjaa ja lapsilata ja nuorilta evätään uskonnollinen kasvatus. Tämä näkyy myös rikollisuuden ja väkivallan lisääntymisenä.
Ihminen alkaa toteuttaa saatanan ja luontonsa mukaisia tekoja.

Kainuun tyttö!

Hyvänen aika. Jos Suomi on niin sairaan väkivaltainen maa kuin kuvauksista vois päätellä, eikö viranomaisten pitäisi heti käännyttää turvapaikanhakijat, pakolaiset ja muut maahanmuuttajat turvallisempiin maihin, jotta he eivät ottaisi mallia täkäläisestä väkivaltakulttuurista ja/tai joutusi väkivallan uhreiksi?

Telkkarissa oli juttua kunniamurhista Suomessa. Muuan maahanmuuttaja totesi, että vastaanottokeskuksissa muhii aikapommi, sillä niissä on paljon "kunniakulttuurien" kansalaisia.

Jos emme selviä edes kotosyntyisestä väkivallasta, miksi haluamme ehdoin tahdoin ryydittää sitä ulkoa tuoduilla väkivallan muodoilla?

Valitettavasti ihmisen perusolemus,- se sisin, niin se on kielteiseen käyttäytymseen/väkivaltaan ohjautuva ja tämä tekijä juuri näkyy ihmisen mielikuvissa ja mieltymyksissä.Esim. sotakirjallisuus ja väkivalta elokuvat käy kaupaksi.

Niin, tämän ihmisen perusolemuksen vaikutuksen ihimsen kehitykseen voidaan jollain tasolla ehkäistä luomalla lapselle turvallinen kasvuympäristö.No, tavallaan tämä turvallisuus tuleekin normaalissa perheessä/parisuhteessa ja ihan huomaamatta, mutta seuratkaapa todella tarkoin väkivaltaisen käyttäytymisen omaavan ihmisen lapsuutta, niin tämä tekijä heillä on yhteinen.Siis turvattomuus aktivoi sen perusolemuksen vaikutuksen lapsen kehitykseen,-joka ohjaa väkivaltaisuuteen aikuistuessaan.Tavallaan hän on kyvytön syvällisen ihmissuhteen luomiseen ja kasvamaan siiä,- ilman välineitä.

Toisaalta tähän tekijään vaikuttaa ihmisen geneettisyyskin eli ihmisen ollessa lapsi, niin häneen on vanhempien vaikeampi luoda syvää suhdetta ja siten mahdollistua ohjaamaan lapsen käyttäytymistä ja mielikuvia kasvatuksen kautta.

Niin,itse uskon, vaikka maailmasta hävitetäisiin aseet ja puukot ja puntarit ja TV, ja yleensä viihdeväkivalta jne....,niin ihmisen väkivaltaisuus ei poistuisi yhteiskunnastamme.Aina tulee olemaan olosuhteita, joissa lapsi kokee hylkäämistä ja siten epävarmuutta ja tämä tulee aktivoimaan hänen väkivaltaisen käyttäytymsen parisuhteessa ja ympärsitössä, jossa hän elää arkeaan.

Väkivaltaisuus poistuisi yhteiskunnasta, vasta silloin kun ihmisen perusolemukseen mahdollistuttaisiin vaikuttamaan.Siis Geneettisiin tekijöihin,- jotka ohjaavat ihmisen kehitystä yhdessä ympäristön kanssa.Esim. kaikille lapsille emme voi turvata ja luoda hyvää kasvuympäristöä ja siten turvaamaan positiivista kehitystä. Vanhempien hyvää parisuhdeta ja heidän kasvatustapojaan.

Kirsi Virtanen,
Hyvä, että puhuit tästä suomen sotien ihannoinnista ja palvonnasta. Se on aina ollut kauhea kuultavaa semminkin kun kyse on kahdesta raskaasti hävitystä sodasta ja satojen tuhansien ihmisten elämän tuhoutumisesta ja kärsimyksestä. Sotamuisteluissa (ja ihannoinnissa) on viime aikoina erityisesti kunnostautunut ylen radio ja tv, sotajuttuja tulee alvariinsa. Jättiannos lähetetään itsenäisyyspäivänä. Itse olen tämän suomalaisen itsenäisyyspäivän vieton takia noudattanut sellaista tapaa, että lähden pois maasta tämän juhlapäivän ajaksi. En saata katsella ja kuunnella täkäläistä juhlatapaa; jengi seisoo hautojen äärellä räntäsateessa, veisaa surullisia virsiä, sotilaat äkseeraavat ja johtavat muistelevat sotaa. Kauheaa. Tuskin koskaan on innostavasti puhuttu rauhan ja rauhallisten suhteitten rakentamisesta. Esitän, että teette juttuja (yhtä paljon kuin sotajuttuja) siitä, miten suomalaiset onnistuivat kääntämään kelkkansa ja ryhtyivät rakentamaan rauhaa entisten vihollistensa kanssa. Sen prosessin kuvaus kiinnostaisi. MIten se kaikki tapahtui paitsi käytännön ja talouden ja politiikan alalla, mutta ennen muuta ihmisten mielissä (kun vuosikausia oli lietsottu vihaa). Näin jälkeenpäin se tuntuu ihmejutulta. Siitä olis syytä pitää paljon puhetta radiossakin.
raija tuulia

Kyllä ne suomalaiset varmasti tekevät niitä rikoksia, mutta niin tekevät maahanmuuttajatkin. Toivon, että tasapuolisuuden nimissä tämäkin kommentti julkaistaan, eikä Kirsikään ummista silmiään näiltäkään tosiasioilta.

Totuus on se että jos suomalaiset tekisivät yhtä paljon kuin maahanmuuttajat, niin Suomessa harva uskaltaisi kadulla kulkea.
Tässä vain muutama esimerkki:

"Turun asukkaista ulkomaalaistaustaisia on noin kuusi prosenttia, mutta heidän osuutensa poliisille viime vuonna ilmoitetuista rikoksista oli lähes 13 prosenttia.

Ulkomaalaistaustaisten epäiltyjen osuus oli erityisen korkea seksuaalirikoksissa, ryöstöissä ja pahoinpitelyissä.

Nuorten tekijöiden osalta hälyttävin tilanne on ryöstöissä ja kiristyksissä, joissa 42 prosenttia epäillyistä oli ulkomaalaistaustaisia."
http://www.ts.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2008-01-07,104:1:509167,1:0:0:0:0:0:

Seura lehti taas uutisoi että 70% maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista oli maahanmuuttajien tekemiä.

Uusin 11.1.2010 Silminnäkijä kertoo kunniaväkivallasta suomessa. Kannattaa Kirsinkin katsoa.
http://areena.yle.fi/video/673485

Eikä ihme, kun Koraanin neljännessä suurassa kerrotaan seuraavaa. Koraanin ohjeet ovat muslimille ehdottomia, joten tätäkin käskyä on noudatettava:

"Miehet olkoot naisten esimiehiä, koska Jumala on asettanut heidät näihin nähden korkeampaan asemaan, ja myöskin niiden suoritusten tähden, joita miesten on omaisuudestaan naisten hyväksi tehtävä. Hyveelliset naiset ovat alistuvaisia ja vaalivat huolellisesti, kätkössä, kaikkea sitä, minkä Jumala on kätköön tarkoittanut. Mitä niihin tulee, joiden puolelta kohtaatte uppiniskaisuutta, niin varoittakaa heitä, erottakaa heidät vuoteestanne ja kurittakaa heitä, mutta jos he silloin tottelevat teitä, niin älkää etsikö riitaa heidän kanssaan."
http://www.islamopas.com/koraani/004.htm

Aina ei voi syyttää myöskään maahanmuuttjaien huonoa sopeutumista yhteiskuntaan, köyhyyttä, tms. Kuten nyt esimerkiksi viimeaikoina tämän rikkaaksi, älykäkkääksi ja kiltiksi määritellyn, erittäin arvostetussa University College Londonissa opiskelleen, pankkimiehen ja entisen ministerin pojan Umar Faroukh Abdulmutallabin jekkuilut kun hän yritti räjäyttää lentokoneen joulun alla.

Haukotus...kaikkea se väsymys teettää ja ajatus harhailee. Taisi tulla kirjoitukseen virhe, mutta kommentin mentyä tarkistusjonoon, ei sitä oikein enää korjatakaan voi.

Tarkoitus oli tietysti kirjoittaa että Seura lehti uutisoi 70% Espoossa tehdyistä raiskauksista olleen maahanmuuttajien tekemiä.

Hirveätä, kauheata mutta totta! Sanattomaksi menee kuullessaan pätkän suomalaisen väkivallan ja hirmutekojen historiasta.
Onnellisuustutkimusten mukaan SUOMALAISET ovat maailman onnellisinta kansaa! HAH..
Toivottavasti Virtasen ronski kannanotto ajankohtaiseen, ällistyttävän yleiseen ja kuolemanvakavaan ongelmaan herättelee niitäkin, joilla on pelit ja vehkeet vaikuttaa asioihin käytännön tasolla.

Mielenkiintoinen esitelmä, sotajutut pitäisi todella jo lopettaa ja unohtaa ja keskittyä rauhaan ja hyvinvointiin ja sen tasaisempaan jakamiseen. Suorastaan ällöttävää on jokavuotinen "itsenäisyyspäivän" sapelien kalistelu ja Tuntemattoman sotilaan loputon toistelu.
Kyllä TV-väkivalta lietsoo uutta väkivaltaa, sillä väkivaltaohjelmat aivopesevät ihmisiä ratkaisemaan ongelmia väkivallan avulla. Nyrkkeilykin on julmaa toisen ruhjomista, suorastaan eläimellistä.
Mutta suurimpia syitä suomalaisten väkivaltaisuuteen on kristinuskon vesittäminen ja hylkääminen. Uusi testamentti opettaa rauhan säilyttämisen periaatteet selkeästi. Meidän kaikkien olisi syytä suhtautua vakavasti maailman Vapahtajan viitoittamaan tiehen, sillä se tuo rauhan, ilon ja onnen. Neuvot ovat yksinkertaisia; anna anteeksi kokemasi loukkaukset, älä kosta, rukoile vihollisesi puolesta, älä loukkaa toisia, vaan etsi hyviä ja positiivisia puolia, rukoile rauhan puolesta, osallistu jumalanpalveluksiin, ole uskollinen avioliitossa, näytä hyvää esimerkkiä lapsillesi jne. Virtasenkin pitää lopettaa kristinuskon mollaaminen, sillä voimme elää rauhassa ainoastaan noudattamalla käytännössä Rauhanruhtinaan opetuksia. Elämän tarkoituskin valkenee ja ymmärrämme, että meillä kaikilla on korkea päämäärä tulla enemmän Taivaallisen Isämme kaltaisiksi.

kaikista niistä tapoista ja murhista joissa kuolee kaksi tai yksi ihminen. Ja niitä on vielä enemmän kuin näitä monen ihmisen kuolemaan johtaneita tapahtumia.
Järkyttävää kuunneltavaa.
Tilastojen mukaan suomessa tapetaan kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin muissa länsimaissa.
Tarttis kyllä tehdä jotain!

Meillä viranomaiset karkoittavat vanhoja mummoja, mutta näköjään ei väkivaltaisia rikollisia. Miksi?
Suomi on väkivaltainen maa, on aina ollut. Aseita on myös paljon, mutta se ei liene syy, helpottaa kyllä väkivaltaa. Perussyy???

'''Kirsi Virtanen on tässä lajissa mestari, jonka tiedotuksia ei keskiverto arki-ihminen oikein jaksa pureskella saatikka niellä. Sitä haisevaa sontaa hän jaksaa kauhoa joka viikko maailman tunkiokasasta eteemme "nautittavaksi".'''

Olen samaa mieltä, ja kun vielä puhe soljuu niin vastenmielisin äänenpainoin... No, harvoinpa viitsin antaa radion ollakaan auki Virtasen paasatessa.

'''Hyvänen aika. Jos Suomi on niin sairaan väkivaltainen maa kuin kuvauksista vois päätellä, eikö viranomaisten pitäisi heti käännyttää turvapaikanhakijat, pakolaiset ja muut maahanmuuttajat turvallisempiin maihin, jotta he eivät ottaisi mallia täkäläisestä väkivaltakulttuurista ja/tai joutusi väkivallan uhreiksi?'''

Niin miksi, kun niitä kotoisiakin ongelmia on riittämiin.

'''Seura lehti taas uutisoi että 70% tekemistä raiskauksista oli maahanmuuttajien tekemiä.'''

Ja 60 % maahanmuuttajien raiskauksista on yhden kansallisuuden tekemiä. Ei tarvinne mainita, että minkä.

'''Eikä ihme, kun Koraanin neljännessä suurassa kerrotaan seuraavaa. Koraanin ohjeet ovat muslimille ehdottomia, joten tätäkin käskyä on noudatettava:

"Miehet olkoot naisten esimiehiä, koska Jumala on asettanut heidät näihin nähden korkeampaan asemaan, ja myöskin niiden suoritusten tähden, joita miesten on omaisuudestaan naisten hyväksi tehtävä. Hyveelliset naiset ovat alistuvaisia ja vaalivat huolellisesti, kätkössä, kaikkea sitä, minkä Jumala on kätköön tarkoittanut. Mitä niihin tulee, joiden puolelta kohtaatte uppiniskaisuutta, niin varoittakaa heitä, erottakaa heidät vuoteestanne ja kurittakaa heitä, mutta jos he silloin tottelevat teitä, niin älkää etsikö riitaa heidän kanssaan."'''

Kuuntelin erään Suomessa asuvan entisen muslimin haastattelun. Hän oli aikuisiällä muuttanut Suomeen ja kääntynyt täällä kristityksi. Hän sanoi, että Koraanin käännösversiot ovat vesitettyjä versioita. Niistä saa vain kalpean kuvan Koraanin sisältämistä väkivaltakehotuksista.

Miksi ihmeessä tähän suurtyöttömyyden ja kasvavien leipäjonojen ja asunnottomien riivaamaan maahan täytyy haalia maahanmuuttajia, joista enemmistö ei edes pyri sopeutumaan Suomeen. Ja sehän on romaniväestön osalta nähty, että kun kansanryhmä pyrkii erottumaan kulttuuriltaan voimakkaasti valtaväestöstä, kansaryhmä ei tule hyväksytyksi samalla tavalla kuin valtaväestö. Ja romaneja on Suomessa sentään ollut jo yli 600 vuotta.

Näin on aina ollut ja näin on aina oleva.

Minulla on ollut maahanmuuttajatyötovereita ja olen tullut heidän kanssaan hyvin toimeen. Mutta enää en voi ymmärtää nykyisenkaltaista maahanmuuttajien paapomista. Ja en voi olla ihmettelemättä, että onko niin, että mitä tummempi on ihonväri, sitä enemmän niitä 'jekkuja' keksitään. Oikeuslaitoksen palveluksessa ollessani ihmettelin vain, että mistä moinen kekseliäisyys.

Nyt häiritsee se, että Afrikan maista pyritään joukolla nauttimaan suomalaisesta ilmaisesta opiskelumahdollisuudesta ja tietysti HOAS tarjoaa edullisen asunnonkin, mutta ei valvo, ketä asunnoissa oikeasti asuu. Eräälläkin kotoperäisellä opiskelijalla ei ole minkäänlaista opiskelurauhaa, kun soluasunnon yhdessä pienessä huoneessa asustelee opiskelijan lisäksi muita maahanmuuttajia - laillisia vaiko laittomia, en tiedä.

Kirsi Virtasen on kai tarkoitus olla "provosoiva" ja "uusia näkökulmia" keskusteluun tuova toimittaja. Tässä lähetyksessä Virtanen kyllä uusien näkökulmien ja vaiettujen totuuksien sijasta sortui kuluneiden valtavirtamielipiteiden ja kliseiden toistamiseen. Ohjelma muistutti paljon iltapäivälehtijournalismia siinä, että ohjelmassa käytiin läpi yksityiskohtaisesti lööpeissä esillä olleita rikostapauksia, mutta analyyttisempi ja tilastollisesti pätevämpi ote puuttui kokonaan.

Onnittelut, tuntematon kirjoittaja! Sekä ajatuksesi että tapasi ja kykysi ilmaista ne ovat erittäin korkeaa tasoa. Melkein tekisi mieli tietää, kuka olet, ja koettaa päästä kirjeenvaihtoon kanssasi.

Katin kontit meillä mitään väkivaltaa ja sotaa ihannoida. Sen sijaan meillä on löperö kriminaalipolitiikka, joka ymmärtää rikollisia ja jolla ei ole tehokkaita keinoja eikä tuntuva rangaistuksia poimia rikollisia eroon yhteiskunnasta. Edes kotiaan tai itseään ei saa puolustaa joutumatta itse rikoksesta epäillyksi.
Uhrin asema ja kärsimykset on samoin häivytetty pois, edes nimiä ei julkaista mikä on väärin. Uhrit pitäisi tuoda esiin ihansokkiopetuksen vuoksi: katsokaa nyt mitä nämä viattoamat ihmiset ovat joutuneet kärsimään, heillä on nimi ja kasvot ja elämä.
Mutta ei, rikollisia vain hyysätään. Pitäis tajuta että jotkut yksinkertaisesti ovat pahoja eikä heitä mikään kasvatus tai kriminaalihuolto paranna.

Miksi tosiaankin kaikki asiat ovat yksittäistapauksia, mikseivät kaikki asiat voisi olla yhtä suurta tapahtumaa ?

Siinäpä vasta kysymys.

Tapaus Sellossa oli minulle aika surullista se, ettei politiikkomme heränneet vieläkään. Olin toivonut seuraavan massamurhan tapahtuvan laittomalla aseella. Tällöin keskustelun painopiste menisi aseista ihmisiin. Näin ei käynyt. Ylin johtomme jatkaa mantraansa ase sitä ja ase tätä ja aselaki tätä ja sitä. Aselailla ei kuitenkaan ollut mitään jakoa tässä rikoksessa. En tarkoita, ettei aselakeja kuuluisi ajatella. Ainakin koulusurmissa näyttäisi olevan aselaeilla merkitystä, koska he eivät ehkä olisi saaneet laitonta asetta helposti, koska eivät olleet pitkän linjan rikollisia kuten Sellon murhaaja.

Silti tilanteen parantamisessa jää jotenkin hämärällä tavalla ihmiset taka-alalle ja toimenpiteet on sitten käytännössä jotakin sellaista kosmeettista, kun annetaan rahaa paikalliselle nuorisotalolle, vaikka uhrien kaverit eivät siellä kävisikään. Ihmisten pitäisi pystyä tunnustamaan se, että tällaisia tragedioita todella tapahtuu ja ottaa ne vakavasti eikä vain unohdella niitä ja tähän Kirsi keskittyikin ansiokkaasti. Kun asiat tunnustetaan, niin sen jälkeen niille voidaan tehdä jotakin.

Aseihin keskittyminen on ollut minulle aika hämmentävää. Tapoista ja murhista tehdään ylivoimaisesti suurin osa veitsillä, mutta kukaan ei puhu silloin veitsistä. Se on vain väline tapahtumassa ilman sen suurempaa merkitystä. Kun murha tehdään ruutiaseella, niin silloin puhutaan aseista ja todella paljon, niin ettei ihmisiä enää edes jää jäljelle keskusteltavaksi.

Veitsien kohdalla ei kukaan ehdota veitsikorttia, veitsiparkkia, veitsien myymisen rajoittamista tai vastaavaa. Ei vaikka syytä siihen olisi. Teräaseita myyvissä liikkeissä on aivan käsittämätöntä tavaraa myynnissä, joiden tarkoituksena ei todellakaan ole tehdä ruokaa, vaan tappaa ihmisiä. Itse olen nähnyt postissa, kun kaksi hyvinkin sekaisin olevaa laitapuolen miestä hakivat postista pakettia, joka oli lähetetty tällaisesta teräaseliikkeestä. En usko, että he olivat aikoneet tehdä heittoveitsillään, heittotähdillään, kiväärin pistopuukoilla, miekoilla tai vastaavilla tilaamillaan aseilla laupeudentekoja.

Kaappaaja Turusen omistamassa liikkeessä olin kerran ostamassa veistä, sellaista tavallista. Palvelu oli hyvää, mutta ehkä hieman hämmentävää. Esimerkiksi japanilaiselle harakiriveitselle olisin saanut takuun. Jos ei olisi henki lähtenyt, niin olisin saanut palauttaa veitsen ja saada rahat takaisin. Onko aseveitsikauppa ihan normaalia liiketoimintaa? Päättäkää itse.