Suomalainen laatu

Kuuntelen juuri Teidän, taas kerran, ansiokasta juttuanne suomalaisesta laadusta. Olen täsmälleen samaa mieltä. Hieno juttu. Tiedän itse tarkalleen minkälaista on suomalainen "kilpailu".
Hyvää jatkossakin odottaen
Erkki

Kiitos hienosta ohjelmasta

Asiat,jotka toit hienosti esille,ovat tosiaan niikuin sanoit selvällä suomen kielellä.

Mikä on suomalaisten paikka globaalissa työnjaossa, kun kiinalaiset ovat suomalaisia älykkäämpiä, vai ratkaiseeko jokin geeniterapia tai tekoäly älykkyyden ja työnjaon ?

Kiitos jälleen kerran Kirsille kolumnista! Kuunnelkaa tai lukekaa Kirsin raikkaita mielipiteitä. Odotan kaupan vastauksia tämän aamuiseen aiheeseen.

Aika mielenkiintoinen näkökulma asiaan. Haluaisinkin tässä vaiheessa huomauttaa että esimerkkinä käytettyä laatukumisaapasta ei osteta itaruudesta vaan siksi että se säästää luontoa kun ei kuluta niitä niinkun maratoonari lenkkareita. On luonnon kannalta parempi ostaa kerran kymmenessä vuodessa kunnon saappaat kun kerran vuodessa vitosen paskat jotka kuluu loppuun alta aikayksikön. Tämä on sovellettavissa aika moneen asiaan.

Pakko kommentoida tuota tomaattiasiaa. Ihmettelen, että onko Kirsi Virtanen maistanut Suomessa myytäviä espanjalaisia tomaatteja ja suomalaisia tomaatteja ja verrannut näitä keskenään?

Suomalaiset tomaatit ovat huomattavasti paremman makuisia siitä yksinkertaisesta syystä, koska ne ovat kypsiä. Espanjalaiset tomaatit ovat varmasti oikein herkullisia Espanjassa, kun ne ovat saaneet kasvaa rauhassa kypsiksi auringon valossa. Totuus on kuitenkin se, että ulkomaiset hedelmät ja vihannekset poimitaan raakoina alkuperämaassaan ja ne kypsyvät matkalla Suomeen - sen minkä kypsyvät. Ostapa kaupasta espanjalaisia tomaatteja. NE ovat kovia, mauttomia ja raakoja. Lisäksi ulkomaisiin hedelmiin ja vihanneksiin on pakko lisätä säilymistä edistäviä aineita, koska Suomeen nyt kertakaikkiaan on niin pitkä matka! Suomalaisten lojaalius suomalaisiin tomaatteihin ei siis johdu mistään aivopesusta vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että ulkomaiset vihannekset ovat Suomessa pahan makuisia.

Kunpa pääsisinkin niiden mehukkaiden italialaisten tomaattien äärelle - sinne Italiaan.

Hyvä Kirsi Virtanen, kaikkitietävien toimittajienkin kannattaisi perehtyä tarkemmin suomalaiseen laatuun.

Suomalaissuunnittelijoiden laatu tunnetetaan kaikkialla maailmassa, myös Virossa. Suomalaiset ovat suunnitelleet muun muassa Estonia-teatterin ja taidemuseo Kumun Tallinnaan. Taas Lasnamäen arkkitehtuuria ja rakentamista en pidä kovinkaan laadukkaina. Suomessa kyseinen alue olisi ollut asumiskiellossa jo kauan sitten.

Ihmeellistä tämä suomalaistätien itseruoskinta. Lenita Airisto paheksui englannin kielen taitojamme, sen jälkeen Helena Petäjistön mielestä ranskalaiset eivät tiedä mitään Suomesta - mutta sekin on kuulemma suomalaisten vika, eikä ranskalaisten.

Tiesitkö muuten, että ranskalaisten autojen laatu on maailman huonoin? Peugeot ja Citroënit menestyvät huonoiten puolueettomissa laatutesteissä.

Löytyyköhän Ranskasta naisia, jotka haukkuvat Ranskan yleisradiossa ranskalaisten huonoa kielitaitoa, sivistystasoa ja ranskalaista laatua? Epäilen.

Meidän suomalaisten kannattaisi kohentaa pikemminkin omaa itsetuntoamme kuin Suomi-brändiä.

Olen näitä muutaman kuunnellut tässä tauluja maaillessani ja tämä tarkoittaa, että hyvinkin keskittyneesti.

Tämä viimeisin oikein kolahti, koska käsityksemme ovat yhdestä puusta veistetyt. Itse olen ollut muotoilijana menestynyt, jos sen mittana on se, että olen ollut kahdesti suomalaisten merkkimuotoilufirmojen rinnalla esillä isoissa merkittävissä näyttelyissä. Siis; Hagman, Fiskars, Kalevalakoru, Arabia jne..

Tässä linkki töihini... http://ribdesign.jalbum.net/

Kolme noista tuotteistani on ollut näissä erinäyttelyissä.

Mitä tulee keskusliikkeiden monopoleihin, olemme vieläkin lähempänä käsityksissämme, sillä en käy Lidl:ssä ja Ikea:ssa vain siksi, että saisin halvemamlla, vaan nimenomaan siksi, että murtaisin keskuliikeiden monopolia.
Olet hyvin pohtinut asiat, enkä koe niissä ristiriitaa siihen kätkettyyn todellisuuteen, joka näiden asioiden totuudellisen taustan muodostaa.

Hienoa, vaikka joskus puhut läpiä päähäsi, mutta et taatusti tänään.

Pakko myöntää että Virtanen on oikeassa. Tällainen suorapuheisuus ei ennen käynyt. Hyllytys on edessä?

Kuluttaja maksaa keskusliikkeiden yli-investoinnit korkeina hintoina. Maataloustuottajillekaan ei haluta maksaa kohtuullisia hintoja vaan rahat tuhlataan mieluummin hukkainvestointeihin.

Kyllä on hyviä ohjelmia Kirsillä, tulee kunnolla tekstiä, eikä pelätä, että joku voi nyt loukkaantua tästä asiasta.

Hyvä Hyvä!!

Oikein lämmittää mieltä, että kaikki eivät vielä ole myyneet itseään. Ainoa mikä hieman häiritsee, on ruotsinkielinen nuotti, mutta se on minun ongelmani.

Hei Kirsi!

Kirjoittaisitko ystävällisesti kertomasi virolaisen sisustusliikkeen nimen??

Kiitos puhuttelevasta Suomalainen laatu -ohjelmasta joka antoi paljon ajattelemisen aihetta.monille toivottavasti myös kauppiaille ja keskusliikkeille.

Kirsi mainitsi Virolaisen sisustu-rautakaupan, jossa tuotteet ovat huomattavasti halvempia kuin Suomessa. Minulta tuo kaupan nimi meni valitettavasti ohi.
Voisiko joku laittaa tuon tiedon tänne sivuille, olisin erittäin kiitollinen silä minäkin mielläni sisustaisin ja kohentaisin hiukan kotiani,

Lämmin kiitos jo etukäteen!

Kirsi!

Sama murhe! Olen itsekin katsellut "sillä silmällä" Liitutaulumaalipurkkia!:D

Mutta se 30 euron hinta on sairas!

Ja miksi ihmeessä maalia pitäisi ostaa iso purkki kerrallaan?

Minulle riittäisi 0,5 dl, jolla saisin korjata 25cm x 45 cm kokoisen keittiön muistitauluni!

Ostetaanko purkki porukalla? ;)

Italialaista mätä-juustoa, Irlantilaista dioksiini-lihaa, Tanskalaisia salmonella-munia, Ranskalaista jäämä-viiniä, Espanjalaisia mato-tomaatteja, Ruotsalaista melaniini-maitoa.

Rakennusvirheistä jos puhutaan niin Euroopassa kaikki talot ovat homeessa, siis sata prosenttisesti. Uudet ja vanhat.

Kirsi Virtasta ensi vuonna,enhän? Kirsin ohjelmat tai sen ryhmän,joka niitä raapustaa,repostukset alkavat jo olla ennalta arvattavan epäjohdonmukaisia. Eiköhän kannata hajoittaa näitä pakinoita kirjoittava porukku tai vaihtakaa edes lukijaa,jotta ohjelmiin saataisiin jotakin uutta.

Täyttäkää ohjelmapaikka vaikka klassisella musiikilla,sekun on ainoa hyvä osa tässä "Virtasessa"!

Hienoja ajatuksia suomalaisista ja suomalaisesta lojaaliudesta! :)

Kiitos Kirsi, loistava ohjelma! Olen aina luullut että olen ainoa suomalainen joka ei pidä Marimekon "estetiikasta", mutta ilokseni olinkin väärässä.

Weckströmin korut ovat kyllä minun makuuni, mutta muuten olen kaikesta aivan samaa mieltä kuin sinä. Toitko esille omia mielipiteitäsi vai herätitkö keskustelua, sitä en tiedä, mutta raikkaita ajatuksia joka tapauksessa esitit.

Kävin syksyllä Tallinnassa, ja mieleeni jäi ja perheellekin sanoin, kuinka upea ja erilainen, lihaisa, lihatiski Tallinnalaisen Prisman myymälässä oli. Niin upeita kokolihatuotteita ja -jalosteita ei tosissaan Suomesta saa paitsi Stockmannilta eikä aina sieltäkään. Ja hinta oli tosissaan masentavan pieni. Varsinkin eräs Atrian reilun kiloinen lihaisten pikkumakkaroiden pakkaus jäi mieleen. Ihmetteltiin siinä "tyhmät suomalaiset" miksei Atria myy kyseisiä tuotteita Suomessa. On se jännä.

Kiitos vielä kerran hyvästä ohjelmasta ja mukavaa jatkoa!

Kyllä saa sanoa mielipiteensä...mutta näinkin voimakasta mielipidettä asiaohjelmassa....kun mikään asia ei edes perustunut mihinkään tutkimustietoon. Mielestäni puheenvuorosta sai sellaisen käsityksen, että kaikki nuo asiat ovat OIKEASTI noin. Eli hyvin herkkäuskoinen luulee, että puhe on asiatekstiä toimittajan omilla mielipiteillä höystettynä. Puhe oli pelkkää mielipidettä (ei lisättyä faktatietoa, mikä yleensä kuuluu tämänkaltaisiin puheenvuoroihin).

Ja jos kaikki suomalaiset ajattelisivat noin pessimistisesti ja epäuskoisesti Suomen laatutuotantoon, suomalaista laatua ei enää olisi olemassakaan! Toivottavasti tämänpäiväinen puheenvuoro ei muuttaisi suomalaisten mielikuvaa siitä, mihin SUOMALAISTEN ON USKOTTAVA, ETTÄ SUOMI PÄRJÄÄ SEKÄ SUOMESSA ETTÄ MAAILMALLA.

Todellakin! Sainpahan taas uutta näkökulmaa asioihin. Sitä on niin sokeutunut samoihin ympyröihin ettei muuta osaa ajatella olevan olemassakaan. Hyvä että on tällaisia rohkeita ihmisiä jotka sanovat mitä muut, ehkä vain ajattelevat. Itse muistan nuorena ajatelleeni mm. aalto-vaasista että onpa kauhea ilmestys, mutta kun se oli sitä "hienoa" laatua ym. ajattelin itsessäni olevan vikaa, kun en ymmärrä "hyvän päälle" mitään. No Kirsi Virtaselta olisin vielä kysynyt, mitä ajattelet nyt pinnalla olevasta kiina-ilmiöstä eli siitä mitä myrkkyjä siellä oikeasti on laitettu elintarvikkeisiin. Onko muualla tuotettu ruoka luotettavaa? Entä mitä oikeasti voimme tehdä kiplailun aikaan saamiseksi? Nythän mm. Lidl:kin on nostanut hintoja eikä siellä nyt niin hirveän huippuedullisesti tuotteita saa. Viroon ostosmatkoille vai?

Norjalaisten sijoittajien muutama vuosi sitten ostama keskusliike LIFE ( omistaa tavaramerkin )vaatii uusilta, pienemmiltä tavarantoimittajilta jopa 7% !! komission itselleen, eikä mitään palveluja. Sen lisäksi he vaativat ketjun liikkeiltä 1-4(?)% kommission heidän ALV:ittomasta kokonaisliikevaihdosta. He sanovat antavansa jotain etuja kuten mainostamista ( tavaran toimittajat itse maksavat mainokset ), lehden ( kulut hoidetaan jälleen mainosrahoilla ). Jos joku tavarantoimittaja ei suostu heidän riistoonsa, niin he ryhtyvät aktiivisesti mollaamaan tätä kauppiaiden keskuudessa.
Tarvitaanhan alalle keskusjärjestöä, mutta tässä tapauksessa norjalaiset ovat löytäneet tosi kultakaivoksen, jota he tarkasti vahtivatkin.
Oletetaan alan liikevaihdoksi n. 80 milj €. Tästä he riipivät arviolta 2,8 milj € ( 2% liikevaihdosta = 1,6 milj + arviolta keskimäärin koko volyymistä n.3 % = 1,2 mij sisäänostohinnoista ) kulut ( 2 - 3 konttorityöntekijää + 2-3 kovapalkkaista "johtajaa") muodostavat pikkusumman ja arvioin n 2 milj€ vuodessa siirretään Norjaan.
Ja kuluttajat maksavat.

Muutetaan,suomalaiset, kaikki Italiaan.Siellä on paremmat
perluskoonit ja kovemmat mafiat, sun muut melonit ja tomaatit.Tai siirretään toi K.Virtanen vähintäänkin Skååneen.

Olen pitänyt parin kuukauden tauon Kirsi Virtasen ohjelmista. Aluksihan tykkäsin niistä kuin hullu puurosta. Sitten kyllästyin siihen, miten Kirsi haukkuu kaiken suomalaisen ja ylistää etenkin Ruotsia, mutta myös muuta maailmaa. Useaan kertaan olen ihmetellyt, miksi Kirsi kiusaa itseään asumalla tällaisessa kökkömaassa.

Aiheeseen. Minäkin saan näppylöitä useimmista Marimekon kuoseista. Joitakin kivan pirtsakoita heillä kyllä on, mutta esimerkiksi kun silloisen kouluni ikkunoihin ilmestyivät unikkoverhot, sain tietyissä luokissa migreeniä jos asetuin niin, että verhot osuivat näkökenttääni. Mutta. Mutta. Eihän se nyt voi olla niin, että Kirsi Virtanen voi oman makunsa vuoksi mollata kaikki suomalaiset junteiksi. Ei kerrassaan voi. Suomessa on toki sananvapaus, mutta rajansa kaikella väheksynnälläkin. Jos tällaista tekstiä suollettaisiin vaikkapa ruotsalaisista tai somaleista, niin syyte napsahtaisi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Mutta suomalaisia saa haukkua, meitä reppanoita.

Makuasioistahan on turha kiistellä. Mutta laatu on kuitenkin käsittääkseni sitä, että tuote kestää käyttöä. Se, ovatko esimerkiksi Teemat (juu, en minäkään pidä niistä, ovat kovin tylsiä verrattuna esim. 24h-sarjaan) erityisen kestäviä, tai Iittalan Kartio-lasit, voidaan kyseenalaistaa. Me ainakin saimme kuusi vuotta sitten kihlalahjaksi Kartio-laseja peräti 18 kappaletta. Jossain vaiheessa niistä kävimme valittamassa ja saimme muutaman uuden tilalle. Nykyään meillä ei ole ainuttakaan Kartiota. Ovat menneet rikki. Eikä meillä mitenkään viskota astioita tai käsitellä niitä muutenkaan huolimattomasti.

Marimekko sen sijaan kestää, olkoon kuinka rumaa hyvänsä. Korjaan, MINUN mielestäni rumaa. Monen mielestä kuosit ovat aivan ihania. Samoin kestävät Nokian kumisaappaat, vaikkei niitäkään kauniiksi voi sanoa. Kotimainen ruoka taas on todella turvallista ja kotimaiset vihannekset huomattavasti parempia kuin tänne raahattavat ulkomaiset.

Ja sitten se muotoilu. Kumma kyllä, Aalto-vaaseja ja Marimekkoa arvostetaan myös maailmalla. Myös kyseiset Weckströmin korut ovat ihan yhtä tyylikkäitä kuin muutkin. Ja Kalevala-korut taas - onhan niistä osa todella raskaita ja hieman rumiakin, mutta niihin kätkeytyvä historia tekee niistä arvokkaan näköisiä. Ja uudet Kalevala-korut, erityisesti Lumikukka- ja Vanamo-sarja, ovat hätkähdyttävän kauniita, tyylikkäitä, lumoavia. Myös ulkomailla, jos olen oikein korviani aukonut. Ihan Italiassa asti.

Että voisitko sinä Kirsi nyt jo välillä miettiä, mitä HYVÄÄ tässä Suomessa on. Tuohon ainaiseen haukkumiseen se toisi virkistävää vaihtelua. Ihan sääliksi käy, miten noin fiksulla naisella voi olla noin negatiivinen asenne kotimaahansa. Ei tulisi ikävä ohjelmiasi, vaikka painuisit sinne Ruotsin onnelaan. Että tervemenoa vain!

En tiedä, tuleeko Kirsi Virtasen selostuksista pahempi päänsärky vai päänsärky. Vai kenties päänsärky. Kerrasta toiseen "Me Suomalaiset" olemme huonoja kaikessa. Jos totuus olisi sellainen kuin väität, olisin todella masentunut. Ymmärrän, että esim. Tuomas Enbuske - ohjelmassaan Epäkorrektia - kärjistää asiat niin, että se katsojan/kuuntelijan "ollakko samaa, vai eri mieltä" -päänsisäinen sekamelska on oikeastaan jo todella huvittavaa. Pointti tulee hänen jutuistaan selväksi, toisin kuten Virtasen kohdalla. Olen pettynyt siihen, että tällaista vanhojen alemmuustuntoisten väitteiden tulvaa pidetään virkistävänä. Eikä tuo korvia vihlova puhetyyli ja suoraa paperista lukeminen paranna asiaa, tekee vain kaikesta jotenkin kestämättömämpää. Kaiken tarkoitus, ehkäpä?

"joka maassa uskotaan, että meillä on puhtainta ruokaa" Miksi ei siis Suomessakin? Miksi juuri me muka kilpailemme verissä päin siitä kaikkein huonoimman/rumimman/sivistymättömimmän/typerimmän tittelistä?

Hei,
Kovasti ihmettelen toimittajan yleistyksiä suomalaisesta laadusta. Uskooko toimittaja todella, että joku RCCL tilaa Oasis-luokan risteilijöitä (noin 1 mrd € kpl) meidän haaleansinisten silmien takia. Kyllä tilaajan täytyy luottaa, että sillä summalla saa laatua, joka kelpaa maksukykyisimmillekin asiakkaille. Sama pätee suurien meridieseleiden markkinoihin, niissä Wärtsilän osuus noin 30 %. Sensijaan kulttuurivientimme on toistaiseksi vielä pientä, emmekä me vielä niillä lähitulevaisuudessasaa hilloa leivälle.

Toimittaja voisi kokeilla esimerkiksi vaikkapa Fiskarsin kirveitä, kyllä ne hakkaavat kiinalaisten kirveet mennen tullen.

Totta tietysti on, että rakentamisessa ja osassa elintarvikkeita hinta-laatusuhde ei ole kohdallaan.

Suomen Turusta

Minäkin tykkään espanjalaisista tomaateista :)

http://www.yle.fi/mot/kj081203/kasikirjoitus.htm

Kiitos!

Kirsi Virtanen antoi minulle itsevarmuuteni takaisin. Luullin jo nähneeni harhoja ruokakaupoissa. Ihmettelin pinäkin niitä markettien piiiitkiä hyllyjä, joissa todellakin myydään niita viittä samoja juustoja ja makkaroita, eri valmistajalta.

Kaipaan kunnon Serraanon ja Parmankinkkua, mutta niitä saa vaan Pirkka versiona. ihme, että edes sellaisena. Kaipaan savustettua hanhenrintaa ja erilaisia ranskalaisia juustoja. Niitä saa vaan Stockmannilta ja sielläkin valikoima pienenee pienenemistä.

Haikeana muistelen muiden maiden erilaisuuden runsautta pursuavia hyllyjä.

Tein saman havainnon Tallinnassa kuin Virtanen, ja ihmettelin, miten siellä tosiaankin on runsas ruokatarvikkeiden valikoima ja puolet halvempi hinta, kuin meillä.

Tuo keskusliikkeiden kartelli on oikeasti suomalaisen markkinatalouden mätäpaise – käänteistä sosialismia, jossa mmutamat tyypit sosialisoivat kansan rahat. Sosiaalipalveluja kyllä osataan kilpailuttaa.

Olen minäkin haaveillut italian matkasta jaihan vaan siinä tarkoituksessa, että menisin sinne ainoastaan syömään.

Buon apetito

Kuulin loppuosan keskiviikon lähetyksestäsi kaupan keskusliikkeiden oligopolin osalta j hämmästyin, koska asista Suomessa yleensä vaietaan visusti. Jos jatkossa teet vastaavasta aiheesta ohjelmaa, niin rinnalle kannattaa heittää paljonko kaksi suurinta keskusliikettä rakentaa vuosittain uutta (ja tarpeetonta) myymälätilaa, mitä tämä rakentaminen maksaa ja paljonko aivan kannattava lähimyymälätilaa suljetaan, jotta asiakkaat saadaan ajamaan uuiin ostoparatiiseihinsa.

Nämä rakennuskustannukset ovat nimittäin sisällä suomalaisen ruoan kuluttajahinnoissa, koska kukas ne muukaan maksaisi.

Mitä kilpailuun muuten tulee, niin sen lisöksi, että keskusliikkeet tinkivät tavarantoimittajiltaan hinnat pohjaan, velottavat lisää parhaista myyntipaikoista, niin keskusliikkeet maksattavat myös tarjousmainontansa tavarantoimittajilla. Sitä kutsutaan "yhteismarkkinoinniksi".

Terveisin,

Minä vaan.

Eikö muka makuasioista voi kiistellä? Juuri niistä voi. Tosiasioista on paljon vaikeampi - No joo. Paljonhan oli Kirsillä ihan asiaa. Uskomme myytteihin ja varmaan tarvitsemme niitä. Vaan onko tuossa suomalaisessa laadussa enää myyttiä murrettavaksi? Kai sen jo muutkin tietää, kuin Kirsi, että joka maasta tulee sekä hyvää että huonoa.

Näin elintarvikesäännöstelyn aikaan syntynyttä vain hiukan häiritsee, kun turvallista ruokaa sanotaan huonoksi. On se hirveää kun ei kaikki etelän herkut ja Viron, Saksan ja Italian valikoimat ole tosta vaan otettavissa! Kerrassaan sietämätöntä. Kapinaan! Vaiko ei: oikeasti tuloihin suhteutettuna ruoka on nykyään halvempaa, kuin koskaan! Ja valikoima parempi.

Tämä ei tietenkään todista oligopolia hyväksi. Kesko kehaisikin YLE:n sijoitusmessureportaasissa olevansa siitä harvinainen yhtiö, että vain yhtenä vuonna ei ole lainkaan maksettu osinkoa. Tämähän ei lämmitä vähittäiskauppiasta, jonka pitäisi elää myyntikatteella.

Vielä tästä ruuan laadusta. Näin alan virkamiehenä tunnen asiaa jonkin verran. Alkutuotteen eli ruokaraaka-aineen hygieeninen laatu on meillä todella hyvä aivan oikeasti. Voi sanoa huippuluokkaa. Osittain ilmaston, mutta myös määrätietoisen toiminnan takia. Se on eri asia, jossei jalostuksessa ja kokkauksessa pärjätä gigolopolille.

Aiemmin minäkin vähän kritisoin, että broileria saa enimmäkseen vain marinoituna. Kokeilujen jälkeen olen tullut toisiin aatoksiin. Maustamaton broileri on hyvää joskus vaihteluna. Mutta marinoidusta saa hyvää todella vaivattomasti. Ei marinointi sitä pilaa. Nyt olette keksineet valituksen aiheen, kun oikeata valittamista ei ole. - - Muuten, se on halvempaa, koska se säilyy oikeasti paremmin. Pidempi myyntiaika on logistinen etu: säästyy naftaa ja ilmakehää. Ei siinä ole mitään ruinaamista.

Se taas, että ulkomaisesta broilerista tulee kotimaista, kun se peitetään marinadilla, ei ole suomalaisten tahdosta näin. Vapaakauppaideologia on vain EU:ssa niin vahva, että parempaan tulokseen ei päästy.

Tämä nyt taas tällä kertaa. Ei kai tätäkään kukaan lue.
Moissan!

Sika-Eemeli

Missä ihmeen kaupassa Tallinnassa kaikki on niin ylettömän halpaa? Olin siellä viikko sitten ja vietin pitkän tovin ruokakaupassa ihan vain katsellen hintoja. Minun laskuoppini mukaan ne maksoivat ihan yhtä paljon kuin Suomessakin, ja jotkut tuotteet jopa enemmän. Saman olen todennut monta kertaa aiemminkin ja ihmetellyt miten ihmeessä virolaiset pystyvät ostamaan mitään, kun palkkataso on aivan toista luokkaa kuin suomalaisten.
Kirsi Virtanen tietysti provosoi, koska se kuuluu hänen formaattiinsa, mutta tyyli alkaa kieltämättä jo etoa.

Kyllä on aikihin eletty. Näin paljon pahaa mieltä ja alakuloa aiheuttavaa ohjelmaa jatketaan viikosta toiseen. Kuuntelen radiota nykyisin päivät pitkät, tämän ohjelman kohdalla joudun sen kuitenkin yhä useimmin vihaisena ja tuohtuneena sulkemaan. KV haukkuu suomalaiset, heidän tekemisensä ja olemisensa. Muualla, etenkin Ruotsissa on kaikki paremmin. Maanviljelijät ovat KV:n mielestä ihan paskoja, työläiset laiskoja törkimyksiä jne. jne.

Yle tekee ja lähettää hyvin tehtyjä ja kalliita mainoksia, joiden ilmeinen tarkoitus on suomalaisten itsetunnon kohottaminen. Siinä Yle on oikealla asialla, sitä me tarvitsemme. Mutta kun KV pääsee ääneen, han yrittää kaikin keinoin rikkoa palasiksi ja murskata suomalaisten itsetunnon rippeetkin. Hän usuttaa ennakkoluuloja kasvattamalla ja stereokopoita viljelemällä kansanosia toisiaan vastaan eli hän pyrkii sanalla sanoen hajottamaan suomalaisen yhteiskunnan.

Ja kuitenkin meidän on tultava toimeen keskenämme tässä maassa. Mitä paremmin ymmärrämme toisiamme ja mitä vähemmän meillä on vääriä ennakkoluuloja toisenlaisia ja toisia ammatteja harjoittavia kohtaan sen paremmin me pärjäämme tässä globalistuvassa maailmassa. KV ei tunnu tätä ymmärtävän ja siksi esimiesportaan olisi nyt puututtava peliin ja ohjattava KV muihin tehtäviin.

..siitä, että elämme kapitalsimia,jossa tehostamalla kuvitelaan saavan parempaa laatua.

Tuotteiden laatu on sitä, mikä on se jälkikustannus joka tuotteelle syntyy. Rakennus on myös tuote, mutta sille on pitkät perinteet, Euroopassa vielä pidemmät kuin meillä.

Tämä tarkoittaa monia asioita, kuten mahdollisuutta pitää asuntoa tasalämpöisenä, jolloin kosteus myös pysyy kurissa.

Moderni rakentamien on jo suoraan käsissämme, mutta monopolit eivät niitä huoli. Suunnittelijana tiedän tämän konkreettisesti, joten ratkaisuni ovat valitettvasti vasta tulevaisuutta.

Joka maassa on huonoa ja hyvää. Suomessa sitä hyvää on suhteessa vain paljon enemmän kuin muualla. Muutenhan olisin jo muuttanut pois.

Siis voiko oikeasti olla ihmisiä, jotka valittavat ja valittavat. Jos ei tyydytä, niin muuttakaa sinne ranskalaiseen tai virolaiseen paratiisiin. Meidän ei tarvitse kuunnella turhia marinoita, eikä ei viihtyvien tarvitse kärsiä.

Tosin voisi koti-ikävä koittaa, kun se ruoho ei ollutkaan niin vihreää aidan toisella puolella.

Mitä tulee Marimekon kuoseihin, niin eihän niistä tietenkään ole kaikkien tarvis pitää. Eihän kaikki pidä Armanista tai Pradastakaan. Ero on siinä, että italialainen on ylpeä merkeistään, suomalainen (lue kaikki suomalaiset) ei ilmeisesti ole.

Näissä Kirsin hölinöissä harvoin on paljoa ideaa, mutta nyt ei ollut edes siteeksi.

Oliko pointti siis se, että laatu on pahasta ja meidän tulisi siirtyä enemmän kertakäyttökulttuuriin? Silläkö ei ole tuon taivaallista merkitystä missä ja miten tuote on tehty, miten työvoimaa ja luontoa on raiskattu? Pääasia, että on halpaa eikä tarvi pitää samoja tapeetteja ja kumppareita koko ikää.

Niin että täysillä vaan siihen asti kunnes maapallo sanoo poks? Voi voi kyl kovin yksinkertasta Kirsti paran maailma.

Miksi sitä tomaattia muuten pitää mennä Italiaan maistaan, kun omasta kasvihuoneesta saa aivan samanalaisia? Kirsi epäreilusti vertaili suomalaista tavaratalon tomaattia torilta ostettuun. Talvellehan emme toki voi mitään, silti sekin on Kirsin mielestä oma vikamme.

Itse otan muuten Euroopan reissuille aina eväät mukaan. Eipähän tarvi syödä torjunta-aine jäämiä ja muita moraalittomuuksia. Mistä ihmeestä Kirsi Virtanen sai päähänsä epäillä suomalaisen ruuan puhtauttakin, vaikka tilastot kertovat, että Eurooppalaiset maajussit ostavat moninkertaisesti torjunta-aineita suomalaiseen verrattuna? Minne nämä päätyvät, elleivät ruokapöytään?

Käsittelit räväkkään tyyliisi suomalaista laatua.Paljolti asiaa.
rakentamisen osalta syypäänä ei välttämättä ole suorituspor-
taan rakentaja.Hyvääkin varmasti osataan tehdä, kunhan siihen annetaan riittävästi aikaa ja oikea-aikainen projek-
tin johto.
Useimmiten tilaaja asettaa niin tiukat aikataulut, ettei
kunnon laatuun ole mahdollisuuksia.

Muuten ovat ohjelmasi herkullista kuunneltavaa.
Sopiva provosointi piristää.

olen asunnut tässä maasa kohtaa 30 vuotta,olen länsisaksalainen,ja ihmettelen edelleen suomalaisten sokeitta omien tuottamien tavaroiden ja palvelun laatuaa.
minun korvaani kantauttua lähinä suunatonta itsekehuumistä
ja suomalaisuuden ylistämistä.
ja niin han se menne,kaikki toimet tässä maasa tarkasttelan vain ja ainostaan suomalaisuuden kautta,EI SEN ITSEARVONSSA tähten,elikkä LAATUA.
-suomalaista arkitektuuria on 70 luvusta lähtien kammottava.neuvosto ja ddr tyyliä,ja se lisäksi vielä pirun kallista.
-miksi suomalaiset maitotuoteet aiheittavat niin monelle
isot ongelmat?
-suomalaista olutta ,ainakin ravint.,on alaarvoista ja kallista.
tää listaa on lopuutonta...mutta miten sanoikaan mari mekkon uus toimitusjohtaja:tehkämme m.m.kans.välinen
yritys myös suomeen ulkopuollella.

...kannattaisi tehdä kaupan keskusliikkeiden hiljaisesta kartellista ja siitä, miksei kilpailuvirasto puutu siihen, että kaksi keskusliikettä hallitsee markkinoita sekä suhteessa tavarantoimittajiin että suhteessa kuluttajiin.

Onhan siitä jo tosin muutama vuosi aikaa, mutta näin jouduin kerran toteamaan: "Pitäisi hakea UPO-pesukone (made in Finland) pienkonekorjaamosta ja viedä samalla Salora-televisio (made in Finland) radio-tv-korjaajalle, mutta kun Saab (made in Finland) ei suostu käynnistymään..."

Ensiksi tahdon kiittää toimittajaa aina virkistävästä ohjelmastaan. Vaikkakin tämä juttu käsittääkseni sisälsi "jonkin verran" liioituksia ja karkeatakin yleistystä, oli se raikastava puheenvuoro tällaisessä yhden totuuden Vanhanen-landiassa. Itse näkisin, että esim Nokia on markkinajohtaja koska tekee käyttäjäystävällisiä ja suhteellisen edullisia matkapuhelimia, hintaluokaltaan kaikille sopivia sellaisia. Ei kaikkien tarvitse olla kehityksen kärjessä. Itse tykkään hyvinkin paljon Marimekon kuoseista, kotini on niitä pullollaan. Kankaiden laadusta en tosin -hehheh- ymmärrä mitään. Ja onhan se unikko nyt nähty. Rakentamisen laatu on Suomessa varmasti ok, yleisestä kitsastelusta huolimatta. Esim Isossa-Britaniassa rakentaminen vaikuttaa olevan hyvin paljon hankalampaa, ja Ruotsissa rakentaminen on jonkin verran teknokratisempaa kuin Suomessa, eli rakennusten taiteellisella arvolla ei käytännössä ole paljoakaan väliä. Mutta tämä onkin vain suunnittelijan mielipide.

Keskusliikkeiden oligarkia on osittain kuluttajien itseaiheuttama asia. Toisaalta voisi sanoa, että nämä liikkeet ovat menestyneet erittäin hyvin, ja onhan niissä ihan semijees ja arjen perustarpeet kattava tuotevalikoima. Isojen liikkeiden toiminta kuitenkin liittyy melko kiinteästi autoistumiseen ja kaupunkien liikkeiden kirjon surkaistumiseen. Tässä onkin vakavampi ongelma kuin esim tomaattien maistuvuuden vaihtelu eri maiden välillä.

Joka tapauksessa, kiitos toimittajalle.

"Epäisänmaallisista" puheenvuoroista helposti loukkaantuville kannattaisi ehkä jatkossa painottaa, ettei kaikkea kannata ottaa ihan niiiin kamalan kirjaimellisesti.
Tai sitten heti perään soittaa jotain Finlandiaa.

vaikka Suomi on tätä nykyä oikeistolaisempi kuin Yhdysvallat
ei täällä ole minkaanlaista hintoihin vaikuttavaa kilpailua.
Ehkä huonekalualalla Ikean myötä, mutta Ikeassakin on tietääkseni Suomessa kalliimmat hinnat kuin esim. Espanjassa. Ulkolaisten ruokakauppojen pitäisi antaa rantautua maahamme, että ruoan hinta edes vähän laskisi ja
tarjonta monipuolistuisi ja ruoan laatu paranisi.

Tai oliko se hmm,anyway mä oikein odotan kun Kirsi SANOO MM,tai Hmm.Tosi sexyä.Silloin se provosoi ja miten ihanasti hän sen tekee,oho tarkoitin hän provosoi.No menköön,Kirsillä on asiaa jos on malttia kuunnella.Varsinkin suomal.(miesten?)käyttäytyminen sai mut ihan tärviölle.Annathan paukkua entiseen malliin.Mä oikein värisen ootellessa sun seuraavaa viiltävää ohjelmaa.
Hmm,sanothan sen.ei sllä yleensä mä istun kuunteleen kun KV tulee,muuten menis jalat alta. HMMM..

Kiitos kuluneesta vuodesta ja kaikista keskiviikon aamupäivän lähetyksistä. Voinen allekirjoittaa kaikki aiheesi. Eniten kolahti opettajista kertova aihe. Itsekin opettajan työtä, ala-asteella tekevänä, tuo mitä toit esille yltiöpäisistä uraansa tylsistyneistä opettajista jotka eivät edes saa kuria, pitää paikkansa. Koen itse vielä kymmenenkin vuoden jälkeen aktiiviseksi ja innostuneeksi lasten kanssa kaikkeni antaneeksi ja tätä kanssasisaret/ veljet eivät ymmärrä. Miksö tuhlata "niin" paljon ylimääräistä aikaa oppilaisiin? Mutta se into ja halu toimia yhdessä, miksi olla jakamatta sitä? Siksikö kun opettaja päivä päättyy klo 15 viimeistään?

Näiden pakinoiden jälkeen, voisi ottaa vuoteensa ja käydä. Elämme vielä niin "metsässä" täällä Suomessa, ettei toista. Keskiviikon kruunaavat vielä Jertan kolumnit ennen Kirsi Virtasta. Jatka samaa linjaa raikkaine aiheineen! Hyvää joulun jatkoa ja reipashenkistä Uutta Vuotta 2009!

Mainitset Ikean. Ikean tuloa Suomeen onnistuttiin estämään 1970 - 1980 - luvuilla noin 10 vuoden ajan. Kotimaiset huonekalutehtaat lobbasivat pääkaupunkiseudun kaavoitusasioista päättäneet poliitikot siten, että poliitikot löysivät aina estäviä syitä Ikean tällöin haluamille alueille.
Tämä on totinen tosi, asian voi halutessaan penkoa esiin kukaa haluaa.

Hävettää itseänikin, koska olin tällöin töissä "Pohjoismaiden suurimmassa huonekalutehtaassa" (Ikeahan ei ole huonekaluvalmistaja, vaan myyjä)

Kirsi, voisitko vastata aiemmin muutamaan kertaan esitettyyn kysymykseen

Kirjoittaisitko ystävällisesti kertomasi virolaisen sisustusliikkeen nimen??

Tai voisiko joku muu joka ko. sisustusliikeen muistaa vastata tähän kysymykseen. Kaunis kiitos!

Kyllä ne Suomalaiset tomaatit ovat yhtä mauttomia kuin ulkolaisetkin. Ja samat myrkyt löytyy niistäkin.

En kannata ovien avaamista Eurooppaan, en ainakaan siinä mielessä, että meidän pitäisi hylätä paikallinen kulttuuri ja "eurooppalaistua". Olen kuitenkin toimittajan kanssa samaa mieltä siitä, että suomalainen laatu on suurelta osin pelkkä myytti, ainakin mitä tulee moderniin designiin.

Suomalaiset hokevat kotimaisen esinesuunnittelun laadukkuutta ensinnäkin siksi, että se on muodikas ja isänmaallinen hokema. Toisaalta hokeminen johtuu siitä, ettei suomalaisten valtava enemmistö tosiasiassa ymmärrä muotoilusta tuon taivaallista. Jotain Aallon järkyttävän rumaa cocktail-kärryä juhlitaan täällä esinesuunnittelun kansainvälisenä riemuvoittona, vaikka jokainen omalle luontaiselle esteettiselle vaistolleen rehellinen ihminen voi huomata, että se on vain tavallista halpatuotantoroskaa.

Suomalaisten arvostelukyvyttömyyden kotimaalaisen designin suhteen huomaa ennen kaikkea siitä, miten mekaanisesti he hokevat sellaisia latteuksia kuin "puhtaat linjat" ja "pelkistetyn kaunis". Suomalaisten puolustukseksi voi tosin sanoa, että modernia virtaviivaisuutta ylistetään kritiikittömästi kaikkialla muuallakin Euroopassa. Meille on vain muodostunut tällainen omituinen fetissi "kansainvälisesti arvostettujen" suomalaisten suunnittelijoiden palvonnasta, koska olemme pieni kansa, joka yrittää epätoivoisesti näyttää olevansa jotain suurta.

Näin ohimennen on mainittava, että suomalainen puhe "laadukkuudesta" on todella vastenmielinen keskiluokkainen vakiohokema. Kaikki on nykyään "laadukasta", "todella laadukkaasti toteutettua", "korkeatasoista". Kääntäjänä törmään jatkuvasti tuollaiseen onttoon brosyyriretoriikkaan. Latteiden määreiden viljeleminen kuvaa juuri arvostelukyvyttömyyttä, eli sitä, kun paperinohut sivistys ja kansainvälisyyden ihannoiminen ovat korvanneet omat mielipiteet, oman maun ja identiteetin.

Makuasioita Kirsi Virtanen. Kannattaisi lisätä kommentteihin aina: MINUN mielestäni. Puheet vaikuttaisivat silloin vähemmän opettajamaisilta. Siis muistathan: MINUN mielestäni....

sehän ilmenisi jos kuuntelisit ohjelman. Se ei ollut kauppa, vaan kauppakeskus järve selver. siellä on sisustuskauppa.

Oli hyvä sohaista laatuasiassa myös taloudentukijalkaamme, Nokiaa. Hiljattain Nokian toimitusjohtaja Olli-Pekka Kallasvuo myönsi Nokian olevan kosketusnäytöllisissä kännyköissä auttamattomasti kilpailijoitaan jäljessä. Muutama vuosi sitten Nokia joutui toteamaan muiden tuottajien menestyneen "simpukkakännyköillä". Nokia on saanut myöhemmin oman mallinsa markkinoille, mutta näissä tapauksissa Nokia on ollut se perässähiihtäjä eikä tiennäyttäjä.

Nokia tosiaan menestyy peruskännykkä puolella, mutta uusien kännyköiden puolella ei ole niin hyvää menestystä tullut. Miksi näin? Jos suomalainen insinööri haluaa lähteä hakemaan innoitusta uusien myyvien kännyköiden tekemiseen. Ei kannata katsoa Suomen markkinoita. Suomalaiset ovat niin Nokialle lojaalia kansaa, että siitä seuraisi vain kehityksen jämähtäminen. Pitää yrittää myydä kännyköitä esim. USA:han, jossa Nokian osuus markkinoista on vielä kapea. Siinä riittää haastetta markkinoinnille ja kehitykselle.

Henkilökohtaisesti ihmettelen nokialaisten huonoa käytettävyyttä. Pieni kännykkä on tuupattu täyteen pieniä nappeja, joiden näppäileminen on hankalaa. Toimintojen valikotkin ovat menneet niin sekaviksi. Huh huh! Kyllä siinä tovi menee, että oudolla kännykällä saa edes soitettua. Käytettävyys, hyvät insinöörit, käytettävyys... Käytettävyyttä pitää kokeilla tavallisilla käyttäjillä, ei pelkästään laboratoriossa insinööreistä koostuvalla ryhmällä.

Kiitos Krsi. Kivaa, kun joku puhuu asiaa. Ja noin kauniilla äidinkielellä, huolellisesti artikuloiden.
Suomalainen tomaatti kypyy useimmiten keinovalolampun alla, kasvaa ravinneliuoksessa, eikä maistu tomaatilta edes vahingossa. Tällaisia tomaatteja voi syöttää vain tomppeleille, siis meille.
Suomessa voi kasvattaa vähintään yhtä maukkaita tomaatteja kuin Italiassa, se on tahto- ja menetelmä- sekä tukiaisten suuntaamiskysymys.
Ilmiö on sama kuin suomalaisissa kananmunissa 60-70 lukujen vaihteessa.
Tilanne korjaantuu vain sillä, että jätätte kelvottoman tavaran kauppaan ja kerrotte kauppiaalle mistä syystä. Kauppiasta kiinnostaa ainoastaan teidän rahanne.