Rikos ja rangaistus

Sanoit tänään ohjelmassasi, että olet joidenkin asioiden suhteen hieman tiukkapipoinen. Tämähän tarkoittaa sitä, että on asioita joiden suhteen et ole tiukkapipoiden. Olisi hauskaa kuulla joskus niistä.

Mitä parhainta syksyn jatkoa toivottaen!

Hepa

Kyllä ihmiset voivat olla pahuuttaan pahoja.Paha on konk-
reettinen subjekti maailmassamme, se voi houkutella kenet tahansa meistä mukaansa.Heikosta ihmisestä tulee sen uhri.
En jaksa sen kummemmin Suomen vankeinhoitoa kritisoida,
kun en ole muodostanut siitä itselleni selvää kantaa.
Selvää luonnollisesti on, että parantamisen varaa lienee.
K.Virtasen rikollisten puolesta puhuminen ei vakuuttanut.
Huoli kuulosti melkoiselta hurskastelulta.
Gustavssonin (onkohan tuo oikein kirjoitettu)haastaminen
taas kerran oli kyllä aika rohkea veto.
Mutta sitten taas tuo ja tällä kertaa joku ihmeellinen
"jeesus - jumala". K.Virtanen tarkoittanee Raamattumme
Jeesusta.Kuule Virtanen,mene vaikka herätyskokoukseen ja
kysy saarnaajalta millä periaatteella Jeesus niitä pahoja
tekojamme anteeksi antaa.Pyydä myös yleissivistävää pakettia Raamatun sanomasta.Oikeesti.
Yleisesti ottaen voisi sanoa että, "mitä ihminen kylvää,
sitä hän myös niittää".Pitemmän päälle näin.

että K.Virtanen ei luota kuulijan käsityskykyyn. Viisivuotialille tarkoitettu, lässyttävä ja rautalangasta väännetty esitystapa rasittaa ja ärsyttää. Mikäli provosointi on ohjelman päämäärä, olisi suotavaa, että toimittajan yleissivistys riitäisi itsenäisten näkökulmien luomieseen ynnä esille tuomiseen. Nyt tämä Kirsi vain siteeraa muiden laatimia tutkimuksia ja banalisoi ne.

Kyllä on Taanilaa ikävä!

Toisin kuin "vasiliv" väittää, ei KV puhunut rikollisten puolesta. Usein paikoin hän alleviivasi yksilön vastuuta omista teoistaan, ja sitä, ettei selittelyjen avulla omaa vastuuta pääse pakoon olosuhteita syyttämällä.

Ei huono omatunto ketään pelasta. On tehtävä parannus. Unelmien prinsessa, jota vanki haaveilee, voi olla että hän oli juuri se, jonka vanki murhasi humalapäissään häiden jälkeen, vaikka vannoi ikuista rakkautta Jumalan ja papin edessä.

Kirsi Virtanen kommentoi, että kohta yhteiskunta hyväksyy yhtymistä sikaan, ja sitä papit siunaavat sitä mukaan, kun moraalittomuus lisääntyy. Synti pysyy syntinä, ja rikoksen ja synnin palkkana on rangaistus. Katso vaikka ISOSTA KIRJASTA ja seuraa ympäristöäsi, missä mennään.

Minusta Kirsin aiheet ovat Taanilaan verrattuna vapaampia. En minakaan kaikesta samaa mielta ole kuin Kirsi, mutta kernaasti kuuntelen hanta. Kylla hanella sanottavaa on. Ainoa ongelmani on se, etta hanta on vaikea seurata, koska hanen aanensa on iiihanaaa...

Olen muutaman kerran kuunnellut pakinoitasi ja useimmiten vähän ärsyyntynyt niistä. Niissä yleistetään asioita mielestäni väärin. Esim viimeisimmässä 17.9 sanottiin, että lasta rangaistaan maitolasin kaatamisesta. Olen kymmeniä vuosia nähnyt lasten kanssa toimimista laitoksissa ja kodeissa, enkä ole yhtään kertaa törmännyt moiseen. Itsekin lapsia kasvattaneena sekä SOS-lapsikylässä että kodissani ei ole tullut edes mieleen, että lasta rangaistaisiin jostain kömmähdyksestä, joita sattuu aikuisellekin. Toinen asia, jota ihmettelin, ettei nainen saa ajaa autoa jossain kulttuurissa. Olen yli kymmenen vuotta ollut tekemisissä musliminaisten kanssa, eikä ajokielto ole ainakaan heidän maassaan ollut tapana. Muutenkin puhutaan usein julkisesti musliminaisten huonosta asemasta. Täällä Suomessa on musliminaisia useammasta maasta ja heidän asemansa on ollut enimmäkseen hyvä. Jopa joissakin perheissä on annettu ymmärtää ulkopuolisille, että mies päättää asiasta, vaikka aviomies on kotona kysynyt ensin vaimonsa mielipidettä. Voisit Kirsi ottaa vähän paremmin selvää asioista, ennenkuin juttelet radiossa. Vankiasiastakin olen aika lailla erimieltä kanssasi. Jos vankilassa on paha olla, kuka sinne tieten tahtoen uudestaan pyrkii. Me ollaan Suomessa aika hyysääjiä ja vankilaan joutuva tietää, että ennalta ehkäisy olisi toiminut, jos viitsisi miettiä, mitä tekee. Lasten parasta ajattelevien vanhempien toiminta ei kasvata vankilakundeja.Perhekasvatukseen olisi satsattava. Terv. Greetta

ohjelmassa mainitset etei naiset saa ajaa autoa Saudi-arabiassa. Tietosi on vanhaa (sääli) sillä mainittu kielto purettiin vuoden 2008 alussa.
Toivottavasti tämä ei kuulu tarkoituksenhakuisuuteen joka myös ylessä on saanut valtaa johtuen USA:n hallitseman Mediauutisointimonopolista. Maailman 9 suuresta mediaryppäästä 6 on USA omistuspohjaisia.

Kirsi, jätit käsittelemättä rikollisen oman oikeuskäsityksen, mikäli häntä vastaan rikotaan.

Toinen oli useamman tuomion yhteenlasku, lisätuomiot monesti marginaalisia, saattavat johtaa rikollisten kaupankäyntiin, esim, jos jos joku kärähtänyt ja saa tuomion, hän voi tunnustaa rikoksen josta toinen kärähtämässä, tietenkin korvausta vastaan, joka aiheuttaa rahoitusongelman, ja lisärikoksen.