Millä menetelmällä parhaat palvelut kuntaan?

Maria Guzenina oli rauhallisen asiantunteva.Ravi tolkutti kesken hänen puheensa-en ymmärrä... enymmärrä.... useamman kerran.

Hienoa Maria!!!
Oikeaa asiaa lämpimällä sydämellä ja todella ymmärrettävästi puhuttuna, vakuuttavalla tavalla. Ohjelmassa tuli selväksi, kuka on rahan ja kuka ihmisen asialla. On todella aika saada ihminen keskiöön. Upeeta työtä teet tuonkin asian eteen. Meneillään oleva taloudellinen notkahdus osaltaan varmasti tulee auttamaan siinä, että ihmisten silmät yhä enemmän avautuvat, ahneus vähenee ja ihmisyys voittaa alaa.
Pena

Kilpailutukset eivät todellakaan sovi sosiaali-ja terveyspuolelle. Itse olen liikuntarajoitteinen pyörätuolihemmo, mutta en ole onneksi riippuvainen vammaisten kuljetuspalveluista, jotka on kilpailutettu täällä Joensuussa mistä Ravikin on kotoisin. Luulisi hänenkin jo saaneen riittämiin opetusta siitä mihin kilpailutus voi väärillä aloilla johtaa. Mm. täällä se on johtanut siihen että vammaisten aktiivinen osallistuminen yhteiskuntaan on kaventunut oleellisesti. Turha puhua aktiivisuudesta jos ei kerta kaikkiaan pääse fyysisesti mihinkään. Tämä on vain yksi esimerkki vammaispuolelta, mutta täysin johdettavissa mm. vanhus- ym. asioihin.

Summa summarum: Ravi kutistui väittelyssä änkyttäväksi kääpiöksi Marian rinnalla (lainaus P. Linkola jostain).

Joensuun Harri

Maria toi esille oikeita näkökohtia, juuri näihin asioihin tulisi kiinnittää huomio.
Nyt puretaan hyvin toimivaa julkista järjestelmää, jota tulisi sitävastoin kehittää.
Ostopalveluiden hankkintakulut ovat johtaneet tehokkuusajatteluun, joka ei tuota parempaa palvelua vaan uuvuttaa lääkäreitä avustavan henkilökunnan, myös yksitysellä työpaikalla.
Olisi hyvä tutkia läpinäkyvästi yksityisten palvelutuottajien, liiketoiminnan kehitystä / kustannuksia yhteiskunnalle sekä työtulojen jakautumisperiaatteita ja eri henkilöryhmien työhyvinvointia ja tehdä tästä johtopäätöksiä. Miksi yritykset ovat halukkaasti tulossa niin vaikealle toimialueelle.
Korjausta olisi ensiksiksi saatava henkilökunnan työolosuhteisiin ja eri tehtäviä tekevien tasapuoliseen kohteluun, lääkärit toimivat aivan eri maailmassa kuin muu henkilökunta. Kun työtä tekevien hyvinvointi on kunnossa heillä on mahdollisuudet laadukkaaseen ja tasapuoliseen ja tätä kautta oikealla tavalla tehokkaaseen varsinaisen työn tekemiseen.

Kuuntelin liki kokonaan yllämainitun väittelyn. Oma otsikkokysymykseni jäi lähes kokonaan käsittelemättä. Käsitellään sitä nyt; ei täydellisyyteen pyrkien, vaan mielestäni tärkein detalji edes mainiten. Siis:

Mikä ero on kunnallisella ja yksityisellä terveyspalvelulla?

Kunnallisen palvelun (terveys- tai toki minkä tahansa muunkin) tarkoituksena ei ole tuottaa voittoa vaan palveluja; tasokkaita palveluja järkevään hintaan.

En kiistä, etteikö yksityisellä palvelulla olisi samat tavoitteet, mutta sillä puolella ne ovat toissijaisia. Tärkein motiivi on tuottaa voittoa, ja jos tämä tavoite ei kohtalaisella aikavälillä toteudu, yksityinen palveluntuottaja vetäytyy leikistä. Vastuuta toki tunnetaan, mutta ei potilaita (tai asiakkaita, kuten nykyään harhaanjohtavasti yritetään selittää) vaan osakkeenomistajia kohtaan.

Miten voidaan olettaa, että tällä konseptilla olisi mahdollista tuottaa laadukkaita palveluja sellaiseen hintaan, joka pärjäisi kilpailutuksessa?

Miten ihmeessä tätä näkökulmaa ei edes sivuttu (jos oikein muistan) ???

Ymmärrän, ettei Pekka ottanut tätä puheeksi, mutta entäs Maria???

Efraim J. Puputti

Hei
oli ilo kuunnella sivistynyttä ja asiantuntevaa väittelyä. Tosin MAria veti pitemmän korren asiosaamisen ja asiantuntemuksensa puolesta. Todella hyvä väittely - ei puhuttu päälle eikä huudettu eikä kiroiltu.
KIITOS!

vaikka itse olinkin Marian puolella koska hän oli mielestäni oikealla asialla.

Maria yllätti positiivisesti, sillä aiemmin olen ollut hieman ennakkoluuloinen ja ajatellut että viihde-alalla julkisuuteen tullut ei voi olla hyvä poliitikko. Tämä sai minut toisiin ajatuksiin, Maria tuntuu olevan sydämessään pienen ihmisen asialla. Kiitos!