Neandertalinihmiset
Julkaistu maanantaina 15.04.2013 17 kommenttia 66 suositusta
Ruotsalaisprofessori Svante Pääbon työryhmä on tutkinut 30 000 vuotta sitten Euroopasta hävinneiden neandertalilaisten fossiileja. Miksi neandertalinihmiset katosivat ja kuinka samankaltaisia he olivat geneettisesti nykyihmisen kanssa?
Lähetä linkki
Kommentit
Onpa kiva nähdä mihin todisteisiin tämä dokumentti perustuu.
Miten iänmääritys on tehty ? Mistä on saatu DNA:ta ?
Näiden luolaihmisten jäännökset mahtuvat yhdelle biljardipöydälle, joten määrällä ei mässäillä.
Ainakin hyvät tietokoneohjelmat heillä on ollut käytössä kun saavat tehtryä noin todennäköisiä "apinaihmisiä."
DNA saadaan eristettyä vaikka yhdestä säilyneestä hampaasta, joten DNA-tutkijalle "mässäiltävää" riittää. Geno2-tutkimus maksaa n.160€, sillä saat selville paljonko omassa DNA:ssa on Neanderthalilaista perimää.
MIksihän tästä ohjelmasta ei ole lähetystietoja ja toisista on?
Kiinnostaisi tuleeko uusintaa.
Kuvassa olevat herrasmiehet ovat kyllä väärältä aikakaudelta :)
Ei ne ole minnekkään kadonneet , sillä heitä näkee päivitttäin Kotkassa torilla kävelemässä .
Kotkan kaupungin johtajakin on yksi heistä
Eräs varmasti on niitä , hän taapertelee piippu hampaissaan pitkin liikekeskuksen käytäviä . Opastakaa tämä eksynyt neanderilainen dementoitunut yksilö ulos torille . Etsii onneton heimolaisiaan kaiketikkin .
Mistä tunnistat neandertaaliihmiset ? Siitä ,että he ovat kietoutuneet turkiksiin , kantavat SDP:n tunnuksia ja puhuvat päättömiä epäselvästi . lupailevat aivan kuten jehovatkin parempia aikoja oleva tulossa . tottakai , kunhan ensiksi päästäisiin sinne paratiisiin , jossa on mielin määrin ruohoa purtavaksi sekä raikasta vettä juotavaksi . Kaikki tämä olisi tietenkin täysin ilmaista kaikille . ja mikä parasta niin Lindelööffiäkään ei näkyisi mailla eikä halmeilla .
Näinhän se on, mutta kun DNA ei säily kuin 10 000 vuotta, niin siinä tulee se ongelma !!
Nää "neanderdaalit" kun ovat kuulemma yli 30 000 vuotta vanhoja.
Näinhän se on, mutta kun DNA ei säily kuin 10 000 vuotta, niin siinä tulee se ongelma !!
Nää "neanderdaalit" kun ovat kuulemma yli 30 000 vuotta vanhoja.
Säilyy vain 10 000 vuotta? http://yle.fi/uutiset/dnan_sailyvyyden_takaraja_selvisi_-_haaveet_dinosa...
Näinhän se on, mutta kun DNA ei säily kuin 10 000 vuotta, niin siinä tulee se ongelma !!
Nää "neanderdaalit" kun ovat kuulemma yli 30 000 vuotta vanhoja.
Säilyy vain 10 000 vuotta? http://yle.fi/uutiset/dnan_sailyvyyden_takaraja_selvisi_-_haaveet_dinosaurusten_kloonaamisesta_raukesivat/6334502
Mitä sieltä jään seasta oli löydetty ?? Neanderdaaliko ? Vai jokin kasvin pala ??
Millä iänmääritys oli tehty ? Sitä siinä ei sanottu.
Fossiilissa ei ole mitään eloperäistä ainesta. Pelkkää kiveä.
Siis miksi neanderilaiset hävisi, eiköhän se syy ole se että homo sapiensilla oli vallitseva geeni, jos kerta risteytymiä tapahtui, niin oli vaan ajan kysymys kuinka kauan menee muutoksessa, onhan tosiaan niin miten sanottu niin ete-afrikan ihmisillä taas vallitseva geeni meihin nähden, eli onkin ajan kysymys koska meissä oleva se pienikin neanderilainen häviää.
Katsokaapa kyseinen elokuva ihan mielenkiinnosta, olen sitä mieltä että ihmiskunnan kehitys on mennyt hallitsevan geenin mukaisesti, jos kerta tämä tutkimus on oikein ja koska me olemme olleet hallitsevia jo 15 000 vuotta niin meidän aikausi on loppu koska joka jaksossa ihmisen kehittymisen suhteen vaihteluvälit lyhenee puolella, tai siis pitäisi olla kun turkissa havaittu 15 000 vanhoja rakennelmia jotka edustaa taiteeltaan ja tekniikaltaan huomattavasti nuorempaa aikakautta ja esim onhan pyramidin rakennettu 5000 vuotta sitten mutta kuulema sfinksi on tehty jo 10 000 vuotta sitten ja todettu sen selässä eri ilmaston aiheuttamia muutoksia jotka sopisi 4 vuoden aikaan. Se onkin hassua kun Hitleri oli geneettisen puhtauden kannalla niin itse edusti alkuihmistä, jos tutkimuksiin tai dna näytteisiin on luottamista.
kaiken sen kehityshistorian sun muun mukaan niin etelä-afrikassa sitten pitäisi olla kehittynein historia ja tietämys, ei vaan menen niin, jos evoluution opin mukaisesti mennään, ei kukaan tiedä mitään varmasti nykyään puhtaimmin edustavat homo sapiensia ovat vaan tosi tyhmiä vailla mitään kehitystä, mutta ehkä se onkin luonnon tapa vaalia elämää täällä että jos tämä meidän metsästystehokkuuss on liian tehokasta niin viisampaa on olla tietämästäasioita oliko muuten ennen neardiluista semmoinen kuin homo erectus.
Miten iänmääritys on tehty ? Mistä on saatu DNA:ta ?
Näiden luolaihmisten jäännökset mahtuvat yhdelle biljardipöydälle, joten määrällä ei mässäillä.
Ainakin hyvät tietokoneohjelmat heillä on ollut käytössä kun saavat tehtryä noin todennäköisiä "apinaihmisiä."
Tiede ei pyri todistamaan yhtään mitään. Tiede perustuu näyttöihin. Tätä teidän yhden kirjan ihmisten on mahdoton ymmärtää. Biljardipöydän olet jo näissä kommenteissa kuluttanut loppuun.
Näinhän se on, mutta kun DNA ei säily kuin 10 000 vuotta, niin siinä tulee se ongelma !!
Nää "neanderdaalit" kun ovat kuulemma yli 30 000 vuotta vanhoja.
Säilyy vain 10 000 vuotta? http://yle.fi/uutiset/dnan_sailyvyyden_takaraja_selvisi_-_haaveet_dinosaurusten_kloonaamisesta_raukesivat/6334502
Mitä sieltä jään seasta oli löydetty ?? Neanderdaaliko ? Vai jokin kasvin pala ??
Millä iänmääritys oli tehty ? Sitä siinä ei sanottu.
Fossiilissa ei ole mitään eloperäistä ainesta. Pelkkää kiveä.
Nykysuomen sanakirja: Fosiili muinaisen eliön t. sen osan kivettymä tm. jäännös.
Aika paljon on valheella rakennettu evoluutioteoriaa. Mm Piltdownin ihminen osoitautui huijaukseksi. Siinä ihmisen kallo, orangin alaleuka ja simpanssin hampaat yhdistettiin. Voimmeko muuhunkaan tietoon luottaa?
Selaa ohjelmia aiheiden mukaan
Selaa ohjelmapaikkoja
Suositelluimmat jutut
TORSTAINA 9.5.2013