Silminnäkijä

Voiko muisti tehdä tepposet, jos joudut todistamaan väkivaltaista rikosta? Silminnäkijätodistukset ovat tärkeitä, kun rikoksia ratkotaan. Silti 60 prosentissa niistä rikoksista, joissa on tuomittu väärä henkilö, silminnäkijä on todistanut väärin - tai pikemminkin erehtynyt henkilöstä.

Kolmiosaisessa tiededokumentissa kuvataan salaa kymmentä tavallista ihmistä, jotka näkevät lavastetun puukkotappelun manchesterilaisessa baarissa. Poliisi yrittää selvittää silminnäkijöiden avulla, miten rikos tapahtui. Muistikuvat tapahtumista ovat hyvin kirjavat.

Koe on suoritettu yhteistyössä Manchesterin poliisilaitoksen kanssa. Tarkoituksena on osoittaa, miten ongelmallinen silminnäkijätodistus on. Tämän takia poliisi on kehittänyt erilaisia tekniikoita ihmisten epäluotettavan muistin avuksi.

1/3. Mitä todella tapahtui? Voiko rikoksen silminnäkijän todistukseen luottaa? Lavastetussa tilanteessa koehenkilöiden on yritettävä luoda kuva rikoksen tapahtumisesta, mutta kertomuksissa on eroavaisuuksia.

2/3. Kuka teki mitä? Uusi lavastettu rikos tapahtuu ja nyt seurataan koehenkilöiden silmän liikkeitä piilokameroiden avulla. Onnistuuko syyllisen tunnistaminen tällä kertaa?

3/3. Kun silminnäkijä on uhri. Mikäli ainoa todistaja on myös rikoksen uhri, poliisin on vaikea saada selkeä kuva tapahtumien kulusta. Miten traumaattinen kokemus vaikuttaa muistiin?