ei herran jumala, joko tuo ohjelma on tehty tarkoituksella noin ärsyttäväksi tai sitten tuo pikku tyttönen ei ymmärrä maailmasta mitään.. o

– Anonyymi (ei varmistettu)

Enpä usko että tuo omahyväinen ja hemmoteltu tyttö oppi tuosta yhtään mitään, huvittelu ja luksus lienee tärkeää jatkossakin. Rahasalkun eteen ei tarvinnut tehdä yhtään mitään eikä kukaan kyseenalaistanut kersan rahankäyttöä mitenkään. Oppipahan vaan, että itseensä saa käyttää vaikka kuinka paljon rahaa, raha on valtaa ja muilla ihmisillä ei ole väliä. Jos mikään ei muutu, tuosta tytöstä tulee vielä tulevaisuudessa ilkeä narsisti. Toivottavasti ei sentään turha julkkis.

– Kummallista myötäilyä (ei varmistettu)

Ei luoja, katoin tämän ensimmäisen jakson ja kävi niin sääliiksi perhettä. Pikkusiskot ei saanu mitään, toinen siskoista ei saanu edes luokkasormukseen rahaa. (29€). Pomo vaan sano notta ''kyllä pärjäät ilman sormusta''. Kyllä pomo olisi ihan hyvin pärjännyt itse ilman uusia vaatteitansa ja ripsipidennyksiä. Ja tosiaan kun ei suostunut maksamaan auton katsastusta, koska ''se on pirusti liikaa''. Likka ite käytti katsastusmaksun verran rahaa omiin humputuksiinsa!! Lisäksi valitti äitellensä, kuinka hän tuhlaa 5€ yhteen tupakka-askiin kuukaudessa..... Jösses.
[emme julkaise fyysiseen kuritukseen perustuvia kasvatusohjeita #2 / TV2]

– Ciel (ei varmistettu)

Niin ja tätä olisi voitu vähän kehittää paremmin. Lapsi käy saman kaltaisessa työssä kuin jompikuimpi vanhemmistaan ( mieluummin se rankempi työ) ja sitten saa sitä mukaan sitä rahaa esim: viikossa käyttöön vanhempien palkan mukaan ( kuukaudessa sama määrä rahaa). Lasten pitäisi ymmärtää se tosiasia, ettei se ole pelkästään ottaa, vaan se on ottaa sekä antaa meininkiä. Jos kerralla saa noin paljon rahaa, niin voi helposti ajatella, että jää helposti varaa vielä suurempaan omaan kulutukseen kuin ennen. Pitäisi ikäänkuin lapsen ja vanhempien vaihtaa paikkaa ja tehdä vanhempien asiat mm: pyykätä,siivota, tehdä ruokaa,maksaa laskut, mennä vanhempien mukaan auton katsastukseen ja maksaa itse se jne. Tällöin itsekkin luulisin lapsen oppivan mitä aikuisuus ja rahan hankinta oikeasti on.

– Anonyymi~~ (ei varmistettu)

Eipä näy YLE Areenalla vaikka ylhäällä niin luvataan.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Sonjalle (ja muille ohjelman nuorille) olisi voinut antaa käytännön vinkkejä taloudenpitoon. Esim. kilohintojen katsomiseen kaupassa ym. Tuntuu hölmöltä, että perheen pitää säästää normaaleista perusmenoista kuten katsastuksesta. Ne pitäisi huomioida jo kiinteissä menoissa...

– talouskasvattaja (ei varmistettu)

Ei jumankauta! Järkytyin, kun erehdyksissäni satuin katsomaan ensimmäisen jakson. Se "pomo" oli itse hirviö... No mutta ehkä syyksi voidaan laskea vanhempien lepsuus asioihin ja niin kutsuttu varakkuus.
Tämä ohjelma olisi hyvin rinnastettavissa subilla esitettävään Nuoret, laiskat ja tyhmät, koska itse olen sitä mieltä, että heidät kaikki saisi laittaa sen neljän viikon ajaksi asuntolaan elämään ja harjoittelemaan itse leipänsä tienaamista. Kokemuksesta voin sanoa Sonja Maisilalle ettei viidellä eurolla osteta ruokia edes juurikaan itselleen tai ylipäätään viisi henkiselle perheelle viikoksi.
Joten äly hoi älä jätä! Jos halutaan ohjelma, mistä nuoret oppisivat oikeasti käyttämään, säästämään ja "sijoittamaan" rahaa tehkää sellainen, mutta kunnolla suunniteltuna. Itse olen nuori, enkä vieläkään osaa kunnolla säästää tarpeen tullen, mutta asiaan voitaisiin tehdä muutos itseäni nuorempien kanssa. Kouluissa ei esimerkiksi anneta tarpeeksi neuvoja rahan käyttöön, mikä vaatii oppimista asiaan itse ja kantapään kautta.
Ohjelmassa on kyllä hyvä runko, mutta puutteita löytyi enemmän kuin liikaa, että sitä kehtaisi pitkäaikaisesti alkaa katsomaan. Kotimaisia ohjelmia on vähän, jotka ovat suunnattu pääosin nuorille aikuisille ja sitä nuoremmille. Uskoisin, että jos mahdollisuus tulisi kyllä meidän maastamme löytyisi halukkaita osallistujia kilpailemaan siitä kuka on "reippain" ja säästeliäin kuluttaja.

– opiskelija 18-v (ei varmistettu)

Älkää nyt tyttöparkaa syyllistäkö, kyllä se kulutuskäyttäytyminen ja käytöstavat opitaan vanhemmilta. Lisäksi nykynuoret elävät ahdistavassa maailmassa, jossa mainokset, tv-sarjat ja musavideot, puhumattakaan blogeista ja nuorten lehdistä, kehottavat ostamaan, kuluttamaan, käyttämään merkkivaatteita jne. Mielestäni 14-vuotiaalta ei sitä paitsi voi odottaa asioiden kokonaishallintaa, en itsekään sen ikäisenä tajunnut jostain autonkatsastuksesta tuon taivaallista.

Ohjelmasta jäi maku, että nuori jätetään yksin pohtimaan päätöksiä. Talousneuvoja saisi tosiaan mennä kauppaan mukaan, opettaa kuinka paljon tarvitaan viisihenkisen perheen ruuan valmistukseen jne. Yritystä oli (kokki ja stylisti) mutta vähän ikävä fiilis jäi tytön puolesta. Huomasi myös, että kameroiden edessä oleminen jännitti häntä, piti ehkä esittää vähän coolimpaa kun kaveritkin näkee telkusta... Ajatus sinällään ohjelmalla on hyvä, mutta käytännön toteutus ei toimi. Nyt ohjelma oli kohtuullisen pitkäveteinen. Ehkäpä opettavaisempaa olisi viedä nämä selvästi hyvätuloisessa perheessä eläneet lapset asumaan köyhään perheeseen, jossa ei äidillä ole varaa ostella (mautonta) sisustuskrääsää viikoittain.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Olipa itsekkään oloinen teinipomo. Isä paapoi häntä liikaa. Äiti oli perheen täyspäisin. Ihmettelen vain mitä tämä ohjelma antaa. Opetettiinko tässä ostelemaan kenkiä ja ajattelemaan vain itseään. Työn itsekkyydestä on selvästi kiittäminen isää. Äitipaka.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Norjan ohjelmassa oli kovia kuukausituloja! Noin 95000nok.
Suomessa ei taideta päästä samaan!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ihan järkyttävää toimintaa tältä teiniltä :( Itselläni on 2 teiniä ja luojalle kiitos he arvostavat rahan käyttöä! Sydän pomppii vieläkin volttia tuosta omahyväisyydestä :/

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tuo applen juttu,,,,,parempi kamera sen takiahan on kamerat. Hienompi onko niillä nyt väliä ? Omahyväinen teini !!!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Nyt oli ihan normiperhe rahahuoline. Ihana perhe - ei mitään isoja tuloja ja rahat jopa loppui kesken. Tyttö selvisi loistavasti vaikeasta tilanteesta.
Toivottavasti loputkin jaksot ovat yhtä realistisia ja kuvastavat arkipäivää tavallisissa perheissä.

– Anonyymitär (ei varmistettu)

Janna pärjäsi kyllä loistavasti! Minä aikuisena olisin ollut oikeasti paniikissa, jos kesken kaiken olisi ilmoitettu että onkin sitten 400€ pienempi tämä budjetti. Tyttö osasi myydä tavaraa nykyaikaisesti, ei tosiaan luuhata kirppiksellä (turhaan?) jotain viikonloppua, vaan nettiin myyntiin. Tuuri kävi ja uusi koti turhaksi jääneille tavaroille korjasi vajeen.

Loistavaa, Janna, loistavaa!

Sikäli tietysti kaupassakäyntiä tosiaan voisi opettaa, mitä kannattaa ostaa, miten vertaillaan kilohintoja yms. - mutta kokemus varmasti noinkin.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Uskomatonta että nuori poika saa tuhlata rahaa harrastuksiin tuommoiset määrät,eikö nyt golffi voisi jäädä.Eikö vanhemmilla ole mitään sanomista käsittämättömään rahastukseen jääkiekossa,ihana tyttö jää ihan pojan varjoon ,siinä oli hyvä esimerkki lellitystä pojasta joka saa tahtonsa läpi helposti.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Täytyy sanoa, että silmät pyöreinä katsoin Feelix pojan "selviämisen" Onko todella näin naurettavia vanhempia olemassa, että antaa 14-vuotiaan nuoren pyörittää arkea. Naureskellaan kahvipöydässä, kun pojan harrastukset maksavat paljon ja tyttökin olisi varakas, jos hänellekin rahaa annettavaksi jäisi. Pikkusisko siinä pöydän päässä nieleskelee, kun isoveljeen sijoitetaan. Olisikohan tämän perheen ollut viisaampi miettiä kaksi kertaa osallistumistaan ohjelmaan, ennen kuin tekevät itsestään täysin pellejä?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Jakso numero 2.... koska spagetti maksaa 80senttii ni jää rahaa vähä golffii 800e. no problem.

– Anonyymi (ei varmistettu)

OMG totisesti näitä sarjoja!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Seurasin sunnuntaina 23.9. Teinipomo-jaksoa, missä yksinhuioltajaperheellä oli käytettävissä kuukaudessa n. 1400 e. Äiti, kuvaamista intohimoisesti harrastava tyttö, kora ja kissa. Pöyristyttävän itsekäs teini?!! Teinityttö laski, että kuukaudessa perhe käyttää ruokaan 80 e, 20 e/vko. Äidille teini antoi käyttövaroja koko kuukaudeksi 20 euroa!! Ja se, että äiti söi 3 eurolla työpaikalla, oli yksi turha menoerä. Kun äiti pyysi lisää viikkoraahaa ruokaan, peruste ei ollut riittävä. Tyttö itse söi joka päivä koulussa lämpimän aterian. Äiti söi jugurtin ja karjalanpiirakan. Auto oli turha menoerä. Autolla sitä kutienkin neitiä kuskattiin, shoppailemaan. Siellä se likka pitsaa söi kaverinsa kanssa, kun äiti seisoi parkkihallissa ja odotti.
Koira oli varmaan useamman päivän syömättä, ennenkuin lopulta nälkäisenä suostui syömään purkkiruokaa, suunnilleen markkinoiden halvinta.
Jakson lopussa tyttö kiiteltiin, kun sai perheen ruokalaskun pysymään 80 eurossa kuukaudessa.
Todellisuudessa tytön isä, naisen exä, toi kassillisen ruokaa; maitoa, hedelmiä, jugurttia, joka sekin ilmeisesti teinitytön mielestä on turhake, koska se tulee äidille? Eihän se tyttö saanut ruokataloutta pysymään suunnitellussa! Ulkopuolista apua tarvittiin. Miksi siis kehuttiin?

Tytön itsekkyyttä ei kukaan ainakaan ohjelman ulostulleessa nauhoituksessa kritisoinut. Sitä, ettei äidillä ole oikeutta syödä kunnolla työpäivän aikana samaan aikaan kun tyttö itse nauttii koulussa kunnon lounaan. Tottahan sitä illan jaksaa löysällä hernekeitolla kun ensin on päivällä itse syönyt hyvin. Ja äidille annettu viikkoraha 20 e / kk on lähinnä kiusantekoa etenkin kun samaan aikaan neiti itse shoppailee ja käy pitsalla - ja samaan aikaan äiti seisoo betonisessa parkkihallissa odottamassa! Eikö siitä teinin omista käyttövaroista liiennyt äidille edes kahvikupillista?

Onhan se ajatuksena hienoa, että teineille opastetaan oikein konkreettisesti, mihin rahaa menee, mutta toteutus on äärimmäisen itsekästä. Minäminäminä ensin, minulle kaikki, minulle lisää. Kukaan muu perheessä ei tarvitse mitään. Etenkin ruuasta tingitään, perhe on nälässä ja syö yksipuolisesti, muiden perheenjäsenten käyttövarat vedetään olemattomaksi, koska eivät he mitään tarvitse - ja samaan aikaan teinipomo itse shoppailee, mässää herkkuja ja pitsoja kavereiden kanssa ja loppupalaverissa teini saa kiitosta kun on niin hienosti huolehtinut perheen taloudesta ja vanhemmat hymistelee!

Mitä tästä opimme? Ihmisen itsekkyys on pohjaton. Vanhemmilla ei ole lattialuutua kummempaa arvoa. Muut perheenjäsenet ovat riesa, täysin turha kuluerä, jotka voisi myydä vaikka orjakauppiaalle, jos sellaisia vielä olisi.

T, äiti - teiniajat takana ja tulossa -

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tsemppiä Kokkolaan Jerelle joka oli kuukauden ajan perheen pomona. Ei ollut äidistä kannustajaksi, omat mielihalut piti saada tavalla tai toisella täytetyksi. Fiksu ja rauhallinen poika, joka olisi tarvinut enemmän tukea!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tsemppiä Jerelle! Hän on todella sympaattisen oloinen nuori mies. Toivottavasti hänelle liikenee suuressa perheessä tarpeeksi huomiota ja resursseja. Verrattuna moneen muuhun ohjelmassa esiintyneeseen teiniin hän käyttäytyi vastuuntuntoisesti ja ystävällisesti.

– Anonyymi (ei varmistettu)