#119870 - 29-08-2007 14:08
Re: Jaksopeli 2
|
*Jansku
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 1488
Loc: Hyvinkää
|
Nyt puhut vain sisäpelistä. Tahko pelasi todella tiukkaa ulkopeliä joka esti Nurmon juoksut - tilanteitahan Nurmolla oli paljon. Nurmo oli ensimmäisellä jaksolla hyvä. Toisella jaksolla ei - eikä supervuorossa. Tahko oli huono ekalla jaksolla sisällä ja ulkona. Mutta terästä ulkona toisella jaksolla ja superissa. Tahko ei voittanut millään onnenkantamoisella vaan Nurmon ulkokenttään suunnatulla hermopallolla (pää ei kestänyt?) ja omalla tiiviillä ulkopelillä. Miten katsotaan ulkopelin olevan vähempi arvoista kuin sisäpelin?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119871 - 29-08-2007 14:54
Re: Jaksopeli 2
|
Nicekim
Member
Rekisteröitynyt: 30-07-2007
Viestejä: 185
|
Pistemenetyksiä runkosarjassa johtuen jaksojärjestelmästä (+ <- saanut tuon ansiosta, - <- menettänyt):
Hyvinkää 13 (+:0 -:13)
Sotkamo 8 (+:1 -:9)
Kuopio 8 (+:1 -:8)
Kitee 6 (+:3 -:9)
Kouvola 5 (+:0 -:5)
Pattijoki 3 (+:2 -:5)
Nurmo 3 (+:4 -:7)
Joensuu 3 (+:4 -:7)
Koskenkorva 0 (+:5 -:5)
Vimpeli 0 (+:5 -:5)
Oulu 0 (+:3 -:3)
Seinäjoki -1 (+:6 -:5)
Jyväskylä -2 (+:6 -:4)
-----
Taulukko jos ei olisi jaksojärjestelmää:
1. Hyvinkää 63
2. Sotkamo 59
3. Pattijoki 57
4. Nurmo 56
5. Kuopio 51
6. Koskenkorva 46
7. Joensuu 35
8. Vimpeli 33
9. Kouvola 33
10.Kitee 32
11.Jyväskylä 19
12.Seinäjoki 18
13.Oulu 13
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119872 - 29-08-2007 16:30
Re: Jaksopeli 2
|
madizin
Jäsen
Rekisteröitynyt: 24-07-2006
Viestejä: 548
Loc: Joensuu
|
Lievästikin sanoen pistää huvittamaan tän tyyppinen keskustelu, jossa pelitapaa (jaksopeliä) selitellään tappion syyksi.
Etenkin kun tällai on pelattu jo vuosikaudet!
Lienee toisaalta hyvä, että tällainenkin topicci on olemassa kiukunpurkauksia varten..
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119873 - 29-08-2007 16:35
Re: Jaksopeli 2
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Lievästikin sanoen pistää huvittamaan tän tyyppinen keskustelu, jossa pelitapaa (jaksopeliä) selitellään tappion syyksi."
Kuka on selitellyt jaksopeliä Nurmon tappion syyksi? Kuka?
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119875 - 29-08-2007 17:34
Re: Jaksopeli 2
|
madizin
Jäsen
Rekisteröitynyt: 24-07-2006
Viestejä: 548
Loc: Joensuu
|
Kaptahi, jos luet topicin kommentteja ****yyttisesti, niin taitaa väkisinkin paistaa muutamien tekstien läpi toi väite, mistä kirjoitin. Kirjoitettinpa sitten asiasta tosissaan tai ykskuudesosa tosissaan..
Enkä näköjään ole ainoa, joka on saanut em käsityksen asiasta.
Vai eikö mielestäsi ?
..sana: a-n-a-l-y-y-t-t-i-n-e-n näköjään bannassa ..
[Edited]
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119876 - 29-08-2007 18:02
Re: Jaksopeli 2
|
Nicekim
Member
Rekisteröitynyt: 30-07-2007
Viestejä: 185
|
Jatkosarjassa ainoa jaksopelijärjestelmän johdosta enemmän pisteitä saanut joukkue oli mikäs muukaan kuin Nurmo. Mitään muutoksia tosin nuo eivät olisi aiheuttaneet
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119877 - 29-08-2007 18:05
Re: Jaksopeli 2
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
TimoR: "Kyllä minullekkin tästä kakkososasta on tullut mielikuva että kovasti nurmolaiset ovat tähän kirjoitelleet ja purnanneet tulosta ja jaksosääntöä vastaan."
Ketkä nurmolaiset ovat tähän kirjoitelleet ja purnanneet tulosta?
madizin. Pelitapaa ei ole kukaan nurmolainen ole hakenut tappion syyksi. Totta on kuitenkin, että enemmän juoksuja lyöneen Nurmon tappiota on käytetty hyväksi tässä ikuisuuskeskustelussa jaksopeliä vastaan. Aika kaukaa haettu on väite, että juuri nurmolaiset ovat jaksopelin vastustajia. Muistetaan vielä pesismiähen tokaisun loppu: "... mutta kyllä hyvinkää voittonsa ansaitsi."
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119878 - 29-08-2007 18:18
Re: Jaksopeli 2
|
*Jansku
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 1488
Loc: Hyvinkää
|
Kaptah-I, miksi itse sekoitat Nurmolaiset tähän. Neljä nimimerkkiä kirjoittaa ekalla sivulla vääryydestä jonka Nurmo eilen koki, selittävät tappiota jaksopelillä. Vääryys on tapahtunut 
Ensin lainaus sinulta: "Kuka on selitellyt jaksopeliä Nurmon tappion syyksi? Kuka?"
..... Ja poimintoja
"Nurmo-Hyvinkää juoksut 4-2 ja Hyvinkäälle silti voitto.."
"Ensimmäistä kertaa tänään nurmo- pelissä todellakin V.i.t.u.t.t.i tämä jaksosääntö "
"Kyllä tämän illan NJ-Tahko-pelissä jaksopeli oikein oksettaa. Olematta yhtään kummankaan puolella niin kyllä yhden vuoroparin voittaminen (supervuoro) ja samalla pelin voittaminen on todella täydellistä arvontaa"
"Vastustaja (Tahko) oli parempi juoksuin 3-4.
Ihan selvä juttu."
"Nurmo oli paremmassa vireessä kuin Tahko. Se heräsi otteluun heti alusta alkaen. Tahkon juoksut sattuivat tällä kertaa jakautumaan lopputuloksen kannalta onnekkaasti! PAREMPI HÄVISI, mutta tämähän on vaan peliä...
"
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119879 - 29-08-2007 18:47
Re: Jaksopeli 2
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Kaptah-I, miksi itse sekoitat Nurmolaiset tähän."
En minä, vaan TimoR: "Kyllä minullekkin tästä kakkososasta on tullut mielikuva että kovasti nurmolaiset ovat tähän kirjoitelleet ja purnanneet tulosta ja jaksosääntöä vastaan."
Jos väitetään, että nurmolaiset ovat jotenkin erityisesti jaksosääntöä vastaan, niin jotakin perusteluita kaipaisin.
"Ensimmäistä kertaa tänään nurmo- pelissä todellakin V.i.t.u.t.t.i tämä jaksosääntö "
Tästä jätit tarkoitushakuisesti oleellisen lopun pois. Laitetaan nyt pesismiähen lause kokonaisuudessaan:
"Ensimmäistä kertaa tänään nurmo- pelissä todellakin V.i.t.u.t.t.i tämä jaksosääntö mutta kyllä hyvinkää voittonsa ansaitsi."
Minun mielestä nurmolaiset eivät ole selitelleet tappiotaan jaksosäännöllä. Sen sijaan jaksosäännön vastustajat ovat tähän "epäoikeudenmukaisuuteen" tarttuneet. Minun käsitykseni jaksosäännöstä varmaan tiedätkin.
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119880 - 29-08-2007 18:49
Re: Jaksopeli 2
|
Murre
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 320
Loc: JYVÄSKYLÄ
|
Ei taida ihan kaikki seurahörhöt erottaa asian ydintä, vaan vöyhkäävät jonkun joukkueen kannattamisesta. Olisin tuon saman väittämän, supervuoro on arvontaa, kirjoittanut, vaikka vastakkain olisivat olleet HöPS ja HyPS.
Miksi supervuoro on arvontaa ?
Pesäpallopelissä tehdään juoksuja keskimäärin vain joka kol*****ssa sisävuorossa. Siksi kahdella sisävuorolla arvokkaan voiton ratkaisu on arvontaa.
Seuraavassa supervuoron tulokset vuosina 1996-2007.
Sarakkeet; joukkue, ottelut, voitot, tasapelit, häviöt, juoksut, voittoprosentti, joukkueen mitalit 96-06)
Vaikka tämä on sarkaimien puuttuessa vähän hankalasti luettavaa, niin kiinnittäkää huomiota prosenttisarakkeeseen. Voisiko puhua arvonnasta, kun menestyneetkään joukkueet eivät erotu edukseen ?
Kaikkiaan supervuoroon menneistä peleistä 64% ratkeaa supervuorossa.
SUPERVUOROT 1996-2007
O V T H TJ - AJ V-% MITALIT
SOJY 123 46 41 36 106 - 80 37 % 7--1--1
TAHKO 110 45 39 26 93 - 63 41 % 0--2--1
PATTU 117 43 45 29 80 - 57 37 % 0--2--1
KIPA 114 42 41 31 85 - 78 37 % 3--3--1
LIPPO 129 36 46 47 80 - 105 28 % 1--0--1
KOU 102 33 38 31 85 - 80 32 % 0--0--1
VIVE 71 28 25 18 66 - 59 39 %
SMJ 97 25 33 39 69 - 88 26 % 0--0--3
NJ 56 21 21 14 63 - 30 38 % 0--1--0
AA 58 18 24 16 49 - 37 31 %
IPV 63 18 23 22 36 - 53 29 %
PUPE 70 18 30 22 43 - 43 26 % 0--0--1
KIRI 79 18 29 32 64 - 79 23 % 0--0--1
KAMA 49 15 17 17 39 - 50 31 %
LP 55 15 23 17 38 - 41 27 %
JOMA 45 13 15 17 39 - 40 29 %
UPV 37 12 12 13 28 - 31 32 %
KIPE 38 12 15 11 30 - 27 32 % 0--1--0
HP 56 12 23 21 31 - 51 21 %
SIIPE 29 11 8 10 17 - 23 38 %
KPL 43 11 13 19 27 - 47 26 %
JUPA 30 10 9 11 25 - 27 33 %
TIIKERIT 20 7 8 5 25 - 19 35 % 0--1--0
HPK 36 7 16 13 14 - 25 19 %
MUPS 1 1 0 0 1 - 0 100 %
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119881 - 29-08-2007 18:52
Re: Jaksopeli 2
|
*Jansku
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 1488
Loc: Hyvinkää
|
Kysymys, mistä lukija tietää onko kirjoittaja Nurmolainen vai jaksopelivastustaja? Minä ainoastaan vastasin sinun kysymykseen: "Kuka on selitellyt jaksopeliä Nurmon tappion syyksi? Kuka?" Tähän vastasin. En syytä ketään, mutta erheellisesti olen tulkinnut tiettyjä nimimerkkejä Nurmon kannattajiksi, koska nyt niin kärjistetysti tämä peli otettu esimerkiksi.
Ja eikä, en jättänyt loppua tarkoituksella pois kirjoituksesta. Koska alku oli se pointti mitä hain jo aiemmin. Jaksopeli ei haittaa silloin kun se on oman joukkueen eduksi, silloin ei ole kirjoitettu, että v.i.t.u.t.t.a.a kun oma joukkue voitti jaksopelin ansiosta.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119882 - 29-08-2007 19:00
Re: Jaksopeli 2
|
Pesismiäs
Jäsen
Rekisteröitynyt: 05-03-2007
Viestejä: 133
Loc: -
|
Voi hyvänen aika minkälainen vättely tästäkin saatiin kun piti tulla toteamaan että ensimmäistä kertaa vit. jne. HYVINKÄÄ ANSAITSI VOITTONSA JA SILLÄ SIPULI! Hyvinkää oli parempi joukkue. Joko riittää.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119883 - 29-08-2007 19:11
Re: Jaksopeli 2
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Ja eikä, en jättänyt loppua tarkoituksella pois kirjoituksesta."
Sinä jätit sen tarkoituksella pois tai se jäi vahingossa pois. Siis kumpi?
On kai aivan selvää, että jos sen lauseen lukee kokonaan, niin siinä ei kaadeta tappiota jaksopelin syyksi. Jos siitä lainaa vain alkuosan, sen merkitys aivan toinen. Eikö totta?
Minä tosin en tiedä, ketkä kaikki täällä ovat Jymyn kannattajia (asiasta voisi avata ketjun, jossa nimimerkit tunnustavat oman joukkueensa), mutta edelleen olen sitä mieltä, että tappion selittäminen jaksopelillä ei ole mikään nurmolainen ilmiö.
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119884 - 29-08-2007 19:28
Re: Jaksopeli 2
|
*Jansku
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 1488
Loc: Hyvinkää
|
"mutta edelleen olen sitä mieltä, että tappion selittäminen jaksopelillä ei ole mikään nurmolainen ilmiö."
Ja minä en ole niin väittänytkään.
Ja se loppu ei ollut oleellinen minun pointille, mutta sinun jutulle taas oli. Joten tarkoituksella jätin lopun pois, mutta en niillä motiiveilla mitä sinä vihjaat, päästäisiinkö nyt yhteisymmärrykseen?
Ja pesismiäs, sinun teksti tuli jo aiemmin minulle selväksi enkä millään asteella provosoitunut sinun jaksopeli tekstistä vaikka esimerkiksi otinkin. Tyhmää on iteltäkin jatkaa tätä ikuisuuksia kestävää jaksopeli keskustelua. Otti vaan sydämestä, kun hyvä nousu suosta laitetaan arpaonnen ja väärien sääntöjen syyksi.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119885 - 29-08-2007 19:40
Re: Jaksopeli 2
|
jr888
Jäsen
Rekisteröitynyt: 12-09-2006
Viestejä: 4324
Loc: Tampere
|
Mikä joukkue on tuo MUPS?
_________________________
ihmisten edessä
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119886 - 29-08-2007 19:41
Re: Jaksopeli 2
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Ja minä en ole niin väittänytkään."
Ethän sinä olekaan. TimoR väittää näin ja häneltähän minä niitä perusteluita alunperinkin tivasin.
On kyllä paljon reilumpaa, jos lainaa toisen kirjoitusta, lainata koko ajatus eikä vain osia omiin tarkoituksiin.
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119887 - 29-08-2007 19:44
Re: Jaksopeli 2
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Mikä joukkue on tuo MUPS?"
Muhoksen Pallo-Salamat.
http://www.muhoksenpallosalamat.net/
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119888 - 01-09-2007 18:50
Re: Jaksopeli 2
|
archie
Jäsen
Rekisteröitynyt: 26-07-2006
Viestejä: 89
|
Juoksupelillä Nurmo johtais jo 2-1 !
Mutta tämähän on oikeudenmukainen tapa ratkaista paremmuus.
Vai mitä Kaptah?
[Edited]
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#119889 - 02-09-2007 22:36
Re: Jaksopeli 2
|
archie
Jäsen
Rekisteröitynyt: 26-07-2006
Viestejä: 89
|
Kaptah
Nurmo olis juoksupelillä jo loppuotteluissa!
Mutta näillä säännöillä pelataan, eikö niin.
[Edited]
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
