#746363 - 03-08-2011 09:40
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
jhr
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-06-2007
Viestejä: 305
|
Tämä on kaikissa lajeissa ongelma kun tavoiteltu pelimäärä ja joukkuemäärä ei osu yhteen. Hyviä valmiita ratkaisuja ei vaan valitettavasti ole olemassa. Mielestäni jääkiekon tasauskierrokset on puutteistaan huolimatta hyvä ja kekseliäs yritys.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746369 - 03-08-2011 10:11
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: jhr]
|
JOLLI
Jäsen
Rekisteröitynyt: 18-06-2007
Viestejä: 50
|
RR kyselee aivan oikeaa asiaa. Eilen Jyväskylässä oltiin tietysti pettyneitä kahdeksan sakin ulkopuolelle jäämisestä, mutta vielä enemmän pelien loppumisesta. Ihmiset palailee lomilta ja miesten ottelut ovat Nurmossa, Jyväskylässä ja Joensuussa ohi. Epäreilua sekä taloudellisesti että urheilullisesti seurojen kannalta. Mutta etenkin harmi yleisölle, jota ns. merkityksettömäänkin otteluun oli tullut lähes tuhat.
Sarjaohjelman laatija: hieman mielikuvitusta sarjaohjelmaan ja mallia muista lajeista. Kaijansinkko tässä heti yksi tehtävä!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746370 - 03-08-2011 10:28
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
palokärki
Jäsen
Rekisteröitynyt: 28-06-2006
Viestejä: 5398
Loc: Hki
|
[quote=ReijoRealisti2006]
Enkä tiedä, onko kukaan varsinaisesti miettinyt noissa tasoituskierroksissakaan sitä, kuinka saadaan 4 ylimääräistä sarjakierrosta aikaiseksi niin, että kullekin joukkueelle saadaan aikaiseksi 2 ylimääräistä koti- ja vierasottelua. Ei kai tarkoitus kuitenkaan ole tätä koti- ja vierasotteluiden tasapainoa miksikään muuttaa?
[/quote]
Muistaakseni silloin kun näitä tasoituskierroksia pelattiin, ne pelattiin kaksoisotteluina, eli saman viikonlopun aikana ykkönen kohtasi kakkosen sekä kotona että vieraissa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746372 - 03-08-2011 10:35
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: JOLLI]
|
aakoo
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-09-2003
Viestejä: 624
|
Tuolla aiemmin olikin jo kirjoitettu siitä että tehtäisiin A-lohko ja B-lohko. Itse olen miettinyt vähän samantyylistä järjestelmää. Entäs jos Superi ja ykköspesis pelaisi kevätkierroksella yksinkertaisen sarjan. Sen jälkeen superin 8 parasta kaksinkertaisen sarjan ja niistä 4 parasta suoraan välieriin. 4 muuta pelaisivat sijoitusottelut keskenään. Sitten ne superin neljä heikointa ja ykkösen neljä parasta pelaisivat myös kaksinkertaisen sarjan. Sen jälkeen kaksi parasta saisi paikan seuraavan vuoden superiin ja ne kaksi muuta ratkaisisivat joukkueet 3-6 ja 4-5 paras kolmesta järjestelmällä. Voisiko tuollaisessa olla mitään ideaa tai sellaista aihiota mistä alkaa kehittämään toimivaa ratkaisua?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746375 - 03-08-2011 11:07
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: JOLLI]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Olen joskus pohdiskellut tällaista erikoisuutta.
Eli pelattaisiin normaalin runkosarjan yhteydessä 3 joukkueen kierroksia miniturnauksina.
Eli vaikka näin (olettaen esimerkissä, että Ankkurit nousee Superiin). Edellisen kauden loppusijoitukset olisivat olleet:
1 Sotkamo
2 Vimpeli
3 Raahe
4 KPL
5 Kossu
6 KaMa
7 HyTa
8 Kitee
9 Nurmo
10Kiri
11JoMa
12AA
Pelataan 3 kpl 3 joukkueen turnauksia seuraavan kaavion mukaan:
Turnauskierros 1 (ensimmäinen joukkue on kotijoukkue):
1-2-3
4-5-6
7-8-9
10-11-12
Turnauskierros 2
2-6-7
5-9-10
8-12-1
11-3-4
Turnauskierros 3
3-5-7
6-8-10
9-11-1
12-2-4
Kullekin joukkueelle tulisi siis kauden aikana yksi kolmen joukkueen turnaus järjestettäväksi.
Turnaukset pelataan 3 vrp mittaisina miniotteluina jossa sarjapisteet menevät 2-0, 1-1 tai 0-2 lopputuloksen perusteella.
Esimerkiksi turnauskierros 3:lla viimeinen turnaus pelattaisiin Alajärvellä (kotijoukkue 12) ja siellä olisivat Ankkureiden lisäksi Vimpeli ja KPL.
Turnauksessa voisi käydä vaikka näin
AA-Vimpeli 3-8
Vimpeli-KPL 5-4
AA-KPL 2-2
Vimpeli keräisi turnauksesta 4 pistettä, AA 1 pisteen samoin kuin KPL.
Tuon ottelukaavion suunnittelin siten, että kukin joukkue kohtaisi turnauskierroksilla maksimimäärän joukkueita eli yhteensä 6 ja saisi olla kerran kauden aikana isäntäjoukkueena. Systeemi olisi kaikille likimain tasapuolinen ja kullekin joukkueelle tulisi 6 ylimääräistä ottelua (vaikkakin vain 3 vrp mittaisena). Turnauksessa kuitenkin kukin joukkue saisi pelata noin 3 tunnin aikana 6 vrp vastustaja välillä vaihtuen.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746383 - 03-08-2011 12:04
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Sotkamolainen
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-08-2009
Viestejä: 290
|
Ottelu ei voi päättyä 3-8, 5-4 tai 2-2, joten suunnitelmasi on hylätty.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746391 - 03-08-2011 12:29
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: Sotkamolainen]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
"Ottelu ei voi päättyä 3-8, 5-4 tai 2-2, joten suunnitelmasi on hylätty."
Tämäkin kannanotto on hyvä esimerkki siitä, kuinka jämähtäminen jaksosääntöön vaikeuttaa uusien, lajia kehittävien ideoiden etenenemistä. Kirjoittajakin lakkasi pohtimasta sarjajärjestelmäehdotusta välittömästi, kun huomasi sen tarkoittavan puuttumista jaksosääntöön.
Ja joka tapauksessa tässä on jälleen kerran kyse MUUTOKSESTA. Ja muutos tarkoittaa aina muutosta, jos se nimittäin on sotkamolaisille jollakin tavalla yllättävä tieto.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746392 - 03-08-2011 12:30
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: Sotkamolainen]
|
kirja
Jäsen
Rekisteröitynyt: 12-10-2010
Viestejä: 183
|
Paikallislohkojärjestelmä on hölmö. Se vääristää sarjaa ja on epäreilu. Kaikkihan me sen tiedämme. Laskeskelin kuitenkin sarjataulukon ilman paikalliskierroksia ja yllätyin, kuinka vähän muutosta oli:
1. Sotkamo 50
2. Vimpeli 47
3. Raahe 33
4. Koskenkorva 31
5. Kouvola 30
6. Kankaanpää 27
7. Hyvinkää 22
8. Nurmo 20
9. Kitee 19
10. Kiri 16
11. Joensuu 12
Sijat 4 & 5 sekä 8 & 9 vaihtoivat paikkaa.
Taulukko on laskettu siten, että paikallislohkoista on otettu kunkin joukkueen kustakin sarjasta saama keskimääräinen ottelukohtainen pistemäärä ja kerrottu se kahdella. Pyöristys on aiheuttanut joukkueille korkeintaan ±~1p.
En kannata paikallislohkoja. Kuinka hankalaa olisi ollut pelata kolminkertainen sarja? Vai haittaako se, että parit (esim. Tahko ja Kiri) eivät olisi pelanneet yhtä monta kertaa molempien kotikentillä (toisessa kahdesti, toisessa kerran)? Miten sitten selittyy paikallislohko Tahko-KaMa-KPL (kolminkertaiset pelit)? Miksi tasapuolisuutta ei edesauteta?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746393 - 03-08-2011 12:35
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
aakoo,
tuo ajatuksesi on jo siinä mielessä ongelmallinen, että siinä pelataan 12 joukkueella 1-kertainen sarja sarjan alkuun. Eli jollekin tulisi 6 ja jollekin 5 kotiottelua.
Vähän vastaavaa kokeiltiin vuonna 1994, jolloin pelattiin 14 joukkueella 1-kertainen runkosarja. Mutta tässäkin jouduttiin ottamaan ylimääräisiä paikallispelikierroksia, jotta saatiin koti- ja vierasottelumäärä tasasuuriksi.
Parillisella määrällä joukkueita ei 1-kertainen sarja toimi. Aikanaan 1950- ja 60-luvulla SM-sarjassa oli 15 joukkuetta ja silloin pelattiin 1-kertaista sarjaa. Kun vuonna 1964 siirryttiin 2-kertaiseen sarjaan, niin siinä yhteydessä vasta otettiin parillinen joukkuemäärä (12) käyttöön.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746404 - 03-08-2011 13:54
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
jhr
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-06-2007
Viestejä: 305
|
Jalkapallon veikkausliigassa pelataan eri määrä koti- ja vierasotteluita ilman mitään ongelmia. Edellisen kauden 6 parasta saa palkinnoksi ylimääräisen kotiottelun.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746407 - 03-08-2011 14:04
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: jhr]
|
TimoR
Jäsen
Rekisteröitynyt: 31-05-2007
Viestejä: 1095
Loc: Hyvinkää
|
Ja koska jalkapallossa jostain syystä kotikenttäetu on aika suuri, niin veikkausliiga tuolla vahvistaa ennestään niiden edellisen kauden parhaiden joukkueiden asemaa.
RR:n ylempänä esiin tuomassa turnaushommassa on se sama ongelma kuin jaksopelissäkin, vaikka RR onkin sen juoksupeliksi laittanut. Se ongelma on suoraan siinä, että tuollainen miniottelu on aivan liian lyhyt. Jo neljä vuoroparia on liian lyhyt pesisottelun kestoksi, mikä on näkynyt tälläkin kaudella niissä murskalukemissa joita jaksoissa on tullut, kun toinen joukkue lopettaa pelaamisen heti jos ensimäisellä vuoroparilla ero alkaa olemaan useita juoksuja. RR:n ehdotuksessa pelattaisiin siis kolmen vuoroparin pituisia miniotteluja, ja se on vielä älyttömämpää. Ensimäisen alussa ajolähdöstä läpäri, ja ottelu olisi käytännössä taputeltu.
Editoinut TimoR (03-08-2011 14:05)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746447 - 03-08-2011 21:55
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: TimoR]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
TimoR,
olen pitkälti samaa mieltä. Ajattelin vain, että kun joka tapauksessa runkosarjan venyttäminen keinotekoisesti yli 2-kertaisen sarjan näyttää olevan suorastaan pakkomielle, niin mieluiten se pitäisi toteuttaa mahdollisimman tasapuolisella metodilla. Nykyiset paikallispelikierrokset ja aiemmat tasoituskierrokset eivät tätä tasapuolisuuden vaatimusta täytä. Tässä turnausmallissa sentään kukin joukkue kohtaisi 6 sarjan 11 vastustajastaan eli yli puolet joukkueista ja tätä kautta saadaan huomattavasti tasapuolisempi kohtelu joukkueille.
Ja kun kyseessä ovat 2-kertaisen sarjan ylimääräiset, sarjaa venyttävät ottelukierrokset, niin mieluiten näissä saisi olla jotakin erikoista ja poikkeuksellista tarjottavaa katsojille ja myös pelaajille. Tämä turnausmalli saattaisi olla sellainen. Saattaisi olla katsojienkin kannalta kiinnostavaa nähdä heikosti menestyvän joukkueen kotikentällä vaikkapa joukkueet sarjan kärjestä pelaamassa sarjapisteistä. Niin kuin nyt tuossa esimerkissäni, jossa Alajärvellä pelaisivat keskenään Veto ja KPL yhden 3 vrp mittaisen session kotijoukkueen vetäessä henkeä AA-Veto- ja AA-KPL-otteluiden välillä.
Tai kaiketi ottelut pitäisi aina suunnitella niin, että pitempimatkalainen vierasjoukkue pelaisi ottelunsa ensiksi eli Alajärvellä mieluummin ensin AA-KPL, sitten KPL-Veto ja lopuksi Veto-AA. KPL voisi halutessaan lähteä kotimatkalle omien otteluidensa jälkeen.
Editoinut ReijoRealisti2006 (03-08-2011 21:56)
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746460 - 03-08-2011 23:16
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Fargo
Jäsen
Rekisteröitynyt: 20-05-2009
Viestejä: 186
|
Mielestäni täysin poissuljettua tuollainen minipelien turnausmalli. Ei olisi uskonut, että juoksupelifanaatikko esittää vakavasti moisen ehdotuksen sirkushuveista.
Runkosarjan "venyttämiseen" on vain yksi syy ja tarve. Raha, raha, raha. Eli seurojen talouden paikkaaminen. Nykyinen tapa on kuitenkin susi.
Oma ehdotukseni on yksinkertainen (ja osin plagioitu muista lajeista). Tekisi Superpesiksestä ammattimaisemman ja samalla korostaisi tarkoituksenmukaisella tavalla runkosarjan merkitystä. Kolminkertainen runkosarja ja joukkueiden lukumäärän pysyvä pudottaminen 10:een (ei ole todellinen ongelma, vaikka osalla joukkueista olisi 14 kotipeliä ja osalla 13 kotipeliä runkosarjassa; edellisen vuoden menestys takaa 14 kotipeliä). Runkosarjan kaksi parasta pääsevät suoraan välieriin. Runkosarjan 3-6 pelaavat puolivälierät kahdesta muusta välieräpaikasta. Välierät ja finaalit kuten nykyisin. Joukkueiden 1-6 play off- pelien lipputulot jaetaan kaavamaisesti (mutta ei tietenkään tasasuhteisesti) näiden kuuden parhaimman joukkueen kesken.
Runkosarjan viimeinen tippuu ja vastaavasti Ykköspesiksen runkosarjan paras nousee suoraan. Enintään kaksi joukkuetta voi nousta. Superin runkosarjan 7-9 pelaavat pudotuspelit karsijasta (ensin 7-8, paras kolmesta, sitten 7/8-9, paras viidestä). Ykköspesiksen sijoille 2-3 sijoittuneet (tai vaihtoehtoisesti sijoille 2-5 sijoittuneet) pelaavat pudotuspelin yhdestä paikasta Superin karsintaan.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746465 - 04-08-2011 00:45
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: Fargo]
|
TimoR
Jäsen
Rekisteröitynyt: 31-05-2007
Viestejä: 1095
Loc: Hyvinkää
|
Niin, tai jos viedäänkin homma vielä enemmän ammattimaiseksi, ja tehdään vielä suppeampi sarja joka on pysyvästi suljettu. Kolme joukkuetta, KaMa, KPL ja Vimpeli, jotka sitten saavat pelata ammattilaissarjaa niin monta kierrosta kuin haluavat.
Elikä: En pidä kovin järkevänä sarjan supistamista entisestään. En myöskään näe kovin suurta järkeä siinä, että parille joukkueelle annettaisiin suora pääsy välieriin. Paitsi, että se ei ole kovin kiinostavaa, niin se myös tarkoittaa niillä parilla paikkakunnalla pitkää taukoa peleissä kesken kauden. Kaiken lisäksi olisit valmis näille huippujoukkueille jakamaan niiden jo valmiiksi heikommassa asemassa olevien joukkueiden lipputuloja.
Vaan ei siinä mitään. Sinulla on sentään ehdotus. Minulla ei sitäkään.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746478 - 04-08-2011 09:38
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: TimoR]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Fargo,
olet oikeassa. Minipelit ovat sirkushuveja ja siksi jaksosääntö ei sovellukaan ainakaan lajiin, jonka haluaisi nykyistä "ammattimaisemmaksi". Minun ehdotukseni oli pielessä mutta se oli vain yksi huono vaihtoehto nykyisten huonojen korvaamiseksi. Pielessä ollaan aina, jos pelataan muuta kuin 2-kertaista sarjaa amatöörilajissa, jota pesäpallo tosiaan on, vaikka muuta haluaisi.
3-kertaisen 10 joukkueen sarjan (27 ottelua) sijasta huomattavasti fiksumpi on 2-kertainen 16 joukkueen kaksilohkoinen malli, jossa joukkueet pelaavat kahdessa tasolohkossa edelliskauden sijoitusten perusteella. Kevätkierroksen (14 ottelua) jälkeen kummastakin joukkueesta vaihtaa 2 joukkuetta lohkoa syyskierrokselle. Syyskierroksella pelataan uudet 14 ottelua jonka jälkeen joko 4 joukkueen pudotuspelit tai suoraan loppuottelut ja pronssiottelut. Pudotuspelejähän käydään muutenkin koko syyskausi, koska ylemmästä tasolohkosta 2 putoaa alempaan seuraavan kauden aluksi ja vain 4 selviää mitalipeleihin.
Tällä saadaan Superpesistä laajennettua ympäri Suomen ja kovan tason pelejä näkyville nykyistä laajemmalle alueelle Suomessa ilman tasoerojen muodostamaa ongelmaa. Missään nimessä en kannata sarjan supistamista 12:sta 10:een, koska se johtaa vain lajin näivettymiseen entisestään ja keskittymiseen entistä pienemmälle alueelle Suomessa. Suuntaus pitää mieluummin olla kohti laajempaa sarjaa, mutta tasolohkoissa pelaten.
Tällä tasolohkomallilla tarjotaan 16 joukkueelle mahdollisuus pelata kauden lopussa mitaleista, mutta vältytään turhan suurilta tasoeroilta kauden aikana.
Tai periaatteessa olisi kaiketi mahdollista pelata 14 joukkueen Superia niin, että pelataan kahdessa 7 joukkueen tasolohkossa siten, että kausi aloitetaan "tasonmittauskierroksilla", joiden perusteella joukkueiden tasolohko määräytyy. Vaikkapa 4 kierrosta tietyn kaavion mukaan, minkä perusteella 7 parasta siirtyy pelaamaan ylempään ja 7 huonointa alempaan tasolohkoon.
Sen jälkeen pelataan 12 ottelun 2-kertainen sarja, jonka perusteella 2 joukkuetta kummastakin lohkosta vaihtaa tasolohkoa. Syyskaudella taas uusi 12 ottelun sarja.
Näin kaikille joukkueille tulee 28 ottelua kauden aikana ja varsin suurella varmuudella suurimmat tasoerot on saatu karsittua jo alkukauden 4 tasonmittauskierroksella.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746484 - 04-08-2011 10:47
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
jhr
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-06-2007
Viestejä: 305
|
Kun viimeisellä lomaviikolla on aikaa, niin keksitään nyt hassuja sarjajärjestelmiä. 14 joukkuetta jaetaan aluksi kahteen 7 joukkueen lohkoon etelä-pohjoinen tai itä-länsi jaolla ja pelataan kaksinkertainen 12 ottelun alkusarja. Sen jälkeen 4 parasta kummastakin lohkosta pelaa kaksinkertaisen ylemmän sarjan ja 3 huonointa alemman sarjan, yhteensä 22-24 peliä.
Pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella (vrt. jääkiekon sääliplayoffsit) ylemmän lohkon viimeinen pelaa alemman lohkon voittajaa vastaan ja toiseksi viimeinen kakkosta vastaan ja sen jälkeen normaalit pudotuspelit. Alemman lohkon neljä muuta joukkuetta pelaa putoamiskarsinnan joko kaksinkertaisena sarjana tai playoffsina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746489 - 04-08-2011 12:49
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: jhr]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Periaatteessa tämä jhr:n esitys ei olisi hassumpi, mutta käytännössä tilanne on se, että Suomessa ei ole riittävästi kovatasoisia pesäpalloseuroja, jotta 14 joukkueella voitaisiin pelata samassa lohkossa tasaväkisiä otteluita. Samoin suuret tasoerot johtaisivat siihen, että myös lohkojen väliset tasoerot olisivat ajoittain varsin suuria. Toisesta lohkosta nousisi 8 parhaan joukkoon joukkueita, joilla ei välttämättä toisessa lohkossa pelatessaan olisi mitään mahdollisuuksia jatkoon. Jollakin ilmansuunnalla suhteellisen heikko joukkue pääsisi vuodesta toiseen kevyesti ylempään loppusarjaan kun taas toisella suunnalla jatkosarjapaikat ovat kiven takana. Tämä sortaa kovemman lohkon joukkueita, koska ylemmästä loppusarjasta putoaminen merkitsee todennäköisesti pienempiä katsojamääriä ja tämä putoaminen saattaa tosiaan johtua vain siitä, että pelaa siinä kovemmassa lohkossa.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että 8 parhaan ylemmässä loppusarjassa ei oikeasti pelaisi maan 8 parasta joukkuetta vaan todennäköisesti vain 4 parasta joukkuetta ja loput neljä satunnaisesti sijoilla 5-11 olevia joukkueita. Alemmasta loppusarjasta voisi tosiaankin paikkansa löytää pahimmassa tapauksessa maan 5. paras joukkue, joka on pudonnut nipin napin omassa lohkossaan jatkopaikan ulkopuolelle.
Jos Suomessa pesäpallo-osaamisen taso olisi edes hivenen laajemmalle levittäytynyt, niin silloin ilman muuta olisin tällaisten alueellisten lohkojen kannalla.
Mutta tuo esitys siitä, kuinka alemman tasolohkon parhaat saisivat vielä kauden lopussa mahdollisuuden pudotuspeleihin, on mielestäni hyvä ajatus. Se antaisi motivaatiota melkoisesti. Mutta edelleenkin siinä on se riski, että suhteellisen kovatasoinen joukkue (jopa 5. paras joukkue) joutuisi kohtaamaan 8 parhaan pudotuspeleissä ensimmäiseksi koko sarjan kovimman joukkueen. Ja tämäkin johtuisi vain siitä, että joukkue sattuu pelaamaan alkukaudella kovassa alkulohkossa.
Tämä 2-lohkoisuus ei mielestäni toimi Suomessa alueellisesti jaettuna vaan nimenomaan tasojaon perusteella.
Editoinut ReijoRealisti2006 (04-08-2011 12:52)
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746491 - 04-08-2011 13:14
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Takaväärä
Jäsen
Rekisteröitynyt: 08-07-2009
Viestejä: 561
|
Onko olemassa esimerkkiä tilanteesta, jossa itä-länsi-jaottelu olisi ollut niin epätasainen, että 4 parasta joukkuetta tulisi jommalta kummalta puolelta?
Nykyinen runkosarja ei tietty ole täysin oikea tarkastelun mittari, mutta parempaakaan ei taida olla. Sen perusteella lännestä pääsisi ylös:
Vimpeli
Raahe
Koskenkorva (5.)
Kankaanpää (6.)
ja idästä:
Sotkamo
Kouvola
Kitee (8.)
Kiri (10.)
"Suurta vääryyttä" kokisi siis ainoastaan Hyvinkää (7.) ja myös
Nurmo (9.) jäisi alustavasti Kirin (10.) taakse. Järjestelmän aiheuttama "epäurheilullinen ratkaisu" olisi ainakin tänä vuonna aika marginaalinen.
Suomen maantiede ei ole niin vahvasti hallussa, että vastaavaa etelä-pohjois-tarkastelua voisi tehdä käyttämättä liian pitkää aikaa google mapsin kanssa.
Jos tavallinen 2-kertainen sarja on poissuljettu, niin nimimerkin jhr ehdotus on selkeästi paras täällä esitetyistä vaihtoehdoista.
Toki epätasaisten pelien määrä voi sarjan alkuosassa lisääntyä, mutta eikö suuremmalla sarjalla ole mitään mahdollisia positiivisia vaikutuksia?
Laajempi näkyvyys?
Todennäköisempi ylimmän sarjan näyttöpaikka saisi nuoren pelaajan jatkamaan lajin parissa pelkän opiskelun tai toisen lajin sijaan?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746492 - 04-08-2011 13:29
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: Takaväärä]
|
TimoR
Jäsen
Rekisteröitynyt: 31-05-2007
Viestejä: 1095
Loc: Hyvinkää
|
Eli idästä menisi siis kaksi joukkuetta Tahkon ohi, vaikka "urheilullisesti" molemmat jäisivät Tahkon taakse. Miksi ei saman tien arvottaisi kauden alussa mitallisteja?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746498 - 04-08-2011 13:58
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: TimoR]
|
Takaväärä
Jäsen
Rekisteröitynyt: 08-07-2009
Viestejä: 561
|
Mietitäänpäs asia loppuun asti. Urheilullisesti parempana joukkueena Tahko voittaa alemman lohkon, kohtaa säälipleijareissa Kirin, voittaa tämän kohtaamisen ja saa puolivälierissä vastaansa Sotkamon tai Vimpelin.
Ei se lopputulos urheilullisesti niin hirveän erilainen ole. Tämän lisäksi alemmassa lohkossa voittaisasti pelatessaan saattaa saada jopa enemmän väkeä katsomoihin ja kokeiltua enemmän sopivia kokoonpanoja pudotuspeleihin.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
