#569812 - 23-10-2009 09:06
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: tsuppari ruispellossa]
|
zala
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 9092
Loc: h Ness
|
"Juhannustauolla seurat saisivat keskenään sopia, (lupa olisi, myös kysyä neuvoa superin tai liiton viisailtamiehiltä erehtymättömiä neuvoja), sovittava asia olisi, mikä seura pelaa Sotkamon Jymyä vastaan finaalisarjassa. (SoJy ei tietenkään tähän päätöksentekoon osallistuisi.)"
Heikkis-Jamon johdolla Jymy tekee kuitenkin protestin jos valinta on väärä. Mikä on oikea ja mikä väärä, sen päättää Jamo ja Jimi 2 promillen kännissä.
_________________________
which witch watch which watch?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#569959 - 23-10-2009 21:20
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: zala]
|
tigerlily
Jäsen
Rekisteröitynyt: 11-10-2009
Viestejä: 1598
|
Miksi zala noin piikikäs asenne Sotkamoa kohtaan? Vaikka joukkueelta nyt karkaakin mopo säännöllisin väliajoin käsistä, niin ovat kai Jymyn pelit sinullekin antaneet paljon ilonaiheita aikojen saatossa? Kun muistelee esim. miten Kari Kallio sai 90-luvulla suunnilleen koko Kainuun hulluuden partaalle, niin eihän nuita pelejä voi kuin kaivata :)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#570153 - 24-10-2009 12:36
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: tigerlily]
|
zala
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 9092
Loc: h Ness
|
Juu, Jymyn pelit on antaneet mulle vuosien saatossa paljon, huippuna 90-luvun puolivälin ottelu Keskuskentällä ennätysyleisön edessä.
Sinällään mulla ei ole mitään erityistä Sotkamon Jymyä vastaan, se on vastustaja siinä kuin on myös esim KPL ja Pattijoki myöskin. Monesti näillekin joukkueille on saatu kokea karvas tappio, no joskus on myös onnistuttu voittamaan.
Kyse on kuitenkin paljolti siitä että Sotkamon kannattajat (no ei kaikki mutta useampi) käyttäytyy tällä palstalla kuin Euroopan omistajat antaen ymmärtää että muiden mielipiteillä ei ole väliä ja fanien mielipiteistä näkyy selvä ylimielisyys. Näin itse olen asian kokenut joka vastannee tigerlilyn kysymykseen.
Sen sijaan esim KPL:n kannattajista mulla on todella hyvä käsitys. Joukkueemme kävivät hienon puolivälieräsarjan jota oli todella mukava seurata palstalla yhdessä kouvolalaisten kanssa. Omien puolia pidettiin puolin ja toisin mutta vastustajaa ei väheksytty missään vaiheessa ja ymmärrettiin että myös noi toiset haluaa voittaa. Mulle tästä sarjasta ikimuistoiseksi jäi ottelu 6, se voitettiin mutta sarja hävittiin. Fair play -palkinto meni oikeaan osoitteeseen ilmanmuuta.
_________________________
which witch watch which watch?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#570196 - 24-10-2009 14:33
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: zala]
|
Takaväärä
Jäsen
Rekisteröitynyt: 08-07-2009
Viestejä: 561
|
Ei liity otsikkoon mitenkään ja muutenkin imelän oloista, mutta pakko mainita, että te Lipon kannattajat tällä palstalle olette olleet vielä monta pykälää parempaa sakkia. Osalla meistä Koplan kannattajista, itseni mukaan lukien, lähtee välillä keulimaan. Teille niin käy yllättävän harvoin.
Kopla-Lippo oli tuskainen, mutta kokonaisuutena mukavin pudotuspelien Kopla-sarjoista seurata. Hienon mausteen toivat juurikin jälkipelit Lippo-faneja "vastaan" tällä palstalla.
Jos keskustelupalstalla jaettaisiin "fair-faniporukka"-palkintoja, niin sen veisivät kyllä Lipon kannattajat. Mistähän saataisiin sellainen seiskakaks-peten aikaisemmin mainitsema hopeainen näppäimistö. Ylen ylläpito voisi käydä viemässä sen 2009-vuosileimalla varustettuna Ouluun :)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#570552 - 25-10-2009 02:07
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: Takaväärä]
|
tsuppari ruispellossa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-10-2006
Viestejä: 915
|
ZALA: "Kyse on kuitenkin paljolti siitä että Sotkamon kannattajat (no ei kaikki mutta useampi) käyttäytyy tällä palstalla kuin Euroopan omistajat antaen ymmärtää että muiden mielipiteillä ei ole väliä ja fanien mielipiteistä näkyy selvä ylimielisyys. Näin itse olen asian kokenut joka vastannee tigerlilyn kysymykseen."
Zala oletko kuuullut sanontaa: "Voittajan on helppo hymyillä."
Siitä pitää osata lukea voittajan fanin on helppo leveillä.
Zala, kirjotuksesi kauden aikana peliraportit, analyysit peleistä ja joukkueista on parhaastapäästä luettavaa tältäpalstalta'
Mutta mitä tapahtuu kauden jälkeen ihan sama saiko Jymy hopeaa,tai sitä ihtiään.
Tyyli muuttuu meininkiin olen ainoa oikeassa oleva ja Jymy voitti vääryydellä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#723795 - 02-04-2011 23:26
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: tsuppari ruispellossa]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Pohdittavaksi tännekin Intian krikettiliigassa tällä kaudella käytettävä neljän parhaan play off.
Perinteisen ”1 vs 4 ja 2 vs 3, voittajat loppuotteluun”-systeemin sijaan IPL-liigassa pelataan seuraavasti:
Playoff 1. 1 vs 2. Eli runkosarjan kärki kohtaa jo tässä. Tämän ottelun voittaja pelaa loppuottelussa. Hävinnyt pelaa välierässä.
Playoff 2. 3 vs 4. Hävinnyt sijoittuu neljänneksi ja voittaja etenee välieriin.
Playoff 3. Tässä kohtaavat Playoff 1:n hävinnyt ja Playoff 2:n voittanut. Voittaja etenee loppuotteluun ja hävinnyt sijoittuu kolmanneksi.
Playoff 4. Finaali, jossa kohtaavat Playoff 1:n ja Playoff 3:n voittajat.
Oikeastaan aika jännä systeemi. Tällä systeemillä varmistetaan se, että runkosarjan kahdesta parhaasta kumpikaan ei putoa yhden ottelun perusteella jatkosta vaan finaalipaikka on mahdollista saavuttaa vaikka yhden pudotuspelin häviäisikin. Ja joka tapauksessa finaalissa pelaa ainakin jompikumpi runkosarjan kahdesta parhaasta.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#723816 - 03-04-2011 09:56
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
palokärki
Jäsen
Rekisteröitynyt: 28-06-2006
Viestejä: 5398
Loc: Hki
|
Sama systeemi on käytössä myös curlingissa ja tottakai sillä on hieno nimikin: "Page-playoff".
Näköjään käytetään myös softballissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Page_playoff_system
Ja rugbyssä myös (josta taitaa olla alunperin lähtöisinkin)
http://en.wikipedia.org/wiki/McIntyre_System
Editoinut palokärki (03-04-2011 09:59)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#723963 - 03-04-2011 22:07
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: palokärki]
|
Volmari
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 8920
|
Ajatus on erittäin hyvä, jos halutaan antaa uusi mahdollisuus runkosarjassa kunnostautuneelle mutta ensimmäisessä pudotuspelissä tilapäisistä ongelmista kärsivälle joukkueelle.
Olisiko tuo järkevästi sovellettavissa kahdeksan parhaan pudotuspelijärjestelmään?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#723975 - 03-04-2011 22:50
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: Volmari]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Tuossa Palokärjen linkissä McIntyre-systeemissä on malli 8 parhaan play offille. Esittelen sen viime kauden runkosarjan loppusijoitusten avulla:
Runkosarja:
R1 Kouvola
R2 Vimpeli
R3 Sotkamo
R4 Oulu
R5 Hyvinkää
R6 Raahe
R7 Kossu
R8 Kitee
Puolivälierissä ihan niin kuin nykyisinkin:
A R1 KPL - R8 Kitee, KPL (1) jatkoon
B R2 Vimpeli – R7 Kossu, ViVe (2) jatkoon
C R3 Sotkamo – R6 Raahe, SoJy (3) jatkoon
D R4 Oulu – R5 Hyvinkää, Oulu (4) jatkoon
Välierissä pelataan:
E 4. paras voittaja (Oulu 4) - 2. paras häviäjä (Raahe 6), Oulu 4 jatkoon
F 3. paras voittaja (Sotkamo 3) - paras häviäjä (Hyvinkää 5), Sotkamo 3 jatkoon
Esifinaaleissa kohtaavat:
G 2. paras voittaja (Vimpeli 2) – Ottelun F voittaja (Sotkamo 3), Vimpeli 2 jatkoon
H paras voittaja (KPL 1) – Ottelun E voittaja (Oulu 4), KPL 1 jatkoon
Finaaleissa kohtaavat:
G-ottelun voittaja (Vimpeli 2) – H ottelun voittaja (KPL 1)
Käydäänpä läpi sama kaavio oletuksella, että sekä runkosarjan voittaja KPL että kakkonen Veto olisivat hävinneet puolivälierissä.
Puolivälierät:
A R1 KPL - R8 Kitee, Kitee 8 jatkoon
B R2 Vimpeli – R7 Kossu, Kossu 7 jatkoon
C R3 Sotkamo – R6 Raahe, SoJy 3 jatkoon
D R4 Oulu – R5 Hyvinkää, Oulu 4 jatkoon
Välierissä pelataan:
E 4. paras voittaja (Kitee 8) - 2. paras häviäjä (Vimpeli 2), Vimpeli 2 jatkoon
F 3. paras voittaja (Kossu 7) - paras häviäjä (KPL 1), KPL 1 jatkoon
Esifinaaleissa kohtaavat:
G 2. paras voittaja (Oulu 4) – Ottelun F voittaja (KPL 1), KPL 1 jatkoon
H paras voittaja (SoJy 3) – Ottelun E voittaja (Vimpeli 2), Vimpeli 2 jatkoon
Finaaleissa kohtaavat:
G-ottelun voittaja (KPL 1) – H ottelun voittaja (Vimpeli 2)
Mielestäni ihan hyvä systeemi, joka antaisi parhaille puolivälierissä pudonneille toisen mahdollisuuden nousta takaisin pelaamaan vaikka mestaruudesta.
Kun tässä on tämä uusintamahdollisuus, niin varmaankin puolivälierissä ja välierissä voitaisiin pelata vaikkapa vain "paras kolmesta"-järjestelmällä eli 2 voitolla jatkoon. Kun kuitenkin runkosarjan kärjellä on kaksi kertaa mahdollisuus "selviytyä kuiville", niin tuskin noita pudotuspelisarjoja kannattaisi kovin pitkinä vetää.
Sitten esifinaaleissa ja finaaleissa ehkä "paras viidestä"-sarjat. Eli kolmella voitolla jatkoon ja mestariksi.
Editoinut ReijoRealisti2006 (03-04-2011 22:57)
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#723996 - 04-04-2011 00:39
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
99v
Jäsen
Rekisteröitynyt: 12-07-2006
Viestejä: 4725
|
Kun sarjat pelataan (paras 3:sta,) paras 5:stä tai paras 7:stä niin tarvetta monimutkaisille pudotuspelikuvioille ei ole. Yksittäinen huono peli ei vie mahdollisuutta mestaruuteen. Turhat monimutkaiset pudotuspelikuviot tekee kuvion ymmärtämisen vaikeammaksi suurelle yleisölle. Yksinkertaisin malli on toimivin tässäkin. Kerrasta poikki -turnauksissakaan tämä monimutkainen playoffmalli ei poista sitä, että jos turnauksen ainoa tappio osuu finaaliin niin mestaruus menetään.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#724033 - 04-04-2011 13:06
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: 99v]
|
Maximum Respect
Jäsen
Rekisteröitynyt: 30-05-2009
Viestejä: 1038
|
Finaaleissa kohtaavat:
G-ottelun voittaja (Vimpeli 2) – H ottelun voittaja (KPL 1)
Tuosta sen verran Reijolta kysyn, kun asia jäi mietityttämään. Kumman kotiedulla pelataan finaalit. Tuon kaavion aakkosjärjestyksen mukaan Vimpelin vaikka KPL voittanut runkosarjan. Ilmeisesti kuitenkin aakkosista huolimatta KPL säilyttää kotiedun loppuun asti, jollei finaaleissa menetä sitä : )?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#737079 - 06-06-2011 14:52
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: Maximum Respect]
|
VM1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 19-08-2007
Viestejä: 2112
|
Ihan hyviä ideoita!
Mielestäni puolivälierät voitaisiin pelata kuten nyt, mutta voittajat voisivat kokoontua ns. Final Four -lopputurnaukseen runkosarjan voittajan (tai parhaan jatkossa olevan) kotikentälle yhtenä viikonloppuna. Pelit voisi pelata 'normaalilla' pudotuspelikaaviolla 1-4,2-3 jne... tai page-systeemillä, mutta sen sovittaminen viikonloppuun on hieman hankalaa, kun jollekin joukkueista tulee väkisinkin 3 ottelua.
Toki kerrasta poikki -välierät ja finaali antavat suuremman yllätysmahdollisuuden kuin paras seitsemästä -sarjat, mutta samalla tämä lisää jännitystä, kuten kerrasta poikki systeemi yleensäkin. Jännitystä voidaan toki lieventää jatkamalla jaksokikkailua, mutta supervuoron sijasta pitäisi pudotuspeleissä pelata kolmaskin jakso täysimittaisena, siis 4+4+tarvittaessa 4, ettei finaalipaikka tai mestaruus mene täysin lottoarvonnaksi. Yhdeksän vuoroparin pelit olisivat tietysti parempi vaihtoehto.
Huono puoli viikonlopputurnauksessa on tietysti se, että yleisöä ei kokonaisuutena saada yhtä paljoa, kuin paras seitsemästä sarjoina pelattaessa, mutta yksittäiset katsojamäärät esim. finaalissa saattaisivat olla melko mahtavia... Silloin nimittäin tietää mennessään, että mestaruus ratkeaa nyt eikä 15.päivä, josta ei ottelusarjoissa voi tietää koskaan, ellei mennä 'tappiin' asti - ja kuitenkin harvoin mennään.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#737315 - 07-06-2011 23:28
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: VM1]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
koo tee, siirsin kirjoituksesi Superpesis 2011-ketjusta tänne:
"...luulisi kiinnostavan sarjan kilpailullisuus, josta ei ole mitään tietoa tällä kaudella. Joukkuemäärä vaan 10:en, niin löytää nää häntäjengien junnut oman todellisen tasonsa ykköspesiksestä."
Vastaan tähän. Mieluummin joukkuemäärä 16:een ja tasolohkot. Jos nyt jotenkin viime kauden mukaan joukkueet yrittäisi sijoitella, niin
A-lohkossa voisivat pelata:
Vimpeli
Kouvola
Sotkamo
Hyvinkää
Pattijoki
Koskenkorva
Kitee
Kiri
B-lohkossa:
Nurmo
Joensuu
Kankaanpää
Ulvila
Alajärvi
Oulu
Haapajärvi
Kempele
Pelataan ensin 2-kertaiset sarjat kummassakin lohkossa, jolloin A-lohko voisi päättyä esim:
1. Sotkamo
2. Vimpeli
3. Koskenkorva
4. Pattijoki
5. Kouvola
6. Hyvinkää
--------------
7. Kitee
8. Kiri
ja B-lohko:
1. Kankaanpää
2. Joensuu
-------------
3. Kempele
4. Alajärvi
5. Nurmo
6. Oulu
7. Haapajärvi
8. Ulvila
Kun ensimmäinen vaihe 14 otteluineen on pelattu, vaihtavat A-lohkon Kitee ja Kiri lohkoja B-lohkon Kankaanpään ja Joensuun kanssa. Näin tällä kuluvallakin kaudella saataisiin syyskierrokselle tasaväkisemmät lohkot kuin alkukaudella. Syyskauden jälkeen tapahtuu taas kahden joukkueen lohkovaihto ja samoin B-lohkosta putoaa suoraan 2 joukkuetta Ykkössarjaan tai Suomensarjaan, jos ykkössarjasta luovutaan. Tai ehkä mieluummin kauden lopussa pelataan karsintasarja parhaiden ykkössarjan (suomensarjan) ja heikoimpien Superin B-lohkon joukkueiden välillä.
Tällä mallilla mahdollistetaan peräti 16 joukkueelle tilaisuus pelata kauden lopussa mitaleista, mutta vältytään koko pitkän kesän pelaamasta liian epätasaista sarjaa.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#737319 - 07-06-2011 23:50
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
koo tee
Jäsen
Rekisteröitynyt: 01-06-2007
Viestejä: 5387
|
Tossa on paljonkin ideaa. Itse toivoisin myös pudotuspelien vähentämistä eli sitäkin kautta runkosarjamatsien arvon nostoa. Jos mestaruus halutaan välttämättä pudotuspeleillä ratkoa, niin korkeintaan neljä joukkuetta niitä pelaamaan.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#737462 - 09-06-2011 02:29
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: koo tee]
|
VM1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 19-08-2007
Viestejä: 2112
|
Tuo on totta... Urheilullisestihan siinä ei mitään järkeä olekaan, että reilusti yli puolet joukkueista kelpuutetaan mitaleista kamppailemaan. Ainoa syy siihen on raha ja tietysti sekin, että faneja ei juurikaan kiinnosta kamppailut sen jälkeen, kun omalta porukalta on mahdollisuudet mestaruuteen menneet - putoamiskamppailut kiinnostaa vain kaikkein fanaattisempia seurafaneja.
Ja onhan se SM-liigassakin nähty, että niin kauan kuin olet mukana niin mahdollisuuksia on vaikka minne asti - toisaalta voidaan sanoa, ettei runkosarjalla ole juurikaan merkistystä, jos finaaliin voi nousta sijalta 9.
Hankalahan sitä on systeemiä keksiä, jossa kaikilla riittäisi mielenkiintoa loppuun saakka ja kausi olisi suunnilleen yhtä pitkä kaikille. RR:n ohjelmassa olisi varmasti kevätkausi mielenkiintoinen ratkaisuihin saakka, mutta syyspuolella alemman sarjan pelit ei niin hirveästi varmaan kiinnostaisi... mene ja tiedä, mutta ainakin tasoerot peleissä olisivat pienempiä, nythän ne välillä näyttää olevan melko hirveitä, jota jaksokikkailu tietysti osaltaan korostaa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#737493 - 09-06-2011 13:45
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: VM1]
|
99v
Jäsen
Rekisteröitynyt: 12-07-2006
Viestejä: 4725
|
VM1: "faneja ei juurikaan kiinnosta kamppailut sen jälkeen, kun omalta porukalta on mahdollisuudet mestaruuteen menneet"
Tämä on totta. Yksi hyvä malli playoffseihin olisi sellainen, että runkosarjan 3 parasta pääsisi suoraan välieriin ja 8 seuraavaa pelaisi cup-muotoisesti kerrasta poikki systeemillä neljännestä välieräpaikasta. Malli sopisi moneen lajiin.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#737497 - 09-06-2011 15:44
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: 99v]
|
VM1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 19-08-2007
Viestejä: 2112
|
Jaa... mikä ettei. Ainakin tuo palkitsisi runkosarjan "mitalisijasta" aika kohtuullisesti ja jättäisi pienet saumat useammalle porukalle - Istuisi erittäin hyvin myös tuohon RR:n kaksitasoiseen kausipuolikkaiden sarjaan. Syksyllä play offin 1.vaiheeseen pääsisi vielä alemman sarjan kolmonenkin.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#737504 - 09-06-2011 17:56
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: VM1]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
VM1,
olen esittänyt tätä 8 joukkueen sarjamallia myös muodossa, jossa on 24 joukkueelle kolme erillistä 8 joukkueen tasolohkoa A, B ja C. Kesätauolla ja syksyllä A-lohkon 7. ja 8. vaihtavat paikkoja B-lohkon 1. ja 2. kanssa ja samoin tapahtuu B- ja C-lohkon välillä.
Tämä tarkoittaisi sitä, että B-lohkossa ainoastaan puolet 8 joukkueesta säilyttäisi lohkonsa sekä kesätauolla että syksyllä tapahtuvissa lohkonvaihdoissa. Ja samoin kävisi C-lohkossa syyskierroksella, kun sieltä nousisi 2 B-lohkoon ja putoaisi 2 Suomensarjaan.
Eli kyllä panokset sekä B- että C-lohkossa ovat varsin suuret. Nousu C:stä B:hen tietää mahdollisuutta jopa mitalipeleihin seuraavalla kaudella.
Editoinut ReijoRealisti2006 (09-06-2011 17:58)
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#737561 - 09-06-2011 22:49
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
VM1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 19-08-2007
Viestejä: 2112
|
Totta - olen perehtynyt tuohonkin kolmiportaiseen malliin. Kyllä panokset joukkueille ovat suuret, kuten nykyisinkin silloin kuin karsitaan paikoista superiin, mutta yleisöä niihin ei vaan tahdo saada millään. Faneja kiinnostaa vain mestaruuspelit.
Tasoerot on kyllä nykyisin kasvaneet niin suuriksi, että 12 joukkueen superissa ei kohta ole mitään järkeä. Kiri nyt tosin tänään voitti Sotkamon ja osoitti, että 5 juoksun ero pesäpallossa on pelkkää paperia, kun peli lähtee kulkemaan... olisipa ollut todella mielenkiintoista pelata 9 vrp täyteen ja katsoa riittääkö johto... 8:ssa annetut 3 juoksua lienevät menneet jo luovuttamisen piikkiin, ei nyt sentään kahdesti päivässä nousta sillasta... Pesäpallosäännöillä tilanne olisi ollut 9-9 ennen tuota.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#746362 - 03-08-2011 09:33
Re: Uusia sarjajärjestelmäideoita
[Re: VM1]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Nyt on jo alettu keskustella ensi kauden sarjajärjestelmästä. Ilmeisesti 26 ottelun runkosarjaan ollaan niin jämähtäneitä, ettei tästä haluta luopua vaikka joukkuemäärä putosi jo kauan sitten 14:stä 12:een.
Paikallislohkoja pidetään epäoikeudenmukaisina ja sitähän ne ovatkin. Mutta on esitetty myös näitä ylimääräisiä tasoituskierroksia, jossa pelaisivat vastakkain 2 vs 1, 4 vs 3, jne...
En oikein noihinkaan ole mieltynyt. Erittäin keinotekoisia ja niissäkin on melkoista epäoikeudenmukaisuutta. Huonolla tuurilla joukkue joutuu kohtaamaan tasoituskierroksilla jatkuvasti selkeästi itseään kovempaa vastusta kun taas tasaväkisesti kilpaileva joukkue saa pelata itseään heikompaa vastaan. Joukkueiden taso kun ei laske tasaisesti sarjan häntää kohti vaan siellä on usein suuria hyppäyksiä, kuten sarjataulukosta voidaan pisteiden ja juoksujen perusteella päätellä.
Enkä tiedä, onko kukaan varsinaisesti miettinyt noissa tasoituskierroksissakaan sitä, kuinka saadaan 4 ylimääräistä sarjakierrosta aikaiseksi niin, että kullekin joukkueelle saadaan aikaiseksi 2 ylimääräistä koti- ja vierasottelua. Ei kai tarkoitus kuitenkaan ole tätä koti- ja vierasotteluiden tasapainoa miksikään muuttaa?
Jos taas lähdetään siitä, että pelataan 3 joukkueen tasoituskierrokset ts. 1vs2vs3, 4vs5vs6 jne (tällä saadaan 4 ylimääräistä ottelua), niin silloin ollaan taas epäoikeudenmukaisuuden kanssa tekemisissä. Esimerkiksi Pattijoki olisi joutunut pelaamaan nämä kierroksensa Vetoa ja Sotkamoa vastaan (molemmilla kauden aikana vähintään 100 tehtyä juoksua enemmän kuin Pattijoella), kun taas seuraava rypäs olisi ehkä ollut KPL:n, Kossun ja KaMa:n muodostama huomattavasti tasaväkisempi lohko.
Tästä kannattaisi alkaa keskustella, koska tulevien kausien sarjajärjestelmistä täytyisi saada järkeviä ettei jatkuvasti samojen ongelmien kanssa tarvisi painiskella. Esimerkiksi Nurmon kannattajat ovat olleet käärmeissään siitä, kun paikallisvastus sillä on ollut niin vaikea tällä kaudella verrattuna esimerkiksi Kiteeseen, joka vei viimeisen puolivälieräpaikan.
Editoinut ReijoRealisti2006 (03-08-2011 09:36)
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
