#630676 - 31-03-2010 11:46
Re: Tennis-lehti
[Re: FootFault]
|
nolorysty
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-06-2009
Viestejä: 724
|
Ja eikös Bryanin veljeksistä toinen syötä toiseen ruutuun maila vasemmassa ja toiseen maila oikeassa kädessä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630678 - 31-03-2010 11:49
Re: Tennis-lehti
[Re: hapap]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Saa lyödä pelkkää yhden käden kämmentäkin eli vaihtamalla kättä, ja kuten taisin jo kertoa, aikanaan (1930-luvulla?) jopa oli eräs aika hyvin kansainvälisestikin pärjännyt naispelaaja tämän tyylin käyttäjä.
Tuo "ambidextrous" taitaa tarkoitaa sanakirjankin mukaan jotensakin samaa kuin "molempikätinen" ja 07-03-viestissäni mainitsemani John Bromwichia pidetään selvänä a-tapauksena.
Käytännössä "double handed forehand" tarkoittaa 99-prosenttisesti myös "double handed backhand"-pelaajaakin eli siis (melkein) kaikki ovat "double handed both sides"-tapauksiakin. Näissä ilmaisuissa on sekaannusta, ja lisäksi (kuten kaikki tietävät) monet DHBH:t lyövät alakierrerystynsä (slice) kuitenkin yhdellä kädellä. Sen sijaan DHFH:t lyövät myös alakierrekämmenensä kahdella kädellä.
Muistaakseni ITF ei näytä tietävän edes B. Borgin kahden käden rystyä... Joten ei niihin sivuihin juuri luottamista ole tässä suhteessa.
JK. Toinen Bryan on vasuri kuten usein identtisten kaksosten tapauksessa.
Editoinut Markus___K (31-03-2010 11:50)
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630682 - 31-03-2010 12:13
Re: Tennis-lehti
[Re: Markus___K]
|
nolorysty
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-06-2009
Viestejä: 724
|
[quote=Markus___K]
JK. Toinen Bryan on vasuri kuten usein identtisten kaksosten tapauksessa. [/quote]
Ja toinen on molempikätinen syöttäessään?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630688 - 31-03-2010 12:44
Re: Tennis-lehti
[Re: nolorysty]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Luin huolimattomasti, mutta eikös molemmat kuitenkin lyö molemmin puolin yhdellä kädellä (toinen oikealla, toinen vasemmalla kädellä). Jos nyt jompikumpi on harjoitellut käyttämään huonompaa kättään (vain) syötössä ja siis vain toisen syöttöruudun tapauksessa, ja KAIKESSA muussa käyttää aina parempaa kättään, niin mielestäni hän ei ole a-tapaus.
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630728 - 31-03-2010 13:27
Re: Tennis-lehti
[Re: Markus___K]
|
nolorysty
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-06-2009
Viestejä: 724
|
En puhunut A-tapauksesta vaan siitä, että se on sallittua. Joku (hapap) yllä kysyi.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#701815 - 21-12-2010 13:39
Re: Tennis-lehti
[Re: nolorysty]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Tuoreessa Tennis-lehdessä (nro 6/2010) on Hoksaamossaan (s. 35) Heikki Sirkan kevyttä juttua Brian Battistonesta otsikolla "Poika, joka osasi lentää" (jolla viitataan Peter Paniin) ja alaotsikko vielä "LÄHEISTÄKIN SUKUA IHMEMIES MACGYVERILLE?".
Jutun pakinatyyli ilmeisesti estää käsittelemästä Brian Battistonen käyttämän ja äsken Talissakin nähdyn kaksigrippisen mailan varsinaisia etuja, haittoja tai mailan laillisuusasiaa. Sirkka keskittyykin vain BB:n syöttöön ja siihenkin yksipuolisesti vähintään puoli-ihailevaan sävyyn.
Minäkin taidan tässä, ainakin toistaiseksi rajoittua vain syöttöön, vaikka mailakummajainen sinällään ei juuri siihen tennksen osa-alueseen paljoakaan vaikuta. Battistonen syöttö siis tapahtuu näin (lainaus Sirkalta): "BB nakkaa pallon oikealla kädellä korkealle katon rajaan, pomppaa kentän ylle samalla vaihtaen mailan vasemmasta kädestä oikeaan ja onnistuu useimmiten lyömään aika pommin ruutuun."
Noinhan se näyttää menevän paitsi että käden vaihto tapahtuu jalkojen ollessa vielä tiukasti maassa.
BB ei siis jostain syystä osaa vasemmalla kädellään nostaa syöttöpalloa riittävän hyvin sinne "katon rajaan". Näin ollen on myös pakko nostaa pallo korkealle, jotta mailan ehtii vaihtamaan syötönlyöntikäteen. Jättikorkeaa syöttöpallon noston tarvetta lisää se, että jostain syystä hänen sallitaan syöttää vauhdista, jolla saa ponnistukseensa voimaa ja siten pomppuunsa korkeutta. Hämmentävää, että hänelle tämmöinen erivapaus säännöistä poikkeamiseen tuntuu olevan myönnetty!
Tennissääntöjen sääntö 18. mukaan kyseessä on selvä jalkavirhe: "Syöttöliikkeen aikana syöttäjä ei saa a) Liikkua kävellen tai juosten, vähäiset jalan liikkeet ovat kuitenkin sallittuja; tai..." Missään tapauksessa yksikin nopea juoksuaskel ei ole mitään vähäistä jalan liikettä!
Me kaikki voisimme halutessamme olla tenniskenttien Peter Paneja jos kerran vauhtia saa ottaa!
Editoinut Markus___K (21-12-2010 13:40)
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#701962 - 23-12-2010 14:03
Re: Tennis-lehti
[Re: Markus___K]
|
Käpä
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-06-2008
Viestejä: 364
Loc: Suomi
|
Itse luulin BB:n ottavan vauhtia juoksemalla, mutta oikeasti hän ei juokse tai ota muutakaan sääntöjenvastaista vauhtiaskelta syötössään. Asian olen tarkistanut monta kertaa kuv
aamastani videosta IPP Openista. Nyt Make optikolle suorinta reittiä ennen kuin tulet tänne räyhäämään.
Editoinut Käpä (23-12-2010 14:05)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#701965 - 23-12-2010 14:14
Re: Tennis-lehti
[Re: Käpä]
|
nolorysty
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-06-2009
Viestejä: 724
|
YouTuben videoista voi katsoa itse: Hän vain siirtää vasenta jalkaa ennen ponnistusta, eli ei syötä "vauhdista". Aika moni pelaaja siirtää vastaavasti takajalkaa eteenpäin heitettyään pallon ilmaan. Jotkut siirtää etujalkaa, jotkut molempia. Aika harvalla pysyy jalat paikallaan...
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#701992 - 23-12-2010 18:37
Re: Tennis-lehti
[Re: nolorysty]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Takajalan "siirtäminen" etujalan rinnalla tai jopa pitemmälle (ei siis saa tietenkään mennä takalinjan päälle asti) ei tietenkään ole jalkavirhe. Battistone kuitenkin ottaa sillä etummaiselle jalallaan reippaan ja nopean askeleen ja samalla vasta lähestyy (siis juoksee kohti!) sitä takalinjaa, jonne alkutilanteessa on ollut ehkä vähintään puolen metrin matka. Ja takajalan kulkema matka on siinä ollut reippaasti pitempi, mutta sitähän ei oikeastaan tässä oteta huomioon.
Käsittääkseni yhdenkin nopean askeleen ottaminen juuri ennen syöttölyöntiä on syöttämistä "vauhdista", vai onko näkymyksesi se, että siihen laittomaan vauhdista syöttämiseen tarvitaan vähintään askelparin mittainen vauhti. Joku muuten voi olla sitä mieltä, että vasta esim. 5 metriä olisi varinaista vauhdinottoa.
Säännöissä: "Ennen syöttöliikkeen aloittamista syöttäjän tulee seistä paikallaan kumpikin jalka takarajan takana sivurajan ja keskimerkin oletettujen jatkeiden välissä." Herää kysymys onko silloin "välissä" jos on Battistonen tavoin ainakin puoli metriä taaempana takalinjasta sen tarvittavan ponnistusvauhdin kiihdyttämisen takia?
Kenen muun sallitaan ottaa tuommoinen ainakin puolen metrin vauhti? Yritin kaivella yuotuubista, mutta vaikeaahan tuo tuntui olevan!
Editoinut Markus___K (23-12-2010 18:45)
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#701996 - 23-12-2010 19:03
Re: Tennis-lehti
[Re: Markus___K]
|
hapap
Jäsen
Rekisteröitynyt: 22-09-2006
Viestejä: 5310
Loc: Tampere
|
Olen kyllä samaa mieltä Markus_K:n kanssa tässä. Esim videossa http://www.youtube.com/watch?v=CQYOW1DlydU Brian ottaa selvästi vauhtia eikä syötä paikaltaan. Ehkä sääntöjen sanamuoto sitten on sellainen, että tuo loikka-askel on tulkittu olevan ei-juoksemista ja laillinen. Mutta on tuo ainakin sääntöjen hengen vastainen.
Eiköhän tuo kielletä jos joku yrittää noin päästä käsiksi isoihin rahoihin lajin huipulla. Tuolla nelurin TOP100-rankingin tasolla sitä varmaan vielä siedetään showbisneksen kannalta. Reilut 66 000 dollaria tienestejä koko uralta on vielä aika vaatimaton summa, vaikka siitä onkin suurin osa tältä/viime kaudelta.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#701998 - 23-12-2010 19:37
Re: Tennis-lehti
[Re: hapap]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Yritin arvioida tarkemmin, ja ehkä BB:n lähtötilanne voi olla puolen metrin sijasta jopa metrin takalinjan takana. Hän kuitenkin tietää, että nostossa on aina kuitenkin pituussuunnassakin enemmän tai vähemmän epätarkkuutta, jonka määrä on oikeastaan sitten vasta ilmaanponnistusvaiheessa tiedossa. Täytyy siis jättää vähän varaa takalinjaan nähden siinä ponnistusvaiheessa; joku parikymmntä cm siihen näyttää jäävän. Ei ole asiaa kuitenkaan mitenkään kaunistava puoli, että siis metrin vauhdista ei "yliastumisen" pelossa pysty ihan kaikkea käyttämään hyödykseen!
Editoinut Markus___K (23-12-2010 19:41)
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#703101 - 03-01-2011 23:19
Battistonen kahden gripin maila (osa I)
[Re: Markus___K]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Aika lailla hämmästyneenä luin ATP-sivulta, että Battistone-veljekset ovat jo kesästä 2008 saaneet erivapaudella pelata 2-kahvaisilla mailoillaan. Kun tilanne on siis jo kestänyt näin pitkään, niin ehkä heille sallitaan nämä Naturalinsa peliuran loppuun saakka. Tilanne muuttuisi, jos joku (tai jotkut) lahjakas teini siirtyisi tai yrittäisi siirtyä N-mailaan. Toisaalta (jo 31-vuotias) nuorempi veli Brian on jo noussut sadan parhaan joukkoon neluri-rankingissa, mistä varmaan on seurannut myös mailan myynnin päässeen vauhtiin. Erivapauksilla ei tietenkään voi ITF:kään loputtomasti asiaa hoitaa, vaan sääntöjä on vähän muutettava tai sitten todettava vain, että virallisiin kilpailuihin ei useampi kuin yksi-kahvaisten mailojen kanssa ole kenelläkään mitään asiaa. En sukella tähän juristeriaan tämän enempää.
Kyllä Brian Battistone on kohtuullisen hyvin mieltänyt "kahdella kädellä molemmin puolin symmetrisesti" -pelitavan edut ja siis pääsee kahden kahvan mailalla jopa lähemmäksi nimenomaan sitä tavoitettaan kuin mainitsemansa kahden käden kämmenen omanneet Santoro ja Seles. Lisäksi hänellä on ehkä oman molempikätisyytensä ansiosta myös usko siihen, että pelaaja oppii N-mailan ansiosta miltei automaattisesti myös "rystypuolen" yhden käden kämmenlyönnin, ja esim. "oikuri" siis voisi vasemmalta puolelta tarvittaessa lyödä yhden käden kämmentä(1HF) yhden ja kahden käden rystylyöntien (1HB ja 2HB) lisäksi tai sijasta. Ei se varmaan ihan helppoa kuitenkaan ole, vaikka vielä kahden käden ote -vaiheessa se toinen eli pelaajan huonompi, "väärä" käsi saattaisi olla jo valmiina paikallaan. Tähän on syytä tarkemmin palata vielä....
Kiistämättä pelattaessa kaksi kättä rinnakkain saadaan peliulottuvuus miltei nyrkin verran pidemmäksi kuin niiden ollessa peräkkäin kahvassa. Kuinka usein (eli harvoin!) muuten piste ratkeaa noiden puuttuvien muutamien senttien takia!?!? Kääntöpuolelle jää se, että Battistonen tavallaan lyhyemmän otteen takia lyönnin sivutarkkuus kärsii. Kahden käden pelaajien lyöntikulmien tunnustettu teho syntyy suurelta osaltaan juuri tästä pitkästä "kädet peräkkäin" -otteesta. 2HBä käytetään nykyään myös tuosta syystä (ei pelkkä voimantuotto siis) paljon enemmän kuin 1HBä, ja kämmenpuoleltakin Selesin(2HB ja myös 2HF) kulmien käyttöä kehuttiin aikanaan kovasti. Battistone ei näytä ymmärtävän tätä tai sitten tarkoituksenmukaisuussyistä "unohtaa" asian.
Kahvojen erisuuntaisuus mailan pituusakselin kanssa on oma ongelmansa, jonka merkittävyyttä on vaikea ulkopuolisen arvioida. Joka tapauksessa se ainakin lisää tuota sivutarkkuusvirhettä myös perinteellisiin yhden käden peruslyönteihin verrattuna. Pitkin linjaa molempikätisesti lyödessä siitä saattaa olla jopa hyötyä, mutta vastaavasti krossin kanssa voi olla vaikeuksia. Itse asiassa ensin luulin, että kahvat ovat kehyksen kanssa samassa tasossa, jolloin kädet olisivat omissa kahvoissaan toistensa ylä- ja alapuolella. Se tuntui jollain tavalla luontevammalta, mutta kaksoiskahvan taso onkin ristikkäisesti lapakulmaan nähden. Tästä seuraa tietysti se, että maila(t) vie(vät) todella paljon tilaa pelikassissa. Logistiikkaahan tuo kuitenkin vain...
Editoinut Markus___K (03-01-2011 23:23)
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#703104 - 03-01-2011 23:39
Re: Battistonen kahden gripin maila (osa I)
[Re: Markus___K]
|
Käpä
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-06-2008
Viestejä: 364
Loc: Suomi
|
Oikeasti, ketä kiinnostaa? Ja mitä tekemistä tällä viimeisellä viestillä on Tennis-lehden tai Heikki "Hessu" Sirkan kirjoituksen kanssa?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#703139 - 04-01-2011 10:45
Re: Battistonen kahden gripin maila (osa I)
[Re: Käpä]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Samaan puoli-ihailevaan säyyn kuin miehen syötöstä hän kirjoittaa mailastakin:"Jotain samaa (peterpan-maisuutta)raikkautta, mielikuvitusta ja lapsenomaisuutta edustaa epäsovinnainen työväline ja perinteistä tennissyöttöä lipan alta pistävä tennissyöttö."
Kun miehen syötön lisäksi lainvastaista tennismailaakin kehutaan näin satumaiseksi, niin kai tenniksen keskustelufoorumilla sitä voi pikkuriikkisen vapaaehtoisesti (huom.!) mietiskelläkin. Eller hur?
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#703148 - 04-01-2011 12:33
Re: Battistonen kahden gripin maila (osa I)
[Re: Markus___K]
|
mimy
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-12-2004
Viestejä: 66
|
En tiedä, mihin lakeihin tässä viitataan, mutta tenniksen säännöissä on mailalle määritelty enimmäismitat, ja tämä maila pysynee noiden rajojen sisällä; se ei siis riko sääntöjä.
Syötössä kaveri ottaa yhden askeleen etummaisella jalalla takimmaisen pysyessä paikoillaan irtoamishetkeen asti, mikä tulkittaneen vähäiseksi jalan liikkeeksi, eikä siis riko sääntöjä. En tulkitsisi tuota kävelyksi tai juoksuksi (näistä säännöissä on maininta), vaan pikemminkin hypyksi. Ja syötönhän saa suorittaa vaikka 5 metriä takarajan takaa, jos joku sitä haluaa, ja tilaa riittää..
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#703707 - 06-01-2011 21:06
Re: Battistonen kahden gripin maila (osa I)
[Re: mimy]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Kaksikahvainen maila ei ole tennissääntöjen mukainen ainakaan siksi, että yksityiskohtaisissa mailasäädöksissä käytetään kädensijasta vain yksikkömuotoa. Myös tupla-mailan kokonaispituuden mittaamista ei voisi täsmällisesti suorittaa mailan varren kulman takia. Kun ottaa huomioon, kuinka tarkkaan semmoinenkin vähäpätöisyys kuin keskimerkki on säännöissä määrätty, niin tämä grippiin liittyvä ylimalkaisuus oliai aika oudossa seurassa väitettäessä, että kaksikahvainen maila on sääntöjen mukainen.
18. säännön eli jalkavirhesäännön alkua: "Syöttöliikkeen aikana syöttäjä ei saa: a. Liikkua kävellen tai juosten, vähäiset jalan liikkeet ovat kuitenkin sallittuja"
Tuon säännön tavoite on estää varsinainen vauhdinotto, ja se pätee myös sivusuunnassa. Olen satavarma siitä, että ne sääntönikkarit jotka aikanaan tuon täydennyksen koskien vähäisiä jalan liikkeitä ovat lisänneet siihen pykälään, ovat ajatelleet juuri Battistone-tyyppistä tilannetta. Minä ainakaan en oikein pysty kuvittelemaan sitä, minkälaiseksi Battistone voisi vielä kehittää syöttöliikkeensä ilman, että kävelisi tai juoksisi, mutta tekisi siis näitä kiellettyjä, vähäisiä suurempia jalkaliikkeita! Tai no, miten olisi parit valssin askeleet?
Editoinut Markus___K (06-01-2011 21:12)
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#703723 - 06-01-2011 21:24
Re: Battistonen kahden gripin maila (osa I)
[Re: Markus___K]
|
Käpä
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-06-2008
Viestejä: 364
Loc: Suomi
|
Siinä isompaa jalkojen liikettä!
http://www.youtube.com/watch?v=x3Rr9-od7_c
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#769239 - 19-12-2011 19:35
Re: Tennis-lehti
[Re: Käpä]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Uudessa Tennis-lehdessä (6/2011) sivulla 17 mallia mestarilta -sarjassa on nyt vuorosssa Jukka Tannisen esittelemä kuva "Janko Tipsarevicin suljettu kämmenlyönti".
Minusta juttu analyyseineen menee pahasti metsään, sillä pallo ja maila olisivat toisiinsa nähden valokuvan yläkierrekämmenessä luonnottomasti, jos -niinkuin Tanninen väittää- osumaa ei ole vielä tapahtunut. Myös juuri maasta irronnut takimmainen jalka viittaa siihen, että kuvassa Tipsarevic onkin jo saattovaiheessa!
JK. Muutama desimetri, ehkä puoli metriä on pallosta mailaan matkaa eikä siinä siis suurista aikaeroista ole kysymys, onko pallo tulossa vai menossa. Mutta jos asentoa kehutaan sinä ideaalisena lyöntihetken (tai juuri sitä ennen) asentona yksityskohtia myöten, ei malli siitä huolimatta saisi olla sentään missään saattovaiheessa.
Editoinut Markus___K (19-12-2011 20:20)
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#803408 - 23-06-2012 18:23
Re: Tennis-lehti
[Re: Markus___K]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Uudessa Tennis-lehdessä 3/2012 Janne Eerikäinen vaatii olympiatenniksestä kertovan pääjuttunsa kommentissa olympiatennistä pysyvästi koville kentille. "On aivan eri asia olla olympiavoittaja massalla tai ruoholla", joten olympiatennis pitäisi standardoida koville kentille, jotka "mahdollistavat kaikenlaisen tenniksen".
Tuollaista näkemystä voidaan pitää museaalisena. Vaikka minäkään en kuulu siihen joukkoon, joka valittaa tenniksen liiallisen samankaltaistumisen johtuneen nopeitetuista massakentistä ja hidastetuista ruohokentistä, niin selvää kuitenkin on, että pelaajien eri ominaisuudet korostuvat näillä äärialustoilla. Mitenkään valtavia nuo erot eivät kuitenkaan voi olla, koska kolmena neljästä viime vuodesta sama (mies)pelaaja on voittanut sekä Roland Garros'n että Wimbledonin. Ja tänäkin vuonna RG:n finalistit ovat suurimmat etukäteissuosikit W:ssäkin.
Olisi myös ollut aika kummallista, jos kisojen saannin ehtona olisi ollut, että Lontooseen olisi pitänyt rakentaa kovakenttäinen tennis-stadion, vaikka maalman suurin ja kuuluisin tennispyhättö oli jo valmiina! Ateenan olympialaisten suureellisten rakennustöiden ja niiden seuraamusten johdosta ei semmoinen möhköily taida olla enää tätä päivää, vaikka Iso-Britannia ei ihan Kreikka olekaan.
Toivon Rio de Janeron kisoissa vuonna 2016 näkeväni komeata olympialaista massatennistä 24 vuotta Barcelonan jälkeen. Maanosassa maanosan tavalla!
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#863206 - 12-04-2013 14:03
Re: Tennis-lehti
[Re: Markus___K]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Uusimmassa Tennis-lehdessä vaan ei enää kovin tuoreessa (1/2013) on sivulla 23 Jukka Tannisen sarjaan "Mallia mestarilta" kuuluva kuva "Bernard Tomicin suora kämmenlyönti".
Kohta 1:n kuvatekstiä:"Voimantuotto alkaa jaloista." Tannisen mukaan Tomic on selvästi ilmassa pyrkimättä kuitenkaan hyppäämään. On kyllä ilmassa, mutta on epäilemattä juuri hypähtänyt ideaalikorkeudelleen suoraa hartian korkeudelta lähtevää kämmenlyöntiään varten. "Voimaa vaan on sen verran pelissä, että ilmatie kutsuu lyöjää." Siinä lyönnissä ei ole minkään muun suuntaisia voimia kuin vaakasuuntaisia. Ne eivät nosta ihmistä ilmaan. Tämän tiesi jo Leonardo da Vincikin.
Kohta 2:n kuvatekstiä: "Osumakohta vartalon eteen. Maila kohtaa pallon niin paljon vartalon edessä kuin kättä riittää." Varsin ylimalkainen neuvo, lisäksi kuvasta on selvästi pääteltävissä, että palloa on jo lyöty (tuhannesosa? sekuntia sitten) ja käsi ollut silloin ainakin parikymmentä cm taaempana (hankala kuvakulma kieltämättä).
Mielihyvällä panen merkille: " Sen (Osumakohdan) jälkeen lyöntiliike on jarruttamista. Pelaajan on muistettava pyrkiä lyömään pallosta ja osumakohdasta läpi, jotta jarruttaminen ei ala liian aikaisin." Ei siis sanaakaan saatosta! Onkohan sanoma mennyt perille?
Uudet lukijat voivat silmäillä tätä keskustelua:
http://chat.yle.fi/urheilu/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=768478&fpart=6
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
