#527296 - 16-05-2009 21:12
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: Ryan Smyth #94]
|
Kalalle.com
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-10-2007
Viestejä: 13474
|
Inka ihastuttaa illan Uutisvuodossa. Saattaa keskustelu kääntyä prseeseen päin ikkunaa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#527532 - 17-05-2009 01:09
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: Kalalle.com]
|
koo tee
Jäsen
Rekisteröitynyt: 01-06-2007
Viestejä: 5387
|
Oikein viihdyttävä Uutisvuoto olikin. Inkahan suoriutui itseironiallaan mainiosti.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#527798 - 19-05-2009 00:22
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: Ryan Smyth #94]
|
Kotisohvalta
Jäsen
Rekisteröitynyt: 20-02-2009
Viestejä: 120
|
[quote=Ryan Smyth #94]
Tasa-arvon nimissä vaadin kesän EM-kisojen jälkeen jonkun naisten futismaajoukkueen pelaajan vilauttavan Tapsalle. [/quote]
Mitä se Tapsaa kiinnostaa?
Inka on hassu nainen ja mukava katsella. Hyviä juttujakin kirjoittaa.
Editoinut Kotisohvalta (19-05-2009 00:23)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#527933 - 20-05-2009 00:21
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: Kotisohvalta]
|
suur-saksa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-09-2003
Viestejä: 6386
|
Inka osaa Saksaa joten oletan hänen tuntevan futishistoriassa sen että Saksa on Saksan liittotasavalta ja DDR oli Deutsche Demokratische Republik eli Saksalainen demokraattinen tasavalta joka meni konkurssiin.
Jos Inka ei tätä tiedä eikä tajua. Niin sitten käyttäkää mitä tahansa mainintaa toimittajattaresta.
Minä arvostan Inkaa siksi, että hän voi itse tarkistaa lähteet jos haluaa Saksaksi.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#528049 - 20-05-2009 21:32
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: suur-saksa]
|
prototyyppi
Jäsen
Rekisteröitynyt: 22-10-2002
Viestejä: 3852
|
Tuskin edes saksankielistä lähteistäsi tarkistamalla löydät vahvistusta DDR:n konkurssille. Konkurssia ei voi tehdä ilman tuomioistuimen päätöstä ja sellaista tuomioistuinta ei taida olla olemassakaan, joka voi tuomita valtion konkurssiin.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#528107 - 21-05-2009 14:57
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: prototyyppi]
|
Histofriikky_dup1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 10505
Loc: Riesenrad
|
Juu, virallista konkurssia ei voi valtio tehdä eikä ole varmaan yksikään valtio tehnytkään koskaan. DDR:n viimeinen parlamentti kuitenkin päätti valtion lopettamisesta ja liittymisestä Saksan liittotasavaltaan, joka siis käytännössä lunasti roskaläjän itselleen ja otti kaiken vastuulleen. DDR:n systeemistä ei jäänyt jäljelle mitään, vaan voimaan tuli liittotasavallan lainsäädäntö.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#528266 - 22-05-2009 20:43
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: Histofriikky_dup1]
|
Virus_dup1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 15923
Loc: yes
|
jäi siitä jotain. reilu 16 miljoonaa reppanaa...
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#529816 - 30-05-2009 18:24
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: Virus_dup1]
|
SH67
Jäsen
Rekisteröitynyt: 08-08-2006
Viestejä: 16442
Loc: stadi
|
Onhan se hienoa osata mahdollisimman laajasti ulkomaankieliä... tosin se ei vielä esim. toimittajan hommaan pätevöitä sinänsä.
_________________________
I don't need people. I need right people.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#531106 - 06-06-2009 00:34
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: Histofriikky_dup1]
|
suur-saksa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-09-2003
Viestejä: 6386
|
[quote=Histofriikky_dup1]Juu, virallista konkurssia ei voi valtio tehdä eikä ole varmaan yksikään valtio tehnytkään koskaan. DDR:n viimeinen parlamentti kuitenkin päätti valtion lopettamisesta ja liittymisestä Saksan liittotasavaltaan, joka siis käytännössä lunasti roskaläjän itselleen ja otti kaiken vastuulleen. DDR:n systeemistä ei jäänyt jäljelle mitään, vaan voimaan tuli liittotasavallan lainsäädäntö.
[/quote]
Niin konkurssiin olisivat menneet ellei joku olisi lunastanut DDR:n "valtio" velkoja ja maksaneet niitä Saksalle (siis liittotasavallalle, joka oli tahallisesti lainanut loputtoman määrän länsivaluuttaa DDR:ään 1970-luvun lopulta noin 10v ajan omia jätteitä "vastaan" sekä halpaa rys.säenergiaa vastaan, jonka DDR juoksutti Saksaan ilman katkoksia)
Venäjä tai siis silloinen "Neuvosto-Venäjä" tai Neuvostoliitto ei enää suostunut maksamaan jo kerran "antamiaan energioitaan" pantteina uudelleen, eli Saksa lunasti DDR:n käytännössä pantteja vastaan eli virallista konkurssia ei tullut eikä mitään virallista ns. "yhdistymistäkään" koskaan.
DDR hajosi siten kuin Saksa (n ltv) määräsi ja jokainen liittomaa liittyi Saksan liittotasavaltaan kuten 1949 Baijeri, Baden-Württemberg, Hessen, Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen, Hampuri, Bremen ja Schleswig-Holstein sekä 1956 Saarland. Berlinillä oli liittomaan status, mutta se oli "de jure", yhteishallinnossa sekä voittajavaltioiden että Saksan liittotasavallan mukaan erillisalue, vaikka "de facto" Länsi-Berlin (ja Gesamt-Berlin 1945-61) kuuluivat Saksaan sen pääkaupunkina, jossa parlamentti vain erittäin harvoin kokoontui.
DDR:n viimeisen ja ainoiden vapaiden vaalien valitsema "kansankamari" hajotti siis "valtionsa" (Suomessa sama muuan Terijoki-Suomi) ja palautti 1945-53 olleet alueet Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt, Brandenburg, Thüringen ja Sachsen takaisin, joista tuli uudet liittomaat.
Saksan liittotasavalta ei tehnyt yhtään uutta kansainvälistä sopimusta sen vuoksi että DDR pakkolunastettiin taikaisin Saksaan (siis velkoja vastaan) ja Saksan liittotasavalta siis otti vastuulleen DDR:n mahdolliset kolmansille osapuolille olleet velat, joista suurin määrä oli tietenkin itse rys.sälle, joka oli jo olosuhteissakin helpointa, eli Saksa antoi (siis silloin 1990) vielä lisää hilloa rys.sälle joka onnistui itse kaatamaan saman "ddr-systeeminsä" melkein heti perässä, tai siis Boris Jelzinin johdolla venäläiset kaatoivat "neuvostosysteemin" komeasti.
Eli Itä-Saksa on edelleen olemassa (ei siis aikaisempi eikä entinen) vaan Itä-Saksa on osa Saksaa ja Itä-Saksaa, mutta DDR:ää ei ole olemassa. DDR on kuollut ja siirtynyt historiaan.
No ketjun otsikkoon. Ihana Inka Henelius on toki ihku, koska hänen oletan ymmärtävän Saksaa hyvin ja urheilutoimittajana tietää että Itä-Saksa on osa Saksaa, mutta DDR on historiaa, entistä tai aikaisempi DDR. Simppeliä tämä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#531107 - 06-06-2009 00:38
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: Virus_dup1]
|
suur-saksa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-09-2003
Viestejä: 6386
|
[quote=Virus_dup1]jäi siitä jotain. reilu 16 miljoonaa reppanaa... [/quote]
Minä annan armoa jokaiselle käytännössä alle 18v (-2.10.1990) asukkaalle joka ei koskaan edustanut missään yhteydessä DDR:n hallintoa ja jos joutui pakollisesti edustamaan, niin armoa saa sillä että sopeutui.
Täysi-ikäiset tapaukset eivät juuri saaneet Saksassakaan "armoa" tuolloin vaan suuri osa siirrettiin "eläkkeelle" eli sivuun jonnekin sopivaan byrokratiakoneistoon ihan vain "varmuuden vuoksi".
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#531109 - 06-06-2009 00:42
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: SH67]
|
suur-saksa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-09-2003
Viestejä: 6386
|
[quote=SH67]Onhan se hienoa osata mahdollisimman laajasti ulkomaankieliä... tosin se ei vielä esim. toimittajan hommaan pätevöitä sinänsä. [/quote]
Tarkoittanet sumutoimittajia jotka saavat peruskoulun ala-astetason tiedot historiasta ja/tai urheiluhistoriasta?
Minusta jos toimittaja joka olisi valtakunnan tasoisessa mediassa ei tunne historiaa itse tai toimittajien esihenkilöt niin koko media olisi propagandistinen.
Tässä ketjussa siis Saksan liittotasavalta on Saksa ja tämä Saksan liittotasavalta perustettiin aika tarkalleen 60v sitten. Sattumoisin edellä mainittu DDR oli myös olemassa jossain menneisyyden hetkillä, mutta se oli nimenomaan DDR ei mikään Itä-Saksa, koska Itä-Saksa on edelleen Itä-Saksa.
Englannissa tätä asiaa ei ymmärretä eikä Suomessa monikaan toimittaja, esimerkiksi urheilutoimittaja ymmärrä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#531286 - 06-06-2009 22:28
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: suur-saksa]
|
Volmari
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 8920
|
Eiköhän se Itä-Saksakin muodostu käytännössä useammista maakunnista, joten käsitteenä Itä-Saksa on edelleen poliittishistoriallinen eikä neutraali termi.
Meillä Suomessahan nimitystä DDR käyttivät 70- ja 80-luvuilla pääasiassa vain ne, joiden pää oli kommunistisia ajatuksia täynnä sekä tietyt ammattiryhmät, jotka pyrkivät viralliseen ja muodolliseen kielenkäyttöön.
Urheilutoimittajat kirjoittivat kuitenkin pääasiassa Itä-Saksasta. Yleisradion toimittajat olivat jakautuneet DDR/Itä-Saksa -asiassa kahteen leiriin.
DDR-nimitystä boikotoivat muun muassa ne toimittajat, joiden mielestä viittaus demokratiaan ao. maan nimessä oli valheellinen. Pääsyy oli varmaan kuitenkin siinä, että sekä DDR että "Saksan demokraattinen tasavalta" olivat vaikeita taivuttaa. Oli helpompi puhua itäsaksalaisista kuin deedeeärräläisistä tai saksan demokraattisista tasavaltalaisista.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#531300 - 06-06-2009 23:11
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: Volmari]
|
Virus_dup1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 15923
Loc: yes
|
turhaa pilkunnussintaa. itä-saksasta puhuttiin yleisesti useissa maissa, ja jokainen tajusi missä mentiin.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#531374 - 07-06-2009 10:10
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: Volmari]
|
suur-saksa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-09-2003
Viestejä: 6386
|
[quote=Volmari]Eiköhän se Itä-Saksakin muodostu käytännössä useammista maakunnista, joten käsitteenä Itä-Saksa on edelleen poliittishistoriallinen eikä neutraali termi.
Meillä Suomessahan nimitystä DDR käyttivät 70- ja 80-luvuilla pääasiassa vain ne, joiden pää oli kommunistisia ajatuksia täynnä sekä tietyt ammattiryhmät, jotka pyrkivät viralliseen ja muodolliseen kielenkäyttöön.
Urheilutoimittajat kirjoittivat kuitenkin pääasiassa Itä-Saksasta. Yleisradion toimittajat olivat jakautuneet DDR/Itä-Saksa -asiassa kahteen leiriin.
DDR-nimitystä boikotoivat muun muassa ne toimittajat, joiden mielestä viittaus demokratiaan ao. maan nimessä oli valheellinen. Pääsyy oli varmaan kuitenkin siinä, että sekä DDR että "Saksan demokraattinen tasavalta" olivat vaikeita taivuttaa. Oli helpompi puhua itäsaksalaisista kuin deedeeärräläisistä tai saksan demokraattisista tasavaltalaisista.
[/quote]
Tuo näkemys on osittain väärä. DDR-sanaa käytettiin lähes 100%:sti vuosina 1973-90 Suomessa, jos tarkoitettiin DDR:n valtiota tai sen alaisia järjestöjä.
Myös Saksassa käytetään ja käytettiin sanaa DDR käytännössä aina. Sana Ostdeutschland viittaa vuosiin 1945-49, jolloin Saksalla ei ollut omaa hallitusta ja NL/Venäjä miehitti itäistä osaa Saksassa, Etelä-Saksaa miéhitti Yhdysvallat, Länsi-Saksaa Ranska sekä Pohjois-Saksaa Britannia. Erikseen on käsite "Itäalueet" jolla tarkoitetaan Saksan Oder-Neisse linjan taakse jääneitä alueita jotka kuuluvat nykyisin Puolaan ja Venäjään.
DDR on korrekti nimi ja Yleisradiokin sitä käytti selostuksissaan kuten lehtimediammekin noin 100%:sti vuosina 1973-90 jolloin DDR oli YK:n jäsenvaltiona.
Siis entistä Itä-Saksaa ei ole olemassa, on Itä-Saksa joka on myös nykyisin Itä-Saksaa. Mutta entinen DDR on entinen DDR. Jos joku haluaa käyttää siitä pitkää nimeä niin käyttäköön, mutta en tiedä yhtään tapausta missään maapallon kolkassa joka DDR:stä käyttäisi muotoa "Saksalainen demokraattinen tasavalta".
Ja mitä tulee sanaan Saksa, niin se valtiona on liittotasavalta eli Saksan liittotasavalta. Tähän liittotasavaltaan kuului aluksi Pohjois-Saksa, Länsi-Saksa ja Etelä-Saksa sekä osa Keski-Saksaa, jos ajatellaan historiallisia alueita Saksassa.
Saksan liittotasavalta on edelleen olemassa oleva valtio ei entinen kuten monet toimittajat virheellisesti luulevatkin eri medioissamme ja jopa kertovat sellaisia raporteissaan.
Toki sellainen on mahdollista jos esimiehet tai -naiset sekä kansamme on niin tyhmää, että emme tunne historiaa itse ja hyväksymme virheellisiä ilmaisuja ja vääriä kertomuksia.
Kekkoslovakian "itäpaulaisuus" oli niin tajuttoman syvää ja "läheistä" etenkin 1970-luvulla että lääpiminen oli käytännössä ainoa sana joka sellaista nuolemista kuvasi Suomessa.
Siksi käytettiin mediassamme korrektia sanaa DDR, mutta Saksasta siis Saksan liittotasavallasta välteltiin kaikin keinoin käyttämästä sanaa Saksa, jotta Venäjä ei luulisi Suomen siirtyvään Euroopan siis läntisen Euroopan leiriin kuten Saksan liittotasavalta ja Pohjoismaat olivat tehneet.
Nyt elämme jo 2000-lukua ja olisi korkea aika käyttää oikeita sanoja Saksa ja DDR, jos tarkoitetaan näitä kahta valtiota joista toinen siis jäi historiaan ja toinen ei.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#531375 - 07-06-2009 10:11
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: Virus_dup1]
|
suur-saksa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-09-2003
Viestejä: 6386
|
[quote=Virus_dup1]turhaa pilkunnussintaa. itä-saksasta puhuttiin yleisesti useissa maissa, ja jokainen tajusi missä mentiin. [/quote]
Mutta Virus hyvä. Itä-Saksa on edelleen Itä-Saksaa, ei entistä. DDR oli entinen DDR.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#531501 - 08-06-2009 00:44
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: suur-saksa]
|
Volmari
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 8920
|
[quote=suur-saksa]
DDR on korrekti nimi ja Yleisradiokin sitä käytti selostuksissaan kuten lehtimediammekin noin 100%:sti vuosina 1973-90 jolloin DDR oli YK:n jäsenvaltiona [/quote]
Kirjastoon siitä selailemaan 70-luvun lehtien urheilusivuja, mars!
Jos kuitenkin valitset selailun kohteeksi Kansan Uutiset, kerropa miten sen toimittajat käyttivät kirjainyhdistelmää DDR urheilijan kansalaisuuden yhteydessä: deedeeärräläinen, DDR:läinen, ddr-läinen vaiko DDR:n kansalainen?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#531504 - 08-06-2009 02:52
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: Volmari]
|
suur-saksa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-09-2003
Viestejä: 6386
|
En ole elämässäni koskaan muistaakseni edes etukantta lukenut "Kansan Uutisista", eli en varsinaisesti voi ottaa sellaiseen kantaa.
Jos poliittisesti voisi arvella, niin KU:ssa pyrittiin 1970-luvun alusta alkaen (siis kun Saksojen sopimus syntyi 1972 ja Saksa ja DDR pääsivät YK:n jäseniksi) korostamaan DDR:n asemaa "tunnustettuna" valtiona ja itse Saksasta alettiin käyttämään epävirallista "Länsi-Saksaa" eikä Saksan liittotasavaltaa joka Saksa on ollut 23.5.1949 alkaen (on siis edelleen)
Urheilussa 1964 Olympiakisoissa oli Saksa vielä yhteisellä Olympiajoukkueella, eli jakso 1965-72 on se jossa Suomessa "jouduttiin" tekemään ratkaisu miten Saksa (ltv) ja DDR mediassa jatkossa kerrotaan (tarkoitan tässä nyt lähinnä urheilua, sillä Suomen ja Saksan liittotasavallan välit olivat Kekkosen aikana jokseenkin jäissä eikä ansaitse varsinaisesti mitään merkittävää mainintaa)
Noin vuosina 1973-74 media jaksoi jauhaa termein Saksan ltv (oikea käännös tässä Liittotasavalta Saksa eli BR Deutschland kuten edelleen) ja Saksan dtv (oikea käännös tässä "Saksalainen demokraattinen tasavalta")
Mutta yhtä kaikki. Elämme 2000-lukua ja tiedämme jo menneen historian toisaalta 1945-90 että 1990-2009 ja tulevaisuuteen, eli mikä estää kertomasta totuutta että Saksa on liittotasavalta?
Tämä on minulle mysteeri, miksi Suomen kansalle pitäisi kertoa satuja ja tarinoita valtiosta jota ei koskaan ole ollut olemassa ja jonkinlaisen neitsytsynnytyksen jälkeen uudelleen Saksa ilmaantuisi tuhkasta kehiin oltuaan sitä aikaisemmin jokin toinen kuin täsmälleen sama Saksa jatkossakin?
Asialla tuskin olisi mitään todellista merkitystä, mutta Euroopan Unionissa Saksa on suurin valtio ja urheilussa Saksa on USA:n ja NL/Venäjän jälkeen kolmanneksi menestynein tai jossain futiksessa Brasilian jälkeen Saksa on seuraavaksi menestynein arvokisoissa.
Minusta on kansan halventamista sellainen jossa ei voida kertoa asioita oikeilla nimillä, edes vuosikymmeniä myöhemmin.
Kuinka moni Suomalainen hyväksyisi sen jos Terijoki/Suomalaiskarjalainen sntv väen väkisin kerrottaisiin "Suomen historiana" aikana 1940-56? Todellisuus oli ihan muuta, eli Stalinin aikalaistapa kasata nukkehallituksia miehittämilleen alueille. Saksassa vain Saksan kansa ei koskaan tunnustanut itse DDR:n hallitusta kuten Suomessa kansamme ei tunnustanut Terijoen hallitusta koskaan. Siksi ei ole korrektia käyttää propagandistisia nimiä sellaisissa yhteyksissä jonne ne eivät ole aikalaiskaudellakaan kuuluneet eikä edes jälkikäteen kansojen itsensä hyväksyminä.
Saksaksi on nimet
Bundesrepublik Deutschland (DEU, BRD eli Saksa eli Liittotasavalta Saksa)
sumuksi Federal republik of Germany
Germany = Saksa jos sanakirjassa hauki on kala on mikään sana oikein.
sekä
Deutsche Demokratische Republik (DDR, eli "Saksalainen demokraattinen tasavalta)
edellä oleva on sumuksi "German demokratic republik" tjsp
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#531571 - 08-06-2009 13:18
Re: Ihana Inka Henelius
[Re: InnaInch]
|
koo tee
Jäsen
Rekisteröitynyt: 01-06-2007
Viestejä: 5387
|
[quote=InnaInch]Ja otsikkoon palaten: IIH on ammattitaitoiseksi kehittynyt naispuolinen selostaja. Kehittyneempi kuin esim. K.Mänty
[/quote]
Ai? Valaisetko minua tietämätöntä, että minkähän lajin parissa tuota Inkan ammattitaitoista selostusta saa kuulla? Telkan vai radion puolella? Ihan hirveän usein kun ei naispuolisten selostajien työskentelyä pääse ihastelemaan.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
