#534952 - 02-07-2009 22:23
Re: Suomen tennis
[Re: Taitopelaaja10]
|
Tombe
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 3048
|
Niin että se kultainen sukupolvi ei motivoinut sitten ketään? Vaikka vei yli 20 GS-kisaa nimiinsä? Ei edes niitä, jotka eivät olleet edes syntyneet Borgin aikoihin.
En tiedä miten Suomessa asiat menee. Ensin oli Palin,Rahnasto,Paloheimo, Rahunen. Sitten Jarkko Nieminen. Ja vaikka kuinka haluaisin juhlistaa 45v-synttäreitä 2021 Davis Cup finaalilla, jossa Suomi pelaa, niin todennäköisempää on, että silloin ollaan ihan jossain muualla.
Suomen tenniksen krapula saattaa hyvinkin alkaa samana päivänä kun Jarkko Nieminen lopettaa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#534967 - 03-07-2009 08:27
Re: Suomen tennis
[Re: Tombe]
|
hapap
Jäsen
Rekisteröitynyt: 22-09-2006
Viestejä: 5310
Loc: Tampere
|
[quote=Tombe]Kävi vaan mielessä että missä mahtaa olla ne ruotsalaiset 1980-luvun lopun tai 1990-luvun alun pikkupojat, jotka katsoivat televisiosta Wilanderin, Edbergin ja kumppaneiden GS-voittoja?[/quote]
Tähän ehkä vaikuttaa se, että Ruotsissa tuota menestystä oli tullut aiemminkin ja noilla paikkeilla tuli paljon muissakin lajeissa. Kuten jalkapallon EM-pronssia -92 ja MM-pronssia -94, lätkän MM-kultaa -87, -91 ja -92. Varmaan lisäksi muissa yksilölajeissa tuli myös menestystä. En tiedä tosin, mikä arvojärjestys lajeilla oli naapurissa silloin mutta Suomessa noilla saavutuksilla lätkä ja futis veis aika ison osan junnuista.
[quote]
No ehkä Jarkon GS-puolivälieräpaikat, yksi atp-voitto ja atp-13 tai Kontinen tekee sen, että Suomi on tenniksen suurmaa reilun 10v:n kuluttua. [/quote]
Voi olla tosiaan. Vaikka nuo Jarkon saavutukset eivät kansainvälisesti ole suuria, niin suomalaisille ne oli täysin ennenkuulumattomia ja hurjia. Tämä kansa vain on tottunut menestymään lähinnä lajeissa mitä muut ei harrasta (kuten mäkihypyssä, pesäpallossa ja autourheilussa), niin tuo Jarkon saavutus on saanut poikkeuksellisen paljon mainetta.
Mutta onhan totuus se, ettei täältä pienestä maasta voida mitään kovin varmaksi sanoa "suurmaan" suhteen. Maailmanluokan lahjakkuudet ovat edelleen harvassa, ja tarvitaan paljon tuuria että riittävän hyviä lahjakkuuksia syntyy edes kaksi lähekkäisiin sukupolviin. Ja toki pitää odotella myös näiden nykyisten lupausten kasvamista kansainvälisiksi tähdiksi.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#534974 - 03-07-2009 09:56
Re: Suomen tennis
[Re: hapap]
|
Tombe
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 3048
|
Onhan se selvää, että Ruotsissa mm. jalkapallomenestys on syönyt tennikseltä lahjakkaita urheilijoita. Olin itse paikalla 1992 Solnassa, kun Ruotsi ja Saksa pelasi välierää ja meininki oli aivan valtaisaa. Jääkiekkoon menee varmasti myös urheilijoita, mutta mitä jääkiekkoon tulee niin mitä mahtoi tapahtua Suomessa keväällä 1995. Minä ainakin muistan. Sattui vielä hyvään saumaan (pystyi juhlia pitkään), kun oli kirjoitukset takana ja odettiin lakkiaisia ja armeijaan lähtöä ja töistä oli buukattu vapaata.
Täytyi oikein äsken katsoa uudestaan pari kohtaa tuosta vklopun dokkarista, joka käsitteli tätä Borgin jälkeistä sukupolvea, ja Ruotsin nykytilanteeseen mm. Stefan Edberg antoi muutaman syyn: 1: Johtajat eivät ehkä ole niin vahvoja ja innostuneita. 2: Harjoitusolosuhteet eivät ole niin hyvät kuin ennen. 3: Pelaajat eivät ehkä harjoittele niin yhtä paljon kuin muissa maissa. 4: Meillä on kyllä lahjakkaita pelaajia, mutta he ehkä hakeutuvat toisiin lajeihin. Mats Wilander antoi aika tylyn kommentin: "En haluaisi lasteni pelaavan tennistä, koska sellaista ei enää tapahdu". En tiedä sitten nouseeko tennis Jarkko Niemisen jälkeen uudelle tasolle, vai käykö kuten squashille, joka 1980-1990 luvun buumin jälkeen on tipahtanut lajien suosiossa ynnä muihin. Kävin viime vuonna hakkaamassa kertaalleen palloa (kun tuota tuli kotikonnuilla pelattua enemmän kuin tennistä, koska squash-halli oli 200 m:n päässä kotoa), ja paikallisen hallin pitäjä totesi kopin olevan tämän alueen ainoa... kun 15 vuotta sitten niitä oli yli 20. OK, silloin meillä oli Sami Elopurot ja kumppanit, mutta onhan meillä nytkin Olli Tuominen, jota moni ei tunne edes nimeltä.
Voi olla, että Jarkon jälkeen tulee uusia tähtiä, mutta on aika kummallista, että Mats Wilanderin, Joakim Nyströmin, Hans Simonsenin, Anders Järrydin, Henrik Sundstömin, Stefan Edbergin, Peter Lundgrenin, Jan Gustafssonin, Kent Carlssonin, Mikael Pernforsin, Ulf Stenlundin, Jonas Svensonin, Henrik Holmin, Niklas Kultin, Magnus Gustafssonin, Magnus Larssonin, Jonas Björkmanin, Magnus Normanin ja Thomas Johanssonin jäljessä atp-tourilla on tätä nykyä vain yksi ruotsalainen, Robin Söderling.
Oli Ruotsissa sitten kuinka iso krapula Borgin jälkeen tahansa, niin jos tuo määrä pelaajia ei saa lahjakkuuksia tenniksen pariin Ruotsissa, niin saako niitä yksi Jarkko Nieminen Suomessa. Toivottavasti saa, mutta enemmän se on tuurista kiinni. Ja koska en hehkuta vielä tulevaisuuden lottovoittoakaan, niin en hehkuta Suomea tenniksen suurmaana. En edes 2020-luvulla.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#534978 - 03-07-2009 10:38
Re: Suomen tennis
[Re: Tombe]
|
hapap
Jäsen
Rekisteröitynyt: 22-09-2006
Viestejä: 5310
Loc: Tampere
|
[quote=Tombe]En tiedä sitten nouseeko tennis Jarkko Niemisen jälkeen uudelle tasolle[/quote]
Niin, tästä minunkin käsittääkseni on kyse. Siis, että Jarkon saavutukset pitäis ylittää (ja mielellään selkeästi) että nousis suuri tennisharrastajien aalto vielä. Nyt jos joku Laaksonen ja Kontiset nousee jonnekin sijalle 100, niin tuskin se junnuja hirveesti hetkauttaa. Edes TOP30:een nouseminen ei varmaan kummoista buumia aiheuta. Eli tästä nykyisestä lahjakkuusaallosta, joka kenties on Jarkon aiheuttama, pitäis tulla vähintään GS-finalisti ja TOP10-pelaaja, että uusi tennishuippujen aalto olis luvassa 2020. Mielellään se pelaaja sais olla vieläpä "valovoimainen persoona".
Tuosta samasta miun mielestä on kyse Ruotsissa, että vaikka siellä oli monia todella hyviä tennispelaajia ATP-tasolla, niin Borg oli kuitenkin se kuningas eikä hänen saavutuksiaan ylitetty (eikä ehkä ylitetä koskaan). Olivat hurrit tottuneet liian hyvään eivätkä osanneet arvostaa noita Tomben listaamia pelaajia, jotka monissa muissa maissa olis aiheuttanu hirveen hulabaloon. Ja nyt siellä naapurissa ollaan krapulassa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#535204 - 05-07-2009 00:24
Re: Suomen tennis
[Re: hapap]
|
Natti
Jäsen
Rekisteröitynyt: 10-06-2008
Viestejä: 3921
|
Hätkähdytti ja laittoi miettimään urheilulajien arvostusta mediassa Suomessa nyt sunnuntaina, kun Mtv urheilu-uutisissaan antoi minuuttikaupalla aikaa ammattijääkiekkoilijoiden tennisturnaukselle, jossa Filppula, Selänne, Niinimaa, Tikkanen ja kumppanit kisailivat varmaan hyvähenkisessä turnauksessaan Helsingin Kalastajatorpan kentillä.
Samaan aikaan kun kamppailtiin tenniksen Suomen mestaruuksista Oulussa. Ensimmäistäkkään uutista ei kerrottu Harri Heliövaaran tai lupaavan Ella Leivon Suomen mestaruuksista. Tässä mennään! Tuskin koskaan Suomessa tennis voi saavuttaa jääkiekon uutisoinnin tasoa, vaikka Henrit nousisivat huimimmissa unelmissemme maailman Top10-pelaajiksi. Silloinkin median urheilu-uutisissa Jari Kurrin peluu Bermuda Cupin tennisturnauksessa ylittäisi suomalaisten tennispelaajien saavutukset.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#535208 - 05-07-2009 01:01
Re: Suomen tennis
[Re: Natti]
|
Heimari
Jäsen
Rekisteröitynyt: 30-12-2008
Viestejä: 153
|
Tennis liiton ja kisa järjestäjien pitäisi satsata tiedotukseen ja kisojen mainostamiseen edes hiukan.Sillä tapaa muut "medialajit" on saaneet näkyvyyttä.
Suomessa järjestettävistä kansain välisistäkin tennis turnauksista tietää vain Tennis friikit ja tietoa ei löydy etsimälläkään asiaan vihkiytymättömälle.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#535447 - 06-07-2009 22:00
Re: Suomen tennis
[Re: Heimari]
|
nolorysty
Jäsen
Rekisteröitynyt: 13-06-2009
Viestejä: 724
|
Pari vuotta sitten SM-kisojen järjestäjä "mainosti" kisoja Urheilukanavalle ja muillekin. Vastaus oli: Jos Jarkko ei pelaa emme tule... Jarkko ei pelannut. Taaskaan. Eli tiedotukseen kyllä "panostettiin", mutta kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta...
Editoinut nolorysty (06-07-2009 22:06)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#535474 - 07-07-2009 08:49
Re: Suomen tennis
[Re: nolorysty]
|
Jarkka
Jäsen
Rekisteröitynyt: 26-06-2009
Viestejä: 937
|
Olen uusi kirjoittaja, ja myös melko uusi kaveri tennispiireissä. Tämä aihe on silti kiinnostava, joten kaivoin vähän dataa.
Jarkon kovin menestysvuosi oli 2006, jolloin tuli Aucklandin voitto, Wimbledonin kvartsi ja uran paras ranking. Tuolloin 7-10 vuotiaita ovat olleet 1999-1996 syntyneet junnut. Jos he ovat hakeutuneet lajin pariin loppuvuodesta 2006, he ovat ilmestyneet kisoihin 2007-2008.
Otin tennisliiton Ässä-järjestelmästä listauksen pojista, joilla on vähintään 1 virallinen ottelu tilillä marraskuussa 2007. Toisen listauksen otin nyt heinäkuussa 2009.
P13 pelaajia 2007: 119, 2009: 96
P12 pelaajia 2007: 85, 2009: 76
P11 pelaajia 2007: 87, 2009: 65
P10 pelaajia 2007: 30, 2009: 77
P9 pelaajia 2007: 10, 2009: 35
P8 pelaajia 2007: 6, 2009: 5
YHT P8-13 2007: 337, 2009: 354
Siis pelaajamäärät tosi pieniä kaikissa ikäluokissa, eikä minkäänlaista buumia ole näkyvissä. Näin ollen 2020-luvun alun tennistasosta ei voine odottaa nykyistä parempaa.
Tuikun kokoisena valona tunnelin päässä voi nähdä pienimpien (P9-10) junnujen määrän huomattavan nousun, kun 99-00 –syntyneet kisaavat huomattavasti 97-98 –syntyneitä ahkerammin nuorella iällä. Ehkä mukana on muutama Jarkon otteista innostunut, mutta todennäköisesti kilpailutarjonnan laajentaminen näihin ikäluokkiin vain houkuttelee enemmän pikkujunnuja kisaamaan.
Samasta aineistosta katsoin vielä ikäluokkien 94-99 pelaajamäärän kehityksen syntymävuosittain, eikä sekään aiheuta hurraahuutoja.
-94 syntyneitä 2007: 119, 2009: 104
-95 syntyneitä 2007: 85, 2009: 82
-96 syntyneitä 2007: 87, 2009: 96
-97 syntyneitä 2007: 30, 2009: 76
-98 syntyneitä 2007:10, 2009: 65
-99 syntyneitä 2007: 6, 2009: 77
Tämän perusteella P11 –luokkaan asti kilpailevien junnujen määrä kasvaa, P12 –iässä määrä pysyy samana ja alkaa sitten P12 –luokasta alaspäin hiipua. Tällä perusteella -99 syntyneistä voisi olla tulossa yli sadan kilpapelaajan ikäluokka.
Joltain lajikonkarilta olisi kiva kuulla millaisia pelaajamääriä 10/20 –vuotta sitten on ollut, kun Jarkko tai Henrit ovat aloitelleet kilpauraansa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#535479 - 07-07-2009 10:53
Re: Suomen tennis
[Re: Jarkka]
|
Taitopelaaja10
Jäsen
Rekisteröitynyt: 10-05-2007
Viestejä: 24409
|
Itse olin myöhäisheränneenä joskus 16v ikäluokassa muistaakseni jossain sijan 15-25 paikkeilla ja ei niissä listoissa kyllä kovin paljon pelaajia ollut 1990-luvulla, ei ainakaan missään tapauksessa yli 100 (vaikka siinäkin 16v sarjan listassa jota muistelen oli toki mukana myös nuorempia, eikä siltikään ollut yli 100 pelaajan lista). Sen tiedän ainakin tasoitusluettelosta, että 1990-luvuun verrattuna kilpapelaajien määrä kasvanut huomattavasti useammalla sadalla. Mutta 1980-lukua ollaan edelleen jäljessä.
Edelleen on hämärän peitossa minkälaisia junnumääriä tulossa lopulta vaikka ikäluokista 2002-2009 syntyneistä. Nehän ovat 2020-luvun lopulla aikuisia. Se auttaa myös asiaa jos tenniksen yleinen seuraaminen noussut 2000-luvulla ja mikäli rekisteröimättömiä pelaajia on enemmän. Tälläiset vanhemmat laittavat lapsensa tennisseuraan.. Ainakin tasoitusluettelon pelaajamäärät kasvaneet, joten siellä varmasti myös uusia lapsiperheiden tuoreita isiä ja ehkä joku äitikin joka innostunut 2000-luvulla tenniksestä ja laittaa lapsensa 2010-luvulla tennisseuraan.. Tuollaisella vaikkapa 2005 syntyneellä on paljon suomalaisia esikuvia kun treenaa 10 vuotiaana vuonna 2015.. Olettaen että Henrit(ehkä Mickekin) ovat silloin top 100:ssa ja Nieminen on suomalainen legenda tennishallien käytävillä.
Se auttaisi paljon jos tennis saataisiin enemmän kaikkien suomalaisten lajiksi. Se on hyvä kun kerrostalolähiöiden jääkiekkokentillä on kesäisin asfalttitenniskentät. Sellaiset ovat muuten yllättävän täynnä junnuja, sieltä pitäisi vain käydä joku harjaantunut silmä poimimassa lahjakkuudet ennen kuin liittyvät jääkiekko tai jalkapalloseuraan. Onhan tennis kuitenkin halvempi laji vanhemmille kuin jääkiekko! Mutta jotain ennakkoluuloja on monilla vanhemmilla tennistä kohtaan koska ei ole kansan laji. Se on kovin valitettavaa.
Tuollaisilla asfalttikentillä pelaavat junnut viettävät aikaa tenniskentillä päivittäin parhaimmillaan jopa 6 tuntia ja innostustaso on valtaisa verrattuna tennisseurojen ohjelmoituihin "tunnin" massakenttäjunnuihin. Tuollaisilla asfalttikentillä menetetään monet junnut syksyn tullen jääkiekkoseuroihin. Ovat monesti urheilun monilahjakkuuksia, joista tulee ammattilaisia siinä lajissa jotka valitsevat. Ja se on täysin poikkeuksellista että tuollaisista piireistä tulisi lahjakkuuksia tennisseurojen huippuvalmennukseen. Sen vuoksi Suomi ei pärjää tenniksessä. Liian pieni piiri pyörii. Itse olen nähnyt läheltä molemmat maailmat ja kokemusta on juuri esim tuosta innostustasosta, lahjakkuuksista yms.
Editoinut Taitopelaaja10 (07-07-2009 11:51)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#535488 - 07-07-2009 12:46
Re: Suomen tennis
[Re: Juustohöylä]
|
Jarkka
Jäsen
Rekisteröitynyt: 26-06-2009
Viestejä: 937
|
Täsmennän vielä, että ylläolevat pelaajalistat on tehty pelaajien todellisen ikäluokan mukaan. Toki moni pelaa kisoja myös 1-2 luokkaa ylempänä. Esimerkiksi koululaistenniksen P12 sarjassa taisi viime vuonna olla 111 pelaajaa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#535505 - 07-07-2009 15:56
Re: Suomen tennis
[Re: Taitopelaaja10]
|
Heimari
Jäsen
Rekisteröitynyt: 30-12-2008
Viestejä: 153
|
Asun taloyhtiössä,jossa asfaltti tennis kenttä pihalla ja verkkokin talon puolesta.Olen tänä kesänä kerran nähnyt juniori ikäisiä pelaamassa.Ei se ilmaisista kentistäkään ole kiinni.Ihmettelen joskus miksei ketään taloyhtiön lapsista näy kentällä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#535506 - 07-07-2009 16:09
Re: Suomen tennis
[Re: Heimari]
|
Taitopelaaja10
Jäsen
Rekisteröitynyt: 10-05-2007
Viestejä: 24409
|
Riippunee siis paljon alueesta. Tiedän monia ilmaisia kenttiä, joilla pelaa nykyisinkin paljon nuoria jotka eivät kuulu tennisseuraan. Aikoinaan itse hakkasin yhden kesän aikana 12 vuotiaana asfalttikentillä palloa hullun lailla 4-6 kaverini kanssa. Olen niistä ainoa joka aloitti kilpatenniksen. Yksi toinen liittyi myös seuraan mutta kilpailu ei kiinnostanut. Suurin lahjakkuus siitä poikaporukasta ei liittynyt tennisseuraan jolle hävisin aina pystyyn ja joka hallitsi heti kierteet ilman valmennustakin, sillä tyypillä kiekko ja futis vei mennessään. Se tyyppi oli todellinen urheilun monilahjakkuus. Seivästäkin ja korkeutta hyppäsi paljon korkeammalta kuin muut, vaikka oli lyhyempi. Uskoisin että vastaavia tarinoita on Suomen maa täynnänsä. Tennisseuroissa näkee myös paljon junnuja, jotka eivät ole lajissa mukana täysillä. Kumpa olisi sellaisia tapauksia seuroissa enemmän, jotka pitävät lajista niin paljon että voivat lähes asua koko kesän tenniskentällä ja jotka hakkaavat palloa iltaisin makuuhuoneensa seinään. Monesti se on myöhäistä aloittaa valmennuksessa 12-13 vuotiaana, mikäli tarkoitus päästä kansainväliselle tasolle. Joten vanhemmat päättävät pitkälti minkä lajin parissa lapset touhuavat. Ei alle 10v vielä itse paljoakaan päätä mitä harrastaa. Suuri vaikutus vanhemmilla ja kavereilla.
Editoinut Taitopelaaja10 (07-07-2009 16:29)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#535725 - 09-07-2009 18:01
Re: Suomen tennis
[Re: Taitopelaaja10]
|
Taitopelaaja10
Jäsen
Rekisteröitynyt: 10-05-2007
Viestejä: 24409
|
2013 lienee Suomen tenniksessä aika kova vuosi, joka ehkäpä Niemisen viimeinen ammattilaistenniksessä. 31-32v on nykyisin todella yleinen lopettamisikä.
Jarkko Nieminen 32v
Henri Kontinen 23v
Henri Laaksonen 21v
Micke Kontinen 20v
Herkko Pöllänen 19v
Menee jossain pahasti pieleen, jos ei edes yksi nelikosta Henri-Henri-Micke-Herkko nouse pysyvästi ATP tasolle. Sellaisia lahjakkuuksia niin monta tulossa lähes vuoden välein, että varmasti ainakin yksi onnistuu läpimurrossa. Heliövaara oli ITF-16 ja nyt 20v ilman kaksinpelin ATP-rankingia. Se täytyy muistaa, mutta Harrin "epäonnistuminen" vain vahvistaa sitä oletusta että joku onnistuu. Kaikki eivät vain voi jäädä polkemaan paikoilleen.
Editoinut Taitopelaaja10 (09-07-2009 18:14)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#539355 - 04-08-2009 16:09
Re: Suomen tennis
[Re: Taitopelaaja10]
|
Natti
Jäsen
Rekisteröitynyt: 10-06-2008
Viestejä: 3921
|
Suomen parhaat (tiedossani olevat) miesten kaksinpelirankingit ovat seuraavat. (suluissa parhaan rankingin pvm)
13. Jarkko Nieminen (10.7.06)
48. Veli Paloheimo (1.10.90)
57. Aki Rahunen (25.6.90)
88. Olli Rahnasto (13.2.89)
92. Leo Palin (17.5.82)
117. Ville Liukko (20.9.99)
130. Tuomas Ketola (4.5.98)
207. Kim Tiilikainen (15.3.99)
212. Tapio Nurminen (17.8.98)
254. Timo Nieminen (21.7.03)
257. Matti Timonen (8.4.75)
272. Pekka Säilä (14.6.76)
291. Tommi Lenho (28.9.98)
295. Janne Ojala (7.6.99)
302. Pasi Virtanen (17.6.85)
318. George Berner (20.12.74)
338. Kimmo Alkio (6.8.84)
405. Juho Paukku (12.11.07)
415. Mika Hedman (8.9.86)
427. Lauri Kiiski (9.9.02)
435. Joakim Berner (28.7.86)
494. Pasi Montonen (3.8.87)
550. Janne Holtari (15.5.89)
553. Alexander Lindholm (23.4.90)
592. Lasse Männistö (26.11.84)
609. Antti Eränne (13.7.87)
613. Kimmo Hurme (10.9.90)
653. Lassi Ketola (13.9.04)
691. Mika Niemi (24.6.85)
695. Janne Kiilavirta (24.8.92)
720. Juha Pesola (10.9.90)
725. Vesa Pönkkä (19.11.84)
725. Sami Seppänen (19.11.84)
736. Kai Niemi (28.7.86)
789. Henri Kontinen (3.8.09)
=================================
Jos jollakin on tiedossa lisää pelaajia Top800:aan niin kertokaa ja myös, jos edellä olevissa on virheellisiä tietoja.
====================================================
Muiden aktiivisesti vielä pelaavien suomalaisten parhaita kaksinpelinrankingeja toistaiseksi:
1276. Henri Laaksonen (3.8.09)
1364. Sami Huurinainen (22.10.07)
1377. Harri Heliövaara (7.5.07)
1498. Tuomo Ojala (30.4.07)
1512. Tommy Laine (7.7.08)
1778. Jesse Kiuru (20.7.09)
========================================
1970-1990 luvulla saavutetut rankingit eivät ole tietty verrattavissa suoraan tämän päivän rankingeihin jo tennistason nousun ja laajenemisen takia.
Aiempina vuosina on ollut myös huomattavasti helpompi saada ensimmäisiä rankingpisteitä kun turnausten pääsarjan ensimmäiseltä kierrokselta on saanut pisteitä mm villin kortin avulla ilman voittoakin.
==========================================
Tulee olemaan kiinnostavaa seurata kuinka korkealle esim Henri Kontinen ja Henri Laaksonen tulevat nousemaan tällä listalla.
Voisi olla aihetta avata uusi ketju Henrien parhaiden rankingien veikkauksille. Minun veikkaukseni on kumpikin heistä nousee parhaimmillaan Ketolan ja Tiilikaisen väliin sijoille 130.-207.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#539356 - 04-08-2009 16:15
Re: Suomen tennis
[Re: Natti]
|
Taitopelaaja10
Jäsen
Rekisteröitynyt: 10-05-2007
Viestejä: 24409
|
Kiitos listasta. 1980-luvulla ATP sijalla 900 pääsi voittamatta yhtään ottelua edes futures pääsarjassa. Nykyisin maailmaa kiertää yli 1000 pelaajaa enemmän.
veikkaan
Micke Kontinen ATP-8
Henri Laaksonen ATP-25
Henri Kontinen ATP-62 (nelurissa top 10)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#539366 - 04-08-2009 17:33
Re: Suomen tennis
[Re: Taitopelaaja10]
|
Käpä
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-06-2008
Viestejä: 364
Loc: Suomi
|
Tero Vilen ATP 640 ja vähän 800 ulkopuolella Martin Rämmal 855.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#539369 - 04-08-2009 17:43
Re: Suomen tennis
[Re: Natti]
|
Taitopelaaja10
Jäsen
Rekisteröitynyt: 10-05-2007
Viestejä: 24409
|
Käykääpä läpi näiden pelaajien pelihistoriaa
302.Virtanen
338.Alkio
415.Hedman
435.Berner
497.Montonen
550.Holtari
Olivatko 1980-luvulla Tampereen tai Hangon tenniskisojen puolivälierissä? Entä sateeliiteissä puolivälierissä pariin kertaan? Meinaan vaan, että milläköhän sijalla Kontinen olisi näillä tämän vuoden saavutuksilla ollut 1980-luvulla.. niin ja selvittihän Henri myös ulkomailla yhden challengerkarsinnan. Veikkaampa että Henrin sijoitus olisi ollut 1980-luvulla näillä nykyisillä saavutuksilla yllättävän korkealla.
Virtanen oli Tampereella vuosina 85 ja 87 toisella kierroksella ja Alkio samoin vuonna 83. Olisikos Henri kenties top 400:ssa, vaiko peräti top 300:ssa? Esim Holtari nousi sijalle 550 muutamalla sateelliitti otteluvoitolla. Henri olisi luultavasti jo kohta top 300:ssa mikäli eläisi 1980-lukua. Silloinhan noustiin huipulle tosi nuorena, joten HK olisi junnuhuippuna luultavasti jo top 100:ssa pelaamassa ATP-kisoja. Tai, ehkei ihan vielä, koska on ikäluokassa miesten peleissä vasta tasoa 40. Maailmalla ammattilaisiksi tähtääviä junnupelaajia tosin tänä päivän paljon enemmän kuin oli 1980-luvulla. Näillä lahjoilla HK olisi ollut 19 vuotiaana arvioni mukaan vuonna 1985 vähintään noin sijoilla 50-200, kun matemaattisestikin laskettuna olisi ollut ehkä top 300:ssa tai lähellä sitä.
Editoinut Taitopelaaja10 (04-08-2009 18:23)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#539472 - 05-08-2009 11:16
Re: Suomen tennis
[Re: Taitopelaaja10]
|
Taitopelaaja10
Jäsen
Rekisteröitynyt: 10-05-2007
Viestejä: 24409
|
Uuden suomalaisryntäyksen toivottavasti tullessa, odotuksissa on muutaman mielenkiintoisen suomalaisennätyksen rikkominen.
Kaksi parasta suomalaista 1.10.1990 Paloheimo ATP-48, Rahunen ATP-71 = ATP-119
Jarkko Nieminen nelinpeliranking ATP-42 toivottavasti myös kohentuu jonkun toimesta, ellei Jarkon itsensä. Suomalaisia miespelaajia ei ole ollut käsittääkseni koskaan GS-kisan pääsarjassa samaan aikaan kahta enempää, joten sekin ois mukava rikkoa. Rahunen pelasi GS-kisan pääsarjassa 18v 0kk ikäisenä, sitä tuskin koskaan rikotaan kuten ei myöskään Rahnaston ATP-pääsarjaa 16v 11kk ikäisenä.
Kukas on vanhin ollut GS ja ATP-kisojan pääsarjoissa? Ketola? J. Nieminen rikkonee sen.. Ois mukava tietää myös kuka on voittanut eniten futuresturnauksia ja kuinka monta? J. Nieminen lienee eniten challengerturnauksia voittanut suomalainen? Rahnasto pitää edelleen ATP-kisojen nelinpeliennätystä, finaalit 2-2.
Editoinut Taitopelaaja10 (05-08-2009 11:28)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#539477 - 05-08-2009 11:27
Re: Suomen tennis
[Re: Taitopelaaja10]
|
Natti
Jäsen
Rekisteröitynyt: 10-06-2008
Viestejä: 3921
|
[quote=Taitopelaaja10]Käykääpä läpi näiden pelaajien pelihistoriaa
302.Virtanen
338.Alkio
415.Hedman
435.Berner
497.Montonen
550.Holtari
Olivatko 1980-luvulla Tampereen tai Hangon tenniskisojen puolivälierissä?
Virtanen oli Tampereella vuosina 85 ja 87 toisella kierroksella ja Alkio samoin vuonna 83. [/quote]
Tulipa käydyksi läpi, kun mieleen tuli muutamien mainittujen pelaajien parhaita saavutuksia.
Kimmo Alkio pelasi Tampereen challengerin 1982 semifinaalissa häviten niukasti tulevalle voittajalle Peter Bastiansenille(Den) 57 76 46. Muistan (tosin huterosti) että Alkiolla olisi ollut ottelupallo, jossa hänen ohituksensa linjaa myöten meni muutaman sentin leveäksi.
Pasi Virtanen pelasi Helsingin challengerin 1988 kvartsissa, jolloin hän voitti alkukierroksilla ruotsalaiset Zeile(ATP305) ja Stenlund(ATP196) mutta hävisi kvartsissa 17v ruotsalaiselle Nicklas Kultille(ATP212) 67 26. Muistatteko kuinka kävi silloin finaalissa? Veli Paloheimo voitti Kultin 36 64 64 ja suomalaiskatsomo räjähti Talin tenniskeskuksessa.
Pasi Montonen pelasi Hangon challengerin 1987 kvartsissa voitettuaan yllättäen Olli Rahnaston(ATP309) ja Fernando Lunan(Esp;ATP171) kunnes hävisi kvartsissa Christer Allgårdille(ATP227) 63 26 57.
Kaikki nämä olivat kovia suorituksia, joten ei ole syytä mollata niitä nykypelaajiemme suoritusten rinnalla.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
