#638235 - 03-05-2010 12:03
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Takaväärä
Jäsen
Rekisteröitynyt: 08-07-2009
Viestejä: 561
|
"
Takaväärä,
auttaako lukkarointitreenien lisääminen ellei ole takeita siitä, että nykyistä useampi juniori pääsee testaamaan ja harjoituttamaan sitä lukkarointiaan peleissäkin eikä vain harjoituksissa? Lukkarointi, jos joku, on ulkopelitaito, joka kehittyy vain pelaamisen ja kokemuksen kautta. Lukkarileirin opit menevät aivan hukkaan, ellei niitä oppeja pääse soveltamaan käytäntöön.
"
Ei auta. Kuten aiemmin kirjoitin (niin on tehnyt moni muukin) nuorena paikkoja pitäisi kierrättää ja sen pitäisi tapahtua luonnollisesti seurojen toimesta. Olin ymmärtävinäni, että näin nykyisin joissain seuroissa toimittaisiinkin. Viimeistään peruskoulun jälkeen harjoittelua pitää kuitenkin jo keskittää omaan suuntaan.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638238 - 03-05-2010 12:15
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
marijaterttu
Jäsen
Rekisteröitynyt: 31-07-2006
Viestejä: 189
Loc: Aina stadionilla
|
[quote=ReijoRealisti2006]Muistaako joku nähneensä tilanteen, jossa joku aikuisten pesäpallojoukkue vaihtaa taktisesti kesken kaiken lukkaria ja jonkin ajan kuluttua vaihtaa alkuperäisen lukkarin takaisin?[/quote]
SMJ-Lippo-pelissä joskus 90-luvun lopussa Ari Nyrhinen taisi käydä pariin kertaan lautasen äärellä joillekin Lipon vasurilyöjille. Tällöin Soinin Jupe meni hetkeksi Arin paikalle 3-vahdiksi.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638243 - 03-05-2010 12:37
Re: Lukkari
[Re: Takaväärä]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
"Viimeistään peruskoulun jälkeen harjoittelua pitää kuitenkin jo keskittää omaan suuntaan."
Takaväärä,
ymmärtääkseni tuo "peruskoulun jälkeen" tarkoittaa kyllä suurimmassa osassa juniorijoukkueita ennemminkin "ennen peruskoulun alkua" tai "peruskoulun alussa". Juuri tässä lukkariasiassa. Uusia lukkareita ei juurikaan leivota enää yli 10-vuotiaista pelaajista.
Olen kuullut ja tiedän itsekin kokemuksesta, että tietyssä iässä ei sinne lukkarin lautasen ääreen enää saakaan uusia pelaajia. Pelaajat oppivat pelkäämään sitä pelipaikkaa niin hurjasti jo peliuransa alussa niin, että joukkueen vakiolukkareiden ollessa syystä tai toisesta poissa, on ainoa mahdollisuus saada peli pelatuksi se, että kysellään nuorempien joukkueista lukkareita pelaamaan.
Olen kuullut pesäpallovalmentajan sanovan ensimmäisissä g-ikäisten pesäpalloharjoituksissa maagisen lauseen: "tästä pelaajasta me tehdään meille lukkari". Ennen ensimmäistäkään peliä ja ennen ensimmäistäkään syöttöharjoitusta.
Samoin olen kuullut krikettivalmentajan sanovan syöttämistään aristelevalle ja heikkoa syöttötaitoaan häpeävälle juniorille: "kriketissä jokaisen täytyy osata syöttää. Joukkueesi tarvitsee sinua. Siksi sinunkin on harjoiteltava syöttämistä!"
Näissä suhtautumisissa joukkueen syöttäjiin on aivan olennainen ero. Toisessa erikoistutaan varhain (muka laadun varmistamiseksi) ja toisessa taas vielä aikuistasollakin syöttövastuuta jaetaan joukkuueen sisällä hyvin laajalti. Ja kuinka ollakaan, toisessa lajissa kärsitään syöttäjäpulasta ja toisessa ei.
"Tuo Repan vimma laskea säännöillä pelin tasoa, on jotenkin kummallista."
Kaptah, tätä(kään) sääntöuudistusehdotustani en ole tehnyt pelin tason laskemiseksi vaan nostamiseksi. Niin kuin kaikki muutkin sääntöehdotukseni. Ei taso sillä laske, että tehdään asioita eri tavalla tai toisin painotettuna kuin on totuttu tekemään vuosikymmeniä.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638245 - 03-05-2010 12:55
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Takaväärä
Jäsen
Rekisteröitynyt: 08-07-2009
Viestejä: 561
|
"
ymmärtääkseni tuo "peruskoulun jälkeen" tarkoittaa kyllä suurimmassa osassa juniorijoukkueita ennemminkin "ennen peruskoulun alkua" tai "peruskoulun alussa". Juuri tässä lukkariasiassa. Uusia lukkareita ei juurikaan leivota enää yli 10-vuotiaista pelaajista.
"
Siinä tapauksessa tuossa on epäkohta, joka seurojen pitäisi korjata. Kyllä ala-aste ikäisen pitäisi saada vielä kokeilla. Minkä ikäiset kiekkojuniorit vaihdetaan vielä pilliä puhaltamalla toiseen ketjuun?
En kuitenkaan millään usko, että muutosta tarvitsee viedä aikuisten tai vanhempien junnujen peliin.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638249 - 03-05-2010 13:43
Re: Lukkari
[Re: Takaväärä]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Ensimmäinen asia, millä tuo lukkarikoulutus saataisiin edes teoriassa hieman paremmalle tolalle lasten sarjoissa, olisi sen naperosääntöjen pelaajanumeroiden arpomissäännön kohdan muokkaaminen muotoon, jossa joukkue ei voisi nimetä etukäteen ketään lukkariksi (joka nykyisin nostaa aluksi pelinumeron väliltä 1-9) vaan aivan ensiksi järjestettäisiin pelaajanumeroiden arpominen ja vasta sen jälkeen joukkue nimeäisi lukkarin. Näin joukkueen pitäisi varautua siihenkin mahdollisuuteen, että 1, 2 tai jopa 3 parasta lukkaria ovatkin kaikki jokereina ottelun alussa.
Mutta kirjoitin tuohon "teoriassa", koska en ole nähnyt edes tuota pelaajien arpomista toteutettavan (vaikka se lukee säännöissä) ja olen niin kyyninen, etten välttämättä usko sääntökirjaimen noudattamiseenkaan tältä osin, koska kukaan ei pysty valvomaan sitä, pelaisivatko pelaajat todella niillä pelinumeroilla, jotka ottelun alussa arvottiin.
En tiedä muuten, miten noita naperopesissääntöjä yleisesti ottaen Suomessa noudatetaan, mutta itse en ole EP:lla ollut koskaan todistamassa tilannetta, jossa ainakaan näkyvällä tavalla pelaajanumerot arvottaisiin. Etukäteen laadittuja lyöntinumerolistoja sen sijaan olen nähnyt paljonkin.
Juttelin muutama vuosi sitten eräällä pesäpalloleirillä erään (muistaakseni Kiteeltä kotoisin olleen) katsojan kanssa ja hän ihmetteli kovasti, eikö Etelä-Pohjanmaalla ole tapana arpoa lasten peleissä pelinumeroita?
Editoinut ReijoRealisti2006 (03-05-2010 13:44)
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638251 - 03-05-2010 14:18
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"En tiedä muuten, miten noita naperopesissääntöjä yleisesti ottaen Suomessa noudatetaan, mutta itse en ole EP:lla ollut koskaan todistamassa tilannetta, jossa ainakaan näkyvällä tavalla pelaajanumerot arvottaisiin."
Jääkiekosta tiedän sen verran, että pelipaikkoja ei arvota, vaan niitä kierrätetään ja niistä pidetään kirjaa. Pöytäkirjaan, jos sellaista pidettiin, vietiin valmiit listat, ei niitä siinä tilanteessa enää ruveta arpomaan, tuskin pesiksessäkään.
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638252 - 03-05-2010 14:23
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Takaväärä
Jäsen
Rekisteröitynyt: 08-07-2009
Viestejä: 561
|
Eli ainakin alkaa P:llä loppuu A:lla - oletettavasti myös muualla - asiat ovat tuon suhteen huonosti ja pitäisi korjata. Eikö olisi parempi puuttua tuollaisen hyvän säännön noudattamatta jättämiseen eikä kludgettaa (tietotekniikasta kun tykkäät) superia? Apinatestauksen perusteella nykyinen malli on yksinkertaisempi kuin rajoitettu syöttäminen.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638266 - 03-05-2010 15:58
Re: Lukkari
[Re: Takaväärä]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Takaväärä,
Mielestäni nykyinen malli on juuri se "rajoitetun syöttämisen malli". Vain harvat ja valitut syöttävät. Lasten sarjoissa siksi, kun ei viitsitä peluuttaa kuin parhaita ja aikuisissa siksi, kun ei ole tarpeeksi osaavia lukkareita.
Kaptah,
pesäpallossa kumminkin on ihan sääntöihin asti kirjattu tuo pelaajanumeroiden arvonta lasten peleihin. Mutta sen sääntökohdan yli kävellään erittäin röyhkeästi. Ongelma on siinä, kun kummankin joukkueen pelinjohtajat yhteisestä päätöksestä toteavat: "me ollaan arvottu nää numerot jo kotona" tai yhteisessä keskustelussa tulevat siihen tulokseen, "ettei siitä pelistä mitään tule, jos joutuu pelaajat arpomaan. Se on ihan pelleilyä".
Koska tässä asiassa pelinjohtajat ovat suuria herroja eivätkä tuomarit juuri asiaan pysty puuttumaan, niin en jaksa uskoa tämän lukkarointiasiankaan mihinkään suuntaan kehittyvän, jos asia jätetään pelinjohtajien ja valmentajien "asiantuntemuksen" varaan. Mehän näemme, etteivät valmentajat ole saaneet aikaiseksi riittävästi kovatasoisia lukkareita. Joka sarjatasolla ja joka ikäluokassa kärsitään lukkariongelmista.
Se tässä on huvittavaa, että ilmeisestikin aika moni pelinjohtaja syyttelee pelaajiensa heikkoa kehittymistä sillä, kun on jouduttu pelaamaan "Kaikki pelaa"- tai "Nuori Suomi"-säännöillä. Mutta jos suurennuslasilla tarkasteltaisiin, kuinka paljon nämä asiasta purnaavat pelinjohtajat OIKEASTI ovat joukkuettaan "Kaikki pelaa"-säännöllä peluuttaneet, niin taitaisi karu totuus olla hieman toisenlainen kuin on annettu ymmärtää.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638267 - 03-05-2010 16:52
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Mutta sen sääntökohdan yli kävellään erittäin röyhkeästi."
Onko sinulla todisteita? Ketkä valmentajat näin tekevät? Nimiä? Minä olen aivan varma, että sinä valehtelet tai suurentelet asiaa. Koska:
"Koska tässä asiassa pelinjohtajat ovat suuria herroja eivätkä tuomarit juuri asiaan pysty puuttumaan, niin en jaksa uskoa tämän lukkarointiasiankaan mihinkään suuntaan kehittyvän,..."
Minkälaista lukkarivalmennustietämystä arvelisit nuorempien juniorien valmentajilla (käytännössä jonkun pelaajan isä/äiti) olevan? Minä kiittäisin niitä vapaaehtoisia valmentajia, enkä sinun tavoin tyhjentäisi pas-kaämpäriä niskaan. Myöhemmällä iällä toivottavasti pelaajat saavat oikeaa lajivalmennusta. Siinä olisi seuralla aika paljon valvoitetta.
Editoinut Kaptah-I (03-05-2010 16:56)
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638290 - 03-05-2010 19:35
Re: Lukkari
[Re: Histofriikky_dup1]
|
zala
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 9092
Loc: h Ness
|
[quote=Histofriikky_dup1]Moskito: "Muistan joskus muinoin Lipon pelissä 1-vahti Jari Mäntylän syöttäneen yhden syötön, kun lukkari oli jossain kotipesän takana hakemassa harhaheittoa. Lyöjä ei luonnollisesti ollut ollenkaan hereillä ja hutihan siitä tuli. Koominen tilanne, ja siis enemmänkin kyse nopeasta oivalluksesta kuin sovitusta taktiikasta. Tämä siis aikana ennen kentän-sisällä-pysymissääntöä."
Vuoden 1995 ensimmäisessä loppuottelussa ainakin tuo tapahtui. Lyöjä oli ajotilanteessa Janne Vuorinen, joka kyllä yllättyi Juha Mäntylän nostaessa syötön kolmannelle lyönnille, mutta löi keskipompun, josta Lipon ulkokenttä teki helposti palon kotipesään. En tiedä, onko kikkaa käytetty sitten muulloinkin.
[/quote]
Nykysäännöillä noin ei saa tehdä?
Minun muistini mukaan lyömässä oli Hakkaraisen Kari, mutta Histo muistanee paremmin. Saattaa olla että harhaheitto oli tahallinen taikka sitten Lippo oli sopinut ennalta että noin tehdään jos tulee harhaheitto. Kun Kari Kallio heitti pallon Mäntylälle, Mäntylän syöttö ei tullut yllätyksenä Lipon ulkopelaajille toisin kuin joka ainoalle jymyläiselle.
_________________________
which witch watch which watch?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638295 - 03-05-2010 19:38
Re: Lukkari
[Re: marijaterttu]
|
zala
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 9092
Loc: h Ness
|
[quote=marijaterttu][quote=ReijoRealisti2006]Muistaako joku nähneensä tilanteen, jossa joku aikuisten pesäpallojoukkue vaihtaa taktisesti kesken kaiken lukkaria ja jonkin ajan kuluttua vaihtaa alkuperäisen lukkarin takaisin?[/quote]
SMJ-Lippo-pelissä joskus 90-luvun lopussa Ari Nyrhinen taisi käydä pariin kertaan lautasen äärellä joillekin Lipon vasurilyöjille. Tällöin Soinin Jupe meni hetkeksi Arin paikalle 3-vahdiksi. [/quote]
Lipollahan oli lyntijärjestyksessä peräkkäin vasemmalta lyövät Vainionpää, Kytösalmi ja Holttinen plus jokeri Kalajanniska. Arttu syötti noille, Soini muille.
_________________________
which witch watch which watch?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638329 - 03-05-2010 21:03
Re: Lukkari
[Re: zala]
|
Pete72
Jäsen
Rekisteröitynyt: 23-08-2008
Viestejä: 1661
Loc: not available
|
ööh...MIKSI lukkarisääntöä pitäisi muuttaa? Onko Kode liian ylivoimainen? Ai niin, eihän kai Reiska Kodea tiijä...Mut se ei pelaa krikettiä, ku joskus kamujen kesken pienessä känässä huvikseen...:=)
_________________________
Pullo kirkasta,Jonne Virtasta,ei enää hiljasta
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638335 - 03-05-2010 21:12
Re: Lukkari
[Re: zala]
|
Histofriikky_dup1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 10505
Loc: Riesenrad
|
"Nykysäännöillä noin ei saa tehdä?"
Saa tehdä, mutta lyöjän lyödessä tulee vapaataival, koska yksi ulkopelaajista ei ollut rajojen sisäpuolella syötön noustessa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638347 - 03-05-2010 21:56
Re: Lukkari
[Re: Histofriikky_dup1]
|
pyhis
Jäsen
Rekisteröitynyt: 04-06-2009
Viestejä: 407
|
En jaksa kahlata tuota jankkaamista läpi että montako kertaa on mainittu että baseball ja pesäpallo lukkaria ei voi mitenkään verrata toisiinsa mutta näin se vain on. Lisäksi jos juniori joukkueesta löytyy lupaava ja asialleen omistautunut lukkari pitää hänen antaa syöttää niin paljon kuin mahdollista, koska muuten siitä joukkueesta ei tule yhtään lukkaria. Ne joukkueet joilla lukkari asiat eivät ole kunnossa käy yleensä useampi lukkari kauden aikana kokeilemassa vuorolla. Tämän Reijokin tietäisi jos seuraisi lajia nimeltä pesäpallo. Miksi siis keksiä sääntö joka jarruttaa lahjakkuuksien kehittymistä
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#638390 - 04-05-2010 08:23
Re: Lukkari
[Re: ]
|
paskak-eko
Jäsen
Rekisteröitynyt: 01-09-2008
Viestejä: 356
|
NUORI SUOMI
KAIKKI PELAA!
(lukkareina...)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#679584 - 23-08-2010 08:27
Re: Lukkari
[Re: paskak-eko]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Jälleen Veto-Sotkamo-pelin ratkaisun perusteella esitän kysymyksen, jonka olen ottanut puheeksi jo monesti aikaisemminkin:
Onko lukkarin syöttöasento tosiaan ehdoton sääntövaatimus pesäpallossa? Tämä on varmasti yksi kaikkein vaikeimmin tuomittavista ja eniten purnausta tuottavista sääntökohdista. "Selvästi havaittava hetki" on epämääräisyydessään ja subjektiivisuudessaan omiaan luomaan ristiriitatilanteita. Tuollainen sääntökohta ei millään voi toimia kunnolla ainakaan silloin, kun pelissä on korkeat panokset.
Tässä lukkarin syöttäasennossa on vähän samanlaista älyllistä epärehellisyyttä kuin aikanaan armeijassa "3 sekunnin asennossa". Eli kellolla otettiin aikaa tietyn suorituksen tekemiseen ja suorituksen välillä täytyi tehdä 3 sekunnin pituinen asento. Kun kiire oli, niin takuuvarmasti yksikään ei seissyt 3 sekunnin ajan asennossa vaan ne asennot olivat ennemminkin juuri näitä "selvästi havaittavia hetkiä". Se, kuinka selvästi tämä hetki oli havaittavissa taas riippui katsojasta tyystin.
Mitä varten tämä syöttöasennon vaatimus on käyttöön otettu? Onko siihen jokin muu syy kuin lukkareiden työn vaikeuttaminen?
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#679592 - 23-08-2010 09:05
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Virtue
Jäsen
Rekisteröitynyt: 01-10-2003
Viestejä: 59
|
[quote=ReijoRealisti2006]Mitä varten tämä syöttöasennon vaatimus on käyttöön otettu? Onko siihen jokin muu syy kuin lukkareiden työn vaikeuttaminen? [/quote]
Lyöjä saa vinkin, että kohta tulee syöttö (?). Lyöntityöskentely olisi pirun paljon vaikeampaa jos vastaavaa vihjettä ei tule. Siihen on syynsä miksi sitä alkuasentoa yritetään pitää lyhyenä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#679626 - 23-08-2010 11:45
Re: Lukkari
[Re: Virtue]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Milloin tämä "alkuasentosääntö" pesäpalloon on tullut?
Sen tiedän, että pesäpallohistorian alkuaikoina lukkarin piti kysyä lyöjältä lupa syöttöön. Tästä lukkarin "joko?"-kysymyksestähän on tullut pesäpallolle toisinaan käytetty pilkkanimi "joko-joko-pallo"
Mutta ymmärtääkseni tuossa välissä on ollut pitkäkin ajanjakso, jolloin lukkarin toimia ei tässä suhteessa juurikaan ainakaan käytännössä rajoitettu?
Jos tarkoitus on, että lukkari antaa lyöjälle vinkin milloin syöttää, niin eikö sen voisi jotenkin muutenkin antaa kuin pysäyttämällä pallon liikkeen "selvästi havaittavan hetken ajaksi"? Tai tarvitseeko sitä vinkkiä edes antaa?
Esimerkiksi nyt tuossa Vimpeli-ottelunkaan tapauksessa kyse ei millään tavalla ollut siitä, etteikö lyöjä ja muutkin pelaajat olleet selvillä siitä, että syöttö tosiaan on tulossa. Lukkari syötti syötön, joka varmasti suurimmaksi osaksi olisi tuomittu oikeaksi syötöksi kautta koko Suomen maan. Ja jos tuomari olisi sen oikeaksi tuominnut, tuskin olisi yhtäkään kirjoitusta keskustelupalstalle tullut kyseisestä tuomiosta. Niin täynnä pesäpallokesä on tuonkaltaisia syöttöjä ilman mitään kiistaa siitä, oliko lyöjällä riittävästi aikaa valmistautua syöttöön vai ei.
Joku baseballasiantuntija voisi kertoa jotakin baseballin tilanteesta. Siinähän on myös alkuasentovaatimus. Sen tiedän, että baseballissa tämän alkuasennon otettuaan, syöttäjä ei enää saa heittää palloa pesille vaan hänen on syötettävä. Mutta se asento taitaa olla kuitenkin selvästi pesäpallon alkuasentoa helpommin havaittava?
Kriketissä taas tuomari antaa luvan syötölle, kun lyöjä on osoittanut olevansa valmis ja koska syöttö annetaan suunnilleen keihäänheiton tyyppisestä juoksuvauhdista, niin kenellekään ei kyllä jää epäselväksi, milloin syöttö on tulossa.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#679756 - 23-08-2010 16:55
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
marijaterttu
Jäsen
Rekisteröitynyt: 31-07-2006
Viestejä: 189
Loc: Aina stadionilla
|
Pesäpallosäännöissä vuodelta 1923:
"66. Syöttöasento on tehtävä seuraavasti: Lukkarin on lyöjän vastaisella puolen lyömärajaa seisten, lyöjää lähemmän jalkansa jalkamerkkiä peittäessä ja ruumiinsa minkään osan olematta lyöjää lähempänä kuin kämmentensä, pidettävä palloa olan tasalla olevien ojennettujen kämmentensä välissä hetkinen siten, että toinen kämmen sivuaa lautasen kohdalla olevaa palloa tämän alta, toinen päältä, joten pallo siis on sekä lyömäsuuntaa pitkin että lyöjän puolelta katsottaessa selvästi näkyvissä. Kämmenten tulee olla valmiiksi ojennettuina siihen hetkeen mennessä kuin ne molemmat koskettavat välissään olevaa palloa."
Lähteenä Vesa Mustosen ansiokas sivusto.
Eli kyllä tuo syöttöasento vaikuttaa aika pitkäikäinen olleen, jos nyt sääntö on aikojen kuluessa jonkin verran muuttunut...
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#848622 - 09-02-2013 10:19
Re: Lukkari
[Re: marijaterttu]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Nostaisin taas esille tämän lukkariasian.
Jatkuvasti, vuodesta toiseen, näillä pesäpallopalstoilla kiistellään siitä, kuinka "epäpuhdas" jonkun lukkarin syöttö on ja kuinka syöttötuomarit eivät osaa näitä lukkareiden virheitä karsia pois tai ainakin se linja on häilyvä. Osa lukkareista saa anteeksi "epäpuhtauksiaan" enemmän kuin toiset lukkarit.
Mielestäni kaikki tällainen syöttöasentoihin ja syötön tekniseen puhtauteen liittyvät hienostelut ovat täysin tarpeettomia pesäpallossa. Ei tällaisia sääntöjä tarvita.
Minun mielestäni pitäisi riittää se, että lukkari syöttää syöttönsä tietyltä "syöttöalueelta" eli hänen jalkansa olisivat kokonaisuudessaan kenttään piirretyn alueen sisällä ja sen jälkeen ainoa, mitä tuomarin tarvitsisi tarkkailla, olisi se, että syöttö kohoaa riittävän korkealle ja putoaa lautaselle.
Mielestäni mitään varsinaista "syöttöasentoa" ei tarvita alkuunkaan. Syöttäköön lukkari syöttönsä vaikka selin lyöjään ja oman päänsä yli. Kunhan se syöttö nostetaan syöttöalueelta, pallo nousee riittävän korkealle ja putoaa lautaselle. Siinä on ihan riittävästi sääntöä.
Kun tällaisista syöttäjän toimintaa rajoittavista sääntelyistä päästäisiin eroon, saataisiin maahamme huomattavasti enemmän värikkäitä ja persoonallisia lukkarityyppejä, jotka voisivat kehitellä uudenlaisia syöttötyylejä lyöjien kauhuksi ja yleisön riemuksi.
Syöttöasentovaatimusten lievenemisen vastapainoksi asettaisin kuitenkin väärien syöttöjen kohdalle ankaramman sanktion. Vapaataival aikuisten sarjoissa jokaisesta väärästä syötöstä, ei enää pelkästään ykköselle. Tällä saataisiin sääntömuutoksen edut ja haitat lukkari - lyöjä/etenijä-akselilla tasapainotettua ja sisäpeli-ulkopeli-dominanssi pidettyä suunnilleen nykyisellä tasolla.
Editoinut ReijoRealisti2006 (09-02-2013 10:22)
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
