#862729 - 07-04-2013 18:09
Re: Lukkari
[Re: pyhis]
|
MieVaan
Jäsen
Rekisteröitynyt: 21-06-2011
Viestejä: 2202
|
Totta, mutta tästähän ei saa puhua - eihän oikeat huiput koskaan saa etua vaikka kolmannes superin syöttötuomareista pelkää Kohosta  - käynnistää kellon ....
Mutta mä en ehkä tois ainakaan alussa tätä dimensiota mukaan, on kuitenkin halpa selitys. Lähtisin siitä, että olisi tärkeämpää että katsoja ymmärtäisi lukkaripelin teknisen ja taktisen maailman - jos se olisi hanskassa niin tämän jälkeen katsoja kyllä pystyy itse arvioimaan että saako jompikumpi lukkareista etua syöttötuomarilta vai ovatko tuomiot tasapuolisia. Bonuksena tulis ietty myös se, että ovatko tuomiot ylipäätän oikein.
Välillä tuntuu, että syöttöasento on epävarman syöttötuomarin hätävara ja sitten sitä ei kuitenkaan uskalleta käyttää tiukoissa tilanteissa. Äkkiseltään sanoisin että eniten jätetään tuomitsematta lautasen ulkopuolelta syöttämistä, mitä mieltä olet? Itse istun yleensä kuitenkin niin kaukana kotipesästä että varma ei voi olla.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#862734 - 07-04-2013 18:31
Re: Lukkari
[Re: MieVaan]
|
pyhis
Jäsen
Rekisteröitynyt: 04-06-2009
Viestejä: 407
|
Itse alemmilla tasoilla syöttäneenä voin sanoa että lautasen ulkoa syöttöjä ei tuomita kuin silloin kun syöttää "sivusta" Eli siis edestä ja takaa saa syöttää aika reilustikin sillä tuomarin on vaikea edes nähdä sitä. Ja tämä pätee superissakin.
Yksi asia mitä ihmettelen on se ettei vasureista tehdä lukkareita. Linja pelaajana he vain pilaavat kätisyydet mutta lukkarina he saavat valtavan edun. Kankaanpäässä ja Koskenkorvalla syöttänyt Ilkka Uusitalo oli todella kova kaveri pitämään etenijät pesillä. Heitto lähti ihan suoraan syöttöliikkeestä ja se lähti lujaa. Nyt samoja jälkiä on tulossa Henri Itävalo joka saattaa päästä jo ensi kesänä superissa tositoimiin
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877582 - 22-06-2013 08:03
Re: Lukkari
[Re: pyhis]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Olen monta kertaa todennut, että lukkarin vaihtaminen kesken ottelun pitäisi mielestäni kirjata pöytäkirjaan jollakin tavalla. "Naisten Superpesis"-ketjussa mm. puhutaan Jyväskylä-Lapua-pelin lukkarivaihdoksesta.
Tässä esimerkkiottelussa asian kyllä pöytäkirjasta huomaa, jos osaa katsoa, sen takia koska lukkari siirtyi jokeriksi. Mutta jos lukkari siirtyy toiseen ulkopelipaikkaan, niin tätä ei mistään näy.
Esimerkiksi baseballissa ja kriketissä pidetään hyvinkin tarkkoja tilastoja siitä, mitä tapahtui kunkin syöttäjän syöttövuoroilla ja tämä on pöytäkirjoista helppo jälkikäteen laskea, kun sinne on syöttäjän vaihdokset merkitty hyvin tarkasti.
Lukkari on niin olennainen osa joukkueen ulkopeliä, että minusta ottelupöytäkirjoissa pitäisi olla selkeästi näkyvissä, milloin mahdollinen lukkarivaihdos on tehty.
Pesäpallossa näitä vaihdoksia toki tehdään varsin harvoin, mutta siitä huolimatta olisi tärkeä jälkipolville tällaiset asiat muistiin kirjata.
Periaatteessa ihmettelen valtavasti sitä, kuinka pesäpallo ei vielä ole lajina kehittynyt sille tasolle, että joukkueet käyttäisivät otteluissa "lukkari-rosteria" (käytetään nyt tätä vihattua rosteri-nimitystä, vaikka en tiedäkään mitä se tarkoittaa)
Kun lajissa muuten on ollut tällaista roolipelaamisen suosimista, niin minusta tähän kuvioon sopisi hyvin se, että joukkueet vaihtaisivat lukkaria joukkueen ja myös lyöjän mukaan. Olisi vasen- ja oikeakätiset lukkarit ja tolppiin ja mataliin ja pompuntappamisiin ja vaikka minkälaisiin erikoisuuksiin erikoistuneet lukkarit.
Syöttäjillä voisi olla oma "vaihtorinkinsä". Yksi olisi lukkaroimassa ja vaikka kaksi muuta istuisi vaihtopenkillä odottamassa pelinjohtajan käskyä astua vuoroon. Lukkari voitaisiin vaihtaa lennosta mihin tahansa tilanteeseen.
Se, että näin ei ole, on minusta jollakin tavalla kehittymättömän lajin merkki ainakin jos uskoo puheisiin siitä, että roolittuminen ja erikoistuminen on "nykyajan pesäpalloa".
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877584 - 22-06-2013 08:53
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Gunnari
Jäsen
Rekisteröitynyt: 20-07-2009
Viestejä: 335
|
Reijon kirjoituksesta tuli mieleen tapaus 90-luvulta. Lipon Kari Kallio ja Juha Mäntylä vei Sotkamoa ajolähtötilanteessa. Mäntylä heitti palautuksen pikkuisen kotipesän ohi kuitenkin siten ettei kolmospesältä lähdetty kotiin. Kallio haki pallon ja palautti sen kotipesään paikkaamaan tulleelle Mäntylälle. Heti pallon saatuaan Mäntylä nostikin kaikkien yllätykseksi syötön ja ajolähtö kuivui siihen.
_________________________
Älykästä itäsuomalaista rotua.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877592 - 22-06-2013 09:58
Re: Lukkari
[Re: Gunnari]
|
MieVaan
Jäsen
Rekisteröitynyt: 21-06-2011
Viestejä: 2202
|
Näin tehtiin ennen useinkin mutta nykyään ei varmaan juuri koskaa kun kaikkien ulkopelaajien pitää syöttöhetkellä olla kentän sisäpuolella/koskettaa sitä.
Editoinut MieVaan (22-06-2013 15:47)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877610 - 22-06-2013 13:58
Re: Lukkari
[Re: pyhis]
|
Luukas
Jäsen
Rekisteröitynyt: 22-08-2006
Viestejä: 134
|
Yksi asia mitä ihmettelen on se ettei vasureista tehdä lukkareita.
Ei lukkareita missään tehdä. Lukkariksi synnytään. Kelpo syöttäjiä tehdään kyllä, myös vasureista.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877686 - 22-06-2013 23:02
Re: Lukkari
[Re: Gunnari]
|
goldhammer
Jäsen
Rekisteröitynyt: 16-08-2011
Viestejä: 419
Loc: Etelä-Pohjanmaa
|
Reijon kirjoituksesta tuli mieleen tapaus 90-luvulta. Lipon Kari Kallio ja Juha Mäntylä vei Sotkamoa ajolähtötilanteessa. Mäntylä heitti palautuksen pikkuisen kotipesän ohi kuitenkin siten ettei kolmospesältä lähdetty kotiin. Kallio haki pallon ja palautti sen kotipesään paikkaamaan tulleelle Mäntylälle. Heti pallon saatuaan Mäntylä nostikin kaikkien yllätykseksi syötön ja ajolähtö kuivui siihen.
Tätä samaa "jäynää" tehtiin Vimpelissäkin useasti juuri joskus 90-luvulla. 8)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877706 - 23-06-2013 07:15
Re: Lukkari
[Re: goldhammer]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Tuli mieleen sellainen asia, että mikäli 3 jokerin sääntöä edelleen halutaan ylläpitää, niin mielestäni olisi lajin kannalta edullista, jos näitä jokeripelaajia voisi joukkue halutessaan käyttää "vaihtolukkareina". Eli sieltä jokereiden joukosta voitaisiin nostaa kuka tahansa syöttämään ulkovuoroon silloin, kun pelinjohtaja tämän ratkaisun järkeväksi näkee. Tämä lukkareiden "rotaatio" olisi täysin vapaata eli näitä voitaisiin vaihtaa lennosta.
Tämä ei välttämättä toimi juuri tällä hetkellä, kun harjoittelua ei ole tällä tavalla suunnattu, mutta tämä toisi pitkällä aikavälillä hieman järkevyyttä juniorivalmennukseen. Panostettaisiin huomattavasti enemmän lukkarikoulutukseen kuin nykyisin, kun ulkovuorossa tarvetta olisi näille erikoislukkareille.
Silloin jokereillakin voisi olla mahdollisuuksia antaa panoksiaan joukkueen eteen myös ulkovuorossakin. Nämä "jokeri-lukkarit" voisivat harjoitella jotakin sopivaa ulkopelitilannetta varten. Joku erikoistuisi 0-tilanteeseen, 1-tilanteeseen, 2-tilanteeseen ja 3-tilanteeseen. Tällainen erikoislukkari voitaisiin tarvittaessa ottaa käyttöön silloin, kun tilanne sitä vaatii.
Tämä minusta olisi jollakin tavalla luontainen lajin kehityskuvio. Onhan näissä sukulaispeleissä (baseball, softball, kriketti) kaikissa ideana se, että syöttäjärotaatiolla pyritään horjuttamaan vastustajan sisäpeliä. Kriketissä syöttäjiä tarvitaan jo sääntöjenkin takia useita jokaisessa ottelussa ja baseballissahan syöttäjien vaihtopenkki on erittäin suuri.
On jotenkin kummallista, että pesäpallossa ollaan tyydytty tähän yhden syöttäjän ideologiaan. Minusta itse laji ei millään tavalla tätä edellytä. Aivan yhtä hyvin pesäpallossa voitaisiin siirtyä lukkarirotaatioon, jos vain tämä aloitettaisiin jo junioritasolla. Silloin niitä lukkarointitaitoisia saataisiin pesäpallokentille jo luonnostaan huomattavasti nykyistä enemmän. Olisi "yleislukkareita", jotka pelaavat mitä tilannetta tahansa ja sitten "erikoislukkareita", joilla osaamisalue on vähän kapeampi, mutta ehkä sitäkin laadukkaampi.
Tämä olisi sääntömuutos, joka tavallaan lisäisi roolittumista siinä mielessä, että syntyisi näitä erikoistilanteisiin keskittyneitä lukkareita, mutta vastaavasti se vähentäisi roolittumista siinä mielessä, että nyt jokerit saisivat kantaa myös ulkopelivastuuta ainakin lukkarin tontilla. Uskoisin, että tällainen saattaisi olla näiden jokeripelaajienkin kannalta motivoivampaa kuin nykytilanne, jossa tositoimiin pääsee (jos pääsee) vain joka toisessa vuorossa.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877714 - 23-06-2013 09:58
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
MieVaan
Jäsen
Rekisteröitynyt: 21-06-2011
Viestejä: 2202
|
Mielenkiintoinen ajatus, tosin sisarpelejä plagioiva mutta tuskin se haitta idealle on. Luulen kyl et esim baseballissa suurin syy on vaihtamiseen on se että syöttäjän käsi ei vaan kestä koko matsin läpi heittämistä täysiä.
Pitä matka vaan olis tohon kun musta superissa on nyt jo yleislukkaripula ainakin taidollisesti. Mutta ehkä me sit nähtäs nollatilanteen tolppalukkaria ja ykköstilanteen lyhkästen hakijaa.
Editoinut MieVaan (23-06-2013 09:59)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877728 - 23-06-2013 14:35
Re: Lukkari
[Re: MieVaan]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
MieVaan,
ei tämä idea varsinaisesti sisarpelejä plagioimalla ole tullut vaan olen jo vuosikausia ihmetellyt sitä, kuinka kehnosti pesäpallossa on puututtu tähän krooniseen lukkaripulaan. Lajin säännöissä ei millään tavalla kannusteta/pakoteta joukkueita panostamaan lukkarivalmennukseen nimenomaan määrällisesti.
Kyllä baseballissa varmasti se käden kestäminen on suurin syy syöttäjärotaatioon, mutta siitä huolimatta baseballissa syöttäjät ymmärtääkseni myös erikoistuvat tietyntyyppisiin syöttöihin. Kriketissä tiedän, että näin on. Ja kriketissä syöttäjärotaatio ei nähdäkseni ole niinkään pakon sanelema vaan ehkä siellä on vain alunalkaen haluttu jakaa sitä syöttövastuuta useamman pelaajan kesken. Ja kun olen juniorityötä siinä lajissa jonkin verran tehnyt, niin olen havainnut tämän asian toimivan varsin hyvin.
Superissa ja kaikissa muissakin sarjoissa on yleislukkaripula vain sen takia, kun säännöissä ei millään tavalla edellytetä useamman lukkarin käyttöä. Esimerkiksi naperosäännöissäkin, joissa ainakin teoriassa (tosin valitettavasti ei aina käytännössä) arvotaan lyöntinumerot (tämä on minusta hyvä asia, jos säännöistä oikeasti pidetään kiinni) tehdään valtavaa hallaa lajille sillä, että lukkari voidaan kiinnittää ulkopeliin arpomalla hänelle ensimmäisenä numero 1-9. Eli joukkue pystyy lähtemään sarjaan kunhan sillä on vain yksikin lukkarointitaitoinen pelaaja. Tämä johtaa siihen, ettei useampia lukkareita yritetäkään tosissaan kouluttaa. Ehkä pelataan vain yhden, kahden tai erittäin harvoin kolmen lukkarin rotaatiolla alusta saakka.
Jos aluksi junioreiden pesäpallosääntöihin kiinnitettäisiin tämä lukkarirotaatio eli joukkueen jokerit ovat varalukkareita ja jollakin tasolla myös säännöillä pakotettaisiin käyttämään ottelussa useampaa kuin yhtä lukkaria (esimerkiksi niin, ettei lukkari voi pelata kahta peräkkäistä ulkovuoroa), niin silloin tämä johtaisi automaattisesti siihen, että joukkueiden olisi pakko varmistua siitä, että sillä on käytössään useampia lukkaritaitoisia pelaajia.
Hommahan menee käytännössä niin, että
* jos säännöissä edellytetään ottelussa vain yhtä lukkaria, niin näitä ei kouluteta kuin ehkä yksi varalle ja pelataan 2 lukkarilla.
* jos säännöissä edellytetään ottelussa kahta eri lukkaria, niin silloin varmasti koulutetaan 3 tai 4.
Hyvin pienellä ohjausliikkeellä saadaan Suomeen 10 vuoden sisällä suuri määrä potentiaalisia lukkareita lisää. Ei se ole kuin pesäpalloväen omasta älyttömyydestä kiinni, ettei tätä asiaa ymmärretä hoitaa kuntoon.
Eihän tarkoitus suinkaan olekaan se, että kaikkien lukkareiden täytyy olla huippupelaajia. Eihän näin ole baseballissa tai kriketissäkään. Joukkueella olisi pesäpallossakin edelleenkin se ykköslukkari ja ehkä erittäin vahvoja kakkos- ja kolmoslukkareita, mutta sen lisäksi "rivilukkareita", jotka käyvät syöttötehtävissä vain harvakseltaan ja ehkä vain tietyissä erikoistilanteissa.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877799 - 23-06-2013 19:35
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
MieVaan
Jäsen
Rekisteröitynyt: 21-06-2011
Viestejä: 2202
|
Enpä tiedä toimiiko tuo sääntöjen edellytys noin, tai sitten säännöissä pitäisi olla minimimääräsyöttöjä jonka kunkin lukkarin pitää syöttää. Muutenhan olisi yhden syötön lukkareita koska sääntö vaatii niin.
Sisarpeleissä ei taida olla niin vai onko? Jos ei ole niin niissä joukkueilla on tarve tehdä sitä ja homma toimii luonnostaan.
Jos säännöt mahdollistaisivat lukkarirotaation ulkovuoroissa ilman pakkoa niin jäisi nähtäväksi käyttäisivätkö joukkueet sitä = olisiko siitä hyötyä.
Jos suomalaiset pesiseurat ryssivät lukkarikoulutuksen siksi etteivät viitsi niin pelastaako pakko tilanteen?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877805 - 23-06-2013 20:37
Re: Lukkari
[Re: MieVaan]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Esimerkiksi kriketissä on sääntö, että kukaan syöttäjä ei saa syöttää kahta syöttövuoroa peräkkäin ja esimerkiksi T20-formaatin pelissä, jossa siis on 20 syöttövuoroa ei kukaan saa syöttää 4 syöttövuoroa enempää. Siis käytännössä tällaisessa ottelussa tarvitaan ainakin 5 eri syöttäjää. Tämä formaattihan on sellainen suunnilleen 3-4 tunnin peli.
En ole varma baseballista, joku voi korjata, mutta minulla on mielikuva, että jos baseballissa tehdään syöttäjän vaihto, niin sama syöttäjä ei saa enää tulla uudestaan syöttämään. Voi olla että olen väärässäkin.
Minusta junioripesäpallossa voitaisiin hyvin määrätä, että sama lukkari ei saa syöttää kahdessa peräkkäisessä ulkovuorossa. Tällä varmistettaisiin ainakin kahden eri lukkarin pelaaminen samassa ottelussa. Ja käytännössä tämä kyllä pakottaisi joukkueita siihen, että niitä tarvittaessa lukkarin tehtäviin pystyviä joutuisi joukkueessa olemaan enemmän kuin se kaksi.
Jos tähän mentäisiin junioritasolla alkaen g-ja f-iästä, niin mielestäni sääntö voitaisiin noin 10 vuoden sisällä ulottaa koskemaan myös aikuisten sarjoja. Sitä aikaisemmin tähän ei tietenkään pitäisi mennä.
Mutta vaikka "vähintään kahden lukkarin sääntöä" ei ulotettaisiikaan aikuisten sarjoihin, niin juniorisarjojen sääntömuutos johtaisi 10 vuoden sisällä siihen, että aikuisten sarjoihin olisi tarjolla nykyistä huomattavasti enemmän lukkaritaitoisia pelaajia.
Minun on kyllä aika helppokin kuvitella, että jos tämä "jokerilukkari"-sääntö otettaisiin käyttöön, niin sitä kyllä hyödynnettäisiinkin. Joukkueella olisi erikseen tolppalukkareita, matalan taitajia, näpinhakijoita, kovaheittoisia, vasen- ja oikeakätisiä lukkareita. Näitä peluutettaisiin tarpeen mukaan eri vastustajia ja eri pelaajia vastaan. Tämähän toisi paljon uusia taktisia mahdollisuuksia ulkopelin pelaamiseen.
Ja tämähän tarjoaisi mahdollisuuden antaa nuorille lukkareille pelikokemusta huipputasolta. Johdossa oleva joukkue voisi antaa tilaisuuden nuorelle pelaajalle kokeilla siipiään superissa. Vaihto voitaisiin tehdä nopeasti takaisinkin, jos näyttää siltä, ettei homma toimi.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877811 - 23-06-2013 21:25
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
MieVaan
Jäsen
Rekisteröitynyt: 21-06-2011
Viestejä: 2202
|
No tuo "sama lukkari ei saa syöttää kahta ulkovuoroa peräkkäin" on kyllä ihan eri sääntö kuin erilliset tolppa- tai muu pelitilannelukkarit ja sillä ei kyllä välttämättä kasva erikoistilannelukkareita.
Mutta junnupeleissä joo jos halutaan pakottaa seuroja peluuttamaan useita lukkareita. Mun junnupelien viheltämisestä on jo niin monta vuotta, että en osaa arvioida vaikutuksia ja että johtaisiko se haluttuun tilanteeseen. Tietty riippuen mitä tavoitellaan?
Lukkaripeliin kykeneviä pelaajia enemmin? Kyllä melko varmasti, mutta tulisiko sit enää ihan niitä huippuja koska pelaamista tulisi väkisin vähemmin ( äkkiseltään noin 50% joka pitäs lisätreenillä kompensoida) hyvä ta huono, makuasia. Toisaalta kehitystapahtuu eri aikaan joten ehkä joku myöhemmin kehittyvä lahjakkuus löytyy näin.
Niitä erikoistilannelukkareita ei kyllä uskoakseni tulisi jos ei alotettaisi erikoistilannesäännöllä pelaamista jo varsin nuorena jolloin taas riski. Siihen et yksi ikäryhmän lukkareista olisi paras suuressa osassa tai kaikissa "erikois"tilanteissa.
Eli summarum - pitäs varmaan päättää ensin mitä tavoitellaan - lisää lukkareita vai erikoistilannelukkareita?
Ja paljon niitä erikoistilanteita on?
Kaikissa tilanteissa lukkarillapitäisi olla heittokäsi. Tai ainakaan en ymmärrä mikä etu olisi että käsi on heikko. Nollatilanteessa sitä ehkä tarvitaan vähiten. Mutta nollassa taas pitäisi pystyä hakemaan ja heittämään ...
Jos tolppa nousee tajuttomasti enemmin niin "ryssällä" ehtii pesälle, joten tolppalukkarikin on vähän niin ja näin.
Vasenkätisyydestä ei taida olla tavatonta hyötyä kun ei niitä ole nytkään lukkareina minusta osuuttaa enemmin mutta toisaalta ihan huippulukkareissa kait on ollut?
Nopea vs hidas lienee myös pelitaktiikka-asia tai sanotaan niin että nopeudesta lienee etua erityisesti etutilanteissa.
Eli olisko tolkun tavoite sittenkin määrän lisääminen?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877820 - 23-06-2013 22:29
Re: Lukkari
[Re: MieVaan]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Päällimmäinen syy, miksi tätä aihetta esille nostin, on kyllä lukkaripula eli tarkoitus oli kehitellä keinoja, jolla saataisiin nykyistä useammalle pelaajalle kokemuksia lukkarina pelaamisesta.
Kun kyse on suomalaiskansallisesta lajista, niin silloin Superpesistasolla esiintyvät aina ne parhaat lukkarit. Ihan riippumatta siitä, ovatko saaneet juniorina pelata 100% peliajasta lukkarina vai 50%.
Vaikka ihanteellista olisikin, että samalta lukkarilta löytyisivät ne kaikki hyvät ominaisuudet, joita tuossa mainitsit, niin käytännössä melkein kaikilla on puutteita jollakin osa-alueella. Eihän sisäpelissäkään ole koko sarjassa kuin muutamia huippupelaajia, jotka voivat toimia etenijöinä, vaihtajina ja kotiuttajina. Yleensä se paras osaaminen on keskittynyt johonkin osa-alueeseen.
Jollakin lukkarilla on muita parempi tolppasyöttö ja joku on muita parempi hakemaan näppiä, ehkä parempi pompuntapposyöttö jne. Ja tätä asiaa voisi pelinjohtaja hyödyntää ulkopeliä johtaessaan.
Kun junioritasolta asti useita lukkareita jouduttaisiin kierrättämään, niin silloin aikuistasolla pesäpalloseuroissa olisi huomattavasti nykyistä enemmän lukkarikokemusta omaavia pelaajia käytössään. Kun joukkue alkaa harjoittelemaan tulevaa kautta varten, silloin pelinjohtajat ja valmentajat tekevät päätöksiä siitä, kuka on se joukkueen ykköslukkari, jonka varaan ulkopeli rakentuu. Silloin jaetaan ehkä ne varalukkareiden erikoistumusroolitkin. "Sinua käytetään tolppalukkarina ja sinä pukkaat matalaa. Sinua käytetään nollatilanteessa ja sinua ykköstilanteessa. Jne..." Ihan samoin kuin nykyään näitä rooleja ja roolinmukaista harjoittelua suunnitellaan sisäpelin osalta.
Voisin kuvitella, että jos tällainen varalukkarijärjestelmä olisi käytössä, niin sillä voitaisiin taktisesti antaa lepoaikaa joukkueen ykköslukkarillekin ottelun "suvantovaiheessa" niin, että hänellä riittäisi virtaa huhkia ja pyörittää heittomyllyä siinä tilanteessa, kun sitä puhtia eniten tarvittaisiin.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877840 - 24-06-2013 07:53
Re: Lukkari
[Re: ReijoRealisti2006]
|
antilles
Jäsen
Rekisteröitynyt: 11-03-2007
Viestejä: 431
Loc: Helsinki
|
En ole varma baseballista, joku voi korjata, mutta minulla on mielikuva, että jos baseballissa tehdään syöttäjän vaihto, niin sama syöttäjä ei saa enää tulla uudestaan syöttämään. Voi olla että olen väärässäkin.
Jos syöttäjä ei poistu pelistä, niin saa palata. Ts. hän siirtyy hetkeksi jollekin toiselle puolustuspaikalle.
Säännöissä rajataan vain se, että hän voi tehdä näin vain kerran vuoron aikana. Toisaalta, jos valmentaja tulee kummulle vaihtamaan syöttäjää, silloin syöttäjän pitää poistua ottelusta (Suomessa emme noudata tätä sääntöä).
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#877842 - 24-06-2013 08:46
Re: Lukkari
[Re: antilles]
|
MieVaan
Jäsen
Rekisteröitynyt: 21-06-2011
Viestejä: 2202
|
Jos syöttäjä ei poistu pelistä, niin saa palata. Ts. hän siirtyy hetkeksi jollekin toiselle puolustuspaikalle.
Säännöissä rajataan vain se, että hän voi tehdä näin vain kerran vuoron aikana.
Eli Baseballissa määritellään syöttäjä pesäpalloa tarkemmin? Ja jopa rajoitetaan millaisi pelitekoja ulkopelaajat saavat tehdä?
Pesäpallossahan kuka tahansa ulko(baseballin puolustus)pelaaja saa pelata mitä tahansa ulkopelipaikkaa ja ainut rajoite on ulkopelaajien sijoittuminen syöttöhetkellä, jota määrittelee sääntöjen 31§ (sisällysluettelon perustella) äkkiseltään en kyllä muista että säännöt määrittäisivät monta ulkopelaajaa saa olla syöttöhetkellä kotipesässä mutta toisaalta säännöt puhuvat kotipesän suhteen vain lukkarista.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
