Muslimielämää: Pasi Hallikainen

Pasi on Järvenpäässä tunnetumpi kuin Tarja Halonen.

– Tapani (ei varmistettu)

Ensiksi sanotaan maahanmuuttovastainen ja sitten maahanmuuttokriittinen...minun mielstäni Pasi vaikuttaa ihan järkevältä mieheltä. Hän ei varmaan pane pahakseen jos joku haluaa tulla Suomeen töitä tekemään, veroja maksamaan, kielen oppimaan ja osaksi tätä yhteiskuntaa.
Ei ole yhdenlaisia maahanmuuttajia tai yhdenlaista maahanmuuttoa, eikä niistä siten voi puhua yhtenä asiana. Tämä on yleistämistä.
Suomalaiset ovat valtamedian propagandasta huolimatta avomielisiä ulkomaalaisia kohtaan, mutta ei kai nyt ketään voida vaatia suhtautumaan positiivisesti turvapaikkashoppailuun ja elintasopakolaisuuteen?
Ja tämä tarkoittaa kehitysmaista suuntautuvaa maahanmuuttoa, jonka motiivina ei ole työnteko vaan avuliaasti jaettava vastikkeeton raha.
Suomella ei ole mitään velvollisuutta ottaa näitä ihmisiä, joilla ei ole pätevää syytä olla täällä, eikä suomalaisille veronmaksajille voi mitenkään perustella tätä hyväntekeväisyyttä.
Ja vielä lopuksi: tämä ei tarkoita, että OIKEITA (Geneven sopimuksen määrittelyn mukaisia) pakolaisia ei tulisi ottaa tänne.
Maahanmuuttokriittisyys EI ole maahanmuuttovastaisuutta tai maahanmuuttajavastaisuutta, puhumattakaan rasismista. Asioista on kyettävä puhumaan niiden oikeilla nimillä.

– kriittinen (ei varmistettu)

Jumala on se ääni sisällä joka johdattaa vilpittömästi ajattelun ja tietoisuuden rajojen ulkopuolella. Erilaiset jumalankuvat puolestaan ovat tulkintoja, eli ajatuksen ja tiedostamisen työtä siitä sisältä kumpuavasta omatunnosta/äänestä(/miten tämä halutaankaan mieltää) joka kutakin meitä johdattaa. Ei ole kyse siitä, että todistetaan se, että tuolla pilven päällä ukko tarkkailee. On kyse uskosta. Kyse siitä, että uskoo vilpittömästi omasta itsestään kumpuavaa puhdasta ja vilpitöntä ääntä. Ei luoda sille kuvaa tai yhteistä mallia, johon kaikkien meidän pitäisi mahtua. Kaikki, mitä emme tiedä on illuusiota, turhaa, epäolennaista. Kun unohdetaan tarve tietää ja haalia lisää tietoa, voidaan keskittyä tutustumaan omaan itseensä. Siihen ääneen, joka johdattaa ja jonka mukaan elät elämääsi. Sen jokainen voi löytää itsestään ja vahvistaa itseoivalluksen kautta omaa uskoaan elämän voimaan ja johdatukseen joka ei kaipaa jumalakuvia, eikä sääntöjä. Ainoastaan vilpittömyyttä ja rakkautta.

– j33 (ei varmistettu)

Hyvät motiivit Pasi sinullakin. Kaikenlainen pohdiskelu avartaa mieltä.

Hieno periaate ottaa asioista ensin selvää ja sitten vasta ottaa kantaa. Onnea matkaan Pasi!

– Hind (ei varmistettu)

Huvittavaa tämä muslimien kilvoittelu uskontonsa puolesta.
Islam on nimittäin maailmanhistorian suurin huijaus ja Muhammed siten suurin huijari.

Muslimit väittävät, että Muhammed sai koraanin enkeli Gabrielilta. Kuka todistaa? Ei kukaan. Tosiasiassa Muhammed oli pakana ja sai yksijumalaiseen uskontoon liittyvät oppinsa kristityltä munkilta. Muhammed oli alkuperäiseltä ammatiltaan kamelikuski ja tutustui kauppamatkoillaan sekä juutalaisuuteen että kristinuskoon.

Muslimit väittävät, että koraani on allahin sanaa sanasta sanaan. Mikä jumala kirjoittaisi moista tekstiä? Koraani kirjoitettiin kymmeniä vuosia Muhammedin kuoleman jälkeen. Se koottiin vähän samaan tapaan kuin Kalevala. Alunpitäen oli kolme keskenään ristiriitaista koraania, joista kaksi poltettiin kolmannen kalifin aikaan.

Muhammed käytti uskontoa omiin tarkoituksiinsa ja muokkasi sitä lennossa. Esimerkiksi kun hän ihastui poikansa vaimoon, hän sanoi nähneensä unen, jossa allah kehotti häntä ottamaan tämä omaksi vaimokseen. Näin tapahtui. Islam ei ole myöskään rauhanuskonto. Se on muslimien propagandaa. Tosiasiassa islam on barbaarinen, sotaisa ja vääräuskoisia tappamaan kehottava aate. Muhammed näytti itse esimerkkiä, kuinka naisia ja lapsia tapetaan vain sen vuoksi, että eivät olleet muslimeita.

Islam on rakennettu suoraan pakanauskontojen päälle ja se näkyy. Islamissa tärkeintä ovat rituaalit ja niiden orjallinen noudattaminen. Koraani sisältää paljon asioita, jotka ovat paljon vanhempia kuin islam. Esmerkiksi sianlihan syöntikielto perustuu ikivanhaan perimätietoon, että sianliha ei säily lähi-idän ilmastosa yhtä hyvin kuin naudan- ja lampaanliha. Nyt on olemassa kylmäkuljetusketjut, pakastimet ja jääkaapit, joten usko sianlihan saastaisuudesta on naurettava.

Islam ei ole tuonut maapallolle mitään hyvää, vaan jatkuvaa verenvuodatusta ja kärsimystä. Ilman islamia elämä olisi parempaa myös nykyisissä muslimimaissa. Ellei olisi, eivät muslimit pyrkisi noista maista kaikin keinoin pois. Ei ole olemassa yhtään demkraattista musliminemmistöistä maata eikä tule. Kaikki islamilaiset maat ovat takapajuisia ja kaikilla mittareilla mitattuina hännänhuippuja poislukien muutamat öljyvaltiot, jotka pärjäävät bruttokansantuotteeseen perustuvissa vertailuissa.

Islam onkin pääsääntöiseti lukutaidottomien uskonto. Kun joku länsimaisen koulutuksen saanut kääntyy muslimiksi, niin on pakko epäillä mielenterveyden pettämistä. Kuinka jokutäysjärkinen voi esim. sanoa palanneensa muslimiksi? Muslimithan sanovat, että kaikki ovat muslimeita, kaikki eivät vain tiedä sitä! Pohjattoman lapsellista. Yhtä lapsellista on, kun muslimit pohtivat tosissaan, että laittaako allah ajatukset heidän päähänsä.

Tietämättömät vertaavat koraania Vanhan Testamenttiin, vaikka oikea vertailukohta on Uusi Testamentti. Tämän vertailun jälkeen uskonnot eroavat toisistaan niin paljon, että uskontojen jumalat olisivat yksi ja sama. Eivät muslimit näin väitäkään. Minulle tämä on tosin teoreettinen asia, kun en usko kummankaan uskonnon jumalaan - kaikista vähiten islamin jumalaan, jota ei voi olla olemassa, koska koko uskonto on silkkaa hölynpölyä.

Islam on sitäpaitsi tuhonnut kaikki kulttuurit, joissa se on päässyt valta-asemaan.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Hind,elät ilmeisesti arabimaassa. Olisiko asuin maassasi mahdollista vastaava ohjelma joissa muslimit elaisivät kristinuskon elämää ja tapoja ja Raamatun Sanomaa oppien? Vastaan puolestasi..EI OLE!

– Kafer (ei varmistettu)

Hyvä, Pasi! Suomalaista suoraselkäisyyttä ja järkeä tarvitaan. Kukapa puolustaisi meidän arvojamme, jos emme me itse. Muslimit ovat valmiita polkemaan ne maan rakoon, ja jotkut idealistit myötäilevät hymistellen.

– Anonyymi (ei varmistettu)

"The prophet was asked about things which he did not like, and when the questioner insisted, the Prophet got angry. (vol. 1, no. 92) The Prophet got angry and his cheeks or his face became red. (vol. 1, no. 91) "Allah has hated you...[for] asking too many questions." (vol. 2, no. 555; and vol. 3, no. 591, Bukhari's Hadith commenting on Muhammad’s reaction to hostile questioners.)

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ohjelman vieraiden KÄYTÖS on hävettänyt alusta asti minua suunnattomasti. Kaikista eniten kuitenkin pasin. Miksi pasi menit koko ohjelmaan? Minä en ymmärrä miksi joku menee tällaiseen ohjelmaan vapaaehtoisesti mukaan, ja sitten istuu koko ajan kädet puuskassa, nenä pystyssä: "En tykkää! En tykkää! En varmana suostu mihinkään, kaikki on paskaa." Kaikkea tarvitse niellä ja kriittisyyskin on ok, mutta että jumalauta aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin jumpittelevat kakarat. Jatkuvaa valitusta ja anu' untaa kaikesta mahdollisesta. Pasissa en ole nähnyt näiden jaksojen aikana pienintäkään kiinnostusta islamia kohtaan, jokaista sääntöä pitää periaatteessakin rikkoa, joten mitä helvettiä pasipoika tekee ohjelmassa? Tämä hemmo on mennyt ohjelmaan vain siksi koska valittaminen ja periaatteessa eri mieltä oleminen kaikesta on niin kivaa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

En kommentoinut mielipiteitä itse islamista, vaan ihan vain käyttäytymistä. Eritoten kun itse vapaaehtoisesti lähtee ohjelmaan mukaan. Oli mitä mieltä tahansa toisten tavasta elää, AIKUISEN IHMISEN PITÄÄ OSATA KÄYTTÄYTYÄ ja asennoitua peruskunnioittavalla tavalla toiselnaiseen tapaan elää. Tollaisella sosiaaliseen vuorovaikutukseen liittyvällä törppöydellä ei kukaan voita yhtikäs mitään.

Jos näiden sankareiden tarkoitus oli tuoda esille islam negatiivisessa valossa, he onnistuivat käytöksellään saamaan aikaan ainoastaan päinvastaisen efektin. Katsoja sympatiat on ainakin tämän ruudun takana mentoreiden puolella, jotka jaksavat esiintyä erittäin kärsivällisesti kokelaidensa oikuttelujen edessä.

Miksi hitossa joku hakeutuu ohjelmaan jonka formaatin edellyttämistä asioista ei mitään halua toteuttaa? Kritiikinkin voi esittää monella tavalla. En tosin tiedä miten paljon ohjelman leikkaajalla on ollut sormensa pelissä. Mut ärsyttää tollainen. Mielenkiinnolla odotan ohjeman lopputulosta. =S

– Äly hoi! (ei varmistettu)

Nimimerkki Äly hoi arvosteli käytöstäsi. Minusta on ihan oikein, että ei suostu rukoilemaan eikä palvomaan mitään jumalaa johon ei usko. Tässä mielessä islamin rituaaleihin osallistujat käyttäytyvät vielä huonommin.

Saattaahan se olla, että joku ohjelman aikana kääntyy muslimiksi - pari heikkoa lenkkiä ja johdateltavissa olevaa osallistujissa on. Heidän kannattaisi ottaa selville, että kuinka islamista päästään eroon, jos uskonto ei miellytä. Siitä ei islamin mukaan pääse oikein eroon mitenkään, vaikka liittyminen on hyvin yksinkertaista, sillä liittyä voi vaikka ei islamista tietäisi yhtään mitään.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Nimimerkki Äly hoi: on luultavasti ihan oikein, että huutelet älyäsi. En ole kuitenkaan varma, että se tulee huutamalla jopa isoilla kirjaimilla ja muita dorkaksi haukkumalla takaisin. Oikeastaan olen varma, että ei tule - mennyt mikä mennyt.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Naiset ovat puutteellisia mieleltään ja uskoltaan
Muhammed kysyi joiltakin naisilta: ”Eikö naisen todistus ole puolet miehen todistuksesta?” Naiset vastasivat: ”Kyllä.” Muhammed sanoi: ”Tämä johtuu naisen mielen puutteellisuudesta.” (Vol. 3:826)

Muhammed sanoi naisille: ”En ole tavannut ketään, joka olisi teitä puutteellisempi mieleltään ja uskoltaan.” (Vol. 2:541)

Helvetissä suurin osa ihmisistä on naisia
Muhammed sanoi: ”Minulle näytettiin helvetin tuli ja suurin osa siellä olijoista oli naisia.” (Vol. 1:28, 301; Vol. 2:161; Vol. 7:124)

Nainen on huono enne
Muhammed sanoi: ”Huono enne on naisessa, talossa ja hevosessa.” (Vol. 7:30)

Naiset ovat haitallisia miehille
Muhammed sanoi: ”Jälkeeni en jätä mitään kärsimystä, joka olisi haitallisempi miehille kuin naiset.” (Vol. 7:33)

Naiset eivät saa pitää peruukkeja
Muhammed sanoi: ”Älä pidä ylläsi tekohiuksia, sillä Allah lähettää kirouksensa niiden naisten päälle, jotka keinotekoisesti pidentävät hiuksiaan” (Vol. 7:133

– Anonyymi (ei varmistettu)

Muhammad kävi 66 sotaa ei-muslimeja vastaan.
Quraizan juutalaiskylässä v. 627 Muhammad mestautti päät katkaisemalla n. 700 juutalaismiestä ja otti näiden vaimot ja lapset orjiksi. Näiden virhe oli ollut se, että he eivät halunneet hyväksyä islamia. (Sahih Bukhari 4:52:280)
Lopulta Muhammad antoi määräyksen tappaa jokaisen eteen sattuvan juutalaisen (Ibn Sa'd, Kitab al-Tabaqat al-Kabir, Vol. 2, s. 37).
Muhammad antoi henkilökohtaisesti käskyjä murhata vastustajiaan. Eräs näistä oli harmiton runoilijatar Asma' bint Marwa, joka oli kritisoinut Muhammadia siitä, että tämä oli tappanut Abu Afak -nimisen vanhuksen. Asma' bint Marwa tapettin yöllä tämän nukkuessa. (Sira Halabiyya)
Vaurautta kerätäkseen Muhammad hyökkäsi karavaanien kimppuun ja valtasi keitaita.
Muhammad selitti: "Sain ohjeen taistella ihmisiä vastaan kunnes he todistavat, ettei ole muita jumalia kuin Allah ja että Muhammad on hänen palvelijansa ja sanansaattajansa, ja kunnes he kääntyvät kohti qiblaa (Mekkaa), syövät mitä teurastamme ja rukoilevat tavallamme.” (Sunan Abu-Dawud 14:2635)
Muhammad antoi muille muslimimiehille luvan ottaa neljä vaimoa (K4:3), mutta hänellä itsellään oli vähintään 13 vaimoa.
Vielä 50-vuotiaana Muhammad pyysi pitkäaikaiselta toveriltaan Abu Bakrilta tämän 6-vuotiaan tyttären Aishan kättä. Kolme vuotta myöhemmin 53-vuotiaana Muhammad alkoi käyttää 9-vuotiasta Aishaa seksuaalisesti hyväkseen. (Sahih Bukhari 7:62:88)
Muhammadin mukaan muslimin rukouksen pilaa koira, aasi, sika, juutalainen, zarathustralainen ja nainen, ellei välimatkaa näihin ole yli kivenheiton verran. (Sunan Abu-Dawud 2:0704)

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ohjelmaformaatista huolimatta kaikkeen ei tarvitse mennä mukaan. Symppaan Pasia hänen kokemuksistaan laman aikana ja olen täysin samaa mieltä siitä, että on outoa tuoda maahan Afrikasta ihmisiä, ja kustantaa heille kaikki samaan aikaan kun suomalaisia huono-osaisia ja vanhuksia ns. potkitaan päähän. Tämä ohjelma toimii tahtomattaan loistavasti perussuomalaisten vaalikampanjana. Omat asenteeni ovat kiristyneet ohjelman ansiosta entisestään.

– Pekka (ei varmistettu)

Katsoin myös tuon ohjelman. Pasi sanoi miettineensä, että kannattaisko syödä vai ei, mutta oli arvellut, että huolimatta ruoanlaittovälineiden epäsiisteydestä voisi syödä ruokaa, kun se on kuumennettu hyvin.

Ruokatarpeita he kävivät ostamassa ns. halal-kaupasta. Nämä muslimeiden sianliha- ja teurastussäännöt ovat huvittavia. Uskomus sianlihan saastaisudesta on paljon vanhempi kuin islam ja perustuu ihan oikeaan perimätietoon siitä, että Lähi-Idän kuumassa ilmastossa sianliha ei säily yhtä hyvin kuin naudan ja lampaanliha.

Myös teurastustapa on vanhempi kuin islam ja perustuu ihan oikeaan perimätietoon siitä, että liha säilyy paremmin, kun teuraasta lasketaan kaikki veri pois. Ilman nykyaikaisa välineitä tämä käy parhaitensiten, että annetaan teuraan oman sydämen pumpata veri ulos - toisin sanoen teuraan annetaan kuolla siihen.

Nykyään on länsimaissa kylmäketjut ja valvotut olosuhteet teurastamoissa, joten sianliha ei varmuudella ole sen saastaisempaa kuin muukaan liha. Tässä mielessä tuollainen humpuuki joutaisi romukokppaan. Sitten muslimeilla ovat vielä nämä teurastukseen liittyvät rituaaalit, jumalan kanssa juttelut ym. Eipä voi sanoa muuta kuin, että kyllä yksi omatekoinen profeetta on tehnyt kehittämällään uskonnolla seuraajistaan todella tyhmiä.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Kaikki suomalaiset on tyhmiä

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tuossa yllä on tyhmä viittaus karjalaisiin evakoihin. Tutustu historiaan. Evakot alkoivat heti rakentaa maata ja elättää itseään, eivätkä odottaneet kädet ojossa meidän antavan rahaa ja tavaraa. Sitä paitsi he tulivat laillisesti maahan, ei väärennetyin asiakirjoin ja kokonaan ilman passeja ym.

Mitä tulee näihin "somalipakolaisiin", niin näkyy valikoituvan pakolaisiksi juuri ne, jotka pärjäisivät parhaiten sotaolosuhteissa Somaliassakin eli nuoret miehet. Todelliset apua tarvitseva eli lapset, naiset ja vanhukset, näyttävät selviytyvän Somaliassa edelleen. Jos Etelä-Suomessa olisi hankalat olosuhteet, en lähtisi pakoon hakemaan turvaa Afrikasta, vaan muuttaisin rauhalliseen Lappiin (vertaa: Mogadishussa on levotonta, lähdenpä pakoon Suomeen, en rauhalliseen Pohjois-Somaliaan). Ettei vain pakopaikan valinnassa vaikuttaisi toimeentulotuki, jonon ohi annettava asunto ja muut ilmaiset edut. Totisinta totta sen aluksi Etiopiaan paenneen somalin lausunto syistä, miksi hän tuli Suomeen eikä jäänyt Etiopiaan: "Minulle kerrottiin Etiopiassa, että eläminen Suomessa on ilmaista".

– Valtiolla rahat loppu (ei varmistettu)

Miksi yleensäkään pitäisi oppia islamia? Eihän muslimitkaan saa,siis saa,oppia kristinuskoa täällä, puhumattakaan islamilaisissa maissa. Heille olisi tosi hyvä oppia mahdollisimman paljon isäntä maastaan. Myös sen valta uskonnosta. Mutta kun ei!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Hyvä höpötteöijä,
muut kuin muslimit ovat syöneet iät ja ajat sianlihaa. Ovatko saaneet trikiiniä. Varmaan joskus, kun sianliha on ollut lämpimässä (esim. Lähi-Idässä) huonosti säilytettynä, ts. ei ole ollut kylmässä. Ennen kuin jääkaapit ja kylmäketjut keksittiin, Suomessa siat teurastettiin aina syksyllä, kun pakkaset tulivat. Hyvin säilyi possun liha varsinkin kun laitettiin suolatiinuun ja olipa sitä hyvä syödä maiskutella talven pakkasilla.

Kun jääkaapit, pakastimet ja kylmäketjut tulivat suomalaiset hoksasivat oitis, että sikojahan voi teurastaa ja syödä ympäri vuoden. Muslmit eivät ole tuota hoksanneet vieläkään, vaan elävät yhä 1400 vuotta vanhojen uskomusten varassa. Kyllä muslimeiden on pakko olla todella tyhmiä, siitä ei ole epäilystäkään.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Hyvä höpöttelijä,
olen kuin olenkin tuon tiennyt - vieläpä senkin että samaa loista on myös karhuissa ja itse asiassa kaikissa lihansyöjissä. Syksy liittyy asiaan taatusti siten, että loinen kyllä kuolee teuraasta Suomen talvessa, koska täällä on helposti alle 18 astetta riittävän kauan.

En vain halua mennä käsiteltävästä aiheesta eli islamista turhan kauas kaiken maailman knoppitiedoilla. Tässähän on pääasia se, että sianlihan vaarallisuus tiedettiin perimätietona paljon ennen islamin syntyä, mutta sianlihan syöminen ei ole nykyään mitenkään vaarallista, kunhan ostaa luvallisten teurastamojen lihaa, säilyttää sen kylmässä (liha pilaantuu muutenkin kuin loisista) ja kuumentaa lihan kypsäksi, yli 18 astetta. Trikiiniasia on minun kohdaltani loppuun käsitelty.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Korjaus kirotusvirheeseen: kuumennus yli 78 astetta. Höpöttelijän kanssa lopetan kirjoittelun tähän. Hän voi perustaaa oman trikiinipalstan ja siirtyä sinne muiden asiasta kiinnostuneiden kanssa. Minä jatkan tällä palstalla tämän otsikon mukaista kirjoittelua.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)

Islam on sellainen uskonto,että se säätää kaiken.Muslimeille opetetaan KAIKKI! Miten sinun tulee leikata kyntesi,mihin suuntaan pieraista(ei Mekkaan päin) mihin suuntaan virtsata( ei Mekan suuntaan),miten pestä kakan jälkeen,miten yleensäkin pestä itsesi,miten laittaa kengät jalkaan ja miten ottaa ne pois ja miten niistää nenä jne.jne.jne.

Ja kovin "kiehtovaa" on myös islamin ajatus maailma.Niitä islamin oppineiden juttuja ja imaamien saarnoja voi kuunnella esim.memri tv youtubessa. Korkeasta verenpaineesta kärsiviä varoitan! Terveelläkin verenpaine nousee kummasti.

– Anonyymi (ei varmistettu)

On fakta, että Tasa Aatu kirjoitti seuraavasti:

"Viisainta mitä länsismaissa koko maapallon edun nimissä voitaisiin tehdä, olisi hävittää kaikki moskeijat ja koraanit ja kieltää koko uskonnon harjoittaminen ja opetus. Islam pitäisi siis kitkeä täältä pois lopullisesti ennen kuin on myöhäistä."

Näyttää siltä, että uskallus vastata omaan huutoonsa puuttuu ja Aatu väistelee vastuutaan.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Paavi Benedictus XVI siteerasi syyskuussa 2006 eräässä puheessaani Bysantin keisari Manuel II Palaiologosta (1350–1425) . Sitaatin mukaan islamin pyhänä kunnioittama profeetta Muhammed toi maailmaan ainoastaan pelkkää julmuutta ja epäinhimillisyyttä.

Voiko sen selvemmin sanoa? Sen minkä ihmiset tiesivät jo 650 vuotta sitten, ovat nykyihmiset unohtaneet - tai halunneet unohtaa ja ovat työntäneet siksi päänsä pensaaseen, jotta eivät näkisi ja kuulisi mitäään.

– Tasa Arvo (ei varmistettu)