Näenkö pornon omassa silmässäni?

Mitä porno on? Julkista seksiä? Milloin seksi on epäsiveellistä?

Sairasta tyrkyttää pornoa lasten ja nuorten aivotoiminnan täytteeksi,etteivät alkaisi ajatella ja toimia esim. ympäristö,luonnonsuojelun y.m.terveitten asiotten parissa,mutta-esimerkkeinähän heillä politiikkamme kärkinimetkin,asioitten arvottamisessa tässä maassa.?

Porno...Huh huh,kovaa asiaa.Suojelua,turvaa,moraalin palauttamista,rakkauden ja vastuun korostamista.Porno on vaarallinen ase etenkin nuorille.

Pornoteollisuuden puolustaja perustelee sillä, että aina löytyy jostakin epäeettisempää!?

Ovatko kauniit alastonkuvat pornoa? Minä suorastaan palvon naisvartaloa. Tykkään koristella kumppaniani erilaisilla hepenillä ja haluaisin myös ottaa hänestä kauniita kuvia, intiimisti. Olisiko se väärin?

Olin naimisissa porno,eli seksiriippuvaisen kanssa,ja se on helvetin esikartano. Pornon puolustajat ovat itse riippuvaisia,ja vaarallisia ihmiskauppiaita. Heidän ajatuksensa naiseudesta ovat kaukana puhtaasta rakkaudesta,ja he ovat jo tuhonneet yhteiskuntamme.

Kasvoille laukeamista on alettu elokuvissa käyttää, että ejakulaatio näkyy kuvassa. Porno on voimakas asia, johon masentunut ihminen voi jäädä koukkuun kuten heroiiniin ja tämä taas lisää masennusta, vaikka tietäisikin olevan kyse fantasiasta. Silti olen sitä mieltä, että on hyvä kun asiat vapautuvat.

Yläasteen seksuaalikasvatustunnilla pojat syyttivät tyttöjä tekopyhyydestä, koska he eivät olleet valmiita samaan mitä pojat näkivät pornokuvissa. Miksi tytöt eivät saa avoimen liberaalissa yhteiskunnassa päättää itse mitä haluavat.

Enemmän hyviä itsetyydytysvinkkejä tytöille! Paineet surkeaan teiniseksiin vähenee, poikien valta pornoineen vähenee tyttöjen elämässä ja tytöt oppivat nauttimaan ja vaatimaan.

Voi että miten vääriä käsityksiä sexpo-ukolla on oikealla tavalla uskovien luonnollisesta sukupuolielämästä! Luojan luomasta poikkeavaa on porno, 6:tta käskyä vastaan rikkominen on vahingoittanut jo liikaa elämäämme. 10 käskyn alasajon seuraukset näkyy sivistymättömyytenäkin.EPÄNORMAALIA!!

Puhuitte alastonkuvista. Ja taiteesta. Muistan lapsena, joskus 60-luvun alkupuolella, opettajamme, mies, näytti meille mielellään "taidekuvia". Kauniita, alastomia neitoja luonnon helmassa, lepoasennossa, silmät suloisen raukeina. No meitähän, tyhmiä maalaislapsia, tietysti nauratti ja nololottikin. Emme oikein ymmärtäneet. Ja sitten tää ukko, irstas vanha äijä, nauraa hekotti ja höpötti että tää on taidetta. Ei sille saa nauraa eikä siinä ole mitään hävettävää. Ei olekaan, mutta siinä yhteydessä se tuntui kiusalliselta, etenkin kun tää äijä vielä taputteli meitä pikkutyttöjä perseelle.
Tämä oli ensikosketukseni ns.pornoon jota en tiennyt olevankaan, mutta nyt ymmärrän että sekin, niin viaton ja vaisu kuva voi hämmentää jos ei tiedä eikä ole kypsä.

Minua oudoksutti TUTKIJA Tommi Paalasen toiseen laitaan kallellaan oleva asenne pornon pelkästään myönteisestä vaikutuksesta. Kyllä pornoteollisuuden rikollisista elementeistä ja elämää vahingoittavista puolista pitää saada puhua siinä, missä luonnon vahingoittamisesta tai markkinatalouden haitoistakin. "Avoimen liberaali yhteiskunta" -hokema johtaa siihen, että toisella tavalla ajattelevilla ei ole enää oikeutta mielipiteeseensä. Onko niin, että pornon katselusta tai sen toimintatavoista kieltäytyvä tyttö kuuluu nykyisin häpeälliseen marginaaliin?

Kuuntele netistä -linkki ei toimi. (Avaa ikkunan, mutta ei lähde pyörimään)

Mp3-linkki vie virhesivulle.

Voitteko korjata?

Yksityisyyttä netissä kavennetaan päivä päivältä. Päälinja on, että pitää voida tulla kotiini ja katsoa mitä on tietokoneessani. Tähän antaa jo antipiraattilaki täydet valtuudet. Porno on uusi tekosyy. Uusi laki on tekeillä

DN
Barnporrlag skärps

Publicerat 2009-11-02 17:20

Regeringen vill skärpa lagen mot barnpornografi. Det ska bli straffbart inte bara att inneha bilder och filmer, utan även att titta på dem.…Liknande lagstiftning finns i Norge och Danmark

Miten voidaan puhua seksuaalisesta vapautumisesta, kun mielestäni porno lähinnä manipuloi seksiin? Senhän on tarkoitus kiihottaa, mutta toteutuuko laukeaminen tai tyydytys henkisesti? Tuskin. Pornon haluaminen on addiktio ja tarkoitus on jäädäkin koukkuun. Lapsia ja myös nuoria haluaisin suojella pornolta. Nykyään on muotia, että kaikki pitäisi sallia yksilön vapauden nimissä. Tämä on narsismia, koska myös vammaisia ja viirahtaneita esim. rikollisia pitäisi myös suojella itseltään ja heitä muilta.

Naisena tunnen ahdistusta, kun ajattelen ihmisiä, jotka eivät kykene kuin pornon nauttimiseen, mutta suhde vastakkaiseen sukupuoleen on pinnallinen. Muistan myös kuinka sain ehdotuksia 14-vuotiaana ohiajaneelta elähtäneeltä papalta, joka olisi halunnut kyyditä minut kotiin. Ehkä pornoa oli silloin 1980-luvulla liian vähän saatavilla, jos yhtäkkiä tuli halu sekaantua alaikäiseen, jonka tuskin näki ohiajaneen auton ratista. Ajoin sitten miehen tiehensä, mutta pelästyin pahan kerran.

Toivon, että naiset eivät olisi pornossa niin miesten muokkaamia ja yliseksualisoituja objekteja. Muuten miten se seksuaalinen vapautuminen meni? E-pillerin alkuaikoja muistellut seksuaalipapitar muisteli, että vaikka pilleri vapautti naisen, loi se samalla tietyn kuvion, jossa seksuaalisesti vapautunut saattoi samanaikaisesti olla myös alistettu. Naisen kuului haluta miestä, kun halulle ei ollut esteitä, kuten raskaudenpelko. En haluaisi olla julkisen halun kohde - haluttu ja alistettu.

Emme tiedä miten porno vaikuttaa ihmiseen.

Vuosikymmenien ajan väitettiin, ettei väkivaltaviihteellä ole vaikutusta ihmiseen. Tätä nykyä jotakuinkin kaikki tutkimukset, jollei niitä ole teettänyt viihdeteollisuus, päätyvät siihen että väkivallan katselu on vahingollista.

Tietääkseni pornosta ei ole mitään vastaavaa tutkimustulosta.

Muistanko väärin, Orwellin 1984:n teema on väite, että yksilön vapauden ja seksuaalisen vapauden välillä on yhteiskunnallinen ambivalenssi.

Länsimaisen yhteiskunnan perusvapauksissa on syväongelma. Meillä on oikeus lähettää viestejä, mutta meillä ei ole oikeutta päättää mitä viestejä otamme vastaan.

Kiitos ensinkin hyvästä aiheesta toimttaja Heikkinen! Oikeasti ajankohtainen ja koskettaa valtavan laajasti kaikkia. Ohjelmassa ollut nainen totesi hyvin, että nyt ei kohta nuori saa olla seksistä piittaamaton. Hyväksyttävyys ja hyvänätyyppinä olo on jo niin seksipainotteista. Minua kovin kummastutti ja närkästyttikin, että tutkija Paalanenkin oli saman henkinen

Itse olen huolestuneena mietttinyt millaiseen ihmiskuvaan ja parisuhdemalliin enemmän tai vähemmän tietsikalta nähty videoporno tulevat sukupolvet johtaa. Jotenkin se pelottaa. Itse en nähnyt elokuva pornoa lapsena enkä nuorena. Säilytin puhtaan kauniin vision rakkaudesta pitkään, enkä äärimmäisen kiihoitus keskeistä, sexististä, kaupallista ja ehkä myös rikollisin tavoin toteutettua visiota.

Tutkijoiden tulisi mielestäni enemmän pohtia stäkin miten paljon pornosta tehdään rikollisesti. Esim huumeiden vallassa, kiristyksellä, ihmiskaupalla jne. Miten porno vaikutta nais- ja mieskuvaamme.

Toimittaja Heikkinen voisikin syventää aihetta tutkimalla sitä virallista kaksinaismoralismia, joka nyt vallitsee ns Thai-hieronta paikkoihin. Kuka valvoo näiden paikkojen rahavirtoja, maksetaanko esim alvit ja verot. Kuinka paljon näihin biseneksiin liittyy rikollista rahanpesu- ja huumerahaa. Pornoluoliahan ne ovat, sellaisia ei ollut aiemmassa nuoruuteni suomessa. Kuinka paljon noissa paikoissa käy nuorisoa?

Itseäni asia huolettaa, samoin kuin se ihmiskäsitys mihin kova nettiporno ajaa nuoria ja ilman oikeaa tukea ja kypsiä lähisiä ihmisiä ylipäätään. Tiedän että monet lapset ovat koulun jälkeen tunteja netissä ja vanhemmat ovat noin 17 asti poissa. Netin valta oheiskasvattajana on liian iso ja kylmä, ei inhimillinen

Onko niin, että pornon katselusta tai sen toimintatavoista kieltäytyvä tyttö kuuluu nykyisin häpeälliseen marginaaliin?

Tottahan me kaikki varmaan toivomme, että olisi oikeus kieltäytyä. Mutta entä poikamme? Miettikää tätä: Onko niin että pornon katselusta tai sen toimintatavoista kieltäytyvä poika AINA kuulunut häpeälliseen marginaaliin?

Keskustelussa kritisoitu Raisa Cacciatore sentään on tuonut julki ajatuksensa myös nuorten poikien suojelemisesta. Joissain näissäkin viesteissä tuntuu olevan se, että tyttöjä pitäisi suojella poikien "pornovallalta"...

Mitä tulee tuossa keskustelussa mainittuun elokuvien kasvoille laukeamiseen, eikö kenellekään tullut mieleen ihmetellä sitä, että haluaako ja nauttiiko oikeasti mieskään edes ajatuksesta laueta naisensa kasvoille?

Itseäni miehenä ajatus tuntuu lähinnä vastenmieliseltä, enkä usko olevani ajatuksineni ihan yksin..

TUTKIJA Tommi Paalanen tutkii lähinnä itseään ja omaa suhtautumistaan pornoon. Paalasen sourcet ovat pornolehdet ja elokuvat, ei yksikään vakavasti otettava korkean impact factorin julkaisu. Ei kai niin, koska Tommi-poika pornon puolustajana lukee ja "tutkii" vain toisten pornofanien julkaisuja.
Tommi-pojan halu alentaa suojaikärajaa haiskahtaa jo rikolliselta, pedofiiliselta fantasialta. Joka tälläistä tulee esittämään, ei tiedä mitään nuorten normaalista seksuaalisesta kehityksestä ja pornon aiheuttamien traumojen vaikeudesta. Tämä mies on vaarallinen.

Kiitos Markku Heikkiselle että ainakin hieman toppuuttelit sen pornolobbaajan manipulointihalukkuutta. Hänhän pyrki kontrolloimaan koko keskustelua ja varsinkin muiden mielipiteitä joko vahvistaen taikka aivan liian usein torjuen eri verukkeilla niitä. Tämä pornolobbaaja toimi kuten kontrolliyhteiskunnassa, jossa vain tietynlaiset mielipiteet saa vahvistusta ja manipuloivasti sitten sammutetaan ei tyydyttävät kannanotot. Näin ne tyrannit syntyy yhden asian puolustajien manipuloimina. Kontrollointihalukkuus lisääntyy aina jossei sitä kukaan toppuuttele. Pornolobbaajan koko viestintä ja tyyli oli ahdistavaa ja häiritsevää - myös yhteiskunnan kannalta tosi vaarallista. Myös moraalisesti arveluttavaa, koska porno tekee seksuaalisuudesta teknisin suorituksen erilaisin välinein toteutattavaksi - ihmisestä tehdään pelkkä (porno)kone - eikä tällä kehityksellä ole ollut käytännössä mitään rajaa - se menee aika nopeasti pahuuden puolelle kuten olemme mediasta paljon saaneet lukea. Eikä tarvi enää ollenkaan kauhistella aikamiespoikien eläimiin sekaantumista eikä hyyskien alla kyyhöttämistä. Riittää kun katsellaan ihmiskauppa busineksen liikevaihtoa ja kaukoidän maiden lapsiprostitoitujen määriä. Koko maailmassa heitä on nyt noin 20 miljoonaa ja jokaiselle löytyy satoja asiakkaita per vuosi. Kannattais vähän harrastaa matematiikkaa tämänkin asian tiimoilta - jos uskaltaa.

Olen nuori aikuinen mies, kulutan pornoa jonkin verran, en maksa siitä. Ystäväni, joiden kanssa aiheesta olen keskustellut, kuluttavat sitä myös. Enkä usko että olen missään varsinaisessa marginaalissa. Olen lapsuudessa tai varhaisteininä törmännyt pornograafiseen materiaaliin ensimmäisen kerran, tämä lienee myös trendi.

Porno on useimmille yksi seksuaalisuuden käyttäytymisen väylä, se ei poista läheisyyden tarvetta, eikä ole varsinaisesti sen vastine. Porno avaa seksin salaperäisyyden verhoa nuorelle. Se on kuitenkin fantasiamaailma, ei todellisuutta. Sukupuolikuvat eivät pornossa vastaa arkitodellisuutta, ja tämä tulee kuluttajan ymmärtää, aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi action-elokuvasta todellisuus on osattava erottaa.

Porno antaa myös ideoita ja vinkkejä omaan seksielämään. Väitän, että pornon myötä nuoret ymmärtävät enemmän vastakkaisen sukupuolen seksuaalisia tarpeita. Seksiä on turha mystifioida, se on osiltaan myös tekniikkaa ja opittavissa oleva asia, siitä huolimatta että se on myös läheisyyttä, hellyyttä ja mitä kullekin. Pornoelokuvan kaavaa ei pidä, eikä ole tarvis suoraan poimia tosielämään. Se tarjoaa vaihtoehtoja ja kumppanin kanssa niistä vaihtoehdoista voi avoimesti puhua ja kokeilla jos se molemmille sopii.

Keskustelussa niputettiin kohtuuttomasti esimerkiksi eläinporno samaan kategoriaan muun aikuisviihteen kanssa. Lisäksi toimittaja Heikkinen epäili lapsille olevan traumaattista, jos kotona katsotaan pornoa. En epäile tätä hetkeäkään. Vähintään yhtä traumaattista lienee jos seksiä harrastettaisiin avoimesti lapsen nähden. Kumpaakin vastuullisissa perheissä varmasti vältetään.

Porno on varmasti hallitseva ongelma joillekin, tai se vääristää sukupuolielämää, en kuitenkaan usko sen olevan sitä suurimmalle osalle ihmisiä. Lähes kaikki nautintoa tuottavat asiat muodostuvat ongelmaksi jollekin marginaalille. Pornon kanssa ei ole mikään pakko olla tekemisissä. Ongelmista olisi niin paljon helpompi puhua jos aihe edes jollain tasolla tunnettaisiin, eikä suhtauduttaisi yleistävästi ja mustavalkoisesti. Pätee niin moneen aiheeseen..

Nimettöminä huutelevilta urputtajilta on jäänyt ilmeisesti kuulematta suurin osa radio-ohjelmasta - tai sitten tuohtumus on sumentanut ymmärryksen.

Radio-ohjelman keskustelussa rakentui selkeät roolit: Paula Ruotsalainen nosti esille lähinnä pornonvastaisia mielipiteitä, minä puolestani otin esille pornon myönteisiä puolia ja arvostelin pornon vastaisia käsityksiä silloin, kun ne olivat joko liioiteltuja tai perusteettomia. Myönsin keskustelussa moneen kertaan, että jotkut huolenaiheet ovat perusteltuja, mutta usein kuitenkin liioteltuja.

Pornolla on runsaasti kysyntää Suomessa erityisesti nuorten aikuisten parissa. Toimittaja Heikkisen yllä olevan tekstin ensimmäinen kappale asettaa keskustelulle selkeän viitekehyksen: pornovideoita myydään Suomessa paljon - joku siis niitä ostaa. Lisäksi internet-pornon käyttö on jopa videoita suurempaa.

Väestöntutkimuslaitoksen laajan FINSEX-tutkimuksen mukaan pornoa ovat katsoneet varsin suuret ihmisryhmät:

- Nuorista miehistä pornoa on katsonut videolta 70% ja internetistä 80%
- Keski-ikäisistä miehistä pornoa on katsonut videolta 62%
- Nuorista naisista pornoa on katsonut videolta 43% ja internetistä 20%
- Keski-ikäisistä naisista pornoa on katsonut videolta 10%

Lisäksi saman tutkimuksen mukaan pornoa on katsonut usein yli puolet nuorista miehistä, vähän alle puolet keski-ikäisistä miehistä ja viidennes nuorista naisista.

Kun väestötasolla näin suuret määrät ihmisiä katsovat pornoa, voimme todeta kaksi asiaa: 1) Jos porno tuottaisi tavalliselle käyttäjälle suuria haittoja tai ongelmia, myös ne tulisivat selvästi esiin väestötasolla. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, vaan ongelmatapaukset ovat yhden prosentin luokkaa. Esimerkiksi alkoholin väärinkäyttö on valtava ongelma tämän rinnalla. 2) Pornon käytöllä on todennäköisesti joitakin sellaisia positiivisia vaikutuksia, joiden vuoksi ihmiset sitä käyttävät ja palaavat sen pariin. Kukaan ei käyttäisi pornoa, jos siitä olisi pelkkiä haittavaikutuksia.

Kun väitän, että pornon käytöstä ei ole mitään haittaa, viittaan pornon keskiverokuluttajiin. Pornon *väärinkäytöstä* on ilman muuta kaikenlaisia haittoja. Tällöin puhumme edellä mainitusta noin prosentin suuruisesta vähemmistöstä, jolla on vaikeuksia elämänhallintansa kanssa ja he joko addiktoituvat tai antavat pornon vaikuttaa asennemaailmaansa.

On tekopyhää paasata pornon vaarallisuudesta ja turmiollisuudesta, kun pornon käyttäminen on nuorten aikuisten keskuudessa valtavirtaviihdettä. FINSEX-tutkimuksessa on huomattu myös pornon aktiivikäyttäjien olevan muutenkin keskimääräistä aktiivisempia seksielämässään. Lisäksi heillä on erittäin myönteinen asenne seksiin ylipäätään. Sekä tämä tutkimus, että useat ulkomaiset tutkimukset siis väittävät, että pornon aktiivikäyttäjät eivät koe asiassa mitään ongelmia. Heillä on pornoon selkeä ja usein valistunut suhde, ja heidän medialukutaitonsa on hyvä kaiken eroottisen viestinnän tunnistamisessa ja tulkinnassa (kts. esim. David Loftus 2002).

Tässä keskustelussa joku nimetön vääräleuka väitti, että minulla ei ole mitään käsitystä nuorten normaalista seksuaalisesta kehityksestä. Tämä on panettelua ja roskaa. Lisäksi kysymys on epärelevantti; pikemminkin kysymys on siitä, millaiseen seksuaalikulttuuriin nuoret osallistuvat, mitä he oppivat ja millä tavalla he itse osallistuvat kulttuurin luomiseen. Ja siitä, pitääkö ja saako nuoria "suojella" itseltään, jos he haluavat valita toisenlaisen tavan toteuttaa seksuaalisuuttaan kuin tässä keskustelussa hyvin edustetut 50-luvun arvomaailmaan juuttuneet moralistit.

Seksuaalikulttuurin normit ovat muuttuneet voimakkaasti viimeisen 50 vuoden aikana. Tämä muutos varmasti ahdistaa tässäkin keskustelussa kirjoitelleita ahdasmielisten aikojen ja arvojen kaipailijoita. Valitettavasti se juna on jo mennyt, joten myös pornografiasta ja sen käytöstä keskustellaan nykyään avoimesti. Avoimeen keskusteluun kuuluu kaikenlaisten näkökulmien tuominen esiin - myös pornon myönteisten puolien.

Terveisin
Tommi Paalanen

PS Niiden, jotka minua täällä nimettömästi panettelevat, solvaavat ja väärintulkitsevat kehnolla äidinkielentaidolla, on turha narista mitään moraalisuudesta ja keskustelun tasosta. Suosittelen heitä liimaamaan sormet yhteen, niin ei tule useampaan kertaan töppäiltyä julkisilla web-foorumeilla.

Minun käsitykseni mukaan pornovapaita koteja on aika paljon eli sellaisia koteja, joissa on vain hyvin vähän pornofilmejä tai ei ollenkaan. Eli tämä yleinen käsitys siitä, että kaikilla on pornoelokuvia, mutta sitä ei vain kehdata sanoa, on väärä käsitys. Perustan tämän siihen ajatukseen, että porno ei varsinaisesti ole seksiä, vaan se todellakin on pornoa. Pornologiikan mukaan seksuaalinen kiihotus lisääntyy, kun samaa naista hässii yhden miehen sijaan kaksi. Pornologiikan mukaan kaksi miestä nostaa kiihostusasteen kaksinkertaiseksi, kun taas seksin pohjalta katsottuna se laskee kiihotusta puolella tai kadottaa sen kokonaan. Markkinoitten ongelmana on se, ettei seksifilmejä oikeastaan ole lainkaan. Meillä on erotiikkaa, joissa ei näytetä mitään ja sitten meillä on pornoa, joissa näytetään kaikki niin kuin ihminen olisi kone. Todellisuudessahan laadukasta seksielokuvaa on hyvin vaikeata tehdä.

Se miksi pornoa myydään paljon johtuu suurkuluttajista. Porno pyrkii koukuttamaan. Pornoteollisuus hakee keräilijöitä. Ei pornoteollisuuden kannata tehdä elokuvaa, joka todella olisi niin hyvä, että siihen voisi palata useita kertoja. Liiketoiminnan kannalta on parempi, jos kuluttaja laitetaan ikuiseksi etsijäksi. Pornoteollisuus tarvitsee niitä ikuisia optimisteja, jotka uskovat siihen kun neljä ensimmäistä mandariinia pussissa olivat mätiä, niin sen viidennen täytyy olla aivan hiton hyvänmakuinen. Siksi siis pornofilmeja tyypillisesti on joissain kodeissa jopa satoja ja useimmissa ei yhtään.

Ohjelmassa esitetty väite ihmiskaupan ja pornofilmien yhteydestä on väärä. Pornostudiot ovat tarkkoja näytelijöiden terveydestä, iästä ja rikostaustasta. Kysymys on isoista rahoista eikä studion menestystä haluta pilata turhilla riskeillä saati vaarantaa pornon lallista asemaa maassa. Etenkin oikeistopuolueet ovat koko ajan valmiita tarttumaan asiaan, jos moraalin pientäkin löystymistä näkyy saati lain rikkomuksia. Oikeistot uskovat tavaroiden keräämiseen eikä inhimillisten ilmiöiden sallimiseen ja siksi pornoteollisuutta vahditaan tarkasti.

Studiossa ollut pornomyönteinen kaveri tuntui hiukan pelottavalta, koska en ainakaan minä ole kuullut pornon parantavan parisuhdetta kuin aniharvoin. Niitä ja vastaavia tarinoita joissa perheen mies runkkaa nettiseksin kanssa ja nainen odottaa yksin makuuhuoneessa taas kuulee paljon useammin.

Pornofilmit olivat parhaimmilaan noin vuosina 1973-84 eli niin sanotun pornon kultakauden aikana. Sen jälkeen alkoi tämä nykyinen trendi, jossa Terminator ja Predator harrastavat Kyborgpornoa periaattella mitä nopeammin sitä paremmin. Kultakauden filmeissä oli usein juoni ja siltä ajalta minulla on joitakin filmejä, jotka kuuluvat videokirjastooni siksi, että ne naurattavat häpeilemättömyydellään ja anarkistisuudellaan aivan tolkuttomasti. Ei siis niinkään sen pornon takia.

Pyydän tietysti anteeksi joitain sanavalintojani, joita ei oikein voinut välttää tästä asiasta puhuttaessa. Ja tiedän, että minun pitäisi pyytää anteeksi myös sitä, että puutuin seksikeskusteluun. Olen yrittänyt välttää seksikannanottoja juuri siksi, ettei sellaista saisi tehdä ja kirjoitin nyt tämän tietoihini nähden olevan pintahuitaisun. Ja siitä tuleekin tämä viimeinen toteamus eli, jos ei joku ole sitä vielä huomannut, niin tällä hetkellä eletään äärimmäisen moralistista ja toisia vahtivaa aikaa. Minulla olisi nyt tässä mielessä makea ja sävähdyttävä loppu tähän, mutta en voi kuin sensuroida, koska kun ei voi niin ei voi ja se on sääli. Ei ihmisten hyvinvointi tästä pelleilystä ainakaan parane.