Iloinen veronmaksaja ja ärtynyt veronmaksaja napit vastakkain

Ylä-Liedenpohja hyppelehti argumentoinnissaan, usein epäloogisestikin, ja etenkin antoi äänessään ja väitteissään kuulua ylenkatseen vastaväittelijän ajatusmaailmaa kohtaan. Tommola piti asialinjan, em. huolimatta.

heikko esitys professorilta vedota tuntemiinsa kavereihin perusteluksi verojen muuttamiselle. Faktat ja tilastot puuttuivat.

Sen verran tunteet kuumenivat itselläkin että piti tulla tänne kirjoittamaan. Professorin suhtautui vastaväittelijäänsä ylimielisesti ja tämän takia ehkä hyvätkin kommentit ärsyttivät. Tommola sen sijaan otti kanssaväittelijänsä hyvin huomioon ja väitteli loppuun asti linjakkaasti. Kruununa lopussa oli Ylä-Liedenpohjan oma arvio väittelystä jossa hän ala-arvioi vastaväittelijänsä tietoja ja taitoja. Olisi pitänyt professorin ymmärtää että suurin osa kuuntelijoista on vielä vähemmän taloustiedon asiantuntijoita! Tommola tiesi paljon lisäksi hän osasi esittää asiansa kansanläheisesti ja perustellusti.

Professori ei ollut viitsinyt valmistautua keskusteluun. Olisi ollut mielenkiintoista kuulla asiantuntijan perusteltuja väitteitä mielenkiintoisesta aiheesta. Nyt saimme vain ylimielisiä heittoja.

Annalle hyvä arvosana asiallisista puheenvuoroista ja siitä, että ei provosoitunut. Anna otti myös muutaman hienon kopin professorin näpäyksistä.

Otsikko on lainaus Umberto Ecolta romaanista Foucaultin heiluri.

Harmillista, että en kuullut keskustelua alusta asti. Ylä-Liedenpohjan suorastaan röyhkeä ylimielisyys kävi kuitenkin korville jo keskustelun loppuosaa kuunnellessa. Kummallista, mistä hänen ja muiden uusliberaalien ekonomistien usko nk. trickle-down -efektiin oikein kumpuaa, ja velä uskomattomampaa on se, millä varmuudella he sitä ja hyvinvointivaltiovastaisuuttaan julkisuudessa toitottavat. Ylä-Liedenpohja syytti Tommolaa abstraktisuudesta ja asiantuntemattomuudesta, mutta tosiasiassa Ylä-Liedenpohjan oma uskontunnustus lepää monelta osin ristiriitaisen ja osin jopa olemattoman empiirisen todistusaineiston varassa.
Kiitos Anna Tommolalle asiallisesta esiintymisestä asiattomien syytösten edessä.

Professoria en ymmärtänyt; hänen ihanneyhteiskuntansa varmaan löytyy Atlantin toiselta puolelta. Siellä näyttävät alhaisen tulotason hommat kasaantuvan tietynnäköisille ihmisille. Tiedän myös perheitä, jotka ovat muuttaneet Suomeen ilmaisen koulutuksen vuoksi. Veroistahan sitä pidetään yllä!

Olipa surkea esitys professorilta. Toivottavasti hän ei ainakaan toimi opettajana. Että kehtaa vanha (?) mies hyvinvointivaltion kasvattamana, kouluttamana ja elättämänä
ruikuttaa lisää rahaa kaltaisilleen turhakkeille.

Upea esitys Anna Tommolalta. Lisää sellaisia, toivoo
Nils Berg, eläkeläinen ja veronmaksaja Raisiosta

Kuuntelin keskustelun vasta nyt ja täytyy sanoa, että voin vain yhtyä jo esitettyihin kommentteihin.
En kuullut professorilta mitään muuta kuin jo ennen esitettyjä mielipiteitä, joita ei mitenkään perusteltu. Ja tarkoitan nimenomaan mielipiteitä, "tuttavani tekee näin..."