Perustulo eli kansalaispalkka: Utopiaa vai realismia?

Olisiko mahdollista, että kaikkien rekisteröityjen asuntojen asukkaiden "päämiehelle" maksettaisiin asumistueksi extraa 440€?

Asunto kelpaisi rekisteriin, jos siinä on oma keittiö ja WC peseytymismahdollisuuksineen.

Väestörekisteri varmaan voisi pitää kirjaa "päämiehistä!.

Erkki Niemi

Mielestäni hyvä idea tuo perustulo / kansalaispalkk. Löysin aiheesta jo kansalaisadressinkin. http://www.adressit.com/kansalaispalkka

Hei!

Soininvaara on puhunut kansalaispalkan puolesta vuosikausia.
Hän on perustellut asiaa hyvin argumentein. Yksi näkökanta on jäänyt vähemmälle huomiolle. Työvoimatoimistot voitaisiin lakkauttaa, säästö olisi todella huomattava ja ennenkaikkea ihmisten "kiusaaminen" loppuisi. Kianderhan perusteli kansalaispalkan myöntämistä juuri sillä, että viranomaiset edes vähän nykymallilla voivat kiusata työttömiä.
Työvoimatoimistot nykymuodossa ovat jäänteitä viime vuosituhannelta. Maailma on muuttunut ja myös käytäntöjen on muututtava. Nykyinen käytäntö passivoi ihmisiä ja estää ihmisten työllistymisen ja vaikeuttaa omien aivojen käyttöä.

Kyllä Soininvaara näyttää tuntevan asian ja malli kuulostaa taloudellisesti realistiselta. Tosin onhan sillä myös idealistisiakin piirteitä (positiivisessa merkityksessä), kuten ohjelmassa tuli esiin. Tärkeätä on joka tapauksessa, että joku pyrkii esittämään ja kehittämään positiivisia ja kannustavia malleja vastapainoksi malleille, jotka tarjoavat ainoastaan pakotteita ja uhkauksia. Tarvitsemme liberalististen muutospaineiden alla positiivisia visioita hyvinvointivaltion uudistamista koskevassa keskustelussa.

Jouni Kuukkanen

Väittäisin että yhteiskunnan tärkeimmät toiminnot tulisivat hoidetuksi jos perustulomalli toteutuisi. Taiteet, tieteet ja hyvinvointipalvelut kukoistaisivat. Myös kuluttavien ja raskaiden töiden palkkaus paranisi huomattavasti, mikä olisi mielestäni ihan kohtuullista.
Nimim. 1200€ kuussa ja selkä rikki.

Vaalit nyt ei mennyt niin kuin piti. Mutta kyllä yhdelläkin äänellä saa tuettua 8.5%:n kannatuksen. Me kun nyt olemme EU:ssa, niin minun mielestäni myös Suomen pitäisi allekirjoittaa EU-komission laatiman sopimuksen vähentää ilmastopäästöjä ainakin sen 30%:n, tieteilijät ja professoritkin ovat varmasti sanoneet;ovathan kirjanoppineita ja tietävät varmasti kaiken ilmastotilanteestamme niin kuin minäkin. Asiat eivät vain ole niin yksinkertaisia vaikka kuinka täytyy kasvattaa globaalisiota, kun on ihminen ja on valtaa. Kyllä työssä käynti kannattaa aina, kun siihen on mahdollisuus. 440 € olisi ihan kohtuullinen perustulo ottaen huomioon kuinka kehnosti opiskelijoilla on asiat.

Miten työttömät sitten elävät?
Saavatko työttömät sitten ansiosidonnaisen tai kelan päivärahan päälle tuon kansalaispalkan?
Entäs työikäiset, jotka ovat eläkkeellä?
Vai olisiko tuo 440 euroa ainoa tulo?
Jos olisi niin se varmaan kannustaisi kelan luukulle
useammin tai mistä niitä vuokra - tai ruokarahoja haetaan. Sillä ei työtön elä eikä eläkeläinen.
Muuten tietty hyvä lisäansio...
Ei tarttis tehdä kahta työtä!

Mirkku

Eihän työssäkäyvä ihminen kansalaispalkalla mitään tee kun pystyy elättämään itsensä muutenkin. Veroista se menisi pois joka tapauksessa.

Sensijaan työttömyysturvassa oleva kannustinloukku on aivan järjetön: Jos pysyt työttömänä, saat tasaisen toimeentulon työttömyysturvan kautta. Jos otat työtä, erityisesti lyhytaikaista sellaista, työttömyysturva katkeaa.

Koska työpalkan odotetaan elättävän työttömänkin, työpalkka vähennetään työttömyyskorvauksesta. Työttömälle tämä on rankaisu töihin menosta - hän nimittäin tienaa saman tai vähemmän kuin työttömänä ollessa jonka lisäksi työttömyysturvan katkettua alkaa uusi hakemusruljanssi ja odotusajat ennen Kelan korvausten uudelleenkäynnistymistä.

Olen itse ollut työttömänä, tehnyt yhden viikonlopun töitä ja menettänyt koko kuukauden korvaukset sen seurauksena. Tämän lisäksi korvaukset katkesivat ja jouduin elämään kaksi kuukautta yhden viikonlopun tuloilla ennenkuin korvaukset alkoivat taas juoksemaan. Olin töihinmenon seurauksena täysin rahaton. Enkä enää hyväksynyt pätkätyötä - ihmisen täytyy syödä elääkseen.

Kansalaispalkasta käydään valitettavan vähän keskustelua. Siihen liittyy mielestäni selvästi enemmän hyviä kuin huonoja puolia. Erityisen tärkeänä argumenttina pidän sitä, että sen myötä monenlaisissa tukiviidakoissa seikkaileminen vähenisi merkittävästi ja nöyryyttävä kansalaisten "luukuttaminen" loppuisi. Monen sairaan, vanhuksen mielenterveysongelmaisen ja muuten heikon ihmisen kyky huolehtia hänelle kuuluvan sosiaaliturvan hakemisesta on niin heikko, että monet jäävät jopa vaille lakisääteisiä etujaan puhumattakaan harkinnanvaraisesta sosiaaliturvasta. Viimeksimainitun hakeminen ja myöntäminen on lisäksi usein nöyryyttävä prosessi, joka nujertaa entisestäänkin heikkoa itsetuntoa ja on ihmisarvoa alentavaa.
Kansalaispalkka on sivistyneen yhteiskunnan tapa hoitaa sosiaaturva. Toivottavasti Suomi olisi tässäkin asiassa sivityksen kärkijoukkoa.
Lauri Jäntti, lääninrovasti, Lapinlahti