(Radio 1:ssä keskiviikkona 19.11.2008 klo 17.30 - 18.00 ja perjantaina 21.11. klo 22.30 - 23.00)
Maanviljelijä Esa Eela on jättänyt peltonsa Säkylässä kyntämättä jo parinkymmenen vuoden ajan. Esa Eela harrastaa suorakylvöä, hän ei muokkaa viljelysmaataan, vaan antaa mullassa luonnostaan elävien ötököitten huolehtia maan kuohkeudesta.
Maanviljelijä Kalle Oivanen Nousiaisista on kyntömies. Hänen kokemuksensa mukaan nimenomaan sopivasti ajoitettu kyntäminen takaa viljalle hyvän kasvupohjan. Kyntömaat antavat parhaan sadon, sanoo Kalle Oivanen.
Kaksi kokenutta maanviljelijää väittelevät uuden ajan suorakylvön ja ikivanhan kyntämisen hyvistä ja huonoista puolista. Erotuomarina väittelyssä on Terttu Lensu.
Radiolähetyksen jälkeen ohjelma on kuunneltavissa tämän sivun oikeasta palstasta.
Mitä mieltä sinä olet? Kumman keinot ovat paremmat?
Suorakylväjän kommentti
Hei vaan,
suorakylvö kiinnosti minua jo kymmenisen vuotta sitten. Silloin kaupan olleet koneet olivat niin suuria, että traktorini (77 hv) voima ei riittänyt ja investointikynnys olisi ollut liian suuri jos traktorikin olisi mennyt uusiksi. Viitisen vuotta sitten kotimainen valmistaja toi markkinoille 2,5 m leveän ja hankin heti. Kokemukseni ovat pelkästään positiivisia:
- nopeuttaa keväällä kylvöä, syksyn muokkaus jää kokonaan pois
- suuri polttoainesäästö, ekoteko
- märkänä syksynä muokkaamaton pelto kantaa puimurin paljon paremmin kuin muokattu
- keväällä nopeasti kuivuvat etelärinnepellot orastuvat selvästi paremmin, kosteus ei haihdu
- pellon tallautuminen vähenee merkittävästi
- vaikutus satotasoon olematon,ehkä kuitenkin positiivinen
- monia positiivisia ympäristövaikutuksia
Päivastoin kuin Eela totesi ainakin minä joudun (toistaiseksi?) käyttämään runsaammin torjunta-ainetta juolavehnän torjuntaan - ainut negatiivinen asia.
Samuli Perttala, Halikko