#630149 - 29-03-2010 11:44
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"...suomalaisia pallopelejä kokeiltaviksi mm. Itä-Länsi-otteluiden ja Superpesispelien tauoilla."
Minussa ei vanhat pallopelit herätä vähäisintäkään kiinnostusta. Kukaan ei käsittääkseni estä halukkaita pelaamasta näitä pelejä, joten turhaa valitattamista.
"Mitään ei ole ollut ennen pesäpalloa."
Mitä väliä sillä sitten on, mitä oli ennen pesäpalloa? Minä seuraan sujuvasti jääkiekkoakin tuntematta yhtään sen historiaa tai "esilajeja".
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630162 - 29-03-2010 12:32
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: Kaptah-I]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Kaptah,
"Minussa ei vanhat pallopelit herätä vähäisintäkään kiinnostusta." "Mitä väliä sillä sitten on, mitä oli ennen pesäpalloa?"
Turha kai tässä on ryhtyä tämän asian kanssa juuri kiistelemään. Kyse on ilmeisesti niin perinpohjaisesta näkemystavan erosta ja se asia on meihin kumpaankiin juurtunut niin perusteellisesti, että meidän on turha toisiamme tässä asiassa alkaa "käännyttämään".
Itselleni yksi merkittävimmistä pesäpallon arvoista on se, että sillä on oma, erikoinen historiansa ja pitäisin äärimmäisen tärkeänä, että tämä historia myös pidettäisiin vahvasti esillä erilaisissa yhteyksissä. Jos pesäpallo olisi Suomeen tuotu ulkomailta, ilman Tahko Pihkalaa ja ilman yhteyksiä vanhoihin suomalaisiin pallopeleihin, en tänä päivänä pitäisi lajia juuri seuraamisen arvoisena. Mielestäni pesäpallon elinvoimaisuus ja mahdollisuus piilee juuri sen omaleimaisessa historiassa ja tämä historiayhteys on elintärkeää lajin säilymisen kannalta. Juureton ei voi kasvaa.
Kunnioitan syvästi pesäpalloseuraa Hyvinkään Tahko, joka nimessään kantaa lajin keksijän lempinimeä ja jonka kotikenttä tunnetaan nimellä "Pihkala" (joskaan ei ilmeisesti tällä hetkellä). Tässä mielessä Hyvinkään Tahko lienee yksi erikoisimmista palloseuroista koko maailmassa.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630163 - 29-03-2010 12:56
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Mielestäni pesäpallon elinvoimaisuus ja mahdollisuus piilee juuri sen omaleimaisessa historiassa ja tämä historiayhteys on elintärkeää lajin säilymisen kannalta."
Höpö höpö. Lajin säilymiseen ei vaikuta millään tavalla, miten sitä on pelattu sata vuotta sitten?
"Jos pesäpallo olisi Suomeen tuotu ulkomailta, ilman Tahko Pihkalaa ja ilman yhteyksiä vanhoihin suomalaisiin pallopeleihin, en tänä päivänä pitäisi lajia juuri seuraamisen arvoisena."
Miten se kriketti on tuotu Suomeen? Siinäkö on se syy, miksi se ei suomalaisia kiinnosta? Entä muut lajit (jalkapallo, jääkiekko, ...). Onko niillä yhteyksiä vanhoihin suomalaisiin pallopeleihin?
"Tässä mielessä Hyvinkään Tahko lienee yksi erikoisimmista palloseuroista koko maailmassa."
Heh. No ehkä tuollainen asian vierestä höpöttäminen todella tehoaa joihinkin?
Editoinut Kaptah-I (29-03-2010 12:59)
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630175 - 29-03-2010 13:33
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: zala]
|
sportsfan
Jäsen
Rekisteröitynyt: 01-03-2010
Viestejä: 74
Loc: Jerusalem
|
Tuossa penättiin perusteluja kun ilmoitin sen tosiasian että kriketti on globaalisti suositumpi ja tunnetumpi kuin baseball.
Baseball on suosittu lajin kotimaan lisäksi Japanissa, Taiwanissa, Kuubassa, Venezuelassa, Etelä-Koreassa ja muutamassa muussa latinalaisen amerikan maassa.
Kriketti (sen kaikissa muodoissaan: test, ODI ja T20) on suosittua lähinnä ns. test status maissa kuten Englanti, Intia, Pakistan, Sri Lanka, Bangladesh, Karibian meren saarilla (West Indies), Australia, Uusi-Seelanti, Etelä-Afrikka ja Zimbabwe. Suosittua se on myöskin mm. Keniassa ja Afganistanissa. Se että kriketti on ylivoimaisesti seuratuin ja harrastetuin urheilumuoto erittäin väkirikkaissa Intiassa, Pakistanissa, Bangaladeshissa ja Sri Lankassa vie sen kirkkaasti baseballin edelle ja sitä kautta myöskin globaalisesti tunnetummaksi. Näiden viimeksi mainituiden maiden kokonaispopulaatio on noin 1,5 miljardia. Nykysuomeksi sanottuna noissa maissa fanitetaan krikettiä ihan sikana. Legendaarisen pelaajan Sachin Tendulkarin asema Intiassa on heti jumalasta seuraava. Tosin niin päin että ensi tulee Tendulkar ja sitten Jumala.
Se missä baseball on krikettiä selvästi edellä on raha lähinnä MLB:n ja Japanin liigojen ansiosta. Kriketissä ei perinteisesti mitään valtavan suuria palkkiota ole maksettu riviammattilaisille, vaikka ns. suuret tähdet ovat aina ansainneet hyvin. Mutta sekin asia on muuttumassa IPL:n myötä, jossa liikkuu jo suuriakin summia.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630180 - 29-03-2010 13:45
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: Kaptah-I]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Koeta nyt vihdoinkin ymmärtää, Kaptah, pesäpallon erikoislaatuisuus. Se on käytännössä puhtaasti suomalainen pallopeli, joka tuskin koskaan leviää laajamittaisesti maamme rajojen ulkopuolelle. Kohta alkaa olla 90 vuotta mittarissa eikä vieläkään ole tapahtunut käytännössä mitään siinä suhteessa.
Sitä eivät sen johdosta koske samat lainalaisuudet kuin globaaleja lajeja, kuten jalkapallo tai kriketti. Näissä lajeissa kansainvälinen ulottuvuus ja suuri näkyvyys ympäri maailman on juuri eräs vahvuus- ja samalla vetovoimatekijä. Pesäpallosta tämä mahdollisuus puuttuu. Sen on haettava ne vahvuusalueensa muualta.
Kerroin omana näkemyksenäni, että en näe nykypesäpallossa sellaisia puoleensavetäviä ominaisuuksia, jonka johdosta lajia itse jaksaisin suuremmin tänä päivänä seurata. Itse laji tökkii tällä hetkellä pahasti. Ulkomailta tuotuna pallopelinä sen olisin jo lopullisesti hylännyt. Mutta tämä mielenkiintoinen historia, joka pesäpallolla on, vahvistaa omaa uskoani siihen, että pesäpalloa pelataan maassamme vielä 100 vuoden päästäkin. JOS juuria ei unohdeta tai tarkemmin: JOS juuria aletaan arvostaa.
Ei minulla mitään sitä vastaan ole, että joku toinen ajattelee asioista toisin. Mielipideasioista tässä kysymys on ja tulevaisuus näyttää, mikä näkökanta tässä ehkä se "oikeampi" on.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630199 - 29-03-2010 14:13
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Koeta nyt vihdoinkin ymmärtää, Kaptah, pesäpallon erikoislaatuisuus."
Totta kai minä sen ymmärrän. Lajin suomalaisuus näkyy esimerkiksi siinä, että baseball tai airopallo eivät suomalaisia kiinnosta. Ne koetaan vieraiksi.
"Kerroin omana näkemyksenäni, että en näe nykypesäpallossa sellaisia puoleensavetäviä ominaisuuksia, jonka johdosta lajia itse jaksaisin suuremmin tänä päivänä seurata."
Tällä hetkellä pesäpallon suosio on kiistatta kasvussa. Mutta se suosio ei riipu millään tavoin siitä, mitkä olivat lajin esiversiot.
Editoinut Kaptah-I (29-03-2010 14:16)
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630202 - 29-03-2010 14:26
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: Kaptah-I]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
"suosio ei riipu millään tavoin siitä, mitkä olivat lajin esiversiot."
Tottahan toki riippuu. Pesäpallo on esiversioidensa kehityksen tulos. Koko pesäpalloahan ei edes olisi ilman niitä lajin esiversioita. Tai korjataan sen verran, että toki olisi pesäpallo, mutta Suomessa sillä käsitteellä tarkoitettaisiin baseballia.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630203 - 29-03-2010 14:36
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: ReijoRealisti2006]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
Kukaan ei lähde katsomaan pesäpalloa tai mitään muutakaan lajia sen mukaan, millainen sen aiemmat versiot ovat olleet. Lajin suosio riippuu vain siitä nykyisestä versiosta.
Menetkö katsomaan jääkiekkoa sen vuoksi, että sitä pelattiin joskus ulkona ja ilman kypärää?
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630204 - 29-03-2010 14:46
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: sportsfan]
|
zala
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 9092
Loc: h Ness
|
[quote=sportsfan]Tuossa penättiin perusteluja kun ilmoitin sen tosiasian että kriketti on globaalisti suositumpi ja tunnetumpi kuin baseball. [/quote]
Liittyen sportsfanin vastaukseen sellaista että krikettiä ei globaalisti tee baseballia suositummaksi ja tunnetummaksi se, että ilmoitat kyseisen väitteen olevan tosiasia. Mielessäni se ei ole myöskään lähtökohtaisesti väärä väite, se on vain väite jolle kaipasin perusteluja. Jos joku olisi väittänyt baseballin olevan suurempi ja suositumpi kuin kriketti yhtä ohuilla perusteluilla kuin sportsfan esitti oman väitteensä, olisin kysellyt perusteluja myös sille.
No nyt sportsfan teki listaa maista joissa kriketti on suosittua ja toisaalta maista joissa baseball on suosittua. Edelleenkään luettelot eivät sisällä minkäänlaista faktaa viitteenä, ainoastaan lienee niin että sportsfanin ilmoitukset on uskottava tosiksi sellaisenaan, ilman perusteluja? Noissa listauksissa mieleni kiinnittyy muutamaan seikkaan. Ensiksikin siihen että Karibianmeren saaret on laskettu kriketin suosioalueiksi, ei baseballin. Karibianmerellähän on esimerkiksi Kuuba sekä Puerto Rico ja itse olen luullut että baseball on todella suosittua molemmissa paikoissa, kriketin suosiosta en tiedä. Sen sijaan että väittäisin tilastoihin vedoten että baseball olisi suositumpaa Kuubassa ja Puerto Ricossa kuin kriketti, kyseenalaistan päinvastaisen väitteen silti ja uskon sen todeksi vasta kun on olemassa relevanttia tilastoa siitä että näin todellakin on.
Jos ajatellaan niin että huomattavimmillaan kriketti on Intiassa ja baseball USA:ssa, pitäisi ottaa huomioon sekin, kuinka "suuri" laji kummassakin maassa on. Intian väkiluku on huomattavasti suurempi kuin USA:n mutta siitä huolimatta voi olla niin että MLB koskettaa ja kiinnostaa prosenteissa ajatellen huomattavasti suurempaa osaa USA:n kansaa kuin kriketti Intian. Ja jos verrataan MLB:tä ja IPL:ää sarjoina, MLB:n kesto on vuositasolla 7 kuukautta kun taas IPL:n 1,5 kk, joka puolestaan kertoo siitä että MLB:llä on paljon enemmän tarjottavaa kuin IPL:llä ja MLB on ylipäätäänkin huomattavasti vakavamminotettava sarja kuin IPL, jonka toimintoja kuvaa tietynlainen amatöörimäisyys ainakin verrattuna MLB:hen. Edelleen on selvittämättä se seikka, kuinka suurta globaalia huomiota nämä lajinsa suurimmat sarjat saavat, tavalla taikka toisella. Tiedän toki sen, että Intiassa on paljon muutakin kriketti-toimintaa kuin IPL, esim maajoukkuetasolla, mutta tällaiset tekijät olisi otettava huomioon erikseen.
Oikeastaan ainoa asiaan liittyvä tilasto, joka minulla on, on tämä aiemminkin palstalla tutkittu tilasto jossa vertaillaan eri sarjojen katsojamääriä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_attendance_figures_at_domestic_professional_sports_leagues
Tämä ei vastaa siihen kysymykseen, jota tässä pohdimme, mutta kertoo kuitenkin jotakin. Linkin sivustossa vertaillaan sekä eri sarjojen kokonaiskatsojamääriä että katsojakeskiarvoja. Kriketti ja nimenomaan IPL menestyy jälkimmäisessä vertailussa muttei edellisessä (koska sarja on mitä se on), mutta minusta edellinen on ainakin parempi mittari sarjojen suosiota tutkittaessa. Uskon että esim Superpesiksen katsojakeskiarvoja saataisiin paremmiksi jos se pelattaisiin kuten IPL. Pesäpallon suosionkasvuksi en sitä silti laskisi.
No tuossa taulukossa yhden Intian ja kahden Australian krikettisarjan jälkeen suosituimpana krikettisarjana näkyy Englannin sarja. Kuitenkaan sarjan katsojakeskiarvot ja kokonaiskatsojamäärä ei kerro siitä että kriketti olisi mitenkään erityisen suosittu taikka iso laji Englannissa. Eli lajilla on oltava muutakin, joka tuossa tilastossa ei näy, vaikkapa maajoukkue-toimintaa? Kun avaa jonkun suuren englantilaisen päivälehden nettijulkaisun urheilu-osion niin kyllähän siellä ollaan aika hyvin tarjoamassa krikettiä. Olenkin miettinyt että miksi ja pohtinut että onko kriketillä jonkinlainen kruununjalokiven asema enkkujen mielessä: se saa medianäkyvyyttä suhteettoman paljon vrt lajin suosio muuten.
Ja loppuun perustelu, joka todistaisi baseballin olevan globaalisti suositumpi laji kuin kriketti (minusta moinen perustelu on täysin höpöhöpöä mutta tällaisiahan Reijo on käyttänyt aina niissä tapauksissa jotka puoltaisivat hänen näkökantaansa). Nimittäin google-löydökset sanoille baseball ja cricket:
Tulokset 1 - 10 noin 112 000 000 osuman joukosta haulle baseball.
Tulokset 1 - 10 noin 65 700 000 osuman joukosta haulle cricket.
_________________________
which witch watch which watch?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630209 - 29-03-2010 15:07
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: zala]
|
VM1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 19-08-2007
Viestejä: 2112
|
Kylähän pesäpallon suosio perustuu siihen, että Suomessa on kansan keskuudessa harrastettu erilaisia pallonlyöntipelejä jo useamman vuosisadan ajan... Nyt kun pesäpallo on terkoituksella tehty yleisölle vieraammaksi "versioksi" niin varmasti käy niin, ettei laji vedä enää suuria massoja, kuten kulta-aikoinaan ennen joutavanpäiväisten kikkailuiden mukaan ottamista.
Nykyinen pesäpallojohtom heitti paskaa yleisönsä niskaan suurella lapiolla luopumalla pesäpallon perinteistä ja ottamalla tilalle erinäköisiä kikkailija uuden yleisön kosiskelemiseksi. Tämä tulee näkymään pesiksen alennustilana vielä kauan. Nykyistä tylsistä ei yhdistä perinteiseen kansalliseen pallonlyönti harrastukseen juuri mikään.
Se, onko nyt kriketti vaiko baseball maailmalla suositumpaa on meikäläiselle ihan yksi ja sama. Molempia seuraan aina kun on aikaa ja mahdollisuuksia ja molempia on myös tarkoitus kokeillakin käytännössä, kunhan siihen mahdollisuus tulee.
Englannissahan on ollut aikoinaan suuressa suosiossa ns."british baseball", jota edelleenkin harrastetaan runsaasti mm. Walesissä. Parhaillaan Englanti-Wales -ottelut ovat siinäkin lajissa vetäneet jopa 10- 12 000 katsojaa, nykyisin tosin liikutaan "pesäpallolukemissa", eli 1000-2000 silmäparia.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630220 - 29-03-2010 16:17
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: zala]
|
sportsfan
Jäsen
Rekisteröitynyt: 01-03-2010
Viestejä: 74
Loc: Jerusalem
|
Tuohon sen verran tarkennuksena, että kriketti on nimenomaan suosittua Karibian meren saaristossa, nimenomaan niissä maissa jotka ovat Britannian entisiä siirtomaita kuten esim. Jamaika, Barbados, Tnidad &Tobago, Antigua jne. Näitä maita kutsutaan yhteisnimellä West Indies. Espanjankielinen karibia, kuten Kuuba, Puerto Rico on aivan eri juttu. Lisäksi on olemassa vielä ranskankielinen karibia mm. Haiti kuuluu näihin maihin. Näissä maissa kriketti ei ole suosittu. West Indies (Länsi-Intia) krikettijoukkue on siis yhteisjoukkue näiltä englannin kielisistä saarilta (näitä valtioita on yli 20 ) kootuista pelaajista. Ja kriketti on siellä tosiaan suosittu. Joukkue on voittanut mm. kaksi kertaa maailmanmestaruuden. West Indies oli maailman ylivoimaisesti paras joukkue 70-80 luvulla.
Minä mainitsin että kriketti on nimenomaan katsojamäärissä suosittu test, ODI ja T20 maaotteluissa, ei missään seurajoukkue liiga tasolla. Esim. Englannissa 4-päiväisissä county otteluissa käy verraten vähän yleisöä, vastaavissa yhden päivän otteluissa selvästi enemmän. Mutta medinäkyvyys noillakin peleillä on tosiaan huomattava. Mutta sitten viiden päivän test maaottelut, ODI:t ja T20 maaottelut on yleensä loppuun myytyjä jo viikkoja ennen. Sarjataso otteluissa siis kriketissä ei käy kovin paljon katsojia vaan nämä maaottelut vievät suurimman huomion. Ja maaotteluita tosiaan pelataan tiheään ja ympärivuoden ja ne kaikki televisioidaan ympäri maailmaa ja keräävät paljon katselijoita. Kun nyt esim. Englanti pelaa Pakistania vastaan ensi kesänä neljän ottelun test sarjan, muutaman ODI:n ja T20 ottelun ne kaikki pelit tulevat olemaan loppuunmyytyjä ja ne televisioidaan esim. Intiaan ja muihin krikettimaihin.
Tähän edellä mainittuun on sitten IPL tuomassa muutosta, koska siinä maailman huippupelaajista kootut seurajoukkueet (franchise) pelaavat ja keräävät paljon katselijoita sekä stadionilla, teevessä ja netissä. Tietenkin MLB on paljon suurempi kuin IPL, ei kai kukaan tuollaista ole väittänytkään. IPL kausi kestää vain 6 viikkoa, ja se on vain murto-osa maailmalla pelattavasta huippukriketistä.
Kuten aikaisemmin totesin baseballin suuruus perustuu isoihin liigoihin kuten MLB. Maaotteluita taas ei baseballissa paljonkaan huipputasolla pelata. Pari kertaa pelattu Baseball Classic on ainakin toistaiseksi jäännyt aika pahasti MLB:n varjoon.
Kriketin suuruus baseballiin verrattuna perustuu siihen että se ylivoimainen ykköslaji erittäin väkirikkaissa maissa.
Mitkään nettilaskurit eivät kerro totuutta koska netti on paljon yleisimpi esim. USA:ssa kuin kriketin mahtimaissa.
Editoinut sportsfan (29-03-2010 16:18)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630221 - 29-03-2010 16:36
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: antilles]
|
palokärki
Jäsen
Rekisteröitynyt: 28-06-2006
Viestejä: 5398
Loc: Hki
|
[quote=antilles]palokärki: "Edellisellä on yli 100 jäsenmaata, kun jälkimmäisellä vain noin 70."
Kyllä IBAFissa on 112 jäsenmaata. [/quote]
Itse löysin IBAF:n sivuilta maajoukkueiden rankingin, joka ylettyi vain 75 maajoukkueen mittaiseksi. Jaetulta 72. sijalta löytyivät Latvia, Turkki, Kamerun ja Samoa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630222 - 29-03-2010 16:39
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: pässiniemi]
|
palokärki
Jäsen
Rekisteröitynyt: 28-06-2006
Viestejä: 5398
Loc: Hki
|
[quote=pässiniemi]Missä kohdassa edellisissä keskusteluissa pesäpallon suosion toteaminen oli rajattu vain nykypäivään? [/quote]
Siinä, jossa käytettiin preesensiä pelataan.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630223 - 29-03-2010 16:41
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: sportsfan]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Nuo nettilaskurit otin aikanaan esille oikeastaan lähinnä kokeilumielessä. Ensimmäisen kerran taisin kirjoittaa niistä silloin, kun suureksi hämmästyksekseni havaitsin, ettei hakusana "pesäpallo" ollut suomalaisilla internetsivuilla mitenkään erityisen usein esiintyvä sana. Google-osumien määrä oli suorastaan käsittämättömän pieni ja pesäpallo paini tässä vertailussa ihan eri sarjassa kuin esimerkiksi jalkapallo.
Silloin pohdiskelin siinä yhteydessä mm. sitä, olisiko tällaiseen asiaan suhtauduttava vakavuudella? Eli koska kuitenkin suurin osa internetin käyttäjistä ja sinne tekstiä tuottavista ihmisistä edustaa nuorempaa sukupolvea ja kun nämä eivät suurella joukolla pesäpalloaiheisia kirjoituksia internetiin laita, niin se saattaisi viestittää huolestuttavaa sanomaa pesäpallon tulevaisuudesta tai jopa mahdollisesta "kuplasta". Eli vaikka me pesäpallon ympäröimässä maailmassa elävät saattaisimme kuinka kuvitella, että laji on Suomessa suosittu ja suosio nousussa, niin tällaiset armottomat mittarit kertoisivatkin edes jollakin tavalla puolueetonta totuutta.
Tosiasiahan on se, että vain aniharva suomalainen käy vuoden aikana pesäpallo-ottelussa tai pelaa sitä. Mutta samalla on todettava, että tämä sama asia pitää paikkansa kaikkiin muihinkin pallopeleihin Suomessa ja maailmassa. Kyllähän tosiasia on varmasti sekin, että Intiassa ylivoimaisesti suurinta osaa ihmisistä ei vähempää voisi kiinnostaa kriketti. Eikä suurinta osaa amerikkalaisia baseball, jääkiekko tai amerikkalainen jalkapallo. Eli aina tietyllä tavalla liioitellaan, jos väitetään jonkun lajin olevan jossakin maassa suosittua. Mikään laji ei itse asiassa ole suosittua missään, jos ihan puolueettoman kyynisesti asioita tarkastelee.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630224 - 29-03-2010 16:43
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: Kaptah-I]
|
palokärki
Jäsen
Rekisteröitynyt: 28-06-2006
Viestejä: 5398
Loc: Hki
|
[quote=Kaptah-I]
Menetkö katsomaan jääkiekkoa sen vuoksi, että sitä pelattiin joskus ulkona ja ilman kypärää? [/quote]
Kyllä kai sitä vieläkin pelataan ulkona. Ensi talvena kenties jopa yksi SM-ottelu pelataan ulkona - tosin ei ilman kypäriä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630225 - 29-03-2010 16:50
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: palokärki]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Juuri tuo, että NHL:ssä ja SM-liigassa ja muuallakin on alkanut esiintyä kiinnostusta viedä jääkiekko-otteluita takaisin jäähalleista ulkoareenoilla, viestittää vahvasta perinteiden ja juurien kunnioittamisesta.
Samaahan on tehty NHL:ssä siinä, että joukkueet ainakin toisinaan ovat pelanneet otteluitaan vanhanaikaiset pelipaidat yllään.
Ja ainakin baseballissa ja jääkiekossa on jo vuosikymmeniä ollut käytössä "Hall of Fame"-järjestelmä. Eli vanhat legendat nostetaan arvoonsa ja heidän menneiden vuosikymmenien saavutuksiaan ihaillaan.
Pesäpallo on tässä mielessä vielä paljon, paljon jäljessä noita kansainvälisiä kumppaneitaan. No, Alajärvellä ollaan sentään hieman kehityksen kärjessä, kun paikkakunnalla on pelattu parina vuonna legendojen ottelu suuren yleisömäärän edessä. Suuri yleisömääräkin kertoo siitä, kuinka ainakin pohjalainen yleisö kunnioittaa menneiden vuosikymmenien pelaajia.
Editoinut ReijoRealisti2006 (29-03-2010 16:52)
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630226 - 29-03-2010 16:52
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: ReijoRealisti2006]
|
palokärki
Jäsen
Rekisteröitynyt: 28-06-2006
Viestejä: 5398
Loc: Hki
|
No joo. NHL:ssä ehkä se kertoo perinteiden kunnioittamisessa. Pelkäänpä, että SM-liigan osalta se on vain NHL:n apinoimista.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630227 - 29-03-2010 16:52
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: palokärki]
|
antilles
Jäsen
Rekisteröitynyt: 11-03-2007
Viestejä: 431
Loc: Helsinki
|
palokärki: "Itse löysin IBAF:n sivuilta maajoukkueiden rankingin, joka ylettyi vain 75 maajoukkueen mittaiseksi. Jaetulta 72. sijalta löytyivät Latvia, Turkki, Kamerun ja Samoa."
Se onkin ranking-lista, jossa ovat vain maajoukkueet. On maita, jotka ovat IBAF:n jäseniä, mutta maajoukkueeseen asti eivät rahkeet vielä riitä.
Viime joulukuussa Lausannen vuosikokouksessa ainakin laskettiin 112 maata äänestyskelpoisiksi.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630229 - 29-03-2010 16:58
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: palokärki]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
Minä varasin liput Minnesotan ja Carolinan väliseen otteluun Helsingissä. Onneksi ei tarvitse kunnioittaa perinteitä jossakin ulkokentällä.
Pesäpalloa yritän taas kesällä päästä katsomaan. Kuningaspallot, pitkäpallot, emännänkannot ja muut kansantanhut jäävät minulta täysin rauhaan.
Editoinut Kaptah-I (29-03-2010 17:00)
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#630230 - 29-03-2010 17:09
Re: Pesäpallo ja sen sukulaispelit
[Re: Kaptah-I]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Mene ihmeessä, Kaptah, edes tänä vuonna yhteen Nurmon kotipeliin.
Huolissani olen nimittäin Nurmon Jymyn pesäpallotilanteesta. Vieraskirjassa viimeinen pesäpalloaiheinen viesti 11.3. eli kohta 3 viikkoa sitten. Lentopallosta siellä on kirjoitettu senkin jälkeen. Eikä ketään ole häirinnyt toisesta lajista kirjoittaminen millään lailla. Toisin on asia silloin, kun pesäpallopalstalla puhutaan kriketistä. Mistähän mahtaisi johtua...?
Vaikka tuon tietysti kirjoitin hieman ilkeilymielessä, niin ihan oikeasti on mielestäni kummallista, ettei pesäpallomaakunnan pääkaupungin ykkösjoukkue herätä tässä vaiheessa kevättä tuon kummempaa kiinnostusta?
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
