Traumaatisen hyssyttelyyn tuli pieni särö raikkaiden mielipiteiden saadessa (?) julkitulla. Hyvä Voimala !
Vuosikymmenien suomalaisuutta = ollut
Ilmiselvät vääryydetkin peitetään liturgiaan ja muistutukseen maantieteestä ja samalla tullaan hyväksyneeksi epäoikeudenmukaisuudet. Pragmaattista !
Minut yllätti täysin toimittajien ja Tontin syvä ahdasmielisyydestä kumpuava asenne Mikkosia vastaan. Älykköä leikkivä Tontti käytti lisäksi mielestäni ala-arvoista kieltä kommentoidessaan Mikkosia alentuen sille tasolle, josta syytti Mikkosia. Näyttää olevan niin, että eräät eivät kestä sitä, että nykyään ei voi enää määrätä agendaa omassa ylimielisyydessään. Kansa on sitä mieltä mitä haluaa ja puhuu mistä haluaa. Se on sananvapautta ja demokratiaa.
Ihmettelen, miten Tontin kuningasidea kansallisvaltioiden loppumisesta kohtaa reaalimaailman. Mitä tapahtui Tsekkoslovakiassa, Jugoslaviassa, mikä on ongelma Belgiassa, Irakissa jne. tai miten muslimit rakentavat omia aluitaan Ruotsissa, Saksassa ja myös Itä-Helsingissä. Voin vain ihmetellä, miten tohtorismies olla niin täysin ulkona reaalimaailmasta.
Tämän naistoimittajan loppukommentti Suomen puolen miljoonan työttömyydestä pitäisi puhua enemmän, mutta vastaavasti toimittaja oli
sitä mieltä että pakolaisia pitäisi ottaa enemmän, verrattuna muihin pohjoismaihin. Minusta kuulostaa ristiriitaiselta, otetaan lisää tänne työttömäksi, kun ennestään puoli miljoonaa työtöntä. Onko tässä niin, että ollaan hiljaa tästä puolesta miljoonasta suomalaisesta työttömyydestä, juuri
tämän pakolaispolitiikan vuoksi.
Voimalan toimittajien asenteellisuus kuriin. Yksissä tuumin tomittaja hyökkäsi kirjailijan kanssa Mikko Silvennoista vastaan. Median tehtävä on tuoda julki erilaisia mielipiteitä ilman että media itsessään allekirjoittaa esim. Mikkosten mielipiteet. Törkeää, että lippulaivamme, veronmaksajien varoilla ylläpidetty Yleisradio päästää ohjelmantekijöiksi toimittajia, joiden asenteet ovat asiaohjelmissa niin selvästi esillä, että tavallinen talliainenkin (minä) sen tajuaa.
Muutama viikko sitten terapia-aiheisessa Voimalassa sama asenteellisuus tuli voimakkaasti esille, kun toimittajamimmien ilmeet oli kuin Ylen takavuosien Iltalypsyohjelman karjakolla ikään. Studiovieraan yläpuolelle asettuminen on lyhyt tie, naiset hyvät. Ei jäänyt epäselväksi, että mimmien mielestä terapiatyöskentely on vähintäänkin huuhaahommaa.
Olen pitänyt voimalan kaksikosta tähän asti, mutta ymmälläni olen näiden kokemuksien jälkeen.
AIka moni näyttää unohtavan keskustelun ja mielipiteen eron tällä palstalla. Kun puhutaan Mikkosten mielipiteistä, niin ne tosiaan ovat heidän mielipiteitä.
MItä tulee heidän yritykseen tuoda asioita yleiseen keskusteluun, niin pyydän kaikkia katsomaan uudestaa surullisen kuuluisan "keskustelun" päivähoidosta. Mielipiteiden huutaminen ilman perusteluja ei täytä keskustelun kriteereitä. Ceelle kysymys: kumman kans itse haluaisit keskustella: rauhalliset argumentoijan vai päälle huutajan?
En olisi uskonut kokevani näin suoraa puhetta julkisella estraadilla.Nyt kuttuuriohjelma tarttui oikeaan asiaan.Olen luullut olevani yksin mielipiteineni Suomen politiikasta ja lähihistoriasta.Aivan kuin olisin käynyt läpi psyykkisen puhdistautumisen.
Niin kuin Nevostoliiton aikanakin. Naapurissa totalitäärinen komento jatkuu kaikkine julmine seurauksineen, mutta meillä vaietaan. Me hyväksymme murhat, Venäjän sodat kansoja vastaan, mielipiteiden vaientamisen, korruption jne. Koska tyydymme pelkoon ja nöyristelyyn, kuinka meillä omassa massamme voisi olla vilkasta, älyllistä ja itsekriittistä innostavaa keskustelua?! Täällä on tylsän kuollut henkinen ilmapiiri.
En yhtään ymmärrä, miksi virolaiset syyttävät Suomea omista tekemistään virheistä. Suomi "antautui" Pajun mukaan. Eikö olisi ollut viisaampaa Vironkin "antautua", ei tarvitsisi valittaa Venäjän terrorismista jälkikäteen. Tuntuu kummalliselta, että suomalaiset ovat vastuussa Viron historiasta. Miksi muuten Oksanen ja Paju yleensäkään kirjoittivat "syyttelevän" kirjan Suomessa? Venäjähän on oikea osoite. Kovin oudolta tuntuu.
Olipa harvinaisen suoraselkäistä ja avointa puhetta, sellaisia lisää KIITOS! Eipä olekaan toivo mennyttä, kun löytyy rehellisiä ei-suomettuneita haastateltavia koti Suomesta :) Koko ohjelma oli täyttää asiaa!!!
Mikkostenkin asiaa avattiin toisesta näkökulmasta, sekin hyvä juttu. Vaikken siitä touhusta pidä, jotenkin tuntuu että kaikella on tarkoitus ja suuren yleisön reaktio kertoo jotain meistä itseistämme.
Oikein hämmästyin ohjelman 2. maaliskuuta lähetettyä jaksoa katsoessani, kuinka räikeästi Raisan ja Marketan asenteellisuus paistoi läpi keskustelun. Olen ollut siinä luulossa, että toimittajien tarkoitus on ohjata, suunnata ja johtaa keskustelun kulkua, mutta kyseisten "puheenjohtajien" kohdalla käsitykseni muuttui kertaheitolla. Ilmeisesti päämäärä on moralisoida, tuomita ja ylipäänsä suoltaa halutunlaista julkisuuskuvaa tiettyä ihmisryhmää kohtaan.
Yritys olisi saattanut onnistuakin, jos sen olisi tainnut tehdä hieman sivistyneemmin. Puolueettomuus vain taitaa olla yhä harvempien ihmisten etuoikeus. Koettaisivat edes pitää henkilökohtaiset käsityksensä erillään toimittajan työstä.
Traumaatisen hyssyttelyyn tuli pieni särö raikkaiden mielipiteiden saadessa (?) julkitulla. Hyvä Voimala !
Vuosikymmenien suomalaisuutta = ollut
Ilmiselvät vääryydetkin peitetään liturgiaan ja muistutukseen maantieteestä ja samalla tullaan hyväksyneeksi epäoikeudenmukaisuudet. Pragmaattista !
Joko on aika tullut patomuurin murtumiseen
Minut yllätti täysin toimittajien ja Tontin syvä ahdasmielisyydestä kumpuava asenne Mikkosia vastaan. Älykköä leikkivä Tontti käytti lisäksi mielestäni ala-arvoista kieltä kommentoidessaan Mikkosia alentuen sille tasolle, josta syytti Mikkosia. Näyttää olevan niin, että eräät eivät kestä sitä, että nykyään ei voi enää määrätä agendaa omassa ylimielisyydessään. Kansa on sitä mieltä mitä haluaa ja puhuu mistä haluaa. Se on sananvapautta ja demokratiaa.
Ihmettelen, miten Tontin kuningasidea kansallisvaltioiden loppumisesta kohtaa reaalimaailman. Mitä tapahtui Tsekkoslovakiassa, Jugoslaviassa, mikä on ongelma Belgiassa, Irakissa jne. tai miten muslimit rakentavat omia aluitaan Ruotsissa, Saksassa ja myös Itä-Helsingissä. Voin vain ihmetellä, miten tohtorismies olla niin täysin ulkona reaalimaailmasta.
Todella vaarallista.
Tämän naistoimittajan loppukommentti Suomen puolen miljoonan työttömyydestä pitäisi puhua enemmän, mutta vastaavasti toimittaja oli
sitä mieltä että pakolaisia pitäisi ottaa enemmän, verrattuna muihin pohjoismaihin. Minusta kuulostaa ristiriitaiselta, otetaan lisää tänne työttömäksi, kun ennestään puoli miljoonaa työtöntä. Onko tässä niin, että ollaan hiljaa tästä puolesta miljoonasta suomalaisesta työttömyydestä, juuri
tämän pakolaispolitiikan vuoksi.
Voimalan toimittajien asenteellisuus kuriin. Yksissä tuumin tomittaja hyökkäsi kirjailijan kanssa Mikko Silvennoista vastaan. Median tehtävä on tuoda julki erilaisia mielipiteitä ilman että media itsessään allekirjoittaa esim. Mikkosten mielipiteet. Törkeää, että lippulaivamme, veronmaksajien varoilla ylläpidetty Yleisradio päästää ohjelmantekijöiksi toimittajia, joiden asenteet ovat asiaohjelmissa niin selvästi esillä, että tavallinen talliainenkin (minä) sen tajuaa.
Muutama viikko sitten terapia-aiheisessa Voimalassa sama asenteellisuus tuli voimakkaasti esille, kun toimittajamimmien ilmeet oli kuin Ylen takavuosien Iltalypsyohjelman karjakolla ikään. Studiovieraan yläpuolelle asettuminen on lyhyt tie, naiset hyvät. Ei jäänyt epäselväksi, että mimmien mielestä terapiatyöskentely on vähintäänkin huuhaahommaa.
Olen pitänyt voimalan kaksikosta tähän asti, mutta ymmälläni olen näiden kokemuksien jälkeen.
AIka moni näyttää unohtavan keskustelun ja mielipiteen eron tällä palstalla. Kun puhutaan Mikkosten mielipiteistä, niin ne tosiaan ovat heidän mielipiteitä.
MItä tulee heidän yritykseen tuoda asioita yleiseen keskusteluun, niin pyydän kaikkia katsomaan uudestaa surullisen kuuluisan "keskustelun" päivähoidosta. Mielipiteiden huutaminen ilman perusteluja ei täytä keskustelun kriteereitä. Ceelle kysymys: kumman kans itse haluaisit keskustella: rauhalliset argumentoijan vai päälle huutajan?
En olisi uskonut kokevani näin suoraa puhetta julkisella estraadilla.Nyt kuttuuriohjelma tarttui oikeaan asiaan.Olen luullut olevani yksin mielipiteineni Suomen politiikasta ja lähihistoriasta.Aivan kuin olisin käynyt läpi psyykkisen puhdistautumisen.
Niin kuin Nevostoliiton aikanakin. Naapurissa totalitäärinen komento jatkuu kaikkine julmine seurauksineen, mutta meillä vaietaan. Me hyväksymme murhat, Venäjän sodat kansoja vastaan, mielipiteiden vaientamisen, korruption jne. Koska tyydymme pelkoon ja nöyristelyyn, kuinka meillä omassa massamme voisi olla vilkasta, älyllistä ja itsekriittistä innostavaa keskustelua?! Täällä on tylsän kuollut henkinen ilmapiiri.
En yhtään ymmärrä, miksi virolaiset syyttävät Suomea omista tekemistään virheistä. Suomi "antautui" Pajun mukaan. Eikö olisi ollut viisaampaa Vironkin "antautua", ei tarvitsisi valittaa Venäjän terrorismista jälkikäteen. Tuntuu kummalliselta, että suomalaiset ovat vastuussa Viron historiasta. Miksi muuten Oksanen ja Paju yleensäkään kirjoittivat "syyttelevän" kirjan Suomessa? Venäjähän on oikea osoite. Kovin oudolta tuntuu.
Olipa harvinaisen suoraselkäistä ja avointa puhetta, sellaisia lisää KIITOS! Eipä olekaan toivo mennyttä, kun löytyy rehellisiä ei-suomettuneita haastateltavia koti Suomesta :) Koko ohjelma oli täyttää asiaa!!!
Mikkostenkin asiaa avattiin toisesta näkökulmasta, sekin hyvä juttu. Vaikken siitä touhusta pidä, jotenkin tuntuu että kaikella on tarkoitus ja suuren yleisön reaktio kertoo jotain meistä itseistämme.
Oikein hämmästyin ohjelman 2. maaliskuuta lähetettyä jaksoa katsoessani, kuinka räikeästi Raisan ja Marketan asenteellisuus paistoi läpi keskustelun. Olen ollut siinä luulossa, että toimittajien tarkoitus on ohjata, suunnata ja johtaa keskustelun kulkua, mutta kyseisten "puheenjohtajien" kohdalla käsitykseni muuttui kertaheitolla. Ilmeisesti päämäärä on moralisoida, tuomita ja ylipäänsä suoltaa halutunlaista julkisuuskuvaa tiettyä ihmisryhmää kohtaan.
Yritys olisi saattanut onnistuakin, jos sen olisi tainnut tehdä hieman sivistyneemmin. Puolueettomuus vain taitaa olla yhä harvempien ihmisten etuoikeus. Koettaisivat edes pitää henkilökohtaiset käsityksensä erillään toimittajan työstä.