Nimittäin koululääketieteelle. Ei olisi meikäläisestä syöpä lähtenyt ilman kunnon myrkkyjä ja valitettavasti sivuvaikutusten kanssa. Luulenpa että elämä ois loppunut parin vuoden sisään jos olisin käynyt lämmittelemässä käsilläparantajan lämpöä säteilevien käsien alla (sädehoito sentää oikeasti uppoaa ihon alle) tai jos olisin vetänyt homeopaattista miljoonasosaan laimennettua myrkkyä kunnon solumyrkkyjen (joiden vaikutuksen huomaa konkreettisesti) sijasta.
Harmi että useat ihmiset ovat sen verran hölmöjä että maksavat useita kymmeniä euroja siitä että vieras ihminen pitelee käsiä parin sentin päässä kun voisi omalta läheiseltään pyytää oikeasti hyvältä tuntuvan hieronnan, ja ilmaiseksi.
oli se sitten antibiootti-lääke, tai home-antibioottia(toksiini).
Terveydelle vaarallisia eivät ole homeiden itiöt, vaan rakenteissa olevien aktiivisten kosteusvauriohomeiden itiöiden ja aktino-bakteeri itiöiden aineen vaihdunnan yhteydessä syntyvä toksiini(myrkky). Antibiootti(lääke) ja kosteusvauriohomeiden antibiootti(toksiini) ovat tällä hetkellä ylivoimaisesti suurimmat syylliset limakalvojen maitohappobakteeri tuhoon.
KVHT-altistus=KosteusVaurioHomeToksiini-altistus aiheuttaa vaurioita kaikissa kudoksissa ja kaikilla limakalvoilla tuhoten tarpeellisia maitohappobakteereita(mhb). Aiheuttaen keuhkojen limakalvoilla astman tyyppisen tulehdus tilan. KV-homeiden tuottama antibiootti tuhoaa tarpeellisia maitohappobakteereita, josta seuraa immuunipuolustuksen alenema, josta taas seuraa hormonaalisen- ja hermostollisen-järjestelmän alenema, kunnes limakalvot ovat niin ohuet, että veri irtoaa ja immuunipuolustus romahtaa kokonaan, jolloin elimistö ei pysty enää taistelemaan sairauksia vastaan, josta surullisin esimerkki on kuumeeton keuhkokuume!
KVHT-altistusta ei voida todeta varmuudella yksilötasolla veren IgG- tai IgE-vasta'aineista, eikä ihon prick-testeillä. Em.lla voidaan todeta se, että henkilö on altistunut joskus-ei siis välttämättä milloin.
KVHT-altistus voidaan todeta alla olevalla oiretestillä(kotona), tai keuhkojen BAL-huuhtelulla(sairaalassa), tässä näistä helpompi jonka voit tehdä vaikka heti: http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Oiretesti.html
Antibioottia tarvitaan ja tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessakin, mutta turhia antibiootti-kuureja pitää välttää ja antibiootti-kuurin rinnalle pitää määrätä kolmea tärkeintä(!!!) mh-bakteeria vähintään 12'kuukautta antibiootti-kuurin jälkeen 10'miljardia bakteeria/vrk ja mh-bakteerit pitää ottaa 3-tuntia antibiootin oton jälkeen!
Ps. Huomaa Lactobacillus bulgaricus bakteerin antibiootti-ominaisuus!
Ihmettelen edelleenkin lääkäreiden tietämättömyyttä: Eräs KVHT-altistunut potilas ihmetteli sitä, kun lääkäri oli kertonut syöneensä jo neljä antibiootti-kuuria samanlaisiin oireisiin kuin tällä potilaalla oli, mutta olotila vain pahenee!
Tässä limakalvojen kolme vaikutukseltaan tärkeintä mh-bakteeria:
- A.(1.)*** Lactobacillus asidophilus. = Limakalvojen tärkein probiootti bakteeri.
- B.(2.)*** Lactobacillus bulgaricus. = Luonnon oma antibiootti. Tämä on Bulgarialaisten pitkän-iän bakteeri, josta nimikin.
- C.(7.)*** Bifidobacterium. = Ohutsuolen limakalvojen alaosan tärkein bakteeri.
Oli hyvä tuoda tämäkin asia esille. Hämmästyttää kyllä lääkäreiden asenne pehmeitä hoitomuotja kohtaan. Keski-Euroopassa asuneena tiedän, miten esim. homeopatiaa ja akupunktiohoitoja suositellaan ensisijaisesti tavallisissa sairauksissa. Vaikemmissa sairauksissa nk. pehmeät hoidot ovat laillisesti koululääketieteen rinnalla tukihoitoina ja jopa sikäläisen sairaskassan korvattavana. Olisikohan suomalaisilla lääkäreillä opintomatkan paikka?
Etenkin homeopatia, vyöhyketerapia ja akupuntiohoidot ovat vanhoina hoitomuotoina monia ihmisiä auttaneet, itseäni mukaanlukien.
Suomessa voitaisiinkin kiinnittää enemmän huomiota terapeuttien koulutukseen ja kehittää sitä sekä rekisteröidä koulutetut terapeutit, joiden hoidoista saisi myös sairaskorvauksen.
Lääkäreille toivon avarampaa mieltä ja asennetta. Kaikesta ei tarvitse olla tieteellistä näyttöä. Sanon kuin eräs minua hoitanut lääkäri: se on sama, mikä hoitomuoto auttaa, jos se auttaa ja on turvallinen.
Pehmeistä hoidoista avun saanut (ei varmistettu) 17.3.2009 13:14
Kiitos pehmeitä hoitomuotoja edustaneille keskustelijoille! Hoiditte homman todella tyylikkäästi ja teidän ulkoinen olemuksennekin lisäsi näkemystenne uskottavuutta. Ylipainoisen, lääkärikuntaa edustaneen miehen ylimielinen asenne vei hänen sanoistaan kaiken uskottavuuden. Edusti juuri sitä asennetta, jonka vuoksi menetin luottamukseni lääkäreihin jo 20 vuotta sitten. Allegiasta johtuviin kurkkukipuihini minulle määrättiin aina antibiootteja vaikka itse jo epäilin oireiden syyksi allergiaa. Työterveyslääkäri ei edes suostunut kuuntelemaan, vaan antibioottiresepti oli usein jo valmiiksi kirjoitettu, kun menin vastaanotolle. Erikoislääkäri määräsi astmalääkityksen ilman tutkimuksia, jotka hänen mielestään olisivat olleet turhia. Lopulta heitin reseptit roskiin ja etsin avun luonnon aineista. Antibiootteja ja astmalääkkeitä en ole sen jälkeen tarvinnut vaikka kotona on kissa, jonka lääkärit ehdottomasti minulta kielsivät. Olen usean vuoden työskennellyt hevosten kanssa ja niidenkin vaivoihin on paras apu löytynyt mm. homeopatiasta, akupunktiosta ja muista pehmeistä hoitomuodoista. Taitavat toimia vielä paremmin eläimillä, jotka eivät osaa kyseenalaistaa hoitojen tehoa. Hyvät tulokset kertovat omaa kieltään. Viime aikoina olen turhautuneena kuunnellut tuttavien valituksia lääkkeiden aiheuttamista sivuvaikutuksista. Syövät purkkikaupalla lääkkeitä, joilla turrutetaan (= ei oikeasti hoideta sairauksia) oireita ja/tai toisen lääkkeen aiheuttamia sivuvaikutuksia. Huolestuttavinta minusta on se, että kemiallisten lääkkeiden haittavaikutuksista vaietaan ja esimerkiksi sairaalabakteerin aiheuttamista kärsimyksistä ja kuolemantapauksista ei julkisesti puhuta. Ei tässäkään ohjelmassa riittävästi.
Upea ja tärkeä ohjelma, kiitos. Kaikkia luonnonparannuskeinoja ei ohjelmaanne mahtunut. Muun muassa vesi-, höyrytys-, savi-, paasto- yms. hoidot jäivät vaille huomiota. Näistä hoidoista ovat lukuisat ihmiset niin Suomessa kuin ulkomaillakin saaneet avun vakaviinkin sairauksiin. Mummoni hoiti useita potilaita, jotka oli lähetetty kotiin kuolemaan, mutta saivat avun luonnon hoidoista ja parantuivat. Terveys on helppo menettää, mutta työläs saada takaisin. Nykylääketieteen mukana on hurahdettu uskomukseen, että pillereillä paranee. Näin ei ole asian laita, jos olisi niin pysyväislääkintää ei tarvittaisi. Farmaseuttisilla lääkkeillä hoidetaan vain oireita ei itse sairautta. Tärkeintä terveyden tai sairauden hoidossa on koko elintapojen muutos. Vähiten kuona-aineita kertyy kehoon, kun käytämme ravinnoksi luomuruokaa ja vältämme eläinkunnan tuotteita. Kriisin koittaessa, eli sairastuessamme, paras ja nopein tapa parantua on ruokavalion muuttaminen puhtaaseen kasvisraakaravintoon. Kaikki teolliset valmisruoat, limsat, energiajuomat, oluet, alkoholit yms. pitää jättää pois. Vettä tarpeelliseen janoon.
Yleensä koululääketieteen, ehkä heikoin kohta on, sen keskittyminen yhden elimen vaivaan ja ihminen kokonaisuutena jää vaille riittävää huomiota.
Hyvät ihmiset opetelkaa kuuntelemaan kehoanne, se viestii teille hyvissä ajoin oletteko sairastumassa. Olette itse parhaita asiantuntijoita oman kehonne osalta.
On hämmästyttävää, että lääkärien ja hoitajien etujärjestöt haluavat itselleen yksinoikeiden vaikeiden sairauksien ja lapsien hoitoon.
Ihmisen keho ja sen hoitaminen on vain ja ainoastaan ao. ihmisen oma asia, jos tähän oikeuteen kajotaan, se tarkoittaa siirtymistä totalitaariseen järjestelmään.
Kiitos todella paljon eilisestä Voimalan jaksosta! Olen kauhuissani jos tällainen laki saadaan läpi - ihmisellä täytyy olla vapaus valita mistä hoitonsa hakee. Joillekin sopii koululääketieteen tropit, toiset ovat pienellekin määrälle esim särkylääkettä yllättävän herkkiä. On uskomatonta ja säälittävää ettei potilaiden kokemuksia vaihtoehtohoidoista oteta vakavasti....kiinalainen lääketiedekin on tiettävästi ollut olemassa ennen länsimaista? Ohjelmassa olevat lääkärit tuntuivat olevan peloissaan - CAM terapeutti ja muut vaihtoehtohoitojen puolustajat esiintyivät miellyttävän rauhallisesti ja asiallisesti, onnittelut heille siitä! Eräässä vaiheessa keskustelua alkoi suututtaa pönäkän mieslääkärin ylimielinen asenne CAM terapeutin ammattitaitoa kohtaan...kannatan lopussa tullutta pyyntöä uudesta komiteasta.
Rouva Munkkiniemestä (ei varmistettu) 17.3.2009 09:13
Edustivatko kyseiset kaksi lääkäriä Ihalainen ja Enkovaara todella lääkärikunnan tietämystä tämän päivän terveydenhoidosta ja vaihtoehtolääketieteestä? Nämä kaksi olivat kyllä niin tietämättömiä ja ennakkoluuloisia, että aivan säälitti. Jos lääkärikunnan tietämisen taso on tätä tasoa, niin aivan turhaa on komiteatyö vaihtoehtohoitojen arvioimiseksi.
Onneksi asiantuntemusta ja asiallisuutta oli vastapuolella sitäkin enemmän, siitä sen edustajille kiitokset. Silmiinpistävää oli myös se rauhallisuus millä toivat omat näkemyksensä tiettäväksi.
Ihmetyttää kyllä suuresti mikä lääkäriliittoa vaivaa, kun laittavat tämäntasoista edustusta näinkin mielenkiintoiseen ohjelmaan. Pelkkä manipulaatio ei meidän suomalaisten terveyttä edistä.
Jos joku saa apua luontaishoidosta niin miksi siihen pitäisi lääketiedettä sotkea? Valitettavasti lääkäri ei voi luottaa muuhun hoitoon kuin mikä on vallitseva hoitokäytäntö tällä hetkellä. Ongelmia voi tietysti olla jos lääkäri on liian kiireinen tai taidot eivät riitä mutta silloin potilasasiakas pitää lähettää sellaiseen paikkaan missä vaiva pystytään hoitamaan.
Olisi varmaan hyvä tehdä joskus kokeilu missä luontaishoitoihin luottavat hoidettaisiin omana ryhmänään heidän omien terapeuttiensa ja puoskariensa toimesta ja lääketieteeseen uskovat taas lääkäreiden ja hoitajien toimesta. Olisi mukava nähdä tuleeko kuolleisuuseroa vaikka syövän hoidossa, sydän- ja verisuonitaudeissa, infektioissa ja vammoissa. Itse olen vakuuttunut että homeopaatti ei pysty hoitamaan esimerkiksi syöpää tai keuhkokuumetta.
Jokainen edesvastuullinen saa tietysti tehdä omalla hengellään mitä haluaa.
täällä kirjoitettiin , ettei tarvitse välikäsiä anteeksiantamukseen. Apostolien tekojen neuvo ja kuningas Daavidin kääntymyksessä kuvataan, kuinka etsivä ja katuva ihminen sai syntinsa anteeksi ihmisen välittämänä. Ei suoraan Jumalalta. Jumala toimi kyllä ihmisen kautta Pyhän Hengen voiman kautta.
Käykää allekirjoittamassa Nettiadressi luontaishoitojen puolesta osoitteessa:
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/luontais-hoidot/
Täältä lisätietoa asiasta:
http://www.luontaisterveys.info/luontaishoitoja_uhataan.html
Nimittäin koululääketieteelle. Ei olisi meikäläisestä syöpä lähtenyt ilman kunnon myrkkyjä ja valitettavasti sivuvaikutusten kanssa. Luulenpa että elämä ois loppunut parin vuoden sisään jos olisin käynyt lämmittelemässä käsilläparantajan lämpöä säteilevien käsien alla (sädehoito sentää oikeasti uppoaa ihon alle) tai jos olisin vetänyt homeopaattista miljoonasosaan laimennettua myrkkyä kunnon solumyrkkyjen (joiden vaikutuksen huomaa konkreettisesti) sijasta.
Harmi että useat ihmiset ovat sen verran hölmöjä että maksavat useita kymmeniä euroja siitä että vieras ihminen pitelee käsiä parin sentin päässä kun voisi omalta läheiseltään pyytää oikeasti hyvältä tuntuvan hieronnan, ja ilmaiseksi.
oli se sitten antibiootti-lääke, tai home-antibioottia(toksiini).
Terveydelle vaarallisia eivät ole homeiden itiöt, vaan rakenteissa olevien aktiivisten kosteusvauriohomeiden itiöiden ja aktino-bakteeri itiöiden aineen vaihdunnan yhteydessä syntyvä toksiini(myrkky). Antibiootti(lääke) ja kosteusvauriohomeiden antibiootti(toksiini) ovat tällä hetkellä ylivoimaisesti suurimmat syylliset limakalvojen maitohappobakteeri tuhoon.
KVHT-altistus=KosteusVaurioHomeToksiini-altistus aiheuttaa vaurioita kaikissa kudoksissa ja kaikilla limakalvoilla tuhoten tarpeellisia maitohappobakteereita(mhb). Aiheuttaen keuhkojen limakalvoilla astman tyyppisen tulehdus tilan. KV-homeiden tuottama antibiootti tuhoaa tarpeellisia maitohappobakteereita, josta seuraa immuunipuolustuksen alenema, josta taas seuraa hormonaalisen- ja hermostollisen-järjestelmän alenema, kunnes limakalvot ovat niin ohuet, että veri irtoaa ja immuunipuolustus romahtaa kokonaan, jolloin elimistö ei pysty enää taistelemaan sairauksia vastaan, josta surullisin esimerkki on kuumeeton keuhkokuume!
KVHT-altistusta ei voida todeta varmuudella yksilötasolla veren IgG- tai IgE-vasta'aineista, eikä ihon prick-testeillä. Em.lla voidaan todeta se, että henkilö on altistunut joskus-ei siis välttämättä milloin.
KVHT-altistus voidaan todeta alla olevalla oiretestillä(kotona), tai keuhkojen BAL-huuhtelulla(sairaalassa), tässä näistä helpompi jonka voit tehdä vaikka heti:
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Oiretesti.html
Antibioottia tarvitaan ja tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessakin, mutta turhia antibiootti-kuureja pitää välttää ja antibiootti-kuurin rinnalle pitää määrätä kolmea tärkeintä(!!!) mh-bakteeria vähintään 12'kuukautta antibiootti-kuurin jälkeen 10'miljardia bakteeria/vrk ja mh-bakteerit pitää ottaa 3-tuntia antibiootin oton jälkeen!
Ps. Huomaa Lactobacillus bulgaricus bakteerin antibiootti-ominaisuus!
Ihmettelen edelleenkin lääkäreiden tietämättömyyttä: Eräs KVHT-altistunut potilas ihmetteli sitä, kun lääkäri oli kertonut syöneensä jo neljä antibiootti-kuuria samanlaisiin oireisiin kuin tällä potilaalla oli, mutta olotila vain pahenee!
Tässä limakalvojen kolme vaikutukseltaan tärkeintä mh-bakteeria:
- A.(1.)*** Lactobacillus asidophilus. = Limakalvojen tärkein probiootti bakteeri.
- B.(2.)*** Lactobacillus bulgaricus. = Luonnon oma antibiootti. Tämä on Bulgarialaisten pitkän-iän bakteeri, josta nimikin.
- C.(7.)*** Bifidobacterium. = Ohutsuolen limakalvojen alaosan tärkein bakteeri.
Lue tuo, sillä mh-bakteereiden puutteesta on kärsitty muutenkin-
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Kadonneiden_mh-bakteereiden_arvo...
Oli hyvä tuoda tämäkin asia esille. Hämmästyttää kyllä lääkäreiden asenne pehmeitä hoitomuotja kohtaan. Keski-Euroopassa asuneena tiedän, miten esim. homeopatiaa ja akupunktiohoitoja suositellaan ensisijaisesti tavallisissa sairauksissa. Vaikemmissa sairauksissa nk. pehmeät hoidot ovat laillisesti koululääketieteen rinnalla tukihoitoina ja jopa sikäläisen sairaskassan korvattavana. Olisikohan suomalaisilla lääkäreillä opintomatkan paikka?
Etenkin homeopatia, vyöhyketerapia ja akupuntiohoidot ovat vanhoina hoitomuotoina monia ihmisiä auttaneet, itseäni mukaanlukien.
Suomessa voitaisiinkin kiinnittää enemmän huomiota terapeuttien koulutukseen ja kehittää sitä sekä rekisteröidä koulutetut terapeutit, joiden hoidoista saisi myös sairaskorvauksen.
Lääkäreille toivon avarampaa mieltä ja asennetta. Kaikesta ei tarvitse olla tieteellistä näyttöä. Sanon kuin eräs minua hoitanut lääkäri: se on sama, mikä hoitomuoto auttaa, jos se auttaa ja on turvallinen.
Kiitos pehmeitä hoitomuotoja edustaneille keskustelijoille! Hoiditte homman todella tyylikkäästi ja teidän ulkoinen olemuksennekin lisäsi näkemystenne uskottavuutta. Ylipainoisen, lääkärikuntaa edustaneen miehen ylimielinen asenne vei hänen sanoistaan kaiken uskottavuuden. Edusti juuri sitä asennetta, jonka vuoksi menetin luottamukseni lääkäreihin jo 20 vuotta sitten. Allegiasta johtuviin kurkkukipuihini minulle määrättiin aina antibiootteja vaikka itse jo epäilin oireiden syyksi allergiaa. Työterveyslääkäri ei edes suostunut kuuntelemaan, vaan antibioottiresepti oli usein jo valmiiksi kirjoitettu, kun menin vastaanotolle. Erikoislääkäri määräsi astmalääkityksen ilman tutkimuksia, jotka hänen mielestään olisivat olleet turhia. Lopulta heitin reseptit roskiin ja etsin avun luonnon aineista. Antibiootteja ja astmalääkkeitä en ole sen jälkeen tarvinnut vaikka kotona on kissa, jonka lääkärit ehdottomasti minulta kielsivät. Olen usean vuoden työskennellyt hevosten kanssa ja niidenkin vaivoihin on paras apu löytynyt mm. homeopatiasta, akupunktiosta ja muista pehmeistä hoitomuodoista. Taitavat toimia vielä paremmin eläimillä, jotka eivät osaa kyseenalaistaa hoitojen tehoa. Hyvät tulokset kertovat omaa kieltään. Viime aikoina olen turhautuneena kuunnellut tuttavien valituksia lääkkeiden aiheuttamista sivuvaikutuksista. Syövät purkkikaupalla lääkkeitä, joilla turrutetaan (= ei oikeasti hoideta sairauksia) oireita ja/tai toisen lääkkeen aiheuttamia sivuvaikutuksia. Huolestuttavinta minusta on se, että kemiallisten lääkkeiden haittavaikutuksista vaietaan ja esimerkiksi sairaalabakteerin aiheuttamista kärsimyksistä ja kuolemantapauksista ei julkisesti puhuta. Ei tässäkään ohjelmassa riittävästi.
Upea ja tärkeä ohjelma, kiitos. Kaikkia luonnonparannuskeinoja ei ohjelmaanne mahtunut. Muun muassa vesi-, höyrytys-, savi-, paasto- yms. hoidot jäivät vaille huomiota. Näistä hoidoista ovat lukuisat ihmiset niin Suomessa kuin ulkomaillakin saaneet avun vakaviinkin sairauksiin. Mummoni hoiti useita potilaita, jotka oli lähetetty kotiin kuolemaan, mutta saivat avun luonnon hoidoista ja parantuivat. Terveys on helppo menettää, mutta työläs saada takaisin. Nykylääketieteen mukana on hurahdettu uskomukseen, että pillereillä paranee. Näin ei ole asian laita, jos olisi niin pysyväislääkintää ei tarvittaisi. Farmaseuttisilla lääkkeillä hoidetaan vain oireita ei itse sairautta. Tärkeintä terveyden tai sairauden hoidossa on koko elintapojen muutos. Vähiten kuona-aineita kertyy kehoon, kun käytämme ravinnoksi luomuruokaa ja vältämme eläinkunnan tuotteita. Kriisin koittaessa, eli sairastuessamme, paras ja nopein tapa parantua on ruokavalion muuttaminen puhtaaseen kasvisraakaravintoon. Kaikki teolliset valmisruoat, limsat, energiajuomat, oluet, alkoholit yms. pitää jättää pois. Vettä tarpeelliseen janoon.
Yleensä koululääketieteen, ehkä heikoin kohta on, sen keskittyminen yhden elimen vaivaan ja ihminen kokonaisuutena jää vaille riittävää huomiota.
Hyvät ihmiset opetelkaa kuuntelemaan kehoanne, se viestii teille hyvissä ajoin oletteko sairastumassa. Olette itse parhaita asiantuntijoita oman kehonne osalta.
On hämmästyttävää, että lääkärien ja hoitajien etujärjestöt haluavat itselleen yksinoikeiden vaikeiden sairauksien ja lapsien hoitoon.
Ihmisen keho ja sen hoitaminen on vain ja ainoastaan ao. ihmisen oma asia, jos tähän oikeuteen kajotaan, se tarkoittaa siirtymistä totalitaariseen järjestelmään.
Kiitos todella paljon eilisestä Voimalan jaksosta! Olen kauhuissani jos tällainen laki saadaan läpi - ihmisellä täytyy olla vapaus valita mistä hoitonsa hakee. Joillekin sopii koululääketieteen tropit, toiset ovat pienellekin määrälle esim särkylääkettä yllättävän herkkiä. On uskomatonta ja säälittävää ettei potilaiden kokemuksia vaihtoehtohoidoista oteta vakavasti....kiinalainen lääketiedekin on tiettävästi ollut olemassa ennen länsimaista? Ohjelmassa olevat lääkärit tuntuivat olevan peloissaan - CAM terapeutti ja muut vaihtoehtohoitojen puolustajat esiintyivät miellyttävän rauhallisesti ja asiallisesti, onnittelut heille siitä! Eräässä vaiheessa keskustelua alkoi suututtaa pönäkän mieslääkärin ylimielinen asenne CAM terapeutin ammattitaitoa kohtaan...kannatan lopussa tullutta pyyntöä uudesta komiteasta.
Edustivatko kyseiset kaksi lääkäriä Ihalainen ja Enkovaara todella lääkärikunnan tietämystä tämän päivän terveydenhoidosta ja vaihtoehtolääketieteestä? Nämä kaksi olivat kyllä niin tietämättömiä ja ennakkoluuloisia, että aivan säälitti. Jos lääkärikunnan tietämisen taso on tätä tasoa, niin aivan turhaa on komiteatyö vaihtoehtohoitojen arvioimiseksi.
Onneksi asiantuntemusta ja asiallisuutta oli vastapuolella sitäkin enemmän, siitä sen edustajille kiitokset. Silmiinpistävää oli myös se rauhallisuus millä toivat omat näkemyksensä tiettäväksi.
Ihmetyttää kyllä suuresti mikä lääkäriliittoa vaivaa, kun laittavat tämäntasoista edustusta näinkin mielenkiintoiseen ohjelmaan. Pelkkä manipulaatio ei meidän suomalaisten terveyttä edistä.
Jos joku saa apua luontaishoidosta niin miksi siihen pitäisi lääketiedettä sotkea? Valitettavasti lääkäri ei voi luottaa muuhun hoitoon kuin mikä on vallitseva hoitokäytäntö tällä hetkellä. Ongelmia voi tietysti olla jos lääkäri on liian kiireinen tai taidot eivät riitä mutta silloin potilasasiakas pitää lähettää sellaiseen paikkaan missä vaiva pystytään hoitamaan.
Olisi varmaan hyvä tehdä joskus kokeilu missä luontaishoitoihin luottavat hoidettaisiin omana ryhmänään heidän omien terapeuttiensa ja puoskariensa toimesta ja lääketieteeseen uskovat taas lääkäreiden ja hoitajien toimesta. Olisi mukava nähdä tuleeko kuolleisuuseroa vaikka syövän hoidossa, sydän- ja verisuonitaudeissa, infektioissa ja vammoissa. Itse olen vakuuttunut että homeopaatti ei pysty hoitamaan esimerkiksi syöpää tai keuhkokuumetta.
Jokainen edesvastuullinen saa tietysti tehdä omalla hengellään mitä haluaa.
täällä kirjoitettiin , ettei tarvitse välikäsiä anteeksiantamukseen. Apostolien tekojen neuvo ja kuningas Daavidin kääntymyksessä kuvataan, kuinka etsivä ja katuva ihminen sai syntinsa anteeksi ihmisen välittämänä. Ei suoraan Jumalalta. Jumala toimi kyllä ihmisen kautta Pyhän Hengen voiman kautta.