Louis Kuhneen kehittämä parannusmenetelmä on oma metodi, elämäntapa ja oppi, jolla voidaan saavuttaa pysyvä terveys, kun neuvoja seurataan huolellisesti. Kuhneen mukaan sairaudet johtuvat vieraiden aineiden, kuonan, kertymisestä kehoon. Tätä väitettä ei ole vielä tähän päivään mennessä kukaan pystynyt kumoamaan. Valtaosa ihmisten sairauksista on seurausta ylensyönnistä ja liikunnan puutteesta ja toisaalta myös hivenaineköyhästä ravinnosta ja elintarvikkeisiin lisätyistä lisäaineista.
Kuhneen kehittämäää hoitomenetelmää on kritisoitu voimakkaasti yhden Ranualla sattuneen pienen pojan kuolemaan johdosta. Tuntematta perinpohjaisesti mitä hoito-ohjeita vanhemmille oli annettu, on vaikea arvioida missä meneteltiin väärin. Yleisesti tällaisen vaikeaa tautia, tässä tapauksessa diabetesta, sairastavan lapsen hoitoon Kuhneen menetelmällä ei tulisi ryhtyä lainkaan siten, että hoito tapahtuu vanhempien toimesta kotona. Tällaista potilasta tulisi hoitaa asianmukaisissa tiloissa ja Kuhneterapeutin jatkuvan tarkkailun alla. Potilaan voinnin ja tuntemusten seuraaminen on ensiarvoista kaikessa hoidossa, erityisesti Kuhnehoidoissa. Ensimmäinen pakollinen ehto hoidon onnistumiseksi on ruokavalion muutos. Ehdoton kasvis-, vihannes-, marja- ja hedelmäpohjainen raakaravintoruokavalio. Mitään eläinkunnan tuotteita ei saa nauttia eikä mitään einesruokia, samoin kaikenlaiset teollisesti valmistetut juomat, erityisesti hiilihappopitoiset virvoitusjuomat, eivät kuulu tähän diettiin. Juomana tulee käyttää ensi sijaisesti puhdasta vettä, tai marja-, vihannes- ja hedelmämehuja. Itse vaikuttavien hoitojen, höyrytyksen ja istumakylpyjen osalta, tulee ehdottomasti seurata ja myös tiedustella potilaan vointia. Höyrytyksen jälkeistä kehon poisjohtavaa kylpyä, kehon jäähdyttämiseksi ei saa jättää tekemättä. Samoin potilaan raajojen lämmöstä on huolehdittava kylvyn aikana, eikä kylvyn jälkeistä kehon lämmitystä vuoteessa peittojen alla saa jättää väliin. Taudin akuutin vaiheen aikana, eli potilaan ollessa kuumeinen tai muiden oireiden olleessa vakavia, höyrytys- ja kylpyhoito voidaan toistaa noin kahden tunnin välein, mutta tämän väliajan ratkaisee potilaan vointi. Tiheämpään hoitoa ei tule toistaa, koska elimistö vaatii lepoa palautuakseen ja parantuakseen.
Kuhnehoitojen kritiikki kohdistuu usein siihen, että ne eivät ole vaikuttavia hoitoja. Väite on kohtuuton, koska itse paranemisprosessi on biologinen ja vaatii oman aikansa. Kuhnehoidoissa aikakäsite pitää ymmärtää eri tavalla. Lähdetään liikkeelle siitä, kuinka kauan itse sairaus on kehittynyt, niin Kuhnehoidoilla täydellinen taudista paraneminen vie suunnilleen kaksinkertaisen ajan verrattuna taudin kehittymisaikaan. Kun ajallinen paranemisodote pidetään tällä tasolla, ei nopeaa ihmeparantumista odoteta. Kuhnehoidoissa paraneminen voi tapahtua nopeastikin, riippuen potilaan elinvoimasta ja kunnosta, mutta yleisenä sääntönä on pidettävä usean viikon ajanjaksoa, vaikeissa tapauksissa 3 kuukaudesta puoleen vuoteen, jonka jälkeen potilas kykenee jatkamaan hoitoa omin päin kotonaan. Pysyviä parantumistuloksia ei voida saavuttaa pikaisesti ja hoidon vaikutus lakkaa eli sairaus voi palata, mikäli potilas palaa ns. normaaliin sekaruokavalioon. Pysyvä terveys vaatii jatkuvaa huolenpitoa, terveitä elämäntapoja, liikuntaa, raitista ilmaa, puhdasta vettä juomaksi ja ehdotonta kasvisruokavalion noudattamista. Eläinkunnan tuotteista poikkeuksen muodostaa kala, jota voidaan sisällyttää terveellisen ruokavalioon, mutta se ei kuulu potilaan ruokavalioon Kuhnehoidon aikana. Erityisesti juomiin tulee kiinnittää huomiota. Veden tulee olla puhdasta, mieluusti ei kemiallisesti puhdistettua, koska siitä prosessista jää veteen jäämiä, kemikaaleja.
Jos Kuhnehoitoja haluttaisiin todella tutkia, niin voitaisiin esim. tutkia potilaan virtsa ennen hoitojen aloitusta ja hoitojen aikana.Yleensä Kuhnehoitajat ovat tehneet tällaista tarkkailua jatkuvasti, aamuvirtsa on jätetty aurinkoon haihtumaan ja iltapäivällä on potan pohjalla sakkaa. Sakan määrä hoitojen aloituksesta lähtien kasvaa ja toisaalta vähenee potilaan parantumisen edetessä. Kokenut Kuhnehoitaja kykenee näin yksinkertaisella tavalla todistamaan potilaalle hoidon tehokkuuden, kuona-aineiden poistumisen kehosta. Jo aamuvirtsan muuttunut väri todistaa hoitojen tehokkuutta, mitä tummempi virtsa sitä enemmän kuona-aineita poistuu elimistöstä.
Suomessa Kirvun ja Luontolan luonnonparantoloissa elämäntyönsä tehnyt Maalin Bergström paransi ihmisiä Kuhnen vesihoitomenetelmillä lukuisan määrän, varmasti tuhansia ihmisiä. Begströmin potilaiksi ihmiset hakeutuivat, kun eivät saaneet apua koululääketieteen hoidoista. Lue lisää, Räsänen Hilma: Maalin Bergström ihminen ja parantaja.
Maailma on muuttunut hämmästyttävän vähän sitten Bergströmin ajan. Lääketiede on kehittynyt monilla saroilla, erityisesti onnettomuuksissa vammautuneiden potilaiden hoidossa. Samoin ohitus- elinsiirtoleikkauksilla on voitu auttaa lukuisia potilaita. On myös kehitetty uusia tehokkaita lääkkeitä, mutta ihme kyllä hoitofilosofiaan on puututtu varsin vähän, jos ollenkaan. Koululääketiede ei edelleenkään hoida potilasta kokonaisvaltaisesti, josta kielii lääkäreiden erikoistuminen yhä kapeimpiin aloihin. Kuitenkin uusien tehokkaiden farmaseuttisten lääkkeiden joukosta saa etsiä parantavaa lääkettä. Eräs kokenut lääkäri uskalsi taannoin väittää, että yksi tällainen lääke olisi olemassa. Epäilen löytyykö edes yhtä. Lääkelain mukaan ”Lääkkeellä tarkoitetaan valmistetta tai ainetta, jonka tarkoituksena on sisäisesti tai ulkoisesti käytettynä parantaa, lievittää tai ehkäistä sairautta tai sen oireita ihmisessä tai eläimessä”. Kuinkahan moni käytössä olevista kemiallisista lääkkeistä täyttää tuon ensimmäisen ja tärkeimmän edellytyksen, parantamisen? Onko sana parantaa kirjattu lakiin sitä varten, että lääkkeeltä edellytetään parannusvaikutusta, vai onko se kirjattu vain yleisenä hyvänä tavoitteena?
Ihmisen itsensä, samoin yhteiskunnan kannalta, tärkeintä on ihmisten pysyminen terveinä. Ja toisaalta sairaanhoidossa on tärkeintä parantuminen, terveyden palauttaminen, ei se millä keinoin parantuminen tapahtuu.
Minulla todettiin keuhkosyöpä viisi vuotta sitten kun oli pitkään ollut hengenahdistusta. Onnekseni aloitin antioksidanttien käytön ja homeopatiavalmisteet. Kontrollikuvissa syöpäkasvain oli pienentynyt ja viime vuonna sitä ei ollut enää näkyvissä. Lääkäreitten hoidossa olisin varmasti jo kuollut.
Toivottavasti Suomessakin päästään tilanteeseen, jossa koululääketiede ja pehmeät hoitomuodot yhdessä hoitavat ihmistä. Ei kilpaillen vaan ihmisen parasta ajatellen. Lempeistä hoidoista aloittaen ja tarvittaessa sitten "kirurgin veitseen turvaten". Miksi tällainen kyräilevä ja halveksiva ilmapiiri täällä Suomessa?! Meidän perhe käyttää homeopaattisia aineita ja montaa muuta terveyskaupan tuotetta ja hyvin voidaan! Ei ole pikkusilla korvatulehduksia ym, ei tarvittu antibiootteja, eikä juostu lääkäreillä.
Kiitos ohjelmasta, jossa annettiin puheenvuoro myös CAM-terapioiden asiantunteville edustajille.
Se ihmetyttää, että ohjelmassa esiintynyt mieslääkäri mitätöi pitkälle koulutetut CAM-terapioiden edustajat ja heidän asiakkaansa "uskomushoito sanalla". Lääkärien arvostus vähenee ja he saattavat itsensä kansan puheissa naurunalaiseksi tälläisella asenoitumisellaan. Näyttää siltä että heidän tietonsa on onnettoman vähäistä ihmisen paranemisesta. He tuntevat "ruumiin toiminnot" ja "lääkkeet" ,mutta eivät ihmistä kokonaisuudesaan eivätkä sitä miten ihminen voimaantuu ja paranee. Paranemisen halun ylläpitäminen on tärkeintä ja sen lääkärit näyttävät osaavan tuhota asiakkailtaan nauramalla ja nimittelemällä ja kun se ei ole toiminut, seuraavaksi sitten lainvoimalla. CAM-terapioita käyttävät ihmiset joutuvat puolustautumaan ja käyttämään voimiansa paranemisen sijasta siihen, että yrittävät pitävät puoliaan lääkärin vastaanotolla.
Kuten nähdään nämä pillereiden puolesta puhuvat näkevät kovin musta-valkoisina vaihtoehtoiset- ja "oikeat" hoidot.
Jostain syystä vaihtoehtoisille hoidoille he löytävät negatiivisia vaikutuksia vaikka kuinka paljon, kuolemaan asti, pienemmistä seurauksista puhumattakaan.
Jopa palveluja käyttäneetkin ovat ymmällään noista kirjoituksista.
Positiivisia vaikutuksia taas ei löydy ollenkaan.
Sitten kun he esittelevät omia hoitojaan, jostain syystä sieltä ei löydy mitään negatiivista, kuolemista puhumattakaan.
Vain kaikkea hyvää ja positiivista löytyy, vaikka palvelujen käyttäjätkin ovat havainneet. ja kokeneet aivan jotain muutakin.
Nämä luontaishoidot eivät todellakaan paranna vakavasta sairastumisesta vaan voivat pahimmillaan johtaa kuolemaan kun asianmukainen diagnostiikka ja hoito viivästyy. Monet luontaistuotteet ovat vaarallisia maksan toiminnalle ja onpa tehty maksansiirtojakin tämän vuoksi. Ihmetyttää miten kaiken maailman terapeutit saavat mellastaa ilman mitään vastuuta ja heitä ei edes tuomita.
Onneksi terveydenhuollon ammattihenkilöitä valvotaan Valviran eli entisen TEO:n toimesta niin että potilaille annetaan käypää hoitoa eikä puoskarointia. On kuitenkin mainittava että joillakin luontaistuotteilla voi olla oikeasti hyödyllisiä vaikutuksia ja nämä käyttöaiheet otetaan lääketieteen käyttöön. Esimerkiksi karpalo on hyvä valmiste virtsatieinfektioista kärsiville perustuen ilmeisesti virtsan happamoitumiseen.
Toivottavasti ainakaan lapsia ei hoideta luontaismenetelmillä sillä se saattaa joskus johtaa vakaviin komplikaatioihin ja jopa kuolemaan. Pienet lapset eivät itse valitettavasti pysty puolustautumaan puoskareita vastaan.
yhdessä eteenpäin (ei varmistettu) 17.3.2009 19:55
KIITOS antoisasta ohjelmasta voimalassa jossa Liisa Sulkakoski ja Merja Lindström edustivat hyvin luontaishoitoja!
olen itse parantunut homeopatialla. ja myös kauttani homeopaattisten lääkkeiden avulla on moni saanut apua-jopa kroonisissa vaivoissa.
tuntuu todella oudolta, että koululääketiede ei halua ottaa asioista kunnolla selvää. puhuivat vain epämääräisesti "uskomushoidoista"
miten lapset ja eläimet uskovat? kuitenkin parantuvat.
herää kysymys:
toteutuuko laissa määäritelty itsemääräämisoikeus??
jokaisella tulee olla vapaus valita hoitonsa.
olisi hienoa ja asiakkaan edunmukaista tehdä yhteistyötä koululääketieteen kanssa...niin olen tehnyt aiemmin. pitääkö yhteistyö nyt lopettaa?
lisää toivon tällaisia ohjelmia ja avointa keskustelua, neuvotteluja ja rakentavaa vuorovaikutusta!!
mielestäni olisi kaikkien edun mukaista hoitaa yhdessä!!!!!!!
Älkää hyvät ihmiset menkö näitten puoskareitten ansaan sillä silloin lähtee henki. Ihmisen odotettavissa oleva elinikä vastasyntyneellä oli Suomessa sata vuotta sitten keskimäärin 50 vuotta kun se nyt on jo 80 vuotta. Tämä on antibioottien, rokotusten, lääkehoitojen ja osin elintason seurausta eikä luontaishoitojen seurausta. Jos joku haluaa mennä todellisten poppamiesten ja niksauttajien tapettavaksi niin muuttakaa vaikka syvimpään Afrikkaan.
Kertokaa minulle miten homeopatia tai Kühne-kylvyt hoitavat syöpää tai infektiotauteja tai miten antioksidanteilla hoidetaan nuoruustyypin diabetesta. Miten puoskarit hoitavat murtumia, sydäninfarkteja, astmaa, keuhkoahtaumatautia tai maksan toiminnan romahtamista?
Jos joku käy luontaispuoskareitten luona "hoitamassa" itseään niin toivottavasti silloin nämä asiakkaat eivät hakeudu terveydenhuollon hoitoon vaan vapauttavat nämä käynnit lääketieteeseen uskovalle.
Kiitos hyvästä ohjelmasta, vaikka se jäikin lyhyeksi!
Itse olen sekä-että koulutettu huuhaa-terapeutti, joka hoidin vastoin silloisia (30 vuotta sitten) suosituksia kaikki lapseni ja kotieläimeni homeopatialla ja maalaisjärjellä tuloksellisesti lääkärin diagnoosia apuna käyttäen. -Molempien osapuolien yhteistyöllä voitaisiin saada aikaan todella toimiva UUSI HOITOKULTTUURI Suomeenkin, kuten muualla maailmassa jo on. Valtion lääkekustannusten säästöä voitaisiin sitten ihmetellä yhdessä. Köyhät maat ovat todella hyötyneet halvemmista hoitomenetelmistä jo kauan.
Kasvilääketiedettä on tutkittu paljon EU:ssakin, mutta nyt on tutkimus siirtynyt Kiinaan ja Japaniin, koska lääketeollisuus ei voi patentoida luontoa eikä tällaisiin tutkimuksiin enää satsata yhteiskunnan varoja.
Lääkäri Riston natsi-juttujen taustaa voisi tutkia farmaseuttisen teollisuuden osalta pitkään....yllätyksiä voisi todella löytyä - ja rahoitettuja lääkärilausuntoja löytyä enemmänkin.
Skeptikoille suosittelen "näyttöön-perustuvan- lääketieteellisten- tutkimusten" perusteellista avointa tieteellistä tutkimusta sekä kovien lääkkeitten sivuvaikutusten listaa.
Ja kuka ottaa vastuuta koulusurmaajista: hoitavat lääkärit lääkkeineen, niiden tiedettyjen "sivuvaikutusten" tuloksista?
Olivatkohan luontaishoitoja vastustavat herra ja rouva lääkärit tulleet ohjelmaan hieman arrogantilla asenteella, mutta kohtasivatkin asiallisesti ja asiantuntevasti puhuvat luontaishoitojen ammattilaiset?
Suorastaan pöyristyttävää ja sivistymätöntä käytöstä oli herra lääkärin vihjailu saksalaisten luontaishoitokäytäntöjen juontavan juurensa natsien rodunjalostusopeista!! Ovatpa eväät ( = tietotaso) vähissä Suomen lääkärikunnalla, surullista!
Louis Kuhneen kehittämä parannusmenetelmä on oma metodi, elämäntapa ja oppi, jolla voidaan saavuttaa pysyvä terveys, kun neuvoja seurataan huolellisesti. Kuhneen mukaan sairaudet johtuvat vieraiden aineiden, kuonan, kertymisestä kehoon. Tätä väitettä ei ole vielä tähän päivään mennessä kukaan pystynyt kumoamaan. Valtaosa ihmisten sairauksista on seurausta ylensyönnistä ja liikunnan puutteesta ja toisaalta myös hivenaineköyhästä ravinnosta ja elintarvikkeisiin lisätyistä lisäaineista.
Kuhneen kehittämäää hoitomenetelmää on kritisoitu voimakkaasti yhden Ranualla sattuneen pienen pojan kuolemaan johdosta. Tuntematta perinpohjaisesti mitä hoito-ohjeita vanhemmille oli annettu, on vaikea arvioida missä meneteltiin väärin. Yleisesti tällaisen vaikeaa tautia, tässä tapauksessa diabetesta, sairastavan lapsen hoitoon Kuhneen menetelmällä ei tulisi ryhtyä lainkaan siten, että hoito tapahtuu vanhempien toimesta kotona. Tällaista potilasta tulisi hoitaa asianmukaisissa tiloissa ja Kuhneterapeutin jatkuvan tarkkailun alla. Potilaan voinnin ja tuntemusten seuraaminen on ensiarvoista kaikessa hoidossa, erityisesti Kuhnehoidoissa. Ensimmäinen pakollinen ehto hoidon onnistumiseksi on ruokavalion muutos. Ehdoton kasvis-, vihannes-, marja- ja hedelmäpohjainen raakaravintoruokavalio. Mitään eläinkunnan tuotteita ei saa nauttia eikä mitään einesruokia, samoin kaikenlaiset teollisesti valmistetut juomat, erityisesti hiilihappopitoiset virvoitusjuomat, eivät kuulu tähän diettiin. Juomana tulee käyttää ensi sijaisesti puhdasta vettä, tai marja-, vihannes- ja hedelmämehuja. Itse vaikuttavien hoitojen, höyrytyksen ja istumakylpyjen osalta, tulee ehdottomasti seurata ja myös tiedustella potilaan vointia. Höyrytyksen jälkeistä kehon poisjohtavaa kylpyä, kehon jäähdyttämiseksi ei saa jättää tekemättä. Samoin potilaan raajojen lämmöstä on huolehdittava kylvyn aikana, eikä kylvyn jälkeistä kehon lämmitystä vuoteessa peittojen alla saa jättää väliin. Taudin akuutin vaiheen aikana, eli potilaan ollessa kuumeinen tai muiden oireiden olleessa vakavia, höyrytys- ja kylpyhoito voidaan toistaa noin kahden tunnin välein, mutta tämän väliajan ratkaisee potilaan vointi. Tiheämpään hoitoa ei tule toistaa, koska elimistö vaatii lepoa palautuakseen ja parantuakseen.
Kuhnehoitojen kritiikki kohdistuu usein siihen, että ne eivät ole vaikuttavia hoitoja. Väite on kohtuuton, koska itse paranemisprosessi on biologinen ja vaatii oman aikansa. Kuhnehoidoissa aikakäsite pitää ymmärtää eri tavalla. Lähdetään liikkeelle siitä, kuinka kauan itse sairaus on kehittynyt, niin Kuhnehoidoilla täydellinen taudista paraneminen vie suunnilleen kaksinkertaisen ajan verrattuna taudin kehittymisaikaan. Kun ajallinen paranemisodote pidetään tällä tasolla, ei nopeaa ihmeparantumista odoteta. Kuhnehoidoissa paraneminen voi tapahtua nopeastikin, riippuen potilaan elinvoimasta ja kunnosta, mutta yleisenä sääntönä on pidettävä usean viikon ajanjaksoa, vaikeissa tapauksissa 3 kuukaudesta puoleen vuoteen, jonka jälkeen potilas kykenee jatkamaan hoitoa omin päin kotonaan. Pysyviä parantumistuloksia ei voida saavuttaa pikaisesti ja hoidon vaikutus lakkaa eli sairaus voi palata, mikäli potilas palaa ns. normaaliin sekaruokavalioon. Pysyvä terveys vaatii jatkuvaa huolenpitoa, terveitä elämäntapoja, liikuntaa, raitista ilmaa, puhdasta vettä juomaksi ja ehdotonta kasvisruokavalion noudattamista. Eläinkunnan tuotteista poikkeuksen muodostaa kala, jota voidaan sisällyttää terveellisen ruokavalioon, mutta se ei kuulu potilaan ruokavalioon Kuhnehoidon aikana. Erityisesti juomiin tulee kiinnittää huomiota. Veden tulee olla puhdasta, mieluusti ei kemiallisesti puhdistettua, koska siitä prosessista jää veteen jäämiä, kemikaaleja.
Jos Kuhnehoitoja haluttaisiin todella tutkia, niin voitaisiin esim. tutkia potilaan virtsa ennen hoitojen aloitusta ja hoitojen aikana.Yleensä Kuhnehoitajat ovat tehneet tällaista tarkkailua jatkuvasti, aamuvirtsa on jätetty aurinkoon haihtumaan ja iltapäivällä on potan pohjalla sakkaa. Sakan määrä hoitojen aloituksesta lähtien kasvaa ja toisaalta vähenee potilaan parantumisen edetessä. Kokenut Kuhnehoitaja kykenee näin yksinkertaisella tavalla todistamaan potilaalle hoidon tehokkuuden, kuona-aineiden poistumisen kehosta. Jo aamuvirtsan muuttunut väri todistaa hoitojen tehokkuutta, mitä tummempi virtsa sitä enemmän kuona-aineita poistuu elimistöstä.
Suomessa Kirvun ja Luontolan luonnonparantoloissa elämäntyönsä tehnyt Maalin Bergström paransi ihmisiä Kuhnen vesihoitomenetelmillä lukuisan määrän, varmasti tuhansia ihmisiä. Begströmin potilaiksi ihmiset hakeutuivat, kun eivät saaneet apua koululääketieteen hoidoista. Lue lisää, Räsänen Hilma: Maalin Bergström ihminen ja parantaja.
Maailma on muuttunut hämmästyttävän vähän sitten Bergströmin ajan. Lääketiede on kehittynyt monilla saroilla, erityisesti onnettomuuksissa vammautuneiden potilaiden hoidossa. Samoin ohitus- elinsiirtoleikkauksilla on voitu auttaa lukuisia potilaita. On myös kehitetty uusia tehokkaita lääkkeitä, mutta ihme kyllä hoitofilosofiaan on puututtu varsin vähän, jos ollenkaan. Koululääketiede ei edelleenkään hoida potilasta kokonaisvaltaisesti, josta kielii lääkäreiden erikoistuminen yhä kapeimpiin aloihin. Kuitenkin uusien tehokkaiden farmaseuttisten lääkkeiden joukosta saa etsiä parantavaa lääkettä. Eräs kokenut lääkäri uskalsi taannoin väittää, että yksi tällainen lääke olisi olemassa. Epäilen löytyykö edes yhtä. Lääkelain mukaan ”Lääkkeellä tarkoitetaan valmistetta tai ainetta, jonka tarkoituksena on sisäisesti tai ulkoisesti käytettynä parantaa, lievittää tai ehkäistä sairautta tai sen oireita ihmisessä tai eläimessä”. Kuinkahan moni käytössä olevista kemiallisista lääkkeistä täyttää tuon ensimmäisen ja tärkeimmän edellytyksen, parantamisen? Onko sana parantaa kirjattu lakiin sitä varten, että lääkkeeltä edellytetään parannusvaikutusta, vai onko se kirjattu vain yleisenä hyvänä tavoitteena?
Ihmisen itsensä, samoin yhteiskunnan kannalta, tärkeintä on ihmisten pysyminen terveinä. Ja toisaalta sairaanhoidossa on tärkeintä parantuminen, terveyden palauttaminen, ei se millä keinoin parantuminen tapahtuu.
Minulla todettiin keuhkosyöpä viisi vuotta sitten kun oli pitkään ollut hengenahdistusta. Onnekseni aloitin antioksidanttien käytön ja homeopatiavalmisteet. Kontrollikuvissa syöpäkasvain oli pienentynyt ja viime vuonna sitä ei ollut enää näkyvissä. Lääkäreitten hoidossa olisin varmasti jo kuollut.
Toivottavasti Suomessakin päästään tilanteeseen, jossa koululääketiede ja pehmeät hoitomuodot yhdessä hoitavat ihmistä. Ei kilpaillen vaan ihmisen parasta ajatellen. Lempeistä hoidoista aloittaen ja tarvittaessa sitten "kirurgin veitseen turvaten". Miksi tällainen kyräilevä ja halveksiva ilmapiiri täällä Suomessa?! Meidän perhe käyttää homeopaattisia aineita ja montaa muuta terveyskaupan tuotetta ja hyvin voidaan! Ei ole pikkusilla korvatulehduksia ym, ei tarvittu antibiootteja, eikä juostu lääkäreillä.
Kiitos ohjelmasta, jossa annettiin puheenvuoro myös CAM-terapioiden asiantunteville edustajille.
Se ihmetyttää, että ohjelmassa esiintynyt mieslääkäri mitätöi pitkälle koulutetut CAM-terapioiden edustajat ja heidän asiakkaansa "uskomushoito sanalla". Lääkärien arvostus vähenee ja he saattavat itsensä kansan puheissa naurunalaiseksi tälläisella asenoitumisellaan. Näyttää siltä että heidän tietonsa on onnettoman vähäistä ihmisen paranemisesta. He tuntevat "ruumiin toiminnot" ja "lääkkeet" ,mutta eivät ihmistä kokonaisuudesaan eivätkä sitä miten ihminen voimaantuu ja paranee. Paranemisen halun ylläpitäminen on tärkeintä ja sen lääkärit näyttävät osaavan tuhota asiakkailtaan nauramalla ja nimittelemällä ja kun se ei ole toiminut, seuraavaksi sitten lainvoimalla. CAM-terapioita käyttävät ihmiset joutuvat puolustautumaan ja käyttämään voimiansa paranemisen sijasta siihen, että yrittävät pitävät puoliaan lääkärin vastaanotolla.
Kuten nähdään nämä pillereiden puolesta puhuvat näkevät kovin musta-valkoisina vaihtoehtoiset- ja "oikeat" hoidot.
Jostain syystä vaihtoehtoisille hoidoille he löytävät negatiivisia vaikutuksia vaikka kuinka paljon, kuolemaan asti, pienemmistä seurauksista puhumattakaan.
Jopa palveluja käyttäneetkin ovat ymmällään noista kirjoituksista.
Positiivisia vaikutuksia taas ei löydy ollenkaan.
Sitten kun he esittelevät omia hoitojaan, jostain syystä sieltä ei löydy mitään negatiivista, kuolemista puhumattakaan.
Vain kaikkea hyvää ja positiivista löytyy, vaikka palvelujen käyttäjätkin ovat havainneet. ja kokeneet aivan jotain muutakin.
Nämä luontaishoidot eivät todellakaan paranna vakavasta sairastumisesta vaan voivat pahimmillaan johtaa kuolemaan kun asianmukainen diagnostiikka ja hoito viivästyy. Monet luontaistuotteet ovat vaarallisia maksan toiminnalle ja onpa tehty maksansiirtojakin tämän vuoksi. Ihmetyttää miten kaiken maailman terapeutit saavat mellastaa ilman mitään vastuuta ja heitä ei edes tuomita.
Onneksi terveydenhuollon ammattihenkilöitä valvotaan Valviran eli entisen TEO:n toimesta niin että potilaille annetaan käypää hoitoa eikä puoskarointia. On kuitenkin mainittava että joillakin luontaistuotteilla voi olla oikeasti hyödyllisiä vaikutuksia ja nämä käyttöaiheet otetaan lääketieteen käyttöön. Esimerkiksi karpalo on hyvä valmiste virtsatieinfektioista kärsiville perustuen ilmeisesti virtsan happamoitumiseen.
Toivottavasti ainakaan lapsia ei hoideta luontaismenetelmillä sillä se saattaa joskus johtaa vakaviin komplikaatioihin ja jopa kuolemaan. Pienet lapset eivät itse valitettavasti pysty puolustautumaan puoskareita vastaan.
KIITOS antoisasta ohjelmasta voimalassa jossa Liisa Sulkakoski ja Merja Lindström edustivat hyvin luontaishoitoja!
olen itse parantunut homeopatialla. ja myös kauttani homeopaattisten lääkkeiden avulla on moni saanut apua-jopa kroonisissa vaivoissa.
tuntuu todella oudolta, että koululääketiede ei halua ottaa asioista kunnolla selvää. puhuivat vain epämääräisesti "uskomushoidoista"
miten lapset ja eläimet uskovat? kuitenkin parantuvat.
herää kysymys:
toteutuuko laissa määäritelty itsemääräämisoikeus??
jokaisella tulee olla vapaus valita hoitonsa.
olisi hienoa ja asiakkaan edunmukaista tehdä yhteistyötä koululääketieteen kanssa...niin olen tehnyt aiemmin. pitääkö yhteistyö nyt lopettaa?
lisää toivon tällaisia ohjelmia ja avointa keskustelua, neuvotteluja ja rakentavaa vuorovaikutusta!!
mielestäni olisi kaikkien edun mukaista hoitaa yhdessä!!!!!!!
Älkää hyvät ihmiset menkö näitten puoskareitten ansaan sillä silloin lähtee henki. Ihmisen odotettavissa oleva elinikä vastasyntyneellä oli Suomessa sata vuotta sitten keskimäärin 50 vuotta kun se nyt on jo 80 vuotta. Tämä on antibioottien, rokotusten, lääkehoitojen ja osin elintason seurausta eikä luontaishoitojen seurausta. Jos joku haluaa mennä todellisten poppamiesten ja niksauttajien tapettavaksi niin muuttakaa vaikka syvimpään Afrikkaan.
Kertokaa minulle miten homeopatia tai Kühne-kylvyt hoitavat syöpää tai infektiotauteja tai miten antioksidanteilla hoidetaan nuoruustyypin diabetesta. Miten puoskarit hoitavat murtumia, sydäninfarkteja, astmaa, keuhkoahtaumatautia tai maksan toiminnan romahtamista?
Jos joku käy luontaispuoskareitten luona "hoitamassa" itseään niin toivottavasti silloin nämä asiakkaat eivät hakeudu terveydenhuollon hoitoon vaan vapauttavat nämä käynnit lääketieteeseen uskovalle.
Kiitos hyvästä ohjelmasta, vaikka se jäikin lyhyeksi!
Itse olen sekä-että koulutettu huuhaa-terapeutti, joka hoidin vastoin silloisia (30 vuotta sitten) suosituksia kaikki lapseni ja kotieläimeni homeopatialla ja maalaisjärjellä tuloksellisesti lääkärin diagnoosia apuna käyttäen. -Molempien osapuolien yhteistyöllä voitaisiin saada aikaan todella toimiva UUSI HOITOKULTTUURI Suomeenkin, kuten muualla maailmassa jo on. Valtion lääkekustannusten säästöä voitaisiin sitten ihmetellä yhdessä. Köyhät maat ovat todella hyötyneet halvemmista hoitomenetelmistä jo kauan.
Kasvilääketiedettä on tutkittu paljon EU:ssakin, mutta nyt on tutkimus siirtynyt Kiinaan ja Japaniin, koska lääketeollisuus ei voi patentoida luontoa eikä tällaisiin tutkimuksiin enää satsata yhteiskunnan varoja.
Lääkäri Riston natsi-juttujen taustaa voisi tutkia farmaseuttisen teollisuuden osalta pitkään....yllätyksiä voisi todella löytyä - ja rahoitettuja lääkärilausuntoja löytyä enemmänkin.
Skeptikoille suosittelen "näyttöön-perustuvan- lääketieteellisten- tutkimusten" perusteellista avointa tieteellistä tutkimusta sekä kovien lääkkeitten sivuvaikutusten listaa.
Ja kuka ottaa vastuuta koulusurmaajista: hoitavat lääkärit lääkkeineen, niiden tiedettyjen "sivuvaikutusten" tuloksista?
Kiitos Voimalan voimanaisille eilisestä aihevalinnasta.
Olivatkohan luontaishoitoja vastustavat herra ja rouva lääkärit tulleet ohjelmaan hieman arrogantilla asenteella, mutta kohtasivatkin asiallisesti ja asiantuntevasti puhuvat luontaishoitojen ammattilaiset?
Suorastaan pöyristyttävää ja sivistymätöntä käytöstä oli herra lääkärin vihjailu saksalaisten luontaishoitokäytäntöjen juontavan juurensa natsien rodunjalostusopeista!! Ovatpa eväät ( = tietotaso) vähissä Suomen lääkärikunnalla, surullista!